Ditemukan 4223 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 705/Pdt.G/2010/PA Mdn Tanggal 8 Nopember 2010 — Pengugat vs Tergugat
72 — 7
72 — 7
Anak II, lakilaki, umur10 tahun, 3. Anak Ill, lakilaki, umur 7 tahun, 4.
Menolak gugatan Penggugat sebahagiannya;Hal. 28 dari 73 halaman Putusan No. 705/Pdt.G/2010/PA Mdn.DALAM REKONPENSI.Hal. 29 dari 73 halaman1.Mengabulkan gugatanRekonpensi PenggugatRekonpensi seluruhnya;Menetapkan PenggugatRekonpensi selakupemegang hak hadhanahatas ke empat anak yangmasih di bawah umur,masingmasing yaitu :e Anak , lakilaki, umur14 tahun;e Anak Il, lakilaki, umur10 tahun;e Anak III, lakilaki, umur7 tahun;e Anak IV, perempuan,umur 5 tahun;3.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2465/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai momongan 1 anak lakilaki yang bemama ANAK umur10 tahun.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bedalan baik,rukun dan harmonis selama kurang lebih 11 tahun kemudian sejakawal bulan Desember 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatrnulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terns menerus disebabkan ketidakcocokan antaraPenggugat dan Tergugat, pemicunya antara lain :4.1.
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
di kKediaman bersama di DusunRT.06 RW.03 Desa Kecamatan Kabupaten Melawi, sampaidengan tanggal 10 Januari 2016 ;Benar usia rumah tangga kami sudah berjalan 14 (empat belas) tahun 10(sepuluh) bulan sampai dengan sekarang, dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan biologislayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK bin PEMOHON umur 14 (empat belas) tahun sekarang masih sekolahdi Pondok Pesantren di Jawa Timur, dan ANAK II binti PEMOHON umur10
Register : 26-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Anak kedua, umur10 tahun, Anak ketiga, umur 4 tahun,di bawah pengasuhan danpengawasan penuh Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya tidakmenanggapi tuntutan hak asuh anakanak yang sekarang dalam asuhanTergugat RekonpensiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, apabila terjadi perceraian maka pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz adalah hak Pemohon Rekonpensi selaku ibunya;Menimbang, bahwa dalam sebuah Hadits shahih (vide Sunan AbiDaud
Register : 23-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 474/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon nafkah duaorang anak yang bernama Anak Pertama umur 12 tahun dan Anak Kedua umur10 bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biayaPendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap hingga kedua anak tersebut dewasa danmandiri atau berumur 21 tahun.7.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA STABAT Nomor 963/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 19 Maret 2013 — Pemohon VS Termohon
10 — 7
10 — 7
setiap bulan, yang dikaitkandengan kesanggupan Termohon Dalam Rekonvensi yang memberikan nafkah tiga oranganak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dihubungkan dengan kebutuhan atau biayaminimum ketiga anak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon Dalam20Rekonvensi patut ditetapkan untuk membayar biaya nafkah ketiga anak Pemohon DalamRekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernama Afriza Darmawan (lk), umur10
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi mut'ah berupauang sebesar Rp. 5.000.000,; Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi menggugat biaya pengasuhan/hadlonah2 orang anak yang bernama XX, Umur 18 tahun dan XX, Umur10
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menetapkan anak yang bernama ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON ,umur10 tahun. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun,berada dibawah asuhan(Hadonah) Penggugat Rekonpensi;2S: Menetapkan nafkah untuk anak anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sampai anak tersebutdewasa (21 tahun) dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 15%.4. Menetapkan nafkah Iddah Rp 1000,000.(satu juta rupiah) perbulannya sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp 3000,000.
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2392/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 anak yang bernama BILQIS SABRINA TALITHA SHAFA, umur10 tahun ikut Penggugat;.
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 0
20 — 0
sedang surat sawah Pemohon yangmenguasai, apakah seperti itu tujuan Pemohon berumah tangga denganTermohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Termohon memohon keadilan kepadaPengadilan Agama Jember yang terhormat majelis hakim untuk tidakmempertimbangkan alasanalasan Pemohon dan selanjutnya menolakpermohonan Pemohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam rekonvensi ini Tergugat mengajukan gugatanbalik pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Penggugat danTergugat bernama Danu Haikal Jiwatrisno umur10
Register : 04-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 116/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
Dony, umur10 (sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa terhadap anak tersebut Penggugat Rekonvensimenunutut kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya hidup demikepentingan anak tesebut sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dibayar tunai dan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikan nafkah anaksejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan namun terhadapkesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut Penggugat Rekonvensimenolaknya dan tetap dengan gugatan;Menimbang, bahwa dalam
Register : 17-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1055/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanmengenai anak kedua Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama anak II umur 10 tahun 6 bulan tinggal bersama PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105huruf a dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belum mumayizatau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, sesuai fakta dalam konpensi diatas anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang kedua yang bernama anak II umur10
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
suami isteridi rumah orang tua Termohon di EE EEE, KecamatanMMM, Kabupaten Soppeng selama 1 bulan kemudian Pemohon mengajakTermohon pergi ke Bone karena pekerjaan Pemohon sebagai usaha kayubangunan di Bone selama 8 bulan karena Termohon tidak bertahan tinggalbersama Pemohon di Bone lalu Termohon menyatakan kepada Pemohonuntuk diantar pulang ke cirumah orang tua Termohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nur Fadilla binti Aristang umur10
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bjb5, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Anak Pertama, lahir 15 Maret 2011 (umur10 tahun);6.
Register : 11-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 9 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
64 — 24
64 — 24
Anak bukanlahmateri kebendaan yang bisa dimiliki secara mutlak oleh ayah atau ibu, dan dari fakta dipersidangan Majelis juga melihat bahwa kedua anak tersebut masih sangatmemerlukan perlindungan, kasih sayang, asuhan, dan pemeliharaan dari ayah danibunya, sehingga Majelis menetapkan bahwa Hak Asuh Anak bernama ANAK (umur10 tahun) dan ANAK Il (umur 5 tahun) ditetapkan secara bersamasama olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi sampai kedua anak tersebut
Register : 02-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Jelas ini perbuatan yang salah.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada ketuaPengadilan Agama Sarolangun c.q Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini berkenan untuk :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;3.Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK Umur10 Tahun; Di bawah Asuhan( Hadhonah) kepada Penggugat.4.Membebankan pembayaran biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Menetapkan anak yang bernama ANAK BIN PEMOHON, (umur10 tahun) adalah dalam hadhonah Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernamaANAK bin PEMOHON, (umur 10 tahun) minimal sejumlah Rp2.000.000,(duajuta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa (umur 21 tahun)dengan kenaikan 10% setiap tahun;Putusan Nomor 0654/Pat.G/2020/PA.Sby.him. 28 dari 30 him.3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
65 — 14
Ridho Perdama umur10 tahun 3;Hal. 22 dari 29 hal. Put.
Register : 20-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama ANAK umur 14 tahun, ANAK II umur10 tahun. Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Termohon;.
Register : 09-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0540/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 32
52 — 32
Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q MajelisHakim untuk menetapkan anakanak yang bernama Anak Pertama umur10(sepuluh) tahun, Anak Kedua umur 7(tujuh) tahun, dan Anak Ketigaumur 4(empat) tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon.Karena Pemohon ada kekhawatiran apabila Termohon yang mengasuh danmemelihara anakanak tersebut, Termohon akan menitipkan anakanaktersebut kesaudara Termohon dan memisahkan anakanak tersebut.Sebagai