Inti Sari Teknik PratamaKUAT HARDJO SENTONO (Wakil Direktur) dan Ditandatangani oleh KuasaPengguna anggaran Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten TanjungJabung Timur AHSYATTA,SE dengan dibubuhi Cap Asli Dinas PertanianTanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.48) 1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Lampiran : Berita Acara Pembayaran , Program :Peningkatan Ketahanan Pangan Kegiatan : Pengelolaan Lahan dan air(PLA) , Pekerjaan

Inti Sari Teknik Pratama.49) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Yang ditandatangani oleh AHSYATTA,SE selakuKPA Bidang Sarpras dan P2HP Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tanjung Jabung Timur dan KUAT HARDJO SENTONO selakuDirektur CV. Inti Sari Teknik Pratama .Halaman 33 dari 213 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Jmb50) 1 (satu) lembar Rekening Koran CV.

Inti Sari Teknik Pratama.49) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Yang ditandatangani oleh AHSYATTA,SE selakuKPA Bidang Sarpras dan P2HP Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tanjung Jabung Timur dan KUAT HARDJO SENTONO selakuDirektur CV. Inti Sari Teknik Pratama .50) 1 (satu) lembar Rekening Koran CV.

ROKANI, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun I,Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Sumo Sentono;2. MUHAMMAD ARIF, bertempat tinggal di Desa TanjungBaru, Jalan Bakaran Batu, Kecamatan Tanjung Morawa,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahliwaris dari Abdul Rahim;3.

hektar atasnama Kasimin;Nomor 30/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 30, seluas 2 (dua) hektar atasnama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 31, seluas 2 (dua) hektar atasnama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 32, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 34, seluas 2 (dua) hektar atasnama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 35, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sumo Sentono

Nomor 508 PK/Pdt/20155.15.5.16.5.17.5.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5.29.5.30.5.31.5.32.Nomor 30/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 30,atas nama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS,atas nama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS,atas nama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33,atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS,atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS,atas nama Sumo Sentono;Nomor 36/Tdj Merawa/DS,atas nama Salam;Nomor 37/Tdj Merawa/DS,atas nama Kaslan;Nomor 38/Tdj Merawa/DS

/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 101, seluashektar atas nama Nurmah;Nomor 28/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kartak;Nomor 29/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kasimin;Nomor 30/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS,Petak Nomor 28,PetakPetakPetakPetakPetakPetakhektar atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS,Petakhektar atas nama Sumo Sentono

Nomor 508 PK/Pdt/20155.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5:29;5.30.5.31.5.32.5.33.5.34.5.35.5.36.Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33, seluas 2 (dua)hektar atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 34, seluas 2 (dua)hektar atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 35, seluas 2 (dua)hektar atas nama Sumo Sentono;Nomor 36/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 36, seluas 2 (dua)hektar atas nama Salam;Nomor 37/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 37, seluas 2 (dua)hektar

Saksi LEGIYAH binti RESO SENTONO (alm) (disumpah)Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari korban yang bernama SriMaulana Aisiyah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014, sekitar jam 19.00 wib.

M.Saimun Alim Bin Rozak
5.Jupri Wajib
6.Laniwati Binti Rusman
7.Kusniah Binti Maulana
8.Sutijah BInti Sumardi
9.Jiman Bin Radin
10.Sudarno Bin Harjo Suwito
11.Suyut
12.Paimin PArejo
13.Hariyanto BIn Subardi
14.Tukiman Wiryo Rejo
15.Wagiyo BIn Sugiyo
16.Mulyono Bin Ngatmo
17.Kamini Bin Kamiyo
18.Suparno Bin Kasno
19.Sodikin Bin Mat Suhadi
20.Selamat Suroso Bin Tohari
21.Surono Bin Samo
22.Padmo wiyono Bin Pawiro Sentono

23.Selamet Riyanto Bin Suto Rejo
24.Padmo wiyono Bin Pawiro Sentono
25.Muh Talkis Bin Suman
26.Endang Yuli Lestari Binti Yusri
27.S.Suyanto Bin Yakub
28.Muhtar Bin Maksudi
29.Dulah BIn Imam Rejo
30.M.Nuryadi
31.Sarwono Bin Matmarja
32.Muhammad Anto Bin Rasidi
33.Kasmi Bin sunawi
34.Puan Bin Dullah Umar
35.Nokiyah Bin Dullah Umar
36.Selamat Riyanto Bin Suto Rejo
37.Mustika Binti Sukidi
38.Tukiman
Tergugat:

Bahwa Para Penggugat adalah Pangageng Karaton KasunananSurakarta Hadiningrat yang merupakan Sentono Dalem yang mengabdikandirinya kepada keraton dan raja berdasarkan anggerangger/Paugeran(segala peraturan adat) yang ada;2. Bahwa selain dari pada itu Para Penggugat selama ini bekerja danmengabdi kepadaKaraton Kasunanan Surakarta Hadiningratkemudiandibuatpenetapan berdasarkan Surat Keputusan ISKS.

Bahwa Para Penggugat adalah Sentono Dalem/ Kerabat Dalem yangselama ini bekerja tetap dan mengabdikan diri di dalam Karaton SurakartaHadiningrat yang bertugas untuk menjaga dan merawat seluruh wilayahkerajaan, baik yang berwujud fisik maupun kekayaan budaya yang ada danberkembang di Karaton, termasuk berbagai macam pekerjaan rumahtangga istana;Halaman 3 Putusan Nomor 212/PDT/2019/PT SMG.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Satmoko Aji bin Mughni Labib) terhadap Penggugat (Esti Mega Maulidayanti binti Sunarso Kromo Sentono) ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Cipto Hartono bin Kromo Sentono, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Keamanan rumah Pemohon, alamat Ceme RT.01 RW.,Halaman 57 dari 76 halaman put.

Marjono Suwarno, Arif Suprapto bin Pardidan Cipto Hartono bin Kromo Sentono, ketiga saksi tersebut orang dekatPemohon dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinyasaling bersesuaian satu dengan yang lain yaitu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun/harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon dan Pemohon, dan Termohon sering marah kepada PemohonHalaman

(Enam jutalima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Saksi 4 : PARMONO Bin KARTO SENTONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi sebelumnya ia tidak mengetahui kapan dan dimanapencurian tersebut terjadi setelah diberitahu oleh petugas bahwaterjadinya tindak pidana Pencurian tersebut di ketahui pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 07.15 wib di rumah korban alamatDsn. Ngaglik Rt 01 Rw 02 Ds.

Saksi MULYADI bin JOYO SENTONO (alm).Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca

Putusan Nomor 1159/B/PK/PJK/2015bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono Nomor 26 tertanggal 23Februari 2012:bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana di atur dalam Pasal2/ ayat (1), Pasal 27 ayat (3), dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah beberapa

CangkringanKecamatan/Kabupaten Nganjuk, JawaTimur ;: Udin Dalino bin Harjo Sentono ;: Letkol Infantri (Purn) 419008: Mantan Anggota DPRD Kabupaten Sragenmasa bhakti 1999 2004 ;: Yogyakarta, 21 Juni 1949 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Dk.

Purnomo dan Udin Dalino Bin Harjo Sentono,dalam status hukum dan dalam perkara yang sama dengan perkaraPara Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Terdakwa sebagai WakilKetua Panitia Anggaran pada DPRD Kabupaten Sragen periode tahun1999 2004, dan Terdakwa II sebagai Anggota Panitia Anggaran danAnggota panitia Rumah Tangga DPRD Kabupaten Sragen periode 1999 2004 dalam perkara menetapkan Perda Kabupaten Sragen Nomor :07 Tahun 2003 tentang Perubahan Anggaran Pendapatan dan BelanjaHal. 43 dari 62 hal.

yakni KEP1155/WPJ.03/2013 tanggal 5Juni 2013;bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp802.796.400,00dengan menggunakan Surat Setoran Pajak dengan perincian : SSP tanggal 29 Oktober 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp299.584.872,00 dengan nomor NTPP 1100110011040904; SSP tanggal 29 November 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp503.211.528,00 dengan nomor NTPP 08001514121 40608;bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono

Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Kengselaku Direktur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono Nomor 26 tertanggal 23 Februari 2012;Bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana di atur dalampasal 27 ayat (1), Pasal 27 ayat (3), dan Pasal 32 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang

12 huruf UndangUndang RI No.18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo 55 Ayat (1)ke1 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan para Saksi yang memberikan keterangan di depanpersidangan dengan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.SUGIMAN Bin KROMO SENTONO

Jhonny Sontak; Sebelah Timur : tanah Bambang Sentono; Sebelah Selatan: tanah Nyoo Ping Hay; Sebelah Barat : tanah Mr. Senel Bran;2. Sebidang tanah darat seluas 7.810 m? SHM No. 78/1988 atas namaWinnytoe Pandit Yunus diperoleh atas nama Abdur Rani Junus denganSurat Kuasa No.53 dan Ny. Subagyo Reksodipuro, SH Notaris di Jakartatanggal 22 Maret 1974 terletak di Desa Kali Jaya, Kec. Cibitung, Kab.Bekasi, Jawa Barat dengan batas sebagai berikut:Hal. 5 dari 31 hal. Put.

Tempat Tinggal : Dusun Sentono, Desa Tales, RT. 02 /RW. 03,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan, oleh :1. Penyidik, tidak di lakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengantanggal 17 Oktober 2017 ;3. Hakim, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 08November 2017 ;4.

dibanding yakni KEP1015/WPJ.03/2013 tanggal 10Mei 2013;Bahwa dari jumlah yang terutang telah dilunasi sebesar Rp/776.275.836,00dengan menggunakan: Surat Setoran Pajak tanggal 27 September 2012 pada Bank Sinarmassebesar Rp533.644.788 dengan Nomor NTPP 0512061200090314; Surat Setoran Pajak tanggal 29 Oktober 2012 pada Bank Sinarmassebesar Rp242.631.048 dengan Nomor NTPP 08111506001 11512;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono

Putusan Nomor 1150/B/PK/Pjk/2015 SSP tanggal 29 November 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp496.788.472,00 dengan nomor NTPP 1210020204040514; SSP tanggal 27 Desember 2012 pada Bank Sinarmas sebesarRp323.145.854,00 dengan nomor NTPP 04010713150707083;Bahwa Surat Banding diajukan dan ditandatangani oleh Lin Min Keng selakuDirektur berdasarkan Akta Notaris Hanita Sentono Nomor 26 tertanggal 23Februari 2012;Bahwa berdasarkan uraian terhadap aspek formal di atas, permohonanbanding telah memenuhi ketentuan

dan melayanglayang;Bahwa saksi membeli Pil sapi/ Trihexyphenidyl dari terdakwa tersebutbukan untuk dijual Kembali, tetapi untuk dikonsumsi sendin;Bahwa Pil sapi/ Trinexyphenidyl tersebut termasuk obat yang dilarang dankalau akan membeli harus dengan resep dokter;Bahwa saksi membeli Pil Sapi/ Trinexyphenidyl dari terdakwa tersebutseharga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) mendapat 20 (dua puluh)butir;Bahwa terdakwa Hartanto tidak punya keahlian untuk meracik pil tersebut;Saksi Senen Bin So Sentono

ERI RAHMANTO Bin PARJO SENTONO :Saksi menerangkan bahwa benar pada hari selasa tanggal 15 Januari2019 sekira pukul 01.30 memperoleh informasi bahwa di Argosari alamatWonosari, Gunungkidul ada perdagangan daging sapi yang didugamerupakan daging babi dengan cara di oplos dan saksi menindak lanjutiinformasi tersebut dan mengecek kebenaran informasi tersebut danmelakukan pengecekan kebenaran informasi tersebut bersama BRIPKASAPTO ARIBOWO anggota Sat Reskrim Polres Gunungkidul.halaman 7 dari 33 putusan