ASNAH, jenis kelamin Perempuan diketahui bertempat tinggal di JI. TransSosial RT. 008, Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada SARDIANTO, Pekerjaan: Petani/Pekebun, alamat: RT. 008 Desa Babulu Darat KecamatanBabulu Kabupaten Penajam Paser Utara Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil NomorW18.U13/256/HK.02.3/II/2021 tertanggal 8 Februari 2021,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan menunjuk Artha Ully, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriPenajam sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Februari2021 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan isi gugatan Penggugatdan terdapat perubahan gugatan yakni mengenai nama dari Tergugat yangsemula tertulis SENAH berubah menjadi ASNAH

Bogong menyuruhanaknya Asnah untuk membangun rumah diatas tanah tersebut. Dan yangmendirikan tiang tongkat rumah pertama adalah Alm. Bogong sendiri dandiketahui oleh penggugat/MANSYAH.10. Tidak BenarTidak benar tergugat II ikut membangun setelah Alm. Bogong meninggal,melainkan sebelum meninggal yaitu : tergugat I membangun rumah padatahun 2005 sedangkan Alm. Bogong meninggal pada tahun 2007. DanMeninggalnya Alm. Bogong dirumah tergugat !;11.

Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman di Atas Tanah Negara Nomor 593.2/64/DBD/VI/2010tertanggal 18 Juni 2010 yang diketahui oleh Camat Babulu dengan nomorregister 593.2/163/PPSDA/Kec.BbI/VII/2010 tertanggal 1 Juli 2010 atasnama MASNAH alias ASNAH, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Hibah antara H.PADLAN dengan YETTY atassebidang tanah milik H. PADLAN yang diperoleh atas pembelian sebagiantanah milik Penggugat tertanggal 24 Agustus 2012, diberi tanda P4;5.

UDIN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan masih meimilki hubungankeluarga ipar jaunh dengan Penggugat tetapi tidak mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Para Tergugat tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Para Tergugat dan tidak ada hubunganpekerjaan dengan Para Tergugat;Bahwa Saksi hadir untuk memberikan keterangan terkait batas tanahsengketa antara Mansyah/ Mansah (Penggugat) dan Asnah,

PENETAPANNomor 348/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Mail, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.003/RW.001, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .Asnah binti Badrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Mail) denganPemohon II (Asnah binti Badrun) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni2015 di kediaman Pemohon II di Dusun Kupak Rebung Desa Ratu SepudakKecamatan Galing Kabupaten Sambas;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;HIm. 2 dari 5 hlm.

PUTUSANNomor 1256/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara ;Siti Asnah binti Muslim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat kediaman di dukuh Bandung RT.021RW. 003 desa Beji kecamatan Andong kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanListriyanto bin Tukiran

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Listriyanto bin Tukiran)terhadap Penggugat (Siti Asnah binti Muslim) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Listriyanto bin Tukiran) terhadapPenggugat (Siti Asnah binti Muslim) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong, KabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Bahwa Almarhum SAID MUKSIN bin AHMAD ALATASmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: NUR ASNAH binti SUTAN IBRAHIM (Istri Almarhum)7. Bahwa oleh karena Almarhum SAID MUKSIN bin AHMADALATAS telah meninggal dunia maka oleh ahli waris membutuhkanPenetapan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh MahkamahSyara iyah Lhokseumawe untuk:a.

Menetapkan ahli waris dari Almarhum SAID MUKSIN bin AHMADALATAS (nama almarhum) adalah:Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 159/Pdt.P/2020/MS.Lsm NUR ASNAH binti SUTAN IBRAHIM (istri almarhum)4.

Siti Asnah, A.Ma.Pd (mantan kepala sekolah SDN No. 031Tenggarong) serta meminta keterangan langsung kepada Penggugat dan 6Orang terlapor lainnya yang mana hasil pemeriksaan tersebut dituangkan dalamLaporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat No.

Siti Asnah, A.Ma.Pd(mantan kepala sekolah SDN 031 Tenggarong) serta meminta keteranganlangsung kepada Para Penggugat dan terlapor lainnya danhasilpemeriksaan tersebut dituangkan dalam Laporan Resmi dalambentukLaporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat No.

Tes CPNS Formasi K2, bahkan ada diantara SKHonorer yang ditandatangani, beliau (Siti Asnah) mantan Kepala SekolahSDN No. 031 tidak mengenali secara individu siapa pemilik SKSKtersebut (karena Sk Honorer ditandatangani setelah Siti Asnah pensiun). sedangkan pada saat beliau diangkat menjadi kepala sekolah pada SDN031Tenggarong tahun 2003, hanya ada Tenaga Honor Guru An.

SITI ASNAH, Tempat/Tanggal Lahir, Tenggarong, 19031947, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Jalan. KH.

karena dia adalah Kepala SekolahSDN 031 Tenggarong ;7 27222 enn nnn nnn nn nen nnn nee cnnHalaman 68 dari 105 halaman Putusan Nomor : 34/G/2016/PTUN.SMDBahwa Ibu Siti Asnah menjadi Kepala Sekolah SDN 031 Tenggarong tanggal13 Februari 2004 ;

.- 1 buah mesin grenda tangan.2.2. 1unit mobil pick-up Zebra BM 9641 AQ, nomor rangka MHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black, tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah.2.3. Bahan baku pecahan kayu setengah kubik.2.4. Bahan baku kayu pintu setengah kubik.2.5. Bahan baku kayu konsen setengah kubik.3. Menetapkan masing-masing pihak Penggugat dan Tergugat berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tesebut.4.

J uu yu1 Buah Cetak PanelYo uUuddtdaudeyu=>1 Buah mesin gergaji selendang1 Buah mesin sponing konsen1 Buah mesin bor pintu (duduk)1 Buah mesin potong duduk1 Buah mesin ketam setrika1 Buah mesin Roter1 Buah Mesin kerok tangan1 Buah Mesin grenda asah1 Buah mesin grenda tangan1 Bahan baku pecahan 9 kubikR WNBahan baku pintu 5 kubikBahan baku konsen 5 kubik1 unit mobil pick up Zebra BM 9641 AQ Nomor RangkaMHKSPRRHC6KO046140, Nomor Mesin 96203039, warna Ultra Black, tahun2006 tercatat atas nama SITI ASNAH

mesin cetak panelY uu Uv 1 Buah mesin gergaji selendang101112131 Buah mesin sponing kosen1 Buah mesin bor pintu (duduk)1 Buah mesin potong duduk1 Buah mesin ketam setrika1 Buah mesin Roter1 Buah Mesin kerok tangan1 Buah Mesin grenda asahYo uUuddtdaudeyu1 Buah mesin grenda tanganBahan baku pecahan 9 kubikBahan baku pintu 5 kubikBahan baku konsen 5 kubik1 unit mobil pick up Zebra BM 9641 AQ Nomor RangkaMHKSPRRHC6KO046140, Nomor Mesin 96203039, warnaUltra Black, tahun 2006 tercatat atas nama SITI ASNAH

buah mesin belah.e 1 buah mesin cetak panel.e 1 buah mesin gergaji selendang.e 1 buah mesin spooning konsen.e 1 buah mesin bor pintu (duduk).e 1 buah mesin potong duduk.e 1 buah mesin ketam setrika.Hal 15 dari 19 Hal PutusanNo. 1296/Pdt.G/2013/PA.Pbre 1 buah mesin roter.e 1 buah mesin kerok tangan.e 1 buah mesin grenda asah.e 1 buah mesin grenda tangan.1 unit mobil pickup Zebra BM 9641 AQ, nomor rangka MHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black,tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah

dipersengketakan adalah hartabersama, dan dapat dibagi sesuai dengan ketentuan berlaku;Menimbang, bahwa bukti P.4 sampai dengan bukti P.14 bila dikaitkan dengangugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta pemeriksaan setempat ternyatatidak ada kaitannya dengan harta bersama yang dipersengketakan karenanya, buktibukti tersebut akan dikesampingkan saja;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diakui kebenarannya oleh Tergugat sertadikuatkan oleh saksisaksi maka unit mobil Pikc up Zebra BM AQ tercatat atas namaSiti Asnah

Watte 1 buah mesin siku.e 1 buah mesin press ketam meja.e 1 buah mesin belah.e 1 buah mesin cetak panel.e 1 buah mesin gergaji selendang.e 1 buah mesin spooning konsen.e 1 buah mesin bor pintu (duduk). 1 buah mesin potong duduk.e 1 buah mesin ketam setrika.1 buah mesin roter.1 buah mesin kerok tangan.1 buah mesin grenda asah.1 buah mesin grenda tangan.1 lunit mobil pickup Zebra BM 9641 AQ, nomor = rangkaMHKSPRRHC6K046140, nomor mesin 96203039, warna Ultra Black,tahun 2006, tercatat atas nama Siti Asnah

Asnah Binti Tairuh umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat kediaman di Tanjung Uma, Rt. 06 Rw. 04, Kelurahan Tanjung Uma,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 10 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 10 Desember 2012dengan Nomor 102/Pdt.P/2012/PA Btm telah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sopyan Bin M.Yamin) denganPemohon II (Asnah Binti Tairuh) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1982 di PulauMoro ;3.

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasamalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan Atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE).ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUKLIS ALIAS UKIS BIN MUNIR Pada

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BUNYANAH merasaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1074/Pid.Sus/2019/PN Tngmalu dan merasa nama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksiBUNYANAH tersebut sudah tersebar ke suami dan temanteman saksiBUNYANAH;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 282 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut diatas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan terhadap isi suratdakwaan tersebut

ASMIN ASNAH;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu dan merasanama baiknya tercemar karena fotofoto bagian tubuh saksi tersebut sudahtersebar ke suami dan temanteman saksi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

ASMIN ASNAH;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

ASMIN ASNAH baik melalui whatsappmaupun melalui aplikasi facebook messenger dari akun milik terdakwa; Bahwa foto yang memperlihatkan bagian tubuh saksi BUNYANAH tersebutdaoat terlihat dengan jelas bagian payudara dan alat kelamin saksiBUNYANAH;Menimbang bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak yang diberi nama yaitu : 1.ASNAH HUDAYA,2.ASNAWATI HAMDAH , 3.MUHAMMAD ZAIN RIDHO, 4.WAHDATANNUSRAH 5.NASRATAL MUSLIMAH 6.MUSTHAFA FAHMI dan 7.ALIMUAMAR ZAINAL ABIDIN ;. Bahwa Pemohon lahir di TANJUNG pada hari Minggu tanggal09 09 1979, Jenis Kelamin lakilaki anak kandungke7 (Tujuh), dari suami isteri ARLIAN MANSYUR danNOORAINAH ;.

serta disesuaikan dengan aslinyadimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebuttelah dibuktikan oleh pemohon bahwa benar orang tua pemohonyang bernama ARLIAN MANSYUR (ayah Pemohon) dan NORAINAH (ibuPemohon)telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1962 di Haruai4(Bukti P2), berdasarkan pengakuan pemohon didalam permohonanpemohon diketahui bahwa dari pernikahan orang tua pemohontersebut lahirlah 7 (tujuh) orang anak yang diberi namayaitu : 1.ASNAH

ASNAH MURTINI, Islam, Ibu Rumah Tangga, Jalan Veteran No. 246 RT/RW 007/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT II;3. SULISTYONINGSIH, Islam, Ibu Rumah Tangga, Jalan Veteran No. 248 RT/RW 002/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. SUSENO, Islam, Swasta, Jalan Veteran No. 250 RT/RW 002/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

ASNAH MURTINI, Islam, lou Rumah Tangga, Jalan Veteran No. 246RT/RW 007/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik,Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT Il;3. SULISTYONINGSIH, Islam, lou Rumah Tangga, Jalan Veteran No. 248RT/RW 002/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. SUSENO, lslam, Swasta, Jalan Veteran No. 250 RT/RW 002/001 DesaSegoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5.

Gresik, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik BU NANIK;Sebelah Timur : Jalan Veteran;Sebelah Selatan : Bangunan Ruko;Sebelah Barat : Sungai;Tanah dan Bangunan yang ditempati oleh ASNAH MURTINI(TERGUGAT Il), yang terletak di Jalan Veteran No. 246 RT/RW007/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab.

Gresik, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik ASNAH MURTINI;Sebelah Timur : Jalan Veteran;Sebelah Selatan : Tanah Milik SUSENO;Sebelah Barat : Tanah Milik MUNADI;Tanah dan Bangunan yang ditempati oleh SUSENO(TERGUGAT IV), yang terletak di Jalan Veteran No. 250 RT/RW002/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab.

Tanah dan Bangunan yang ditempati oleh ASNAH MURTINI(TERGUGAT Il), yang terletak di Jalan Veteran No. 246 RT/RW007/001 Desa Segoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik GATOT;Sebelah Timur : Jalan Veteran;Halaman 14 dari21 halaman Putusan Nomor 860/PDT/2016/PT SBYSebelah Selatan : Tanah Milik SULISTYONINGSIH;Sebelah Barat : Mushola;c).

Gresik, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik ASNAH MURTINI;Sebelah Timur : Jalan Veteran;Sebelah Selatan : Tanah Milik SUSENO;Sebelah Barat : Tanah Milik MUNADI;d). Tanah dan Bangunan yang ditempati oleh SUSENO (TERGUGAT IV),yang terletak di Jalan Veteran No. 250 RIT/RW 002/001 DesaSegoromadu Kec. Kebomas Kab. Gresik, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Milik SULISTYONINGSIH;Sebelah Timur : Jalan Veteran;Sebelah Selatan : Tanah Milik Hj.

Menyatakan bahwa KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Desember 2006 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara JAMALI dengan ASNAH SOLIKAH; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

ASNAH SOLIKAH, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

perkawinan antara JAMALI denganASNAH SOLIKAH,; 2 22222 no nnn nnn nn cnn nnn ccc ecc ncn cnc neeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : noneens Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m 9m nonce ne nnn en ennaen Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar KHOIRUN NISA, jenis kelamin perempuan yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 22 Desember 2006 adalah anak kandungke2 (dua) dari perkawinan antara JAMALI dengan ASNAH

Nomor 319 K/Pdt/2016 Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatatasan DesaSambikerep, sekarang jalan raya;Sekarang menjadi: Sebelah Utara > Tanah milik Citraland: Sebelah Selatan : Tanah milik Citraland: Sebelah Timur : Tanah milik Citraland: Sebelah Barat : Tanah milik Citraland (sekarang Jalan Raya);7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;8.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanahobyek sengketa, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya, seluas 1.000 meter persegi, tersebutdalam petok D Nomor 6903, persil 163 D II, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, JalanGolongan jual ke Apta Citra Surya; Sebelah Timur : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual keM.D. Siregar; Sebelah Selatan : Tanah P.

Ngatari/Katari, jual ke Narsaid: Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan DesaSambikerep, sekarang jalan raya;f. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusanini;g.

(seribu meter persegi) terletak di diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Surabaya tersebut dalampetok D Nomor 6903, persil 163 D II atas nama Narimin Said denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jalan Golonganjual ke Apta Citra Surya;Sebelah Timur : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual ke M. D.Siregar,;Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatari/Katari, jual ke Narsaid;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep,sekarang Jalan Raya;7.

(seribu meter persegi) tersebut dalam petokD Nomor 6903 persil 163 DII, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah ASnah, Djamak P. Dajani, Jalangolongan jual ke PT Apta Citra Surya;Halaman 16 dari 27 hal. Put. Nomor 319 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah Akemat P.Slikah, sebagian jual ke MD.Siregar: Sebelah Selatan : Tanah Taman P. Nagatari, jual ke Nar Said: Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan DesaSambikerep sekarang jalan raya;6.

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Jemidan Bin Jemaat, tanggal lahir 31 Desember 1976, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKampung Agusan, Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues, sebagai Pemohon ;Asnah Binti Kahar, tanggal lahir 03 Oktober 1980, agama Islam, pendidikan

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 18Nopember 2014 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama (Asnah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jemidan Bin Zainudin)dengan Pemohon II (Asnah Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal31 Mei 1996, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren, KabupatenGayo Lues;3.

ASNAH BINTI KALIMIN5. TEGUH PURNAMA BIN KALIMIN6. BUDI LESMANA BIN KALIMIN selaku anakKeenam, telah meninggal dunia pada tanggal 11Nopember 2008,7.

Bin KaliminNomor 05 OA oa 0074356, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Inpres No.064962, Kota Medan tanggal 22 Mei 1986 danketerangan para saksi Pemohon di persidangan yang menerangkan17hubungan keluarga antara Pranomo Bin Kalimin dengan Alm Kaliminbin Sanmurji, oleh karena itu terbukti bahwa Pranomo Bin Kaliminmerupakan anak kandung Kasem binti Kasim (Pemohon Il) dengan AlmKalimin bin Sanmurji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.10 berupaFotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Asnah

Kota Medan tanggal 20Mei 1995 dan keterangan para saksi Pemohon di persidangan yangmenerangkan hubungan keluarga antara Asnah Binti Kalimin denganAlm Kalimin bin Sanmurji, oleh karena itu terbukti bahwa Asnah BintiKalimin merupakan anak kandung Kasem binti Kasim (Pemohon 1)dengan Alm Kalimin bin Sanmurji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.12 berupaFotokopi Surat Keterangan kelahiran atas nama Teguh Purnama BinKalimin Nomor 27/SK/TK/1980, yang dikeluarkan oleh Rumah BersalinLolly.

Asnah binti kalimin,5. Teguh Pranam bin Kalimin, 6.

Fauziati dan Bendahara Asnahserta Osmed Dharma Chandra selaku MDBC Manager Medan, fotacopy telah diberi materai dan dilegalisir, selanjutnya diberi tandaTDW.6;Scan Slip setoran kepada Bank Mandiri yang di buat olehBendahara (Asnah, Suryani, Wiwik Dayani) tanggal 25 Mei 2015foto copy telah diberi materai dan dilegalisir selanjutnya diberi tandaTDW.7;Fotokopi daftar debitur kredit seroba guna mikro non payroll tidakdiberi materai diberi tanda T8;Fotokopi surat pernyataan atas nama Ade Irwansyah bermateraidiberi

tanda T9;Fotokopi surat pernyataan atas nama Zulkhaira bermatrai diberitanda T10;Fotokopi surat pernyataan atas nama Andri bermaterai diberi tandaT11;Fotokopi surat pernyataan atas nama Asnah bermaterai diberitanda T12;Fotokopi surat pernyataan atas nama Yuni Astuti diberi tanda T13;Fotokopi surat pernyataan atas nama Misni diberi tanda T14;Fotokopi surat pernyataan atas nama Hemi diberi tanda T15;Tetap terlampir dalam berkas perkara8.

Kewajiban Penyusunan danPelaksanaan Kebijaksanaan Perkreditan Bagi Bank Umum(PPKPBU);Bahwa ternyata Terdakwa telah mengetahui dan menjelaskankepada para nasabah sebelum melakukan pencairan kredit sehinggatidak dapat dibenarkan kalau Terdakwa tidak mengetahui dokumenpalsu atau fiktif yang digunakan oleh para Nasabah, karena ituterdakwa harus dipersalahkan dan bertanggungjawab atas kerugiankeuangan Negara yang timbul akibat kredit macet tersebut;Bahwa sesuai fakta persidangan ternyata saksi Suyani, Saksi Asnah

,dan Saksi Wiwik Dahyani pad Bulan Mei 2015 melakukanpembayaran Krdit kepada saksi Imam Faisal selaku Cluster ManagerBank Mandiri Banda Aceh sebesar Rp100.000.000 (seratus jutarupiah) dan sebagian nasabah fiktif telah mengembalikannya kepadaJPU sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah), serta paranasabah fiktif mulai dari bulan September 2013 sampai denganBulan April 2015 telah mengansur kredit fiktif tersebut yaitu saksi AlfiLaila total pembayaran sejumlah Rp587.583.298,00 saksi Asnah totalpembayaran

Putusan Nomor 2391 kK/PID.SUS/2017keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagai akibat dariperbuatan Terdakwa yaitu sebesar Rp7.939.178.883,00;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan terjadinyakerugian keuangan Negara yang diperoleh atau dinikmati oleh saksiAlfi Laila, saksi Asnah, saksi Suryani, dan saksi Wiwik serta paraNasabah Fiktif sejumlah Rp10.180.000.000,00 dikurangi denganpengembalian ansuran sejumlah Rp2.240.821.117,00 sama dengan(=) Rp7.939.178.883,00 sebagai kerugian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumedi bin Resodiono) dan Pemohon II (Asnah binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Desa Nuso Wunggu Kecamatan Sukoharjo Kabupaten

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.MsjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara:Sumedi bin Resodiono, tempat tanggal lahir Banyumas, 13 Maret 1953, umur58 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon I;Asnah binti Sirun, tempat tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi binResodiono) dan Pemohon Il (Asnah binti Sirun) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 72/Padt.P/2021/PA.Msj.pada tanggal 10 Oktober 1980 di Desa Nuso Wunggu KecamatanSukoharjo Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada KUA Kecamatan WaySerdang, Kabupaten Mesuji;4.

XXXXX atasnama Asnah binti Sirun, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMesuji Bukti tanggal 28 Desember 2011.Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor: XXXXX yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mesujitanggal 05 Februari 2015.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumedi bin Resodiono)dan Pemohon II (Asnah binti Sirun) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1980 di Desa Nuso Wunggu Kecamatan Sukoharjo KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah diitsbatkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Way Serdang, Kabupaten Mesuji;4.

surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 13 Pebruari2013 dibawah Register Nomor 54/Pdt.P/2013/PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ARLIAN MANSYUR danNOORAINAH telah menikah di Haruai pada tanggal 3 Agustus 1962 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yang diberi namayaitu : 1 ASNAH

serta disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebut telah dibuktikan olehpemohon bahwa benar orang tua pemohon yang bernama ARLIAN MANSYUR (ayahPemohon) dan NORAINAH (ibu Pemohon)telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1962 diHaruai (Bukti P2), berdasarkan pengakuan pemohon didalam permohonan pemohondiketahui bahwa dari pernikahan orang tua pemohon tersebut lahirlah 7 (tujuh) orang anakyang diberi nama yaitu : 1.ASNAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan sebagian gugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Firdaus bin Almakhsus Sutan Muda) terhadap Penggugat (Asnah Juliati M alias Asnah Juliati binti Jokia Manuhuruk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I (Jekson Simanjuntak bin Hilman Simanjutak) dan Pemohon II (Asnah Wati binti Jawira);
2. Menyatakan sah perkawinan (Jekson Simanjuntak bin Hilman Simanjutak) dengan (Asnah Wati binti Jawira) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September 2019 di wilayah Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;
3. Membebankankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

secara nyata adanya pihak yang bertambah kaya, baik terdakwa .orang lain atau siuatu korporasi;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, Terdakwatidak pernah mendapatkan fee dalam bentuk apapun dari para nasabah, danTerdakwa dalam melakukan memverifikasi dokumen sudah sesuai denganaturan yang berlaku walaupun ternyata dokumen yang diajukan oleh paranasabah diketuhui dikemudian hari adalah palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan disesuaikandengan keterangan saksi Alfi laila, Asnah

dan saksi Suyani menerangkanbahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa dokumen yang diajukan oleh saksiAlfi laila, Asnah dan saksi Suyani adalah palsu sehingga Terdakwa adalahkorban penipuan dari saksi Alfi laila, Asnah dan saksi SuyaniMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatau korporasisebagaimana yang dimaksud dalam rumusan Pasal 2 ayat (1) UndangundangRI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana