Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5965/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.23.4.5Baye, PENDS AN A Miss: mss mn cme wena cmonenenenesnmnaesBiaya ATK Perkara......ceeccecccececeeceeeeeeeneneneeensBiaya Panggilan.............ecceeeseee cece eeeeeeeeeeen en esRECAKSI......eeeee ce cee cece ee cecee ee eeeee ce ceeeaeeeeeeeeeeee enedMeOtClal oo... eeee cece cee ee cece cee cece eeeee cece eeeeeeeeeeeeeees enedJUMIAN eee eeeee cece ee ceecc cece cneceeeeeceeeeceaeceeeeeeanenessCatatan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugt lawan tergugat
6 — 0
6 — 0
pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr Spliall alga dae EUbiy Y La la gy 5ll olaal dag jl Geol 131Cu 1M) Aut Malls colall galas Miss
Register : 02-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 26 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
dag jl Geol alCu 1M Aut Qala colall (galas Miss gas ill call ye Galt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraiHal. 7 dr. 10 hal. Put.
Register : 14-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID.SUS/2019/PT DKI Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : THAMRIN BIN TOLIB Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAYA SIAHAAN, SH
175 — 103
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAYA SIAHAAN, SH
175 — 103
Miss ENTIN SUTINI Rute CGK-BTH Maskapai Citilink;
59
2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5 September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar di Malaysia An.
Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink; 59.2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal5 September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI; 60. 1 (Satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK.6.
Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink;59. 2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI;60. 1 (satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; Halaman20 dari 30 halaman Putusan Nomor 212/pid.sus/2019/PT.DKI No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK;7.
Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink;59 2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI;60 1 (satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK;Halaman27 dari 30 halaman Putusan Nomor 212/pid.sus/2019/PT.DKI 7.
Register : 22-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DAVID PRATAMA Bin JULIANO GEMA RAJAGUKGUK
44 — 4menit lagi akanada yang menelepon, kemudianterdakwa menerima telepon dari seseorang bertanya posisi dimanaterdakwa jawab ada di Pasir Putin kemudian dia menyuruh terdakwa keJalan Riau dan setelah sampai di Mall Ciputra agar menelepon balikorang tersebut, kemudian terdakwa menjemput pacar terdakwa (saksiTia) dulu di rumahnya Jalan Kampung Bendungan RT3 RW1 DesaPandau Jaya Kecamatan Siak Huu Kabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya terdakwa Bersama pacarnya ke jalan Riau dansampai di Mall Ciputra terdakwa miss
yangmenelpon, kemudian terdakwa menerima telepon dari seseorang bertanyaposisi dimana terdakwa jawab ada di Pasir Putih kemudian dia menyuruhterdakwa ke Jalan Riau dan setelah sampai di Mall Ciputra agar menelponbalik orang tersebut, kemudian sekitar pukul 2200 Wib terdakwamenjemput tunangan terdakwa (saksi Tia) dulu di rumahnya JalanKampung Bendungan RT3 RW1 Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak HuuKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi TIA ke jalan Riau dan sampaidi Mall Ciputra terdakwa miss
Selanjutnya terdakwa bersama saksiTIA ke jalan Riau dan sampai di Mall Ciputra terdakwa miss call orang tersebutdan kemudian orang tersebut kembali menelpon agar terdakwa menuju di lahankosong depan VIHARA SURYA DARMA Jl.
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 2Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyalhubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon memarahi Pemohon di depan umum sewaktu adakarnaval di Desa yang mengakibatkan Pemohon pingsan.e Bahwa saksi melihat Termohon marahmarah denganmengatakan mamakna, embukna (Bahasa Madura) yang tidak sepantasdilakukan oleh Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 4 bulan setelah
Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyaihubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon membentak Pemohon di depan umum sewaktu adaacara khitanan anak Pemohon dan Termohon di Desa Legung Timuryang mengakibatkan Pemohon pingsan.
di muka sidang, telah disumpahsecara agama Islam dan telah memberikan keterangan di depan sidangtentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehingga karenanyaketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150 dan 172 HIRtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon pada intinya menerangkan bahwasejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun danharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohonsuka cemburu pada wanita yang bernama MISS
selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya,Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu pekerjaan orangtuanya sebagai petani, dan saksi 1 Pemohon pernah memberi nasehat danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sementarasaksi 2 Pemohon menerangkan yang pada intinya bahwa sejak 4 bulan yanglalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun dan harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 12-09-2014Putusan PA MARABAHAN Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 7 April 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 15Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut diatas selama 1 tahun, kemudian dirumah orang tua Pemohon di Desa Barambai selama 5 bulan, di rumah kontrakan diBanjarmasin selama 6 bulan, di Miss perkebunan kelapa sawit di Desa Karya Tanihingga terakhir kumpul selama 4 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama RasyaIbra Maulana bin Xxxxx, umur 4 tahun;3.
Register : 09-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 06-09-2017Putusan PA KARAWANG Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0Bahwa awal pertengkaran terjadi Juni 2016 disebabkan Termohon danpemohon sering miss komunikasi. Sekalinya berbicara malah jadibertengkar. Dan setiap bertengkar selalau minta cerai. Hal ini membuatpemohon tertekan lahir bathin padahal ATM Pemohon sudah diberikankepada termohon menjaga transparansi keuangan keluarga.5. Bahwa semakin hari ternyata semakin sering pertengkaran dan perselisihanyang terjadi. Hampir setiap bulan terjadi perselisihan dan pertengkaran.Sulit rasanya untuk didamaikan.6.
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020Putusan PA BANDUNG Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5Antara Penggugat dan Tergugat seringkali berbedapemahaman dan pola fikir dalam membina rumah tangga, selain ituselalu terjadi miss komunikasi diantara keduanya;5.2. Kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 16-11-2016Putusan PA BULUKUMBA Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249 :Miss 9 52 Ail acalll Gyo Called 6) Ugh 5 gap Logltbel yay ByteArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan l/ainlainnya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti
Register : 12-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-11-2014Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0160/Pdt.G/2014/PAML
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1Pendapat ahli Figih yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaimanatersebut di dalam kitab Kifayatul Akhyar Juz Il halaman 92 berbunyi sebagaiberikut:(ashi cues MISS GUAM junit eens LS) Le pill Adal ale eosArtinya : Talak sah mengkaitkannya dengan suatu sifat atau syarat, karenatalak dapat dijatunkan secara langsung, oleh karena itu boleh jugaditaklikkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan Tergugat telah terbukti lalai dalammenjalankan
Register : 07-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-07-2015Putusan PA BANJARMASIN Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 11 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0Damanhuri Aly, MH. namun juga tidak berhasilmendamaikan keduanya, sebagaimana laporan hasil mediasi oleh Mediatortersebut;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansebagai berikut : Bahwa isi gugatan Penggugat nomor 1 sampai 3 benar tidak saya bantah; Tidak benar sering terjadi pertengkaran, memang ada selisin paham danmenurut saya itu hanya miss
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-11-2014Putusan PA BULUKUMBA Nomor 40/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6dan Pemokhnan i:Teas Wass eae MiSs y Nee ihe aN tT Sere iteHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYAHPUTRA ATMANEGARA, S.RHi Drs. H. ABDULLAHPenetapan No. i92/Pdt.P/2017/MSJth hai 8 dari 9 hai. YUSNARDI, S.Hi, MHPANITERA4Drs. SANISUAR HUSEIN, SHPerincian biaya perkara ;Riava Paondastaran hrs "Afy FMer hn JN Gc Nerd Cs ot ea t AP: Biaya Proses Rp. 80.000, Biaya Panagilan Ry. 400.000 Biaya materai Rp. 6.000.
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 24-03-2017Putusan PA SEMARANG Nomor 2245Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Loglliial Gyr Spliall alga dae EUbiy Y La la gy 5ll olaal dag jl Geol 131Cu 1M) Aut Malls colall galas Miss
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-01-2017Putusan PA CILACAP Nomor 4652/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2016 — penggugat tergugat
11 — 0GIS sce g iM lied gf Aag Miss cll (cal lal sea cui 138Ail; Ail gill Legis cee!
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020Putusan PA BLITAR Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4Dalam rumah tangga terjadi miss itu sudah biasa dan saya siapmeminta maaf bila memang saya salah karena saya manusia biasayang tidak luput dari salah dan dosa.6. Mohon maaf tadi sudah saya terangkan dalam rumah tangga terjadimiss itu sudah hal yang lumrah dan saya pribadi tidak pernah menyuruhistri Saya pergi keluar negeri dan sebetulnya saya lebih senang istri diHal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BLrumah untuk mengurus kedua putri kami.7. Benar8.
2019 melalui telepun, Penggugat sudahtidak bisa menerima sikap Tergugat yang semenamena, dan Tergugat sepakatingin mengakhiri rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui jika Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2003 dan telah dikaruniai dua oranganak, akan tetapi Tergugat membantah alasan yang didalilkan oleh Penggugatkarena yang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga terjadi miss
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-06-2021Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sdk
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
83 — 13Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong jaket sweater warna abu-abu, 1 (satu) potong BH/ Bra warna abu-abu, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merek Miss
Register : 08-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-04-2015Putusan PA SEMARANG Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 27 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as olwal Aa 5 jl Sse.) lalAlls pcalill Leila; Miss 9 C59 Ail call) Gyo Cul Cy) Ll 5 gen LagllibelArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan