Ditemukan 1937 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal 9 1 a tidak berhasil sehingga perkawing yy ensersenkedua belah pifidk= ein masalahatdiceraikan; :Menimbani@, Jiambil sebuahtuntunan dari Habits Wiabi ind ofeff Imam Malikmenegaskan:sy,> eo = aeNY tale
Register : 19-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
ols Sb lgo5 olArtinya : Dan Jika mereKh telah bertetap hat antuk tale Dake SecneUNyA AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 dan pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebgaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 06-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLNeslOV egy eo Bypec ysl lags emai tery cele Vy mera ysAN tale g asl lb ny gl rel Creey Bel de Regul olin.Artinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh aniaya yang ARNMenimbangBatwh/perkawinan antara harus segera berbunyi: belah pihak adalah perc@gian: Menimbang, bahwa Rin eee 7 Danganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 793/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
PENETAPANNomor 793/Pdt.P/2021/PA.SkgrisVaheyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Agus Salim bin Pateha, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1969 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyasebagai
Pemohon I.Yammase binti Appe, tempat tanggal lahir Tale, 01 Juli 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
85 — 42
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
85 — 42
PErutugerpe vere lertepl ge been Tut cowie Oh tale Geeyay a, ee a py lhe? erp '1 sehen bea eed le pk argh yieny ore beurre 10 jeeputuh) bebeHi fee adele mad Hep 1 00000 mente) repieh) dae: rebaraedadas Pie 200000 00 fhe peda ri raps> Bala peng cerned Bender ant Mu aclaigh nerds La Horo die serieTrLParrt ps,os bc! Keck Ain Kari (an Ld Faber terion Hoare; Aileg Lk) Gee Linirey Guar po, eek ee einai Leet eed lie Coates fen La ChbeLo Ce Bau Le Oe Are hee fren Ban Le Cide Aris birt) Anepga!
HG Be Spel i) ee iJ obPima So yet (1) i RUE cen tie ore ples beer1 Beorgpeiepeforbear pd SO cide Cpe opr alee ch peace uelVeatch pec hs,Hp ce a Pt Ra ey BT Dloe ars CR ik ep pet Si Marga 17 Cobar 2015 petites jan MSD Wie berternper ol memahere La Mur Akos Erie Bin Adda yasg ieee ci Dees Logie Owe heedTere pk a Pike erges ale esi Lanceen Te bd a tale ded ee hs ere pebecomes chee ST ee yc i a, Peae anges yang keer DeQurrdah 11 jeebedes) be oti heed ges piaOTe Bae ey yey bch ear (Lk Vihar rote edu ices
Register : 28-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0612/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahme lamgg@er tale lik tellaig eee ee7. Bahwa Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000 ,(sepuluh ribu rupiah);8.
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 3533 /Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian dirumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama IvyNafisha Arsyila Nooratma; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sudah tidak harmonis, karena Bahwa saksi tale AY, iggugat
Register : 23-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 16 Mei 2012 — Penggugat V Tergugat
5 — 0
5 — 0
menghadap di depanpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,walaupun telah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasan, dengan demikian gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 149 ayat (1) RBg. dan sesuaidengan ibarat Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 sebagai berikut ; e Tale
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2701/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanerekedua belah pihak, Seafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam MalikKa lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Aalst Pergepsgan dae Vexcpuigat ennai: tian dnt restehears ruses Same gga ay atMerteroang, tats tardanarinn vanecmige saesisainy lainertGiperchen keteraniger mercer taacawe: ceca) a cgyn Ver nyy npsh SargeTesguagat yang pada pomckriys wkonyan tale Batwa sernda teadsan reac tary Oe egy yh A tpt 0p ep?
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 265/Pdt.P/2017/PA.GM Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Penetapan Nomor 0265/Pdt.P/2017/PA.GM Hlm. 7Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aidxuo blyol clSL Tale
Him. 7Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi:awS2S aidxuo blyol clSL Tale GW!
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2220/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 2/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
H. LAMASSI alias LAMASSI bin AMBO TANG
56 — 11
1.ANDI DHARMAN KORO, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
H. LAMASSI alias LAMASSI bin AMBO TANG
56 — 11
Saksi Puang Tale Bin H. Giling ;Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan dengankejadian penganiayaan terhadap saksi P.
Laobing datang dari sebelah Barat sedang dari arahsebelah Selatan ada sekitar 5 (lima) orang diantaranya Tale, Nasir, Lakiluyang Saksi kenal, sedangkan Terdakwa sedang mencangkul sawah,kemudian Saksi berteriak kepada Terdakwa mengatakan Haji ada P.Laobing dari arah belakangta kemudian Terdakwa berlari ketengah sawahkemudian Saksi juga berteriak memanggil Nasir alias Lakilu;Bahwa pada saat itu Saksi melihat H. Lambulang dan saksi P.
Register : 03-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 283/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
50 — 10
Tergugat telah pecsh dan masingmimeatey geihak tSae, feitya hetauen untuk damai kembali,& ioeys tare: yOnG te Shaheen peranghat Gempong Ceurih KecamatanVee Fareng tial methuahhen Ratt sehingga jalan keluar untukCUT ECRAN A pec einaiai sah lange mereka adatah dengan percevaiart,Womemtarns bate tale Magen terketad telah juga memenuhi pasat 39ayatits Vince witiang Sores Tatn 1974 Tentang Perkewnan jo Pasa10 turf ( Permian Memeretat Mowe O Teta 107% Tentang PelaksenaanViretanp iintarg Wir $ Tamu 1874
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2798/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 31-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Februari 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang di PErsidanGan Tale HAMIL;
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2545/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Putus : 20-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2013/PT. MKS Tanggal 20 Mei 2013 — - 1. DEBORA TIRANDA alias MAMA ROY;
- 2. RAHMA DG NGEPPE
- 3. RIDA KARANGAN
versus
- MEITY BAAN
44 — 17
44 — 17
201213Nomor : 88/PDT.G/2011/PN.Mks dapat dipertahankan dalam PengadilanTingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat / Pembandingberada dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama makamaupun di tingkat banding, maka semua biaya perkar dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya yang ditingkat banding ditetapkanseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan pasal Undang undang dan ketentuan hukum lainnyape tale
Register : 07-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 473/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat v Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tale : 4 be Lt Tail . aaj e ibs Le als Tints oS cf > uo! 3 4 llSat!
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0776/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati sone tale moka ee Allah MaheMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.