Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2015/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2015 — 1. ALFIAN ASWAD, selaku Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Jalan Dayung RT. 004 Kelurahan Teluk Lingga Kec. Sengatta Utara Kab. Kutai Timur dan beralamat kantor di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARSANTY HANDAYANI, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Mujur Jaya VIII No. 126 Sangatta Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I, sekarang Pembanding I; 2. MAHYUNADI, selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ARIANTO, SH., MH., Advokat yang berkantor di Jalan Yos Sudarso IV No. 50 RT. 16 Sangatta Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II , sekarang Pembanding II; Melawan: 1. MARJAKI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Yos Sudarso I RT. 007 Kelurahan Sengataa Utara Kecamatan Sengatta Utara Kabupaten Kutai Timur, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat, sekarang Terbanding; 2. HARJUNA ALI, SE., selaku Wakil Ketua DPRD Kabupaten Kutai Timur, beralamat di Kantor DPRD Kab. Kutai Timur Jalan Soekarno Hatta, Pusat Perkantoran Bukit Pelangi No. 2 Sengatta, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MEDIANSYAH, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Diponegoro Gg. Donomulyo RT. 35 No. 15 Sangatta Utara Kab. Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat III, sekarang Turut Terbanding;
86 — 41
  • Bahwa kebatalan relative dalam konsep hukum perdata,mutlak memerlukan penuntutan secara tegas oleh salah satu pihak;Bahwa dengan argumentasi tersebut, maka tentu Tergugat sangatberalasan untuk mengambil sikap yang demikian dalam menyikapiprosesproses yang terjadi terkait dengan Penggugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk dapat menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • Bdg.Pemohon Rekonvensi/TK, maka untuk menjamin kelangsungankehidupan, kesehatan, pendidikan dan lainlainnya dari keempat oranganak dimaksud, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menghukum dan memerintahkankepada Termohon Rekonvensi/PK untuk menyerahkan biayapemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah) keempat orang anakdimaksud yaitu selurunhnya sebesar: Rp.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi memohon agar semua biayapemeliharaan, kehidupan, kesehatan dan pendidikan di masa depan yangdiperlukan 5 orang anak tersebut, xxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun, xxxxxx,lakilaki, umur 13 tahun, xxxxx, Perempuan, umur 10 tahun, xxxxxx, Lakilaki, umur 5 tahun, xxxxxxx, lakilaki, umur 3 tahun, dipikul selurunhnya olehTergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya yang dibayarkan secara langsung dantunai yang diserahkan pada
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
RIKA HARTATI Binti BASRI BASO
49 — 28
  • FausiahIdrus, Apt barang bukti, sebanyak 1 (satu) sachet plastik bening berisi serbukKristal putin dengan berat netto selurunhnya 7,4119 gram (tujun koma empat satuHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN Kdisatu sembilan) dalam penguasaan terdakwa RIKA adalah benar mengandungmetamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam lampiran UU RI no. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Bahwa
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : EKO PURWANTONO, S.H.
99 — 78
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH(Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandengan ketentuan lamanya pidana penjara, dikurangkan selurunhnya denganlamanya Terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan kurungan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT EASTERN SUMATRA INDONESIA
60 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun hasil perkebunan kelapa sawit PemohonBanding ini tidak dimaksudkan untuk dijual, tetapi selurunhnya diolah lebihlanjut menjadi produk minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) dan intisawit (Palm Kernel/PK). CPO dan PK yang dihasilkan inilah yangkemudian dijual kepada pihak lain dan merupakan pendapatan bagiPemohon Banding;Halaman 4 dari 58 halaman.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -170/Pid. B/2016/ PN Kag
Tanggal 13 Juni 2016 — -Al Imron bin Amirullah
68 — 17
  • membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, bersifat alternatif, maka Majelis Hakimakan memilih sub unsur yang sesuai fakta perbuatan Terdakwa;Bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsu adalah membuatsebuah surat (yang sebelumnya tidak ada surat) yang isi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2008 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAHAYA PELITA ANDHIKA;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KESIMPULAN DAN USULBahwa berdasarkan uraian Banding di atas maka kami memohon agarMajelis Hakim yang Mulia mengabulkan selurunhnya permohonan Bandingini sehingga Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP464/WPJ.26/2014 tanggal 18 Desember 2014 dapat berubah menjadi:Halaman 7 dari 54 halaman Putusan Nomor 2008/B/PK/PJK/2017 Uraian PPN yang Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan Jumlah PPNKurang (lebih) ymh (lebih)Bayar dibayarSebelumnya 307.920.123 307.920.123 615.840.246Banding (307.920. 123) (307.920.123
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — PT KALIMAS SARANA SUPLINDO VS PT SPANSET INDONESIA, dk
135 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 390 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa sehubungan dengan halhal yang telah diuraikan dalamsemua pertimbanganpertimbangan sebelumnya Pengadilan Tinggiberpendapat Terbanding/Penggugat tidak dapat membuktikan gugatannyabahwa Pembanding/Tergugat telah wanprestasi dan berkewajiban membayarPPN terhutang, oleh karena itu gugatan Terbanding/Penggugat haruslahditolak selurunhnya dan sita jaminan yang telah diletakan atas objek jual bellihak Sertifikat HGB Nomor 524 dan Sertifikat HGB Nomor 526 atas nama PT.Spanset
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Andi Setiawan SE bin Arifin Basuki
42 — 4
  • Plg.Rp 828.473, susu DANCOW Instr Forgtr ExcNutrSich 818 (12x800 g) IDsebanyak 7 cs/ 7 dos perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp828.473 total keselurunannya sebesar Rp 5.799.311, Untuk susu DANCOW InstrForgtr ExcNutrSich 16 (10+1) x27 g) PRID sebanyak 10 cs/10 dos perdos isinya12 kotak dengan harga perdos sebesar Rp 404.745 jadi total selurunhnya sebesarRp 4.047.450, Untuk susu DANCOW Cok Ench Fortgr SICh 16 (10x40 g) N1 IDsebanyak 7 cs/ 7 dos perdos isinya 12 kotak dengan harga perdos
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Bandung, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jl. Tol Cileunyi,Sumedang,Dawuan
Terbanding/Penggugat : SALMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
145 — 90
  • , denganharga per meter adalah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah), sehingga selurunhnya berjumlan Rp.59.600.000.000, (limapuluh sembilan milyar enam ratus juta rupiah).2).Untuk daftar bidang kavling Nomor 38, Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 508 dengan luas tanah terdampak 110 M?, denganharga per meternya adalah Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratusribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.375.000.000, (satumilyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah).4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-01-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Ckr
Penggugat Linaningsih Siswanto Tergugat PT Bank Central Asia, TBK Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kementerian Keuangan, Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat cq, Kantor KPKNL BEKASI
111 — 66
  • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk selurunhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima(NietOnvankelijkVerklaara):2. Menyatakan pelaksanaan lelang yang dilakukan dengan perantaraanTurut Tergugat adalah sah dan sesuai dengan peraturan yang berlaku;3. Menyatakan Register Batal No : 164a/31/2020 tanggal 29 September2020 adalah sah dan tidak dapat dibatalkan.4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 474/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
IMAM MUSTHOFA alias IMAM alias TOVA bin MUDAHNAN
259 — 117
  • perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana pasal 6Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang RI No : 1 Tahun 2002 tentangHalaman 39 dari 45 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2020PN Jkt.Tim,Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapbkan menjadiUndangUndang RI Nomor.15 Tahun 2003, sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang RI No. 5 Tahun 2018 tentang Pemberantasan Tindak PidanaTerorisme, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu telahterpenuhi selurunhnya
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Kis
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
Edhie Kosasih
Tergugat:
1.Baharuddin
2.Baharuddin Harahap, SH. MH.
134 — 23
  • mampumematahkan dalil gugatan aquo sebagaimana maksud pasal 283 Rbg /163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata, dari dan dengan demikian dalilgugatan Penggugat halaman 4 dan 5 angka 6 sampai dengan angka14 tidaklah perlu ditanggapi lebih lanjut dan haruslah dinilai dengansegala akibat hukumnya; Bahwa oleh karena keseluruhan gugatan yang ditujukan kepadaTergugat dan Tergugat II telah ternyata dan terbukti tidak beralasandan tidak berdasarkan hukum maka ppeitum gugatan angka 1 sampaidengan angka 10 haruslah ditolak selurunhnya
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
105 — 30
  • tidak memiliki alasanhukum untuk mengabulkan petitum ini, dengan demikian petitum angka ke10dan ke11 ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena itu. gugatan Para PenggugatRekonvensi/ Para Tergugat Konvensi ditolak untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Menimbang, bahwa oleh karena dalam gugatan konvensi, petitum ParaPenggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi tidak dikabulkan seluruhnya,kemudian dalam gugatan rekonvensi, petitum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi ditolak untuk selurunhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 45/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 6 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDRA ADHIYANA, SH
Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN alias WAWAN Bin OMAS MARUP
2.AMIN ZAELANI
3.SUWALI Bin Alm MEDI
4.TOTI RISNA KS, SH., MH
69 — 16
  • Halaman 32 Catatan Persidangan Nomor 45 /Pid.C/2021/PN BIbSaya tidak kenal dengan para Terdakwa tidak mempunyaiubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Para Terdakwa.Apakah sebelumnya Saudara pernah diperiksa di kantor Polisi dan apaketerangan dalam BAP Penyidik selurunhnya benar?Sebelumnya saya pernah diperiksa Penyidik dan keterangandalam BAP Penyidik seluruhnya benar.Apakah saudara kenal dengan saksi pelapor (Ny. Tien)?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/PID/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — H. MUHAMMAD MULIA SINAGA Alias H. MULIA SINAGA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Martian Sutni;Bahwa setahu saksi, lahan itu telah ditanami dengan buahkelapa sawit, dan lahan itu tidak ditanami selurunhnya dengantanaman kelapa sawit;Saksi H. Tutur Parapat, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, benar saksi kenal denganTerdakwa H. Muhammad Mulia Sinaga Als. Mulia Sinaga;Bahwa benar saksi kenal dengan H. Alinafiah dan Ny. MartianSutni yaitu H. Alinafiah adalah mantan pejabat Bupati LabuhanBatu, sedangkan dengan Ny.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias UDIN BiN MUH.SALEH
35 — 14
  • menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupanarkotika jenis shabu (metamfetamina).Bahwa untuk mengetahui kandungan dari barang bukti yang disita dariterdakwa tersebut, telah dilakukan pemeriksaan di Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yakni berupa : 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 18,6750gram diberi nomor barang bukti 7173/2018/NNF; 41 (empat puluh satu) paket sachet plastik kuning berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
AGUS ISKANDAR
Tergugat:
1.Herlina
2.Zulfahmi
69 — 59
  • gugatannya ada disebutkan awalnya adanya peminjaman sejumlahuang maka tidak serta merta seluruhnya hak dan tanggung jawabnya jugadibebankan kepada Tergugat II termasuk mengenai peminjaman sejumlahuang akan tetapi Penggugat haruslah terlebin dahulu membuktikan prosesperalihan nama sertifikat dari atas nama Tergugat I menjadi beralin atas namaPenggugat,dan andai benar Tergugat dan Tergugat Il ada menerimapinjaman sejumlah uang dengan berupa jaminan sertifikat surat tanah, uangtersebut bukanlah diterima selurunhnya
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Plj
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.UUN HAPRIADI bin FAIRUS CHAN Alm panggilan UUN
2.RIDO ANGGARA bin TOMAS Alm panggilan RIDO
118 — 73
  • Pegadaian (Persero) UPC Pulau Punjung) yang hasilnya, 37 (tigapuluh tujuh) paket kecil dibungkus plastik diduga narkotika jenis shabu denganberat bersih selurunhnya adalah 2,37 (dua koma tiga puluh tujuh) gram, sertaLaporan Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang,Nomor : 21.083.11.16.05.0525.K tanggal 3 Juni 2021 yang ditandatangani Dra.Hilda Murni, MM., Apt. dengan kesimpulan sampel yang diuji atas nama terdakwaUUN HAPRIADI Bin FAIRUS CHAN (Alm) Panggilan UUN dan terdakwa