Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin ISNADI
28 — 13
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin ISNADI
28 — 13
2018/SPKT/ POLSEK SEI BEDUKtanggal 27 November 2018, berdasarkan data tersebut kemudian Terdakwadiserahkan kepada pihak penyidik untuk dilakukan proses lebih lanjut ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa INDRA GUNAWAN Bin ISNADI, caraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian adalah dengan caramembobol kunci sepeda motor korban menggunakan 1 (Satu) unit kunci jeniskunci T berwarna keemasan, kunci tersebut dipasangkan dengan 1 (satu)buah kunci soket leter Y yang digunakan sebagai gagang pemutar kunci Ttersebut
Putus : 01-12-2011 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1390/Pid/B /2011/PN.JKT.UT Tanggal 1 Desember 2011 — NANO KASNO bin KASTAM
53 — 33
53 — 33
AZHARUDIN bin ZUBADI;e Bahwa dari hasil pengembangan akhirnya petugas berhasil menangkap ASEPSAEPUDIN yang mengakui STNK dan BPKB ttersebut dibeli dari sdr. ASEPROSTYAMAN sedangkan sdr.
Putus : 28-10-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo Tanggal 28 Oktober 2011 — IMRAN YUNUS NENTO Alias IM
119 — 11
119 — 11
Pers bukan merupakan Lex Specialistdari KUHP karena bukan merupakan UndangUndang pidanamurni, hanya saja dalam UndangUndang Pers tersebutmemuat tentang ketentuan pidana namun secara umumUndangUndang Pers mengatur tentang lembaga pers; Bahwa Menurut ahli mengenai perbuatan terdakwa melakukandemonstrasi dan berorasi dalam demo merupakan bentuk 25 kebebasan penyampaian pendapat didepan umum namun kebebasanyang dimaksud bukanlah kebebasan yang sebebasbebasnya dan jugapenyampaian pendapat dimuka umum ttersebut
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bpp Tanggal 22 Mei 2019 — Terdakwa
135 — 34
135 — 34
", selanjutnya anak turun dari sepeda motor yang di kemudikan olehterdakwa RIZKY, dimana terdakwa RIZKY mengatakan " kalau bisa kamupanggil aku" dan anak langsung menuju ke sepeda motor tersebut selanjutnyaanak yang telah sampai di sepeda motor tersebut lalu memasukkan kunci Ttersebut namun terjepit dan anak paksa cabut dan akhirnya tercabut kontaknyadari rumah kunci.Bahwa anak mengambil kendaraan sepeda motor saksi korban ROBBYAGUS untuk anak dan terdakwa RIZKY milik, dan oleh karena perbuatan anakdan
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 201/Pid.B/2019/PN Cjr Tanggal 10 Oktober 2019 — YANTO Bin USMAN
50 — 7
50 — 7
Edi berhenti dipinggir jalan sedangkan Terdakwa masuk dan berjalan ke dalam gangsehingga Terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Vega R wamahitam yang sedang diparkir di depan rumah yang Terdakwa anggapkosong;Bahwa pada saat warga sedang melaksanakan tarawih Terdakwamencuri sepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontakdan kunci stang sepeda motor tersebut dengan kunci leter T yangsudah Terdakwa persiapkan sebelumnya, namun karena kunci letter Ttersebut tidak kuat sehingga Terdakwa menggantinya
Register : 08-12-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 151/Pid. B/2011/PN.Ung Tanggal 16 Agustus 2011 —
32 — 3
32 — 3
ARIS MUNANDAR datang lagi ke Hotel menemuisaksi korban dan bilang kalau ARIS butuh uang ituya dituruti saja, kemudian saksi korban pulanguntuk mencari uang dan hanya dapat Rp.300.000,25(tiga ratus ribu~ rupiah) setelah dapat uangkemudian saksi korban serahkan kepada orang yangmengaku EDI (paman ARIS MUNANDAR) ttersebut ditengaran dan waktu itu saksi korban membawa Sepedamotor kemudian saksi korban akan diajak keSemarang untuk menemui ARIS MUNANDAR berhubungwaktu) itu) hujan saksi korban disuruh naik
Upload : 03-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl Dudi Bin Nawawi
21 — 4
21 — 4
produk Khong Guan dengan merk Klik, 3 (tiga) kardus produk KhongGuan dengan merk Klik Kreker;Hal. 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Pdl.Bahwa Saksi mengetahui toko Saksi Endang telah terjadi kehilangan dari SaksiAgus ;Bahwa Saksi membeli barang dari Saksi Dudi pada hari; Rabu, tanggal; 13 Mei2015 jam; 09.00 WIB, di toko milik Saksi, di Kampung Cigondang Tengah, Rt.03/Rw.03, Desa Cigodang, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten ;Bahwa = Saksi membeli produk Khong Guan ttersebut
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 652/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 6 Juli 2015 — Pidana:
- Terdakwa: AGUS WIDODO Als AGUS Bin SARIDIN
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH
90 — 13
90 — 13
KAMARULLAH maumembuat PROMES ttersebut karena atas perintah Terdakwa dan sdr.KAMARULLAH percaya kepada Terdakwa, dan Terdakwa ngomong bahwauntuk penagihan terhadap PROMES tersebut sepenuhnya tanggung jawabTerdakwa, dan yang menerima uang PROMES tersebut sepenuhnya Terdakwasendiri.Bahwa sekarang ini sdr. KAMARULLAH sudah berhenti bekerja karenaTerdakwa, dan Terdakwa tidak tahu dimana keberadaannya dan tempat tinggalsekarang sdr.
Register : 09-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1603/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
PAJSpuluh sembilan ) atau dibulatkan menjadi Rp. 10.000.000, ( sepuuh jutarupiah );Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat denganmemperhatikan kebutuhan anak yang terus berkembang tentunyamembutuhkan biaya yang cukup besar, oleh karena wajar apabila TergugatRekonvensi dihukum untuk memberikan biqya pemeliharaan ketiga anaknyatersebut sebesar RP. 10.000.000, dibagi 3 yaitu sebesar RP.3.333.333 ataudibulatkan menjadi Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) setiapbulan sampai ketiga anak ttersebut
Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Skt Tanggal 11 Nopember 2014 — GANDY MUCHAMAD ARAFAT al. GANDOS bin YUSUF
55 — 6
55 — 6
UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa GANDY MUCHAMAD ARAFAT AL.GANDOS Bin YUSUF ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GANDY MUCHAMADARAFAT Al.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 76 / PDT.G. / 2012 / PN.Dps. Tanggal 18 Februari 2013 — IR.ADI WAHYONO BETHEL melawan I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, dkk.
57 — 36
57 — 36
Minggu kantorNotaris kami libur ; Bahwa saksi sebagai sekretar di Notaris Wibisono; Bahwa saksi sudah 20 ( dua puluh ) tahun bekerja di Notaris Josef SunarWibisono ; Bahwa saksi bekerja di bagian PPAT di Notaris Josef Sunar Wibisono ; Bahwa ada satu orang teman saksi di kamar kerja saksi, tetapi semua yang diakerjakan pasti saksi mengetahui, karena dia staf saksi ; 22Bahwa saksi tidak tahu mengenai Akta Jual Beli tersebut, dan saksi sudah cek dicatatan / buku register tidak ada tercatat di buku ttersebut
Upload : 22-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 26/PID/B/SUS/2013/PN.Kld. TWOE HENDRYK MASEP JUA Bin SUPRAPTO
36 — 7
36 — 7
Chandra sudahmenerima uang dari terdakwa sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu)= Saksi akan diberi upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) rupiahperharinya ;= Terdakwa tidak pernah bilang bahwa shabu ttersebut akanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan;3. Saksi INDRA SUMPENA Alias FEI BinSUBANDL.= Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;= Saksi ditelpon Sdr.
Register : 17-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 22 Nopember 2011 — Dwi Arif Kusmanto bin Kunardi
80 — 15
80 — 15
' yanghilang dalam proses ritual hanyalah akal akalan terdakwa sajaagar saksi korban menjadi peercaya dan tergerak hatinya untukmeminjamkan kalung~ milik saksi korban tersebut kepadaterdakwa.rere mme es Akibat perbuatan terdakwa DWI AFIF KUSMANTO BinKUNARDI maka saksi korban KHOIRUNISA PUTRI AYUNI BintiMOECHDIANTO menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah).wcrc e cree Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Putus : 11-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pid.A/2013/PN.Bgl Tanggal 11 Desember 2013 — RUDIYANTO bin TAMAM
70 — 12
70 — 12
TARIYO sebagai pelakuyang membakar mobil milik saudara ACHMAD MUZAKKI ttersebut ;Bahwa saksi mengatakan Mobil Honda CRV Nopol L1196GT milik orangtersebut diatas ketika di bakar suami saya bersama temannya tersebut diatas ketikadibakar suami saksi bersama temannya tersebut diatas oleh pemiliknya diparkirdidepan rumahnya ;Bahwa saksi mengatakan bahwa saksi kawin dengan saudara HERIYANTO aliasHERI sejak tahun 2005, tidak kawin syah melainkan kawin sirih, karena saksidikawini saudara HERIYANTO sebagai
Register : 04-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Trk Tanggal 11 Juni 2015 — HENGKY SETIAWAN Als SOLEBO Bin HERYANTO
59 — 13
59 — 13
Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) .e 44 ( empat puluh empat ) butir Pil Dobel L di bungkus kertasgrenjeng dimasukkan bekas bungkus rokok APACHE . 1 (satu) buah Hand Phone merk ASIAFONE warna hitam dengansim card nomor 087764190234 .e 1 (satu) Hand
Register : 03-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 118/Pid.Sus/2013/PN.Pbg. Tanggal 30 Oktober 2013 — MAMAN SETIAWAN als. KOMENG Bin SUHARTOTO
59 — 5
59 — 5
SETIAP ORANG ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang melakukan24perbuatan yang dapat dihukum = dan perbuatan ttersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama MAMAN SETIAWAN als.KOMENG Bin SUHARTOTO dan setelah diperiksa, ternyata identitas dengansegala jati dirinya benar, sama dan sesuai dengan identitas
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 43/PDT/2020/PT AMB Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ahmad Nafulery
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MENDAGRI Cq. PEMDA Kep. Aru
Terbanding/Tergugat II : Jhon Harman
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Lengam
Terbanding/Tergugat IV : Fres Selitanini
Terbanding/Tergugat V : Rajab Nafulery
109 — 64
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MENDAGRI Cq. PEMDA Kep. Aru
Terbanding/Tergugat II : Jhon Harman
Terbanding/Tergugat III : Dominggus Lengam
Terbanding/Tergugat IV : Fres Selitanini
Terbanding/Tergugat V : Rajab Nafulery
109 — 64
Dengan memakai alasan bahwaPembanding/Penggugat selaku Ketua Hukum Adat Ursia dapat menguasalobjek sengketa secara pribadi, padahal terhadap objek sengketa,Terbanding/Tergugat Il pernahn meminta Pembanding/Penggugat untukmelaksanakan SUMPAH ADAT (SUMPAH MATI dan CELUP TANGAN DI AIRMENDIDIH), akan tetapi Pembanding/Penggugat sendiri yang tidak beraniuntuk melakukan SUMPAH ADAT ttersebut, yang semestinyaPembanding/Penggugat selaku Ketua Hukum Adat Ursia jika diminta untukmelakukan hal tersebut, haruslah
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 100 /Pid/B/2011/PN PLG Tanggal 11 Mei 2011 —
48 — 3
48 — 3
Bahwa barang barang dagangan tersebut terutamaberasal dari Malaysia;Bahwa tentang harga dari barang barang yangdijual tersebut saksi tidak tahu dan kalauada pembeli saksi menanyakannya kepadaterdakwa;Bahwa saksi pernah melihat petugas dariBalai POM datang ke toko terdakwa danmenanyakan barang barang yang dijual, danpada saat datang pada 30 Maret 2101 += adamelakukan penyitaan atas barang barangdagangan yang ada di toko terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat barang barang = apasaja yang diambil Badan POM ttersebut
Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 188 / Pid. B / 2011 / PN. Cbn Tanggal 23 Juni 2011 — S I D I K .Dk
116 — 36
116 — 36
SuratPernyataan tersebut atas nama keluarga terdakwa ATEMAHmeminta maaf atas kejadian tersebut kepada keluargabesar saksi dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi(Surat Pernyataan tersebut diajukan di depan persidangansebagai Bukti Surat tambahan) ;Bahwa selanjutnya saksi ERVINA ABAS bersama sama dengansaksi mendatangi rumah saksi HENDRAWATT alias EEN yangberada di belakang rumah para terdakwa, dan diterimaoleh saksi HENDRAWATI alias EEN, maksud kedatangan saksiERVINA ABAS dan saksi ERAWATI ABAS ttersebut
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN LBB Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
Burhanudin Pgl Bur
107 — 13
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
Burhanudin Pgl Bur
107 — 13
keduanya telah secara langsung turut ambil bagian dalammelakukan tindak pidana yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warnaBiru putih nomor Polisi BA 5797 SJ milik saksi Mardianto pada hari Selasatangal 8 September 2020 sekira pukul 04.00 Wib dengan cara memasukkankunci T ke dalam kunci kontak dan setelah kunci kontak berhasil terbukakemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut, yang mana kunci Ttersebut