PUTUSANNomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik Plastik,bertempat kediaman

Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selajutnya disebut TERMOHON.e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelan membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Mei 2009, dan Nomor:0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 21 Mei 2009 dan tidak

Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmenyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada gugatan semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0511

/Pdt.G/2009/PA.Bgl. tanggal 06 Mei 2009, dan Nomor : 0511/Pdt.G/2009/PA.Bgl.tanggal 21 Mei 2009 terbukti bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dansah untuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyauntuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu alasan yang sah.

SALINANPUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jt yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSSelatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1).Bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dibawah sumpahmasingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJSMenimbang, bahwa atas dalidalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban karena pada sidang lanjutan tidak pernah hadir dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, namun demikian perkara ini diselesaikan secaracontradictoir;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, maka majelishakim akan mempertimbangkan mengenai kewenangan absolut dan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor 1tahun 1974

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 0511/Pdt.G/Tuesday April 21, 2015/PAJS

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0511/Pdt.G /2018/PA.Bkn tanggal 5 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1440 Hijriyah dan dengan mengadili sendiri;

• Menyatakan permohonan Pemohon/Terbanding tidak dapat diterima.

1. IMembebankan kepada Termohon

Bangkinang, Nomor 99/SK/2018 tanggal 7Nopember 2018, dahulu sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, Pendidikan D.IIl Keperawatan, PekerjaanSWASTA, tempat tinggal Kampar, Kabupaten Kampar,dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUKPERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBangkinang Nomor 0511

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bknyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bangkinang pada hari Rabutanggal 7 Nopember 2018 Miladiyah yang menyatakan, bahwa Termohon/Pembanding melalui kuasanya mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bangkinang Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkntanggal 5 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal

Pdt.G/2019/PTA.PbrNopember 2018, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 15 Nopember 2018;Membaca kontra memori Banding Terbanding tertanggal 14 Nopember2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang padatanggal 5 Desember 2018, Kontra Memori Banding tersebut telah disampaikankepada Termohon/Pembanding pada tanggal 6 Desember 2018.Membaca Akta pemeriksaan berkas perkara Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bangkinang nomor 0511

/Pdt.G/2018/PA.Bkn padahari Selasa tanggal 27 Nopember 2018, bahwa Termohon/Pembanding yangdiwakili oleh kuasanya telah melaksanakan pemeriksaan berkas (/nzage)perkara banding a quo.Membaca Akta pemeriksaan berkas perkara Banding oleh Terbanding,Nomor 0511/Pdt.G/2018/PA.Bkn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangkinang, pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018, bahwa Pemohon/Terbanding telah melaksanakan pemeriksaan berkas (/nzage) perkara bandinga quo.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh

A.Md.Keb. yang telah diceraikan, tanpa melalui proseduryang resmi, hal ini berarti yang bersangkutan telah melanggar UndangUndangdan Peraturan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang mengenyampingkan eksepsi Termohon/Pembanding, tetapi justru Majelis Hakim Tingkat Banding dapat memahamidan menerima eksepsi tersebut, karena itu putusan Pengadilan AgamaBangkinang Nomor 0511

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.PpgaN gAil Tabi poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 November 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan register Nomor 0511

memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yang berlakudengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap diri Termohon di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbulHim. 2 dari 10 him, Putusan Nomor 0511

/Pdt.G/2016/PA.Ppgdalam perkara ini;Dan Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yan@seadi /adilnya SEBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsecara in person di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/ Kuasanya sedangkan ia telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pasirpengaraian berdasarkan relaas panggilan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Ppgtanggal 18 November 2016, 25 November

tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu, Termohon pergi dari rumah kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, Pemohon dan Termohonsudah diupayakan perdamaian oleh keluarga dan Mamak Adat, tetapitidak berhasil;Bahwa Pemohon melalui Majelis Hakim menyatakan tidak mengajukanpertanyaan kepada saksisaksi tersebut;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan bukti yang lain dantelah mencukupkan buktibuktinya;Bahwa Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada PokoknyaHim. 5 dari 10 him, Putusan Nomor 0511

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;Halaman Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Dpkc. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;5.

hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Beji NOMOR TANGGAL, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Halaman 2 Putusan Nomor 0511

yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;f) Bahwa semenjak pisah hingga saat ini, Saksi tidak pernah melihat ada itikad baikdari Penggugat ataupun Tergugat untuk memperbaiki hubungan dalam rumahtangga mereka tersebut;g) Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun. tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat serta mohonputusan;Halaman 3 Putusan Nomor 0511

bersama dantidak pernah kembali sejak bulan September 2012 sampai sekarang, merupakan indikasiyang sangat kuat pecahnya rumah tangga (broken marriage) Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi selaku orang dekat Penggugat menyatakansudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat serta dengan melihat faktaenggannya Tergugat hadir di persidangan, sebagai bentuk ketidakinginan Tergugatuntuk menyelesaikan dan atau mempertahankan rumah tangganya secarabaikbaikHalaman 5 Putusan Nomor 0511

,S.HPanitera Pengganti,MUSADDAT HUMAIDY, S.HIHalaman 7 Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 180.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 271.000 (Dua ratus Tujuh puluh Satu ribuRupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : oo... eeeHalaman 8 Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.Dpk

LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .000Qe sssseveesscsreawssscoweres coos1021 0511 HAMRO/ Kayujaran 5 600.000 .00022 0611 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 SUTIKAH/ Karangsoko 1 120.000 .00030

LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 0511 HAMRO/ Kayujaran 5 600.000 .00022 0611 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026. veeeesessesereeseee1826 0611 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000 Salamrejo 28 0711 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 SUTIKAH/ Karangsoko 1 120.000 .00030 0711 PURNO

LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 PARYANTO/ 1 300.000 .000Gamping20 0511 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 0511 HAMRO/ Kayujaran 5 600.000 .00022 0611 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 SRIYAMI/ 2 360.000 .000 Trenggalek 25 0611 SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 SUTIKAH/ 1 120.000 .000Karangsoko30 0711 PURNO ADMOJO/ 3 180.000 .000ombok31

90 = LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 0511 108 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 05 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 = 0511 124 HAMRO/ Kayujaran 600.000 .00022 0611 113 PONIJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 64 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 141 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 97 ~ SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 05 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 12 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 05 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 124 SUTIKAH/ 120.000 .000Karangsoko30

90 LAMUJI/ Gamping 3 180.000 .00019 +0511 108 PARYANTO/ Gamping 1 300.000 .00020 0511 05 SARMIDI/ Gamping 7 120.000 .00021 = 0511 124 HAMRO/ Kayujaran 600.000 .00022 0611 113 PONUJAH/ Gamping 3 60.000 .00023 0611 64 SURO/ Jombok 3 240.000 .00024 0611 141 SRIYAMI/ Trenggalek 2 360.000 .00025 0611 97 ~ SUMIATI/ Jombok 6 180.000 .00026 0611 05 SUYATI/ Jombok 5 240.000 .00027 0611 12 SUKARNINGSIH/ 7 480.000 .000Salamrejo28 0711 05 KAMSIAH/ Tugu 5 480.000 .00029 0711 124 SUTIKAH/ 120.000 .000Karangsoko30

PUTUSANNe.0511/Pdt.G/2010/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT slam, 27 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut penggugat:MELAWANTERGUGAT , Islam, 31 tahun, tani, duhulu bertempattinggal di kabupaten

Banyuwangi, kini tidakdiketahui alamatnya yang jelas, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganpenggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya tertanggal 01 Februari 2010, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 0511/Pdt.G/2010/PA.Bwi. tanggal 01022010,mengajukan cerai dengan alasan berikut:1. bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010,penggugat hadir, sedangkan tergugattidak hadirtanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi via Radio Visi Inti Swara FM Banyuwangj:Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati p enggugat agar tidak berceraidengan tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan penggugatHal 1 dari 3 hal.Pts.No.0511

Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,seria Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/4215/HK.00.8/XII/2009 tanggal 31Desember 2009 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkaraini dibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 T ahun 2006, Undangundang Nomor 50 T ahun 2009 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENGADILIHal 2 dari 3 hal.Pts.No.0511

ajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH.sebagai Panitera Pengganti dan penggugattanpakehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KET UA100610Drs.H.Masdugi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERAPENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 270,000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.281 .000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.0511

SALINAN PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2016/PA.MrIeos =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa

, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2016 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dalam register perkara nomor: 0511/Pdt.G/2016/PA.Mr, tanggal 19Februari 2016, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Mei 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah, tanggal 25 Mei 2007 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawandan Tergugat adalah jejaka ;3 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Daleman RT.09 RW.06 Desa Japan, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, selama 8 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 0511

alat bukti berupa :A Suratsurat :1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor:3516135708700001, tanggal 14112012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Mojokerto, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah, tanggal 25 Mei 2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, telahPutusan Nomor 0511

Putusan Nomor 0511/ Pdt.G /2016/ PA.MrHal. 15 dari 15 hal

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07Februari 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal O7Februari2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 511/Pdt.G/2019/PA.TADemikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 28 Februari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1440 H. Oleh Drs.

sebagaiberikut:Bahwa , penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus Perawan dantergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di desaselama 7 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0511

HASIM Hakim Pengadilan Agama Pacitan, denganpenetapan nomor: 0511/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 08 Juli2011 guna mengupayakan perdamaian antara pihak pihak yangberperkara; Menimbang, ba vanyampaikan laporantertulis bertangga bai hasil = kerjanyayang menyatakan ntara pihak pihak yang berperkara tidh vert r Fosels mddiasi telah gagal,kemudian dibacakan yang isinya tetapdipertahankan olehMenimbang, bahWe foenggugat tersebut,tergugat memberikan yang pada pokoknyamembenarkan dalil dalilMenimbang, bahwa pengeugat

mempunyai satu orang anak;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun akhirnya tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama Jaitun sekarang hamil 6 bulan;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggak, penggugat pulang kerumah orang tua penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511

penggugat dantergugat dalam faktanya adalah sudah pecah sehingga antarakeduanya sudah tidak saling memenuhi kewajiban rumah tanggamereka, maka majelis menyimpulkan bahwa pertengkaran merekasudah dapat dikatagorikan pada pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan guna mewujudkan keluargasejahtera lahir batin sebagaimana maksud pasal 1 UU No. 1tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli figh dalamkitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0511

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,( empat ratus lima puluh saturibu. rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0511/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 7 dari 7

0511/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSAN Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai >Pemohon ;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Termohon ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Pemohon ;e Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 23Mei 2016 di bawah Register Perkara Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

:1 + Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaPutusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 08 Nopember 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 40 hari, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon minggu, kemudian pindahlagi ke

Pemohon dan Termohon tanggal 08Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelen dengan meterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 3 dari 132 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Bangkalanan.

Putusan Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bkl Halaman 13 dari 13

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal 21 Agustus 2018.e Nomor 91 /Pid.C/2018/PN.Bjb. e Atas nama terdakwa ABDUL GHANI Banjarbaru, 21 Agustus 2018.An.

TRIKORA NO. 3 BANJARBARUTelp : (0511 ) 4782115 / Fax : (0511) 4774063 Kalimantan Selatan SURAT PENGANTARNomor:W15.U11 /HK.01/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERIBANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1. Petikan Putusan Tindak Pidana Cepat Pengadilan 1 (satu) eksl. disampaikan untukNegeri Banjarbaru : seperlunya.e Tanggal 21 Agustus 2018. Nomor 91 /Pid.C/2018/PN.Bjb. e Atas nama terdakwa ABDUL GHANI Banjarbaru, 21 Agustus 2018.An.

0511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Agustus 2009 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.MnKecamatan Saradan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 436/60/VIII/2009 tanggal 14 Agustus 2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan Nomor : 436/60/VIII/2009 Tanggal 14 Agustus 2009;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala PacinanNomor:141/123/402.303.15/2015 tanggal 21 April 2015;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:SAKSI PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Madiun;.

tahun 2 bulan;e Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidak diketahui dimanatempat tinggal Termohon berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:141/123/402.303.15/2015 tanggal 21 April 2015;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dankeluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:0511

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Madiun untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiundan Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan Kab.

Miswan, SHPanitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.280.000,5.000,6.000,371.000, Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:0511 /Pdt.G/2052/PA.Kab.Mn

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 0511/Pdt.P/2020/PA.Cjr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 17 Juni 2020 gugur;
2. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.196.000.00 (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2020;

0511/Pdt.P/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.WngBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD

dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn en eeeePengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 04April 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor : 051 1/Pdt.G/2013/PA.Wng hal dari 9dengan Register Perkara Nomor: 0511

Tergugatdisebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka perdamaian tidak dapat dilakukan dan mediasi tidak layak untukdilaksanakan ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang padapokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor : 0511

tahun 2009 Tergugathidup berpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan keluarganya pernah berusahamencari Tergugat diantaranya ke rumah orang tua Tergugat, namunhingga sekarang tetap tidak duketahui keberadaannya ; Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmemeninggalkan harta sebagai nafkah untuk Penggugat ; Putusan Nomor : 0511

Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 260.000,Rp. 6.000,+Rp. 351.000,Putusan Nomor : 0511/Pdt.G/2013/PA.Wng hal 9 dari 9

PENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru.go.idEmail : pn.banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

Arsip Umum RPENGADILAN NEGERI BANJARBARU KELAS IIJalan Trikora No. 3 BanjarbaruTelp :( 0511 ) 4782115,Fax : (0511) 4774036Website : www.pnbanjarbaru. go. idEmail : pn. banjarbarukalsel@qmail.com SURAT PENGANTARNomor : W15.U11 /HK.O1/VIII/2018.KEPADA YTH.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU.DI BANJARBARU No. Macam surat Banyaknya Keterangan1.

AnggotaKepolisian,yakni saksi Hendrik Yunika, saksi RizanulIkhsan dan saksi Adi Julian Sitepu yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa membawa(5)atau menyimpan Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi melakukan menangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ,pihak Kepolisian menyita Hand Phone terdakwa danmengecek serta membaca pesan yang ada dalam HandPhone terdakwa, yaitu di HP Merk Nokia warna hitamdengan nomor 0511

terbuat dari botol kaca warna hijau bening, 1(satu) botol alkohol 70%, 1 (satu) bungkus plastik klip,1 (satu) buah timbangan merk CHQ warna hitam, 1(satu) buah kompor terbuat dari bekas botol plastikmerk CUSSONS BABY yang dimasukkan oleh terdakwakedalam 1 (satu) buah kotak HP Merk Blackberry dandiletakkan terdakwa di atas lemari baju di kamarterdakwa sedangkan 1 (satu) buah HP merk KTouchwarna hitam dengan nomor 085390289555 dan087816040999 dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warnahitam dengan nomor 0511

AnggotaKepolisian,yakni saksi Hendrik Yunika, saksi RizanulIkhsan dan saksi Adi Julian Sitepu yang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa membawaatau menyimpan Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi melakukan menangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa ,pihak Kepolisian menyita Hand Phone terdakwa danmengecek serta membaca pesan yang ada dalam HandPhone terdakwa, yaitu di HP Merk Nokia warna hitamdengan nomor 0511

ADIJULIAN SITEPU melakukan penangkapan terhadap terdakwaNAHLIAN N.RIDWAN Als YANNOOR Bin RIDUANSYAH diSalon Berry di Jl.Kebun Karet Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan~ danpenggeledahan terhadap terdakwa pihak Kepolisianmenyita HP terdakwa dan mengecek serta membaca pesansms yang terdapat di kedua HP terdakwa NAHLIANN.RIDWAN Als YANNOOR Bin RIDUANSYAH ,yaitu)= di HPMerk Nokia warna hitam dengan Nomor 0511 6141999yang isinya Boz

PUTUSANNomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Bjb2 @ Va @ 4 2fins NN VEY, dicen y's a Z aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiHonorer di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangHal. 3 dari 14 Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Bjb.menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara panggilan yangdibacakan di depan sidang Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, juga

dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Komplek Banua Permai Banjarbaru;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri saat Penggugat danTergugat sedang bertengkar;Hal. 5 dari 14 Putusan No. 0511

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagai pihak danmempunyai Jegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 7 dari 14 Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Bjb.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatsecara formal dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang

WAHIBAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 0511/Pdt.G/2015/PA.Bjb.Dra. Hj. AMALIA MURDIAG, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ANAS RUDIANSYAH, S.H.I., M.H. MOHD. ANTON DWI PUTRA, S.H.Panitera Pengganti, Hj.

Menyatakan perkara Nomor 0511/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

0511/Pdt.G/2020/PA.Bks