Ditemukan 7828 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
206
  • 0011/Pdt.P/2017/PA.Wsp
    PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Langga bin Sinosi, umur 555 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Keccee, Desa Kampiri,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon ;Ani binti Laupe, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Juni 2006 di Lewong, Desa Rante alang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, Pemohon berstatus duda istrinya telah meninggal duniapada tahun 2004 dan Pemohon Il berstatus janda suaminya meninggal duniapada tahun 1996.Hal 1 dari 13 hal Pen No 0011/Pdt.P/2017/PA.Wsp2.
    Fotokopi Kartu TandaPenduduk, bukti tersebut merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukupHal 6 dari 13 hal Pen No 0011/Pdt.P/2017/PA.Wspdan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa benar Pemohon adalah penduduk Desa Kampiri, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017 Masehi,Hal 12 dari 13 hal Pen No 0011/Pdt.P/2017/PA.Wspbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh Drs.H.A.Nurjihad sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Asriah. dan Dra. Hj.
    Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 13 dari 13 hal Pen No 0011/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
3217
  • 0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp
    No.0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No.0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp.1.
    No.0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga rumahOrang tua Tergugat selama 7 tahun, kemudian pindah di rumah yangdi bangun sendiri selama 6 tahun; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 oranganak yang dipelihara Penggugat.
    No.0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Tahun 1989 jo.
    No.0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp.Musdhalipah, S.H, sebagai panitera pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. AsriahDrs. M. Yunus K, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. A. DjoharPanitera PenggantiMusdhalipah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp441.000,00Hal. 11 dari11 hal Put. No.0011/Pdt.G/2017/PA.Wsp.
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0011/Pdt.G/2015/Ms-Lgs
Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
2310
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 0011/Pdt.G/2015/MS.Lgs;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;
    0011/Pdt.G/2015/Ms-Lgs
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • 0011/Pdt.G/2015/PA.DP
Register : 19-01-2011 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.BTL
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon
100
  • 0011/Pdt.P/2011/PA.BTL
    SALINANPENETAPAN Nomor : 0011/Pdt.P/2011/PA.BTLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASRKAN KETUHAHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan olehPEMOHON , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan dagang sembakobertempat tinggal di KABUPATENBANTUL.
    Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON Pengadilan Agamaters@but peas sae snes sen eenTelah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan : Pemohon, Anak pemohon ,Calon Suami dan Calon Besan serta saksi dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkanpermohonannya tertanggal 19 Januari 2011 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengaduilan Agama Bantuldengan nomor : 0011 #/Pdt.P/2011/PA.BTL telahmengajukan hal hal sebagai berikut1.
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
1211
  • 0011/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
    pendidikan SD, pekerjaan TukangSensor Kayu, bertempat kediaman di Desa Popodu,Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 05 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 5Januari 2011 dalam register perkara Nomor 0011
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 28 Januari
Register : 02-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 28 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
112
  • 0011/Pdt.G/2015/PA.Srg
    PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4017
  • 0011/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
    pACINaNNNomor: 0011/Pdt.P/2015/PA.Gtlo a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh :Haris Pakaya, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, Tempat kediaman diJalan Taman Bunga IV, No. 22, Kelurahan Moodu, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Rostiwaty
    tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada BP4kKota Gorontalo, Tempat kediaman di Jalan Taman Bunga IV, No. 22,Kelurahan Moodu, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal14 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor: 0011
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.DP
Tanggal 20 Februari 2014 — RUSLI bin H. ANWAR dan HASNAH binti RUSLAN
176
  • 0011/Pdt.P/2014/PA.DP
    Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sigi, RT.004 RW. 002, Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dalam registerdengan Nomor: 0011
    ,Kabupaten Dompu, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh PPN setempat;8 Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti nikah Pemohon I dan Pemohon II danjuga untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak;9 Bahwa para Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena para Pemohon miskin (surat keterangan terlampir) dan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Dompu nomor: 0011
    beralasan hukum dankarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam tentang pencatatan pernikahan, maka Majelis Hakim memandang perlumemerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama DompuNomor: 0011
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Plg
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON I & PEMOHON II
142
  • 0011/Pdt.P/2011/PA.Plg
    No.0011/Pdt.P/2011/PA.Plg.Pengadilan Agama Palembang Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Plg, tanggal 18 Januari2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, tanggal 6 Februari 1982,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Nomor126/3 1/II/IT/1982, tertanggal 13 Februari 1982;2.
    No.0011/Pdt.P/2011/PA.Plg.anak tersebut dengan suka rela menyerahkan anaknya (PANATA A.
    No.0011/Pdt.P/2011/PA.Plg.dengan membacakan permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut,Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.
    No.0011/Pdt.P/2011/PA.Plg.kepentingan hukum anak tersebut, didalam dan diluar Pengadilan beralih dari orangtua kandungnya PATARSON kepada Pemohon I (M. AMIN SYIHABUDIN BINSYIHABUDIN) dan Pemohon IT (NURAINI binti H.
    No.0011/Pdt.P/2011/PA.Plg.Ketua MajelisttdDrs. ASRI DAMSY, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. ASMAH ARFAN, S.H. Drs. H. SUDIRMAN H. YUSUF, S.H.Panitera SidangttdEDY SYAFIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 30.000,3. Panggilan Pemohon I dan II > Rp. 50.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp.121.000,Hal 12 dari 13 hal Pen. No.0011/Pdt.P/2011/PA.Plg.
Register : 04-01-2011 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 19-01-2011
Putusan PA CILEGON Nomor PERDATA : 0011-Pdt.P-2011-PA.Clg
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
145
  • PERDATA : 0011-Pdt.P-2011-PA.Clg
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 11/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 10 Februari 2014 — 0011/Pdt.G/2014/PA.Mtp PENGGUGAT vs TERGUGAT
257
  • 0011/Pdt.G/2014/PA.MtpPENGGUGAT vs TERGUGAT
    PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama
    tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dan dicatat dalam registerperkara Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal 2 Januari 2014, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya dan dengan perubahan sebagai berikut:1.Bahwa pada
    Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAluhAluh sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 350/22/XI/2005 tanggal 30Nopember 2005 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar selama 8 tahun sampaiterjadi pisah pada tanggal 21 September 2013;Hal. 1 dari 11 halaman Nomor 0011
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanyayang sah, sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali dengansurat panggilan (relaas) Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Mtp tanggal 2 Januari 2014
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Nomor 0011/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • 0011/Pdt.G/2017/PA.Mtp
    Banjar, Pendidikan SekolahPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Padt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Padt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp
    , halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Padt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Padt.G/2017/PA Mtp,halaman 1 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp,
    0011/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011
    0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 6 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 6 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp,halaman 6 dari 19 halamanPutusan Nomor 0011
    Nomor 0011/Pat.G/2017/PA Mtp, halaman 35 dari 19halamanPutusan Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA Mtp, halaman 35 dari 19 halaman
Register : 27-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 0218/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 29 Mei 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
162
  • No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 2 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 3 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 4 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 5 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 6 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 7 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 8 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 9 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 10 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 11 dari 13 Pen.
    No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.Hal. 12 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt. Hal. 13 dari 13 Pen. No.0011/Pdt.P/201 7 /PA.Wt.
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.Sgu
Tanggal 21 April 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
131
  • 0011/Pdt.P/2014/PA.Sgu
    Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SgunamANAKPEREMPUAdarihasipernikahanantaraANAKLAKLAKIdanANAKPEREMPUANyangsejabulaJanuari201sudahdiasHal 19 dari 59 Pent. Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SguuholehPemohon danPemohonBahwaselamainiPemohon danPemohon IlbaikdalamengurUSanadananatersebutdalakeadaaHal 21 dari 59 Pent. Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SgusehatdanbaikbaiksajaBahwa, IbukanduncaloanaangkatAKPEREMPUAbekerjasebagaipendulangemadenganpenghasilaHal 23 dari 59 Pent.
    Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SguyantidamenentusedangkansuaminyaANAKLAKLAKIbinAsnoltelapergidantidakembali;BahwaPemohon bekerjasebagaiPNHal 25 dari 59 Pent. Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SgusedangkanPemohon IladalahhakinamunsaksitidamengetahuijumlahpenghasilannyperbulaakatetapisaksiyakiPemohon danHal 27 dari 59 Pent. Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SguPemohon IlmampumenjamikehidupanANAKPEREMPUAsebagaianaangkat;BahwatidaadayankeberatanterhadappengangkatHal 29 dari 59 Pent.
    Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SguPEREMPUAdarihasipernikahanANAKLAKLAKIdanANAKPEREMPUANyangsejabulaJanuari201sudahdiasuholehPemohon danHal 39 dari 59 Pent. Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SguPemohonBahwaselamainiPemohon danPemohon IlbaikdalamenguriSanadananatersebutdalakeadaasehatdanbaikbaikHal 41 dari 59 Pent. Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.SgusajaBahwa, IbukanduncaloanaangkatniMartina)bekerjasebagaipendulangemadenganpenghasilayantidamenentusedHal 43 dari 59 Pent.
    Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.Sgu9.
    Nomor 0011/Pdt.P/2014/PA.Sgu
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
4644
  • 0011/Pdt.P/2019/PA Bb
    Marakka, selain meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta berupa Sertifikat Tanah atasPenetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.2 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.2 dari 13nama almarhum H. Marwan, yang mana sertifikat tanah tersebutsekarang dalam pengusaan Bank BNI Kota Baubau, karena sebagaiJaminan untuk mengambil uang, tetapi uang yang telah diambil olehalmarhum H.
    Imam Indrajab Marwan,Nomor 7472CLI261220090826, tertanggal 26 Desember 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kota Baubau, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi kode bukti P.6;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.4 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.4 dari 137. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
    Marakka, selama hidupnya hanya menikah satukali;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.6 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.6 dari 13 Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Marwan binMandudu dan almarhumah Hj. Rosidah Marwan MS. bintiMusaib Dg. Marakka, tidak pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui almarhum H. Marwan. binMandudu dan almarhumah Hj. Rosidah Marwan MS. bintiMusaib Dg.
    Marakka;Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.9 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.9 dari 13 Bahwa benar almarhum H. Marwan bin Mandudu danalmarhumah Hj. Rosidah Marwan MS binti Musaib Dg.
    Mansur KS, S.AgPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.12 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.12 dari 13Perincian biaya:1.a pSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahSudirman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00:Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.13 dari 13Penetapan Nomor 0011/Padt.P/2019/PA Bb.,Hal.13 dari 13
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • ;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi PenggugatHalaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 8 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.mengenai dalil Penggugat sebagaimana terurai pada posita nomor 5 dan 6diatas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat.
    Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzayaini Fil Athalaq, Juz 1,halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 11 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.wis adi sane 39MAP EL HM ARSAOA sina eek tTAcE ze Caliah nH A SPN js VN EG HZArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudah
    Pasal 153 ayat (2) huruf (b), dan ayat (4),dan Pasal 155 Kompilasi Hukum Islam, maka pada masa tunggu tersebutPenggugat wajib menjaga dirinya, tidak menerima pinangan dan tidak menikahHalaman 13 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 13 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.dengan pria lain, hal ini sebagaimana yang telah ditentukan pada Pasal 151Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
    ArqomPamulutan, S.Ag., M.A,., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Mastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 14 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Dr. Mashudi, S.H., M.H.I Dra.
    PNBP Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 15 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.Halaman 16 dari 15 hal.Putusan No.0011/Pdt.G/2022/PA.Kag.
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.PBun
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 0011/Pdt.P/2016/PA.PBun
    No. 0011/Pdt.P/2016/PA. P. BunHal 1 dari 8 hal. Tap. No. 0011/Pdt.P/2016/PA.P. BunSALINANSALINANAsmad dan Lawi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Junianto tanggal lahir 05 Juni 2003;3.
    No. 0011/Pdt.P/2016/PA. P. BunHal 4 dari 8 hal. Tap. No. 0011/Pdt.P/2016/PA.P.
    No. 0011/Pdt.P/2016/PA. P. BunHal 5 dari 8 hal. Tap. No. 0011/Pdt.P/2016/PA.P.
    No. 0011/Pdt.P/2016/PA. P. BunHal 6 dari 8 hal. Tap. No. 0011/Pdt.P/2016/PA.P.
    No. 0011/Pdt.P/2016/PA. P. BunHal 8 dari 8 hal. Tap. No. 0011/Pdt.P/2016/PA.P. Bun
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.Slw
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
496
  • 0011/Pdt.P/2019/PA.Slw
    PEMOHON Il, NIK 3328146512650004, tempat/tanggal lahir di Tegal,25 Desember 1965 (umur 53 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx kabupaten Tegal sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dengan register Nomor 0011
    Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebutbelum pernah bercerai dan sudah dikaruniai 5 orang anak yaitu ;1) ANAK, umur 35 tahun ; Penetapan nomor 0011/Padt.P/2019/PA.Po, Penetapan nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PoPage 12) ANAK, umur 32 tahun ;3) ANAK, umur 30 tahun ;4) ANAK, umur 24 tahun ;5) ANAK, umur 13 tahun ;3.
    Fotocopi Surat kelahiran nama Solekha tertanggal 09 Agustus2016, bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya, (buktiP.7);Bahwa Pemohon dan pemohon II menyatakan mencukupkanketerangan dan pembuktiannya ; Penetapan nomor 0011/Padt.P/2019/PA.Po, Penetapan nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PoPage 3Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Pemohon danPemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya dan mohonputusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam
    Taufik, MH dan Abdul Basir, S.Ag,SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan Penetapan nomor 0011/Padt.P/2019/PA.Po, Penetapan nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PoPage 8dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon! danPemohon II ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 0011/Padt.P/2019/PA.Po, Penetapan nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.PoPage 9
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
47174
  • 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK
    No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTKDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentokdengan register Nomor 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK, tanggal 12 Februari 2020,pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum Parhan bin Ali Bachsin yangmeninggal pada tanggal 01 Februari 2019 di RSUP Pangkal Pinang, disebabkan sakit Lever dan Lambung;2.
    No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK1.BCA2. BSM3. BANK MANDIRI4. BANK SUMSEL6.
    No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK3.
    No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK2.4. Rieza Firmansyah, Lakilaki, umur 41 tahun (AnakKandung)2.5. Arief Firdiansyah, Lakilaki, umur 36 tahun (AnakKandung)3.
    No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTKPosBiaya PNBP Panggilan =Rp. 20.000, Biaya Panggilan =Rp. 70.000,Biaya Redaksi =Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Pen. No. 0011/Pdt.P/2020/PA.MTK