1150/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1150/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2019/PA.JPASNWVEb A .separa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Nuryakin bin Mastur, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 13 Oktober1973

tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatPematang Berangan, Tasik Gelugor, Pulau Pinang,Malaysia, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 06 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada tanggal 06 Desember 2019 dengan registerperkara permohonan nomor 1150

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPdengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonanPemohon dan II tersebut;Bahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Johor Bahru, Malaysia maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sesuai ketentuan yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II hadir di persidangan.Bahwa, setelah permohonannya dibacakan

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRepublik Indonesia maka kepada Pemohon dan Pemohon Il dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini sebagaimana disebutkan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1150/Pat.P/2019/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 4 dari 4 hal. Pen. No. 1150/Pat.P/2019/PA.JP

1150/Pid.Sus/2020/PN Plg

PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Juni Bin Ujang;Tempat lahir : Palembang;Umur / Tanggal lahir :43 Tahun/ 10 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidoing Lautan Lorong Manggis Rt.03Rw.01 Kelurahan 36 Ilir Kecamatan

Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikendaraan yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Pigkorban luka berat.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Juni Bin Ujang tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Pigkelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.

,M.HumPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN PigEka Susanti, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2020/PN Pig

1150/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No.1150/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid denganregister perkara Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 03 Juli 2017menyampaikan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Desember 1989 dihadapan pejabat/pegawai KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor

No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkd.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkdwaktu dapat dinyatakan jatuh apabila dilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat mengingat hadits Nabi saw. yang berbuny) :Pglog past y9oluo)lArtinya : Bahwa orang muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya (HR.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1150/Pdt.G/2017/PA MkdPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .....Disalin sesuai dengan aslinya tanggal ......Pit. Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 12 dari 11 Puts. No. 1150/Pdt.G/2017/PA Mkd

1150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Tergugat Xxxxxxxx,Kabupaten Cianjur;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 14 November 2015;.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cikalong Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat Nomor: 474/994/DS/2020 tertanggal 03 Juni2020.9.

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1150/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat telah memperoleh ijin berdasarkan PenetapanNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal O09 Juni 2020 untukberperperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa upaya

Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.away JO50.000,00187.500,000,000,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1150/Pdt.G/2020/PA.Nph

1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 2% bulan;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidakhamil;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Saksi:aL SAKSI PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah 5 bulan yang lalu dan setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama + 2% bulan namun belumdikaruniai anak;

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 381.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1150/Pdt.G/2016/PA.Smp

1150/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 1150/Pdt.G/2020/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 129/02/V/2002 tanggal 6Juni 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx kabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkeluar rumah tanpa izin dan keperluan yang jelas kemudianTermohon berselingkuh;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1150/Pdt.G/2020/PA.StbHal. 12 dari 11 Hal. Put. No 1150/Pdt.G/2020/PA.Stb

1150/Pdt.G/2017/PA.RAP

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Kamis, tanggal 18 Mei 2006 dan terdaftar pada Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Hulu sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 237/41/V/2006, tanggal 2 Nopember2017;Hal. 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon sampai dengan berpisah;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Lengket Hasibuanbin Muliya Hsb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Siti Hawa binti Anmad Juber);Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap3.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor237/41/V/2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, tertanggal 2Nopember 2017, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.RapB.1.aslinya, ternyata cocok dan telah dilakukan permeteraian, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Saksi:Nama Budiman Hsb bin H.

Syaifuddin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.RapM. Arif Sani, S.HI Drs. H. Bakti Ritonga, SH., MHHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiDrs. SyaifuddinPerincian biaya : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003S: Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Rap

1150/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PAINAH Binti SANROMI, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Watuagung Rt 004Rw 005 Kecamatan Tambak Kabupaten Banyumas,Jawa Tengah, sebagai PenggugatMelawanRIKI

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bmsbathin dan tidak rela sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat kePengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;2. Menceraikan Penggugat PAINAH Binti SANROMI dariTergugatRIKIHARYANTO Bin SUSANTO;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmsR.I.

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bms

1150 K/Pdt/2016

Nomor 1150 K/Pdt/2016Penggugat memohon putusan dalam perkara perbuatan melawan hukum inidapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoorbaar bij vorraat) walaupun adaupaya hukum banding, kasasi atau apapun dari Para Tergugat;23.

Nomor 1150 K/Pdt/2016Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1150 K/Pdt/20162.1.4.Termohon Kasasi V;Adapun dasar di kabulkannya Eksepsi Tergugat X /PembandingV dan sekarang Termohon Kasasi V oleh Judex Facti, hematPemohon berdasarkan Fakta di Persidangan Aquo tidak adakaitannya terhadap hubungan Waris terhadap Alm.

Nomor 1150 K/Pdt/2016pembuktian adalah sebagai Berikut:a.

Nomor 1150 K/Pdt/2016

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik klip kecil yang di dalamnya berisi Kristal sabu dengan berat bruto 0,17 gram;
- 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna mild warna putih;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abu-abu metalik dengan No Pol BE 1150

PT Mita Utama Prima dengan No Pol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan Nosin G15AID734761;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa dengan menunjukkan bukti kepemilikan yang sah;
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

PT Mita Utama Prima dengan NoPol BE 1150 YQ dengan No Ka MHYESL4158J505643 dan NosinG15AID734761;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa (orang dimana barang bukti itu disita) dengan menunjukkan bukti kepemilikan yangsah;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Pol BE 1150 YQ yang dikendarai terdakwa, sedangkan saksi JANAKsedang tidak berada di tempat itu melainkan sedang pergi ke toko.

Lalu sekira pukul 13.30 saksi ANDRYAN BAYU dansaksi FERY SUNDANG melihat dan mencurigai 1 (Satu) unit mobil merkSUZUKI jenis FUTURA ST 150 (minibus) warna abuabu metalik dengan NomorPolisi BE 1150 YQ yang sedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi JANAKpada saat melintasi Jalan Lintas Timur Simpang Marbun Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji.

di dalamnya berisi kristal sabu yangdiselipkan pada kotak rokok sampoerna mild warna putih di dalamdashboard mobil, 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik dengan No Pol BE 1150 YQ berikut kuncikontak, dan 1 (satu) buah STNK mobil merk Suzuki jenis Futura ST 150(minibus) warna abuabu metalik an.

Pol BE 1150 YQ berikut kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK mobil merkSuzuki jenis Futura ST 150 (minibus) warna abuabu metalik an.

1150/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi, tempat dan tanggal lahir Gunung Sahilan, 07 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Bahwa gugatan pemohon pada posita No 8, Termohon memohonkepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk menolak Gugatan pemohon yanghanya mengikuti kemauang kedua orang tuanya dan keluarganya untukberceral, ini bukan kehendak pemohon untuk bercerai, Pemohon masihcinta kepada Termohon mengingat ketiga anaknya darah dagingnya;Hlm 7 dari 34 Hlm putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.Pbr5.

Termohon sudah beberapa kali melintas dengan sepedamotor didepan rumah, membuntuti dan berusaha untuk menyergap sayadijalan saat sedang beraktiftas, terutama dimalam hari dan berada dijalanraya bersama anak perempuan pertama yang dapat membahayakankeselamatan dan mengganggu ketentraman.Hlm 11 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Padt.G/2020/PA.Pbr5.

Mengenai hak asuh 3 orang anak saya, dengan ketidakmampuan sayauntuk memberikan nafkah sejumlah uang yang dituntut oleh Termohon /Penggugat Rekonvensi. saya berharap agar hak asuh anak diberikankepada saya dan semampu saya bersama sama keluarga saya bergotongHlm 12 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrroyong untuk menafkahi dan mengasuh anak.

Bahwa terhadap pernyataan Pemohon dalam Repliknya yaitu. pada poin 1,dan 2 halaman 1 2: yang menyatakan bahwa dalil Termohon dalamHim 13 dari 34 Him putusan Nomor 1150/Pat.G/2020/PA.Pbrjawaban adalah upaya untuk membela diri adalah pernyataan yang tidakbenar, akan tetapi semua dalil yang Termohon sampaikan dalam jawabanadalah kejadian yang sebenarnya.

1150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1150/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1150/Pdt.G/2015/PA.

1150/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 48 tahun

pendidikan SD,bertempat tinggal di Dk XXX Rt 04 Rw 02, Desa XXX, KecamatanXXX,Kabupaten Kebumen, Sekarang beralamat di Desa XXX, Rt003 Rw 005, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1150

Bahwa pada tanggal XXX M/ XXX H, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal XXX;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di DukuhCantel, Rt.001/Rw.001, Desa Krakal, Kecamatan

KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf (f) ;Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman10. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SuhardiPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTtdYuniar, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnLeen .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 24 Maret 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxx,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Rabu,tanggal08 Januari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanGamping, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.xxxxxxxxtertanggal08 Januari 2014;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Hakim AnggotaTtdDrs. H. Juhri, M.H.Rincian Biaya Perkara:a fF wn bPJumlahHakim AnggotaTtdDrs. H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 1150/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1150/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rinjani als Rija Bin H. Riduansyah2. Tempat lahir : Kapuas3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 11 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor1150/Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 25 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap orang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN BimMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semuaorang/siapa saja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) paket sabu berat kotor 4,80 gram (berat bersih 4,60 gram) ; 1 (satu) lembar tisu warna putih ; 1 (satu) lembar plastic warna hitam ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm 1 (satu) buah timbangan merk Digital Scale warna hitam ;1 (Satu) buah HP merk Blackberry warna hitam No. Sim Card : 082351102030 ;Dirampas untuk negara8.

Rosmawati, S.H., M.H.Yusuf Pranowo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YANDE NATHALINA, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1150/Pdt.G/2013/PA Bjm

SALINANPUTUS ANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Dagang, Bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Honorer (Guru),Bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 13 September

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 1 dari 15 halamanUrusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah (KutipanAkta Nikah Nomor: // tanggal 20 Desember 2010).2.

AlQuran Surah AlBaqarah ayat 229:glusk qwpwwi gl 89,202 ILuold yliyro GWbIlPutusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 13 dari 15 halamanArtinya: Thalaq (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikannya dengan cara yang baik;2. AlQuran surah AlBaqarah ayat 227:pale arow alll ls GW Ig055 ulyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar;3.

Nuzuliah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 15 halaman

1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarasejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan 30 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan

SUNDANG Bin DAELANI sedangkan apabila angka pada sisiatas dadu tersebut sama dengan angka pasangan pada pilihan angkaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrpemasang yang terdapat di papan judi koprok akan mendapatkan uangdari Sdr.

JUNALISA Bin SUKMA akan menjadiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmilik Sdr. NOVAL Bin MASNUN dan Sdr. SUNDANG Bin DAELANIsedangkan apabila angka pada sisi atas dadu tersebut sama dengan angkapasangan pada pilihan angka pemasang yang terdapat di papan judi koprokakan mendapatkan uang dari Sdr.

Menyatakan terdakwa Suwardi Aceng bin Sarudin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamain judi yang diadakan di jalam umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun;3.

Taufan Mandala, S.H., M.HumHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrBudiarto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1150/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.PwkPemohon;d. Termohon tidak mau menerima nafkah dari Pemohon;8. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal25 Juni 2014, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya diKampung XXX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;9.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwk. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 (Purwakarta, 10 Desember 2009 / umur 17 tahun);2.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwklagi;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut;6.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek3.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.PwkHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;Ushwatun Khasanah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 310.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,i ee +Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwk

Menyatakan perkaran Nomor: 1150/Pdt.G/201PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada Siti Nurhayati, S.H.M.H. agama Islam, pekerjaanAdvokat, alamat di Jalan Mendut 04 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal06 Februari 2016, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Februari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap' sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 22Februari 2016 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak

Menyatakan perkaran Nomor: 1150/Pdt.G/201PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturidbu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Muh. Yunus Hakim, M.Hdan Drs.