Bahwa pertengkaran dan keributan selalu berulang terus menerus dan hinggadalam kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tidakHal.2 dari 17 Nomor : 66/Pdt.G/2020/PA.S gtabisa didamaikan lagi, dan hingga puncaknya dimana TERMOHONmeninggalkan rumah ke tempat orang tuanya dari bulan J uli 2019 hinggaSampai Saat ini tahun 2020, namun sungguhpun demikian dimana PEMOHONmasih memberikan Nafkah kepada anak PEMOHON yang bernama* AUNATULLAH USMA Binti ARDIANTO hasil dari pernikahan dan anakbawaan TERMOHON

Bahwa dimana PEMOHON menaruh rasa kekawatiran yang mendalamterhadap anak hasil pernikahan PEMOHON dan TERMOHON yang bernamaAUNATULLAH US MA Binti ARDIANTO akan nafkah dan segala keperluannyadari saat ini belum dewasa dan hingga dewasa, dimana PEMOHON, mohonagar terhadap ke dudukan anak PEMOHON akan ~ HAK ASUH ~ diberikankepada PEMOHON ~*~ dengan pertimbangan PEMOHON lebih dominanmemberikan nafkah dan segala yang diperlukan terhadap anak PEMOHONtersebut, namun sungguhpun anak PEMOHON jatuh dalam penguasaanPEMOHON

No. 206 K/PID/2017 Bahwa apabila Terdakwa sungguhpun mencekik saksiNUR AHSIN bin MUHDOR selama jangka waktu tersebut, dikaitkandengan postur tubuh Terdakwa sebagaimana dipertimbangkan di muka,tentunya akan mengancam jiwa saksi NUR AHSIN bin MUHDOR, dansecara naluriah semua orang yang menghadapi kondisi demikian akanmemberikan reaksi atas hal tersebut, ternyata dari fakta hukum yang adasaksi NUR AHSIN bin MUHDOR justru tidak melakukan perlawanan; Dengan demikian Majelis berkesimpulan ternyata bahwaTerdakwa

telah memegang leher saksi NUR AHSIN bin MUHDOR;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Kasasi tanggapi sebagai berikut:Bahwa terhadap perbuatan Terdakwa yang mencekik leher saksi NURAHSIN bin MUHDOR dan mendorongnya, yang dianggap oleh Majelissebagai perbuatan membela diri, adalah tidak tepat, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa terhadap fakta tersebut di atas Majelis mempertimbangkan apabilaTerdakwa sungguhpun mencekik saksi NUR AHSIN bin MUHDOR selamajangka

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orangtua masingmasing sudah saling merestui; Pemohon tidak ingin terjadi sesuatu yang melanggar agama antara anakPemohon dan calon istrinya;4.

Sungguhpun mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagimereka untuk menerima warisan baik karena beda agama atau murtad,maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secara memfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yangdiancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,sebagaimana ketentuan pasal 173 Kompilasi Hukum Islam.Halaman

yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintal)dan Kedua orangtuanya masingmasin g sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; bahwacalon mempelai wanita telah hamil 3 bulan;4.

Pdt.G/2021/PN Nab tanggal 12 Januari 2021 dantanggal 18 Januari 2021;Menimbang bahwa Hakim telah mengingatkan Penggugat sebaiknyapersoalan kedua belah pihak dapat diselesaikan dengan damai dan rukunkembali namun Penggugat beranggapan hal itu) sudah sangat kecilkemungkinannya, kemudian surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun

terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Nabdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Hakim Pengadilan Negeri Nabire hanyamenilai secara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa

Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TBKAyat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

(terbitnya UU 16/2019).Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon Suamidengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2638/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui.3.

Sawahan Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakpemohon belum cukup umur menurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut :Anak Pemohon dengan calon Suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Anak pemohon sudah hamil 6 bulan;Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan

rekonpensi dari PenggugatRekonpensi adalahmeliputi: 1. gugatan penyerahan hartabawaan; 2. gugatan pengembalian uang milik orang tua TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding; 3. gugatan pembayaran utang selama dalamperkawinan; 4. gugatan tentang pembayaran nafkahlampau; 5. gugatan tentang pembayaran 1/3 (satu per tiga) darigaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbandingkepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding; 6. gugatan pembayaran mut ah dan nafkahiddah; Menimbang bahwa sungguhpun

Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukumbagi mereka untuk menerima warisan baik karena beda agama ataumurtad, maupun karena dipersalahkan membunuh atau mencobamembunuh atau menganiaya berat si pewaris, atau dipersalahkan secaramenfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima) tahun penjaraatau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum

Halaman 11 dari 14 halamantersebut keduanya sudah tidak saling menghiraukan, maka keadaan seperti inipatut dinilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untukbisa rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun

Pasal 3 KH, tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuh adalah perceraian sungguhpun hal tersebut merupakan perbuatan halalyang dibenci oleh Allah ;Menimbang, bahwa keinginan Tergugat untuk mempertahankan rumahtangganya adalah keinginan yang mulia, akan tetapi Penggugat selaku pihakisteri telah bertekad hatinya dan tetap bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat,yang berarti hati Penggugat sudah sangat benci pada

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak lakilakinya dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Calon mempelai perempuan sudah hamil

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut di atas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.

Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Calon Istri anak Pemohon sekarang telah mengandung 4 bulan ;4.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui. Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 3 bulan.4.

Bahwaperkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwa calon istri sudah hamil 2 bulanBahwa kedua

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKepala KUA Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang karena calon mempelailakilaki yaitu anak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974.e Bahwa sungguhpun anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumcukup umur, maka Pemohon dan Pemohon II tetap akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut:a Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandikenudian