MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 20 Desember 2017, Nomor 1848/Pid.B/2017/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk tingkat

(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 20 Desember2017, Nomor: 1848/Pid.B/2017/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa: EDAH RATNASARI. ST tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ,Halaman 12 dari 30 Putusan No.966/PID/2018/PT.SBYMenjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa: EDAHRATNASARI.

Akta Permintaan Banding No.1848/Akta.Pid.B/2017/PN.Sby, An.TerdakwaEdah Ratnasari, ST yang dibuat Wakil Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2017, JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 20 Desember 2017, Nomor:1848/Pid.B/2017/ PN.Sby;Halaman 18 dari 30 Putusan No.966/PID/2018/PT.SBY2.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Terdakwa No.1848/Pid.B/2017/PN.Sby, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 16 Agustus 2018 permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Memori Banding tanggal Mei 2018 yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum diterima oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 4 Juni2018, salinan resmi memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 16 Agustus 2018 sebagaimana Relaas PenyerahanMemori Banding Kepada Terdakwa No. 1848/Pid.B/ 2017/PN.Sby;4.

Kontra Memori Banding tanggal 22 Agustus 2018 yang diajukan olehTerdakwa diterima oleh Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21Agustus 2018 salinan resmi kontra memori banding tersebut telahdiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 September2018 sebagaimana Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaJaksa No.1848/Pid.B/ 2017/ PN.Sby An.Terdakwa Edah Ratnasari, ST;5.

1848/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 09 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1848/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 82/53/H/2003 tanggal ...............Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 11 Juli 2007 dan 13 Agustus 2007 Nomor; 1848/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,

1848/Pdt.G/2014/PA.Cms.

P UT US ANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasaKhusus Tanggal 02 Juni 2014 Nomor : 2001/06/K/2014telan memberi kuasa kepada JAJANG RUHYADI,SH

KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, Yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ciamis.Yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 03 Juli 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 Juni2014 dengan Nomor : 1848

Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Penggugat telahdatang menghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadap3dipersidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat menurut Berita Acara Panggilan Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Cms. tanggal 07 Juni 2014 untuk sidang tanggal 19 juni 2014,tanggal 20 Juni 2014 untuk sidang tanggal 03 Juli 2014 dan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan Yaris No.Pol: F-1848

Pol F-1848-GZ; - 1 (satu) lembar SIM A dariPolda Jabar A.n. JOHAn DENECKEDikembalikan kepada Terdakwa ; - 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza No.Pol : B-1568-BOF; - 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B-1568-BOF;-- 1(satu) lembar SIM A dari Polda Metro Jaya A.n. OKTIYANTODikembalikan kepada saksi Oktiyanto ;- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 2 April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi di bawah register Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut danresmi berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bwi,tanggal 16 April 2013, tanggal 1 Mei 2013 dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran Pemohon No.1848/TP/LN/2011, Tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, semula bernama Kevin Sitiawan Wibowo, laki laki, lahir di Bantul 27 Januari 2001 anak ke 2 dari pasangan suami istri Wibawa dan Leni Twotaswati

Bahwa dalam kutipan akte kelahiran Pemohon No.1848/TP/LN/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlaten tanggal 23 Juni 2011 tercatat atas Nama Pemohon : Kevin SitiawanWibowo, laki laki, lahir di Bantul pada tanggal 27 Januari 2001 anak daripasangan suami istri Wibawa dan Leni Twotaswati ;3.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranpemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran PemohonNo.1848/TP/LN/2011, Tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, semula bernama KevinSitiawan Wibowo, laki laki, lahir di Bantul 27 Januari 2001 anak ke 2 daripasangan suami istri Wibawa dan Leni Twotaswati, Menjadi Kevin SetiawanWibowo, laki laki, lahir di Bantul 27 Januari 2001 anak ke 2 dari pasangansuami istri Wibawa

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki akte kelahiranpemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran PemohonNo.1848/TP/LN/2011, Tanggal 23 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten, semula bernama KevinSitiawan Wibowo, laki laki, lahir di Bantul 27 Januari 2001 anak ke 2 daripasangan suami istri Wibawa dan Leni Twotaswati, Menjadi Kevin SetiawanWibowo, laki laki, lahir di Bantul 27 Januari 2001 anak ke 2 dari pasangan suamiistri Wibawa

1848/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.SbyFAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat ;Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 20 April 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0634/087/VI/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

1848/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PG.Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

Alias Gaber Bin Teran telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 4 dan 5 KUHP..Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sukarahadi Alias Gaber Bin Teran denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitam nopolG 1848

Sigentong dan tidak lama kemudian datang KARJO bertsamadengan SURYANTO dan KARMO dengan mengendarai mobil Pick Up No.Pol.G 1848 VP warna hitam, kemudian tedakwa meminta kepada KARJO untuktukar mobil, selanjutnya terdakwa mengajak KARMO untuk melakukanpencurian gabah dan KARMO pun bersedia, dan tidak lama datang ANSORbersama DAIN dengan mengendarai sepeda motor Vega bertemu dengan KARJO,setelah itu terdakwa, WANTO, KARMO, ANSOR dan DAIN sepakat untukmelakukan pencurian Gabah.e Bahwa kemudian sekitar

saksi menukar mobil Mitsubishi Pick up miliknya dengan mobil ToyotaKijang warna merah milik terdakwa di warung swike saat sedang makan pada hariJumat tanggal 08 Maret 2013 sekitar jam 23.30 Wib.e Bahwa saksi tidak mengetahui mobil Mitsubishi pick up milik saksi digunakanuntuk mencuri gabah.e Bahwa saksi dijanjikan akan dibayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) olehterdakwa sebagai biaya ganti bensin, namun belum dibayar oleh terdakwa.e Bahwa mobil Mitsubishi Pick up T120 SS warna hitam No.Pol G 1848

Karmo (DPO).e Bahwa terdakwa belum menikmati hasil pencurian karung gabah karena telahditangkap oleh Polisi.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memperlihatkankepada saksi barang bukti yang telah disita menurut hukum, yaitu:e 16 (enam belas) karung padi.e 1 (satu) unit mobil pick up Mitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitamnopol G 1848 VP dengan Noka: MHMUSTU2EBK051226 dan Nosin:4G15G34296.Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, terdakwa dan saksisaksi telahmengenali dan

tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 16 (enam belas) karung padi,menurut Majelis Hakim, oleh karena barang bukti tersebut sebanyak 11 (sebelas) karungpadi adalah milik saksi Darsono Alias Wage Bin Suryad dan sebanyak 5 (lima) karung padiadalah milik saksi Taroni Bin Rustam maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada kepada masingmasing saksi tersebut.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil pick upMitsubishi T120 SS tahun 2011 warna hitam nopol G 1848

Lab : 1848/NNF/2016 tanggal 29Juni 2016 tanggal 29 Juni 2016 menyimpulan bahwa 1 (satu) bungkus ampolopwarna cokelat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putih dengan netto keseluruhan 0,969 gram pada table 01 danurine pada table 02 milik tersangka positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa

Lab : 1848/NNF/2016 tanggal29 Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si., M.Si, EdhiSuryanto, S.Si, Apt, MM dan Niryasti, S.Si.

1848/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagaiPemoho0; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nen cence ennalawanTERMOHON, umur 20 tahun,

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar Pemohon dan saksisaks1; won n nena nnn nn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga register Nomor: 1848/Pdt.G/2012/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2012 telah mengemukakan

berperkarasecara Cuma Cuma akan tetapi permohonan tersebut di tolak oleh Majelis hakimberdasarkan putusan sela tertanggal 06 Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon supayabersabar untuk hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapi tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tertanggal 15 Oktober 2012, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga, tanggal 15 Oktober 2012 Nomor: 1848

1848/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal22 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 12 Agustus 2010 dan 26 Agustus 2010Nomor: 1848

1848/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan swasta,tempat

tinggal di Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Januari 2010 dan tanggal 05 Februari 2010 Nomor 1848/Pdt.G/2009/PA.Sit, maka perkara

1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2012, Nomor1848/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Mei 2012,Nomor : 1848

Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraTurut Termohon Kasasi, Pemohon Kasasi /TerlawanTersita, para Ikut Terlawan, Terlawan Penyita I/oara TurutTerbanding, Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Ill, Il dan IV/TerlawanPenyita Ill, Il, dan IV/Pembanding Ill, Il dan IV telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung RI No. 1848

No. 672 PK/Pdt/2011e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 November2006 No. 75/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum para Terlawan PenyitaPembanding untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI nomor: 1848 K/Pdt/2008 tanggal 16 Desember 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap adalahsebagai berikut:Menolak permohonan

Soleh bin ABS Bahanan dalamperkara a quo telah digantikan tempat oleh para ahli warisnya, yaitu: Afifah,Camilia, Nofel, Yunus, Yasid tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Terlawan Penyita untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung RI nomor: 1848 K/Pdt/2008 tanggal 16 Desember 2008 diberitahukan kepada para PemohonKasasi/Terlawan

No. 340/PDT/2007/PT.SBY. jo No. 1848 K/Pdt/2008 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Malang, permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 6 April 2010 itu juga;Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi/Pelawan Pihak Ketiga/Terbanding yang pada tanggal 21 April 2010 telah diberitahu tentang memoripeninjauan kembali dari para Pemohon Kasasi/Terlawan Penyita/Pembandingdiajukan jawaban memori

Putusan No. 75/Pdt.Plw/2006/PN.Mlg. tanggal 30112006 (terlampir)adalah perkara perlawanan pihak ketiga/pembeli atas dasar akta fiktif/proforma yang dinyatakan batal sejak diterbitkan;Putusan:Keterangan:Dinyatakan sebagai pemilik sah karena telahdilakukan secara prosedural;Dalam tahap peninjauan kembali ini setelah pada putusankasasi ditolak (MARI 1848 K/Pdt/2008 tanggal 16 Desember2008) dan banding juga No. 340/PDT/2007/PT.SBY. 9 Okt.2007;Atas putusan tersebut Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk2.Menyatakan batal Surat Tergugat tanggal 9 Oktober2012 No. 1848/53578/X/2012 jo. Surat Tergugattertanggal O1 Pebruari 2008 Nomor : 500.351.483perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasanHak/Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya I(Tergugat) J I tI I3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9Oktober 2012 No. 1848/53578/X/2012 jo.

Surat Tergugat Nomor : 1848/53578/X/2012tanggal 9 Oktober 2012 ;5. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengabulkan/melanjutkan proses permohonan pembaharuan Hak GunaBangunan yang dimohonkan oleh Penggugat padatanggal 9 Juli 2007 atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 165/Kelurahan Kedungdoro seluas 560m*, terletak di Kelurahan Kedungdoro, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya atas nama PT.Sub6re $6.

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA, selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama BIMA FAJAR MIKO, laki-laki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2 yang terletak di Kelurahan Surau Gadang

Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjual tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang GambarSituasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang, untuk modalusaha dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belummampu untuk melakukan perbuatan hukum nama BIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai dengan Akta KelahiranNomor 1848

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA, selakulbu kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama BIMA FAJARMIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000, sesuai denganAkta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untuk melakukan perbuatanHukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutamauntuk menjual Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3105/KelurahanSurau Gadang Gambar Situasi tanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas300 M2yang terletak di Kelurahan Surau Gadang Kecamatan

namaBELANGI ARIWESNATE KASOEMA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Padang tanggal 13 Juli 1998, telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya, diberidengan tanda P.9;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1613/1998/T atas namaBELANI NAWARIATE KASOEMA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Padang tanggal 13 Juli 1998, telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan surat aslinya, diberidengan tanda P.10;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1848

Memberi izin atau kuasa kepada PemohonHERAWATI CHANIA,selaku Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umur, namaBIMA FAJAR MIKO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 14 April 2000,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 1848/1920/05/T, untukmelakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut, terutama untuk menjual Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 3105/Kelurahan Surau Gadang Gambar Situasitanggal 10 Maret 2005 Nomor 755 luas 300 M2 yang terletak diKelurahan Surau Gadang Kecamatan

Barat : Bapak Husen.2. 3. 1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim;2. 4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, Nopol S 3634 JS;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh pada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3.

Panther, warna merah tua, yang dibeli padatahun1991, nomor Polisi L 1848 BU, mobil tersebut sekarangdalam kekuasaan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaisepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, nomor Polisi S.3634. JS, yang sekarang dalam kekuasaan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kKedua rumah Penggugat dan Tergugattersebut menghadap ke utara;2.

Bahwa harta bersama berupa barangbarang bergerak teruraisebagai berikut :(1). 1 (Satu) buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, harta bersama yang diperoleh dengancara membeli dari Sorum di Babat, pada sekitar tahun 2011 atasnama Hasim, dengan harga Rp. 438.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah), dan di perbaiki total yang pertama Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) perbaikan yang kedua Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saat ini di kuasai oleh Tergugat;(2)

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunandengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m,sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atasnama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, (3). 1 (satu) buah mobil merekIsuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibelipada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim, dengan harga Rp. 43.000.000.

Sebidang tanahpekarangan beserta bangunan dengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luasbangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor0006201020040846 atas nama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah,Desa Tambak Rigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan adalahsudah sesuai dengan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi,sehingga gugatan Penggugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk obyek sengketa berupa: 1 (Satu) buahmobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan luas tanah +7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalamperjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atas nama Tergugat,terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung, KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, luas 66 m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya.Timur : Rumah Hasim.Selatan : Rumah Kasto.Barat : Bapak Husen.2. 3.1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun

dan Nomor 392/2012 tanggal 01November 2012 untuk SHM No : 1848 tanggal 27 Desember 1993 Luas949 M2 dilakukan dihadapan Tergugat IV, meskipun Penggugat telahmelakukan pencegahan atas proses Akta Jual Beli objek sengketakepada Tergugat IV;3.

Sertifikat Nomor 1848, sejak tanggal 14 April 2003berada di pihak PT.

Bahwa tanah yang dijual adalah miliknya yang sudahmempunyai sertifikat yaitu sertifikat nomor 381 dan sertifikatnomor 1848, dan sertifikat hak atas tanah adalah buktikepemilikan hak atas tanah;C.

dan Sertifikat No : 1848 Tanggal 27 Desember 1993 Luas 949 M?Menjadi hak milik Penggugat dengan bukti surat ditanda tangani diatasMaterai secukupnya oleh Turut Tergugat serta Penggugat;8.

dan sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) No : 1848 Tanggal 27 Desember 1993seluas 949 M?

1848/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Cbd