perkawinan Penggugat dan Tergugatdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Sukabumi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di apartemenmilik Tergugat di daerah Kelapa Gading Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaReuben Patrizio Gunawan yang lahir tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat menurut cerita suami Saksi sering sekalicekcok sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah Saksi dan ayahnya di Teluk Gong

Keterangan Trisnawati:Bahwa Saksi merupakan sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi tinggal di Teluk Gong, Kelurahan Pajagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara tidak jauh dari rumah orang tua PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena menikah padabulan Juni tahun 2007 secara agama Khatolik di Gereja Khatolik di kotaSukabumi sesuai dengan agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi hadir pada acara pemberkatan pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa sepengetahuan

Gunawan yang lahir tahun 2007;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sebelum perkawiananPenggugat dan Tergugat dilakukan;Bahwa setelah 1 (satu) tahun menikah Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan membuat Penggugat jarang pulang ke apartemen danlebih sering berada di rumah orang tuanya;Bahwa menurut Penggugat, Penggugat dan Tergugat tidak bicara satusama lain atau perang dingin;sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah Orang tuanya di Teluk Gong

Penggugat dan Tergugat sering sekali cekcok mulut sejak awalmenikah karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat yang bekerja di perusahaan rekalame danberpenghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan tidakdapat memenuhi kebutuhan Tergugat yang berasal dari keluaga berada;Bahwa Saksi pernah menyaksiakan cekcok mulut Penggugat dan Tergugatketika berkunjung ke apartemen mereka;sehingga pada tahun 2009 sekitar 2 (dua) tahun setelah menikah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Teluk Gong

sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3272CLU250620070166, sebagaimana bukti P4;Bahwa bersamaan dengan pencatatan perkawinannya pada tanggal 26Juni 2007, Penggugat mengakui dan mengesahkan anak tersebutsebagaimana catatan pinggir Kutipan Akta Perkawinan No. 43/2007sebagaimana bukti P1;Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat menjual apartemennya kemudianpulang kerumah orang tuannya di Sukabumi dengan membawa ReubenPatrizio Gunawan sedangkan Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat yang terletak di Teluk Gong

PUTUSANNOMOR : 285/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah membuat putusan sebagai berikut dalam perkara antaraO Y, beralamat di Teluk Gong Jalan V Kelurahan Pejagalan, Kecamatan PenjaringanJakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan :dahulu beralamat di Rusun BCI Blok Aster, Cengkareng Timur, KecamatanCengkareng Jakarta Barat, selanjutnya disebut

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta ;10Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2006 telah lahir anak lakilaki bernama VIR,dengan surat keterangan lahir Nomor : 154/SKL/XI/06/RSIAF, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Family ;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2009 telah lahir anak lakilaki bernama DHA,dengan Surat Keterangan Lahir Nomor : 245/SKL/X/09/RSIAF, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Family ;Bahwa Penggugat dan kedua orang anak tersebut tinggal di Teluk Gong

Tergugattersebut sebenarnya sudah cukup lama, karena Tergugat tidak mempunyai keterbukaandalam berbagai hal dan perbedaan sudut pandang antara Penggugat dan Tergugat dalammengelola sebuah rumah tangga sebagaimana layaknya isteri terhadap suaminya ;Menimbang, bahwa namun demikian ketika Penggugat ingin mengajak Tergugatmembahas masalah tersebut menyebabkan perselisihan dan pertengkaran, yangmengakibatkan rumah tangganya tidak harmonis lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah meninggalkan rumah di Teluk Gong

Jalan Teluk Gong Indah Blok S Kav No. 56), (Selanjutnya disebut Objek Jaminan).3.Bahwa terhadap Objek Jaminan tersebut telah dibebani HakTanggungan berdasarkan :4. Sertipikat Hak Tanggungan No. 5360/2011 tanggal 25 Agustus2011 yang berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA Jo.

TELUK GONG INDAH BLOK S, KAV.NO. 56 KELURAHAN PEJAGALAN, KECAMATAN PENJARINGAN,JAKARTA UTARA SEBAGAIMANA SERTIPIKAT HAK MILIK No. 3249 ATASNAMA TERGUGAT II. 14. Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil PenggugatNo. 1, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diJl. Teluk Gong Indah Blok S, Kav. No. 56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;15.

Teluk Gong Indah Blok S,Kav.

Pancawarna Mediatama dengan Tergugat , yakni berupa: Tanah berikut bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 3249/Pejagalan seluas 148 m2, yang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok SKav. No. 56, Kel. Pejagalan, Kec.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 3249 dengan luas 148m2 yangterletak di Jalan Teluk Gong indah Blok S, Kav. No.56 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda T II1;2.

PUTUSANNOMOR 295/Pid.Sus/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS;Tempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/07 April 1985.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Gang Mazda Teluk Gong RT/RW006/009 Kelurahan Pejagalan PenjaringanJakarta

Gg Mazda Teluk Gong Rt.006Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau. permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA).

Gg Mazda Teluk Gong Rt.006Rw.009, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, di muka umum menyatakanperasaan permusuhan, kebencian, atau merendahkan terhadap suatu ataubeberapa golongan rakyat Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:hal 3 dari 10 hal Perkara No.295/Pid.Sus/2017/PT.DKIBahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekitar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dirumah kediaman bersama di Kampung Sidorejo selama lebih kurang Halaman 1 dari 5 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2014/PAMtkenam bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat di Batu Raja selama 1 tahun 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pulang kembali ke rumah kediaman bersama di KampungSidorejo selama dua tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di perkebunan karet di Desa Simpang Gong sampai

Setelah itu Penggugat pulangke rumah kediaman bersama di Kampung Sidorejo sedangkan Tergugattetap tinggal di perkebunan karet di Desa Simpang Gong dan sejak saatitu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak

dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Jelambar Aladin,Kelurahan Teluk Gong, Kec.

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta Barat.Bahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SEPTIAN INDRAWAN., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual belli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Hal 7 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.3.

Jelambar Aladin, KelurahanTeluk Gong, Jakarta BaratBahwa dalam menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan tersebut Terdakwa tidak mendapat ijin dari Departemen KesehatanRepublik Indonesia atau instansi yang berhak lainnyaHal 8 dari 13 Putusan Nomor 688/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Jelambar Aladin, Kelurahan Teluk Gong, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara lalu Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu didalam sebuah dompet untuk Terdakwa simpan sesuai arahan dari SINGSINGsedangkan untuk upahnya Terdakwa menerima Narkotika jenis Sabu dibungkustissue setelah itu Terdakwa lalu pulang kembali ke rumahnya namun di tengahperjalanan Terdakwa diberhentikan serta digeledah oleh Anggota Kepolisiansehingga ditemukanlah dari saku jaket Terdakwa barang bukti berupa 1 (satu)buah dompet yang di dalamnya

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel.Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi,Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

Teluk Gong Raya depan toko Alfamidi, Kel. Pejagalan, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa benar berawal saat terdakwa mengendarai sepeda motorsambil mencari sasaran setelah melihat ada sasaran di depan Alfamidimemegang handphone lalu terdakwa mendekat setelah di dekatnyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 270/Pid.B/2021/PN Jkt.

AGUS (DPO) padahari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Februari Tahun 2020 bertempat di Pantai Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mentok, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang bernama SAMUDERA als DERA Bin ROLImengakibatkan Iuka.

Bahwa pengeroyokan terhadap Saksi dilakukan oleh saksi Anak Aswandibersama dengan terdakwa serta 1 (Satu) orang lagi yang tidak Saksi kenal.Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 4 dari 21 Halaman.Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekira pukul 18.30 WIB bertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau DesaSimpang Gong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat.Bahwa Saksi dikeroyok menggunakan sebilah kayu dan tangan.Bahwa terdakwa mengayunkan kayu dan langsung

ibu kandungnya yang pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi anak pernah diperiksa dipenyidikan dan keterangan anak didalamBAP penyidikan tersebut benar.Bahwa saksi anak mengerti diperiksa dan dimintai keterangan dipersidangansehubungan dengan perkara pengeroyokanBahwa saksi Anak menerangkan pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat di Pantai Tungau DusunTungau Desa Simpang Gong

bahwa berdasarkan keterangan para saksi, bukti surat danketerangan Para Terdakwa dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yanglainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafaktahukum antara lain sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan saksi anak Aswandi dan sdrAgus (DPO) ada melakukan pengeroyokan terhadap saksi Samudera Bin Rollpada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB bertempat diPantal Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong

AGUS (DPO) langsungpergi meninggalkan Saksi SAMUDERA als DERA Bin ROLI.Bahwa benar saat ditinggalkan kondisi saksi Samudera dalam keadaan pingsandan wajah berlumuran darah;Bahwa benar tempat kejadian pengeroyokan saksi Samudera Alias Rolibertempat di Pantai Tungau Dusun Tungau Desa Simpang Gong KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat yang merupakan tempat umum yangdapat dilalui oleh setiap orang;Putusan Pidana Nomor 55/Pid.B/2020/PN Mtk Halaman 14 dari 21 Halaman.

Goa Gong> Timur : Tanah kososng> Selatan : Rumah Bpk. Nyoman Nuarta> Selatan : Jalan gang.Tentang Hubungan Hukuma. Bahwa Penggugat dengan MOHAMMAD SOBRI (Orang TuaTergugat) pada awalnya adalah kawan baik dan mengenal dengan baikkeluarga dari MOHAMMAD SOBRI (Orang Tua Tergugat) , danmengenal dengan baik pula anaknya (Tergugat).2. Bahwa pada tahun 2003 MOHAMMAD SOBRI (Orang TuaTergugat), menjual tanah dan bangunan miliknya yang terletak di PERUMPURI UDAYANA NO. 19, LINGK.

Saksi NYOMAN KAMAR, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Taryono Utomo (Penggugat), TaryonoUtomo pernah membeli tanah dan rumah milik Bapak MuhammadSobri yang beralamat di Jalan Goa; Bahwa benar saksi menanda tangani surat keterangan (BuktiSurat P5 dan P6 diperlihatkan kepada saksi dipersidangan); Bahwa setahu saksi tanah dan bangunan yang dibeli olehPenggugat yang menjadi obyek sengketa terletak di Jalan Goa Gong; Bahwa saksi tahu batasbatasnya, yaitu

:Sebelah Utara: Jalan Goa Gong ;Sebelah Timur : Tanah kosong ;Sebelah Selatan : Tanah Nyoman NuartaSebelah Barat : Jalan Gang ; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Taryono Utomo;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 383/Padt.G/2018/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ; Bahwa setahu saksi, Taryono Utomo sudah lama menempati/tinggal di rumah tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun ; Bahwa pada waktu itu Taryono Utomo bilang membeli rumah, iamembawa surat keterangan

Saksi HEPPY KURNIAWAN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2003, karenasamaama bekerja PT.Ciputra Bhumi Bali ; Bahwa saksi pernah ke rumah Penggugat di Jalan Goa GongPerumahan Puri Udayana No.19 Jimbaran ; Bahwa saksi tahu batasbatas rumah Penggugat tersebut, yaitu :Sebelah Utara: Jalan Goa Gong ;Sebelah Timur : Tanah kosong ;Sebelah Selatan : Rumah Nyoman NuartaSebelah Barat : Jalan Gang ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah

tersebut ; Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat membeli rumah tersebut dariMohammad Sobri (orang tua Tergugat) sejak tahun 2003 danPenggugat membeli rumah tersebut dari hasil menjual rumah yangberada di Jawa; Bahwa pada saat terjadi jual beli saksi tidak tahu, dan saksi tahudari Mohammad Sobri mengatakan rumah di Jalan Goa Gong dijualuntuk biaya sekolah anaknya; Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh Penggugat ; Bahwa Mohammad Sobri (orang tua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gong Matua Hasibuan bin Sundut) terhadap Penggugat (Zakiah Herawati Nst binti Ahmad Husein Nst);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARINGGONAN Bin GONG MATUA HASIBUAN) dengan Pemohon II (NURHAINAH Binti HERLI) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Desember 1995, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang Kabupaten

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:PARINGGONAN bin GONG MATUA HASIBUAN, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Makmur Padangrie, Desa Simatahari, KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan,

Menetapkan sah pernikahanPemohon (PARINGGONAN Bin GONG MATUA HASIBUAN) denganPemohon II (NURHAINAH binti HERLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1995, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang KabupatenLabuhanbatu Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ((PARINGGONAN Bin GONG MATUA HASIBUAN) dengan Pemohon Il(NURHAINAH Binti HERLI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1995, di Desa Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 2165/Pdt.G/2019/PA.JU,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 April 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan penjaringan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0216/21/IV/2017 tertanggal 3 April 2017 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Teluk Gong

Dukuh RT.003RW.001 Kelurahan Situilir Kecamatan Cibungbulang, Bogor di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung dari Penggugat ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTeluk Gong Jalan V No.158 RT 013 RW 008 Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat

,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan AA No.24 RT.012RW.004 Kelurahan cengkarena, Kecamatan Cengkareng, Jakarta barat, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah kakakkandung dari Penggugat ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diTeluk Gong Jalan V No.158 RT 013 RW 008 Kelurahan PejagalanKecamatan

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Bagus Wibowo Bin Nur Samsudin, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 12September 1989, agama Islam, pekerjaan Pegawai AirnavIndonesia, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di PerumPadang Asri Ix No 2, Desa,Padangsambian Klod, KotaDenpasar sebagai Pemohon;melawanUlfah Aviantini Binti Budi Hartono, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 31 Januari1991, agama Islam, pekerjaan Pegawai Airnav Indonesia,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Perum Puri Gong

No7, Goa Gong, Jimbaran, Kuta Selatan, Kabupaten Badung,Provinsi Bali sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Badung Nomor:0064/Pdt.G/2019/PA.Bdg tanggal 25 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal Bersamadi Perum Puri Gong No.7 Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Kar.3.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Termohon di Perum Puri Gong No.7 Goa Gong,Jimbaran.

kemudianterdakwa mengetik susunan acara dan denah pawai, serta nyanyian kepelasan,selanjutnya terdakwa mengetik peta atau rute pawai, dan gambar bendera RMSyang terdiri dari 4 warna berupa biru, putih, hijau dan merah, serta sebuah lambangyang bertuliskan Mena Muria dengan menggunakan computer milik terdakwa yaitu 1buah monitor merk Acar dan 1 buah CPU berwarna hitam bergaris merah ; Bahwa adapun susunan acara dan denda pawai yang terdakwa ketik berbunyi antaralain Pusat berkumpul bangsa Al furu di gong

kemudianterdakwa mengetik susunan acara dan denah pawai, serta nyanyian kepelasan,selanjutnya terdakwa mengetik peta atau rute pawai, dan gambar bendera RMSyang terdiri dari 4 warna berupa biru, putin, hijau dan merah, serta sebuah lambangyang bertuliskan Mena Muria dengan menggunakan computer milik terdakwa yaitu 1buah monitor merk Acar dan 1 buah CPU berwarna hitam bergaris merah ; Bahwa adapun susunan acara dan denda pawai yang terdakwa ketik berbunyi antaralain Pusat berkumpul bangsa Al furu di gong

Patty, Gong Perdamaian, terus jalan10ke Batu Gajah, turun ke Soa Ema, PGRI terus jalan sampai Gong Perdamaianlangsung ke Kantor Gubernur Maluku, baru masingmasing barisan dibubarkan ;Bahwa Buku Panduan Pawai yang dibuat Saksi yaitu dilakukan pada tanggal 23 April2014 dengan menemui Terdakwa MATHIAS MELHIDAN di tempat foto copy milikTerdakwa di Kudamati dengan membawa Flashdisk dan konsep tulisan tangan, danSaksi meminta kepada Terdakwa agar mengetikkan dan mengedit kemudianmemfotocopy sebanyak 1000

ALEX MANUPUTTY yaitudengan melakukan arakarakan atau pawai ; Bahwa pada tanggal 23 April 2014 dilakukan pertemuan di rumah Semi Taihuttu,saat itu hadir Frans Sinmiasa Alias Angky yang sudah membuat Buku PanduanPawai, akan tetapi rute yang sudah dibuat oleh Frans Sinmiasa Alias Angky tidakdisetujui oleh saksi, sehingga dirubah rutenya yaitu berangkat dari Kudamati,kemudian lewat Benteng menuju Gong Perdamaian lalu ke Kantor Gubernur Maluku Bahwa dari penyampaian Frans Sinmiasa Alias Angky kepada saksi

Amir berkata GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAH TONG SAMPAH DEPANGANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA kemudian terdakwa menjawab IYA BUAT SIAPA, ? dan Sdr.

AMIR berkata "GONG TOLONG AJMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA"kemudian saya menjawab "IYA BUAT SIAPA?" dan Sdr.

AMIR berkata "GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU)DI BAWAH TONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOKSURYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA BUAT SIAPA" dan Sadr.AMIR menjawab "SEBENTAR ADA YANG MENELPON KAMU KASIH AJAKE DIA BAKSONYA" kemudian Terdakwa menjawab "IYA", kemudiansekitar pukul 10.00 Wita ada nomor pribadi menelpon Terdakwa danberkata "SUDAN ADA BAKSONYA KAH" Terdakwa menjawab "ADASUDAH TP NANTI DIAMBIL SAYA MANDI DULU NANTI KETEMU DIDEPAN MASJID AJA" kemudian dia menjawab "OKE JANGAN LAMALAMA

Amir berkata " GONG TOLONG AMBIL BAKSO (SHABU) DI BAWAHTONG SAMPAH DEPAN GANG DIDALAM BUNGKUS ROKOK SURYA "kemudian terdakwa menjawab " IYA BUAT SIAPA, ?" dan Sdr.

Virtue Dragon Nickel Industry, tempattinggal di Jalan Imam Bonjol, RT: 004 RW: 001, KelurahanLabibia, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAswadin bin Zainuddin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun 2 (Belakang rumahKepala Dusun 2), Desa Batu Gong, KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo etbono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedagkan Tergugat tidak hadir,karena Jurusita tidak bertemu dengan Tergugat, kemudian di Kelurahantidak bersedia menandatangani relaas Tergugat, karena Tergugat bukanwarga Desa Batu Gong, Kecamatan Lalonggasumeeto, KabupatenKonawe;

Pidana,secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa;Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalGAMA ARDIANSAH bin DARMAJakarta26 Mei 1994LakilakiIndonesiaJalan C Teluk Gong

Teluk Gong Gg. Lili RT.04/07 KelurahanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor : 678/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtaraAgama : BudhaPekerjaan : Tidak KerjaPendidikan : SDTerdakwa IVNama Lengkap > RINANURJANAH binti ALITTempat Lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 28 Mei 1997Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Cimaung RT.01/02 Kelurahan Pasir Huni,Kecamatan Cimaung, Kab.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mencoba melakukankejahatan, yaitu mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atauHal 3 dari 15 hal Putusan Nomor : 678/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa GAMA dan terdakwa SARI menemuiterdakwa ERWIN yang sedang bermain di warnet Teluk Gong

terdakwa ERWIN tidak mempunyai uang kemudian menawarkanke konstannya yang berada di Kapuk Kamal, Penjaringan Jakarta Utara untukmeminjam uang kepada terdakwa RINA sehingga kemudian terdakwa GAMA,terdakwa SARI dan terdakwa ERWIN pergi ke ke konstannya terdakwa RINA.Sesampai di kostan ternyata terdakwa RINA juga mengaku sedang tidakmempunyai uang sehingga terdakwa GAMA, terdakwa SARI dan terdakwaERWIN serta terdakwa RINA kembali lagi ke warnet di Teluk Gong.Bahwa kemudian saat akan kembali ke Teluk Gong

Brt.Kredit dengan mencantumkan identitas milik saksi ANDRY yang ada di fotocopy KTP atas nama ANDRY dengan NIK 3172010208870008 yaitu : NamaANDRY, Tempat Tanggal Lahir Jakarta 02 Agustus 1987 dan alamat tinggal diTeluk Gong JI.

Sudirman Kavling 1 Jakarta Selatan dandiproses sehingga pihak BCA memprosesnya dan disetujui serta telahditerbitkan Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 dengan alamatpengiriman ke Teluk Gong JI.

K No.5 Jakarta Barat atas nama saksi ANDRY.Selanjutnya Kartu Kredit Regular BCA nomor Kartu 5432480005394706 danKartu Kredit Card BCA nomor Kartu 168701634398606 atas nama ANDRYtersebut oleh Kurir BCA diantarkan kealamat Teluk Gong JI.

Saksi ANDRY., memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bekerja Wiraswasta di Lotus Mas Teluk Gong JI. A 1 No.1Rt 010/010, Kel. Pejagalan, Kec.

ANDRY yaitu Lotus Mas Teluk Gong JI. K/5 Rt 010/010, Kel.Pejagalan, Kec.