Ditemukan 1039 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ANAK KEDUA, umur 2 tahun ;Bahwa krang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan :a.
Register : 03-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2534/G/2017 Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak bulan Juli2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 2534/Pdt.G/2017/PA.Cjrharmonis, Karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat krang
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ciharinem Rt.06 Rw.04 DesaPadamukti Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2009 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya karena Tergugat krang bertanggungjawab atasnafkah seharihari kepada Penggugat; Bahwa
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2010, dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Penggugat dan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgama Tanjung Krang Pusat, Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/07/V/2010, tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Krang Barat, dengan wali Nikah Wali Hakin denganmas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung.dengan Akta Perkawinan dengan nomor 705/12/II/1996, tertanggal 26Februari 1996;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
membuktikan bahwa Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat telah pamit pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja disebuahPerusahaan Pelayaran sejak bulan Desember 2005, akan tepai tidakpernah pulang dan tidak pernah menirim berita atau apapun juga kepadaPenggugat, hingga sekarang sudah selama krang
Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 15 April 2014 — AGUS SANTOSO bin SAMIAN (alm)
28 — 6
28 — 6
terdakwa jengkel dan marah dan terjadi cek cok mulut .melinat hat itu Kemudian terdakwa pulang kerumah istri sirinya denganmengambil sebilah sabit dan kemudian menantang Sujiono Wajib untukberkelahi Benar setelah mendegar ada suarapertengkaran tersebutkemudian terdakwa dileraianya oleh ketua Rt dan kemudian Clurit yangdipegangnya untuk menakut nakuti Sujiono Wajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: J bilah clurit (senjata tajam) terbuat dari besi bergagang kayu krang
Register : 28-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 894/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 24 Juli 2013 — K A S M I N I
16 — 5
16 — 5
Bahwa suami pemohon ,SUKADI ( almarhum ) sebagai seorang anak dari 4( empat ) ahli waris Almarhumah KASMI BINT SALEMAN dan almarhumKOSRIN yang telah meninggal dunia dan memiliki sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tercatat dalam sertifikat Hak milik No.01810 DesaGulang ,luas krang lebih 715 M2,terletak di Desa Gulang KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus,tercatat atas nama KASMI BINTI SALEMAN ;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Lebong Nomor 17/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanGE di rumah orang tua Termohon selama lebih krang 7 tahun dantidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O01 Juli 2018 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0939/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat diketahui krang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapunjika memebri Rp.250.000/Minggu akan tetapi kurang mencukupi kebutuhanseharihari.b. Tergugat diketahui kurang terbuka perihal nafkah, meskipun Penggugattelah menanyakan akan tetapi tergugat kurang meresponc. Tergugat diketahui mudah marah ketika berselisih rumah tangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.
Register : 31-07-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 660/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
.; Bahwa oleh sebab itu kemudian Tergugat pulangmeninggalkan Penggat dan berpisah krang lebih selama 15tahun 2 bulan.
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 928/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak satu meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan dan harmonis, namun lebih krang
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
standingdalam prkara a QUO ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orangtuanya sejak bulan Agustus 2008, tidak mau kembali kepada Penggugat,sehingga terjadi pisah tempat tinggal dengan Penggugat, hingga sekarangsudah selama krang
Putus : 18-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 18 April 2016 — Perdata : Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah in casu adalah Pemohon mengajukanpermohonan izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil telah terjadi6perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon dengan Termohon sejak 1(satu) tahun pernikahan yang mengakibatkan hingga saat ini antara Pemohon dan Termohontelah hidup pisah rumah selama lebih krang
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 7 Agustus 2017 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah tempat tinggal, Penggugatmenginginkan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan begitujuga sebaliknya Tergugat menginginkan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat di Desa Taraban, Kecamatan Paguyungan, Kabupaten Brebes; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak April 2014, sampai sekarang krang
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 793_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Ya saksi kenal dengan Termohon Suhartatik, yang telahdinikah Pemohon 8 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama setelah menikahbelum menetap dan terakhir dirumah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai satu anak ; Bahwa Sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun, kemudian terjadi pertengkaran dansekarang telah pisah rumah krang lebih hampir 2 tahun.
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 156/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat krang dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri;b. Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa alasan yangjelas bahkan Tergugat sering mencaci maki Penggugat sepertimngatakan Penggugat pekak, babi, gendut;c.
Register : 08-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan padaawalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering bertengkar yang penyebabnya masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringpergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat, saat ini Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama krang
Register : 09-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1310/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Saksi I, umur 50, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil, sedangkandengan Tergugat sejak menjadi isteri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2011, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Pemohon krang lebih