Waspada Desa padamulya Kec. Pasirkuda Kab.

Waspada Rt 02 Rw07 DesaPadamulya Kec.

Waspada Desa. Padamulya Kecamatan.Tanggeung Kabupaten. Cianjur; Bahwa jenis sepeda Motor tersebut Honda NF11C1CD M/T (Hondablade) Nopol : F2579ZW warna Putih Merah ,tahun 2014, No Rangka:MH1JBJ11XEK030463, No mesin :JBJ1E1029410 No. BPKB:L00621633 atas nama di STNK: Sukroni alamat Kp.

Waspada Rt02 Rw07 Desa Padamulya Kec. Pasirkuda Cianjur dan Sdr.

Waspada Kota Palembang sampai denganberpisah;3.Bahwa, Sejak Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon diberi kKeturunan satu orang anak bernama; Alfhat BinAris Munandar, Lakilaki, Umur 2 TahunTingal bersama Termohon4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 2 Tahun, akan tetapisejak bulan Desember 2017, rumah tangga Pemohon dengan termohonmenjadi tidak

Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakanjaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksimengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, Saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok dua orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

Imam Safii Alias Piri (DPO)menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaan sehingga saksiHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Lmjmengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketiga orangtersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung; Bahwa pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 03.00WIB, saksi dan Sdri.

ImamSafi'i Alias Pi'i (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri diRanduagung, dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri.Sunami melihat sosok 2 (dua) orang yang sedang berjalan beriringandengan membawa sepeda motor, kemudian Sdri.

ImamSafi'i Alias Piri (DPO) menggunakan jaket warna gelap keluar bersamaansehingga saksi mengabari warga sekitar agar waspada, karena dari ketigaorang tersebut diduga pelaku pencurian yang sering mencuri di Randuagung,dan sekira pukul 03.00 WIB, saksi Moch. Hori dan Sdri. Sunami melihat sosok 2(dua) orang yang sedang berjalan beriringan dengan membawa sepeda motor,kemudian Sdri.

18 (Pengumuman Lelang Kedua Lelang EksekusiHak Tanggungan yang dimuat dalam Hariadi Waspada pada hariKamis tanggal 08 September 2016), membuktikan bahwa atasSertifikat Hak Milik Nomor 286 atas nama Sarbandi (Penggugat.c. Pelawan) telah dilakukan pelelangan dan bukti tersebutmerupakan salah satu syarat pelelangan eksekusi haktanggungan.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan buktibuktisurat dari Tergugat I.c.

tanggal 29 April 2016 ; Pengumuman untuk pelaksanaan lelang kedua tanggal 29Juni 2016 telah dilakukan melalui Harian Waspada tanggal 22 Juni2016 ; Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketiga tanggal 22September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016 ;sebelum lelang dilaksanakan, Pelawan dapat mengajukanpembatalan lelang dengan membayar/melunasi hutangnya kepadaTerlawan .

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membuat iklanpermohonan maaf kepada Penggugat Dalam Rekonpensi melalui mediamassa daerah yaitu Harian Waspada dan media massa nasional yaituHarian Kompas selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan ukuranpemberitahuan sekurangkurangnya setengah halaman.

Banwa pelaksanaan lelang terhadap SHM No. 286/Petatal telahdiumumkan oleh penjual melalui selebaran/tempelan sebagai PengumumanPertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 24 Agustus 2016 danmelalui surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal 8 September2016 sebagai Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan,sehingga dapat dibuktikan bahwa rencana pelaksanaan Lelang telahdiumumkan ke khalayak ramai secara terbuka sehingga setiap orang dapatmengetahui akan adanya lelang dimaksud (asas

tanggal 29 April 2016, Pengumuman untuk pelaksanaanlelang kedua tanggal 29 Juni 2016 telah dilakukan melalui Harian Waspadatanggal 22 Juni 2016 dan Pengumuman untuk pelaksanaan lelang ketigatanggal 22 September 2016 telah dilakukan melalui selebaran pada tanggal24 Agustus 2016 dan Harian Waspada tanggal 24 Agustus 2016, sebelumHalaman 44 dari 54 dari Putusan Nomor 67/Pdt.Bth/2017/PN Kislelang dilaksanakan Pelawan dapat mengajukan pembatalan lelang denganmembayar/melunasi hutangnya kepada Terlawan

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan shabushabu, setelah berada di dalam kamarlalu

Angga untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akan membelikanshabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Redho Robbi Bin Arkani danhim 4 dari 10 him Put.No.57/PID/2012/PT.PLGAngga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III KelurahanPasar Il Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar miliksaksi Yokiansyah Bin Hamdan yang = akan dipergunakan untukmengkonsumsi/menggunakan

telahterpenuhi menurut hukum ;Unsur 2 : Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati10atau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat.

Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Km. 14,5 Desa Anjir Pasar Lama Rt. 03 Kec.

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Bahwa yang dimaksud mengemudikan kendaraan bermotorsecara umum berarti orang yang mengendarai kendaraan bermotorseperti mobil atau sepeda motor.Bahwa yang di maksud dengan Karena kelalaian artinya akibatyang terjadi atau timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atau terdakwa,yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kurang hatihati,semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itu sudah hatihati,waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat di cegahnya.Bahwa menurut Memori Van Toelivthing (Mvt) atau) memoripenjelasan tentang Kealpaannya dalam diri si pelaku.13Bahwa agar si pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggungjawaban pidana, maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa harus kealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yangdi sadari.Dengan memperhatikan halhal

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atau terdakwa yangkurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, semberono (kealpaan)dalam mengendarai, menggunakan alat, senjata.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa barangdan suratsurat yang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.

mempengaruhinya sebagaiberikut :Bahwa perbuatan Terdakwa terjadi karena Terdakwamengemudikan mobil dalam kecepatan cukup tinggi (60 km/jam) danjaraknya terlalu dekat dengan kendaraan didepannya sehingga padasaat mobil didepannya berhenti Terdakwa kaget dan banting setirkekanan hingga akhirnya menabrak kendaraan lain dari arah berlawanansehingga mengakibatkan terjadinya kecelakaan dan menimbulkan korbanmeninggal dunia, hal ini mencerminkan sikap prilaku Terdakwa yangsembrono, ceroboh dan kurang waspada

kend dump truk dan posisikaki kanan di kolong tengah kiri kendaraan dump truk dan terlindas banbelakang kiri kendaran dump truk hingga mengalami luka kaki kanan putusterpisah dari badan dan di bawa ke RS Citra harapan selanjutnya di rujuk ke RSCipto mangun kusumo.Bahwa saksi semula tidak melihat datangnya kendaraan dump truk nomorpolisi : BE9568 CD dan pandangan saksi kedepan dan bisa terjadi kecelakaanlalu lintas karena pengemudi dump truk nomor polisi : BE9568CD saatberjalan kurang hatihati dan waspada

dalam jarak pandang sekitar 5 meter tidak terhalang oleh sesuatu;e Bahwa setahu saksi cuaca di tempat kejadian saat itu cerah pagi hari jalanlurus kering beraspal satu arah tiga lajur,e Bahwa semula kendaraan dump truk nomor polisi :BE9568CD berjalan dariarah barat ke timur dengan melalui jalan raya Bekasi Cakung Jakarta timurdengan kecepatan kurang lebih 5060 km/jam , berjalan di lajur antara lajur satudan lajur dua;e Bahwa sesampainya di depan PT Century di duga saat berjalan kurang hatihatidan waspada

beat mengangkat kaki korban yang sudahputus terpisah dari badannya;Bahwa setahu saksi keadaan cuaca di tempat kejadian cerah pagi hari jalanlurus kering beraspal satu arah tiga lajur,Bahwa semula kendaraan dump truk nomor polisi :BE9568CD berjalandari arah barat ketimur dengan melalui jalan raya Bekasi Cakung Jakartatimur dengan kecepatan kurang lebih 5060 km/jam , berjalan di lajur antaralajur kiri dan lajur tengah;Bahwa sesampainya di depan PT Century diduga saat berjalan kurang hatihati dan waspada

Citra Harapan bekasi di rujuk ke RS Cipto MangunkusumoJakarta.Bahwa menurut saksi diduga kendaraan dump truk tersebut berjalan kuranghatihati dan waspada saat mendahului menyerempet stang kanan kendaraansepeda motor dan saat pengendara posisi terjatuh kaki kanan terlindas banbelakang kiri kendaraan dump truk tersebut .Bahwa menurut saksi bahwa saat stang kanan kendaraan sepeda motorHonda beat no.pol : B3674TCK disrempet oleh kendaraan dump truknomor polisi : BE9568CD sama sama berjalan lurus searah

nomor polisi :B3674TCK selanjutnya pengemudinya terjatuh dan kaki kanan korbanpengendara sepeda motor tersebut posisi di kolong tengah kiri sehinggaterlindas ban belakang kiri kendaraan tru dump nomor polisi : BE9568CDyang dikendarai oleh tersangka yang mengakibatkan kaki kanan korbanpengendara sepeda motor Honda beat putus terpisah dari badan.e Bahwa menurut terdakwa kenapa bisa menyerempet kendaraan sepeda motorHonda beat Nomor polisi : B3674TCK saat posisi mendahului terdakwakurang hatihati dan waspada

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya kecelakaantersebut dikarenakan Terdakwa kurang hatihati (waspada) dantidak memperhatikan kendaraan yang melintas dari arah barat(arah Fly Over) menuju kearah timur dimana saat itu Terdakwamengetahu ada 4 (empat) pengendara sepeda motor yang akanmelintas didepan kendaraan Terdakwa dan pada saat Terdakwaingin memutar balik kendaraannya Terdakwa tidak berhenti sejenakdi pembatas trotoar yang menunjukkan arah jalan untukdiperbolekan memutar balik kendaraannya.g.

Bahwa yang dimaksud Karena kelalainnya adalah akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudan dari16perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena kelalaian/kurang hatihati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atausekiranya si Pelaku/Terdakwa itu sudah berhatihati, waspada,maka kejadian/peristiwa tersebut dapat dicegahnya.Selanjutnya untuk menentukan apakah dalam diri sipelaku/Terdakwa terdapat unsur kealpaan, maka

Hal ini ditandaidengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibatperbuatan/tndakan si pelaku/Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah serta alat bukti lain yangdiajukan

Bahwa latar belakang terjadinya tindak pidana yang dilakukanTerdakwa karena perbuatan Terdakwa yang kuranghatihati,kurang waspada dan lalai dalam mengemudikan kendaraanbermotor dijalan raya sehingga korban yang mengemudikansepeda motor meninggal dunia.2. Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwatersebutmenunjukkan sikap dan perilaku Terdakwa sebagai prajurit TNIyang cenderung kurang peduli dan kurang memahami peraturanlalu. lintas yang berlaku dijalan raya dalam mengemudikankendaraan bermotor.3.

tujuanpemidanaan FRestoratif Justice (Keadilan Sosiologis)mengajarkan bahwa konflik yang disebut kejahatan harusdillhat bukan sematamata sebagai pelanggaran terhadapNegara dan kepentingan umum tetapi konflik jugamempresentasikan terganggunya bahkan terputusnyahubungan antara dua atau lebih individu didalam hubungankemasyarakatan dan hakim harus mampu menmfasilitasipenyelesaian konflik yang memuaskan para pihak yangberselisih.Bahwa perkara ini terjadi karena kekurang hatihatian,sembrono, ceroboh, kurang waspada

RIKI, berangkat dari rumahtujuan kekebun karet dengan maksud untuk menjaga getah karet yangtelah ditakik dikarenakan getah karet milik saksi sering hilang;Bahwa sesampainya di kebun karet milik saksi saat itu saksi dudukduduk di pondok yang ada di dalam kebun getah karet milik saksi,sekitar jam 20.30 Wib saksi mendengar ada suara orang yang datangke arah kekebun karet milik saksi, dan mengetahui hal tersebut saksilangsung waspada, lalu saksi melihat ada orang yang sedangmengambil getah karet milik

orangtua saksi berangkat dari rumah tujuan kekebun karetdengan maksud untuk menjaga getah karet yang telah ditakik dikarenakangetah karet milik orang tua saksi sering hilang, dan sesampainya di kebunkaret milik orang tua saksi saat itu saksi dan orang tua saksi dudukduduk dipondok yang ada di dalam kebun getah karet milik saksi, sekitar jam 20.30Wib orang tua saksi mendengar ada suara orang yang datang ke arahkekebun karet milik orang tua saksi, dan mengetahui hal tersebut orang tuasaksi langsung waspada

gaji sebesar Rp. 1.909.000,00 (satu juta sembilanratus sembilan ribu rupiah); Bahwa pada saat terdakwa berada di gudang operasional di Jalan TelagaBodas Karangrejo, Kota Semarang dan sedang memilih barang atau paketper area kemudian terdakwa melihat Nota HP PHONE yang beradadikeranjang dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya memasukkankedalam tas delivery dalam posisi duduk kemudian terdakwa membawakeluar gudang; Bahwa seharusnya terdakwa mengantarkan HP PHONE tersebut ke kepadaKOMPOL AM INDRA WASPADA

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir) Cabang Utama Semarang.Bahwa kerugiannya berupa 1 (satu) buah Hp merk phone 7 yang ditafsirseharga Rp 18.500.000,Bahwa yang saksi ketahui adalah sesuai dengan dengan resi pengirimandengan nomor resi "CGKBX00749162116" pengirim atas nama YANTOalamat Jakarta ITC Roxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Barat dengan penerimaatas nama Kompol AM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamatAspol Poltabes JI.

TIKI JNE (Jalur Nugraha Ekakurir)Cabang Utama Semarang.Bahwa saat itu saksi langsung melakukan pengecekan dengan dasarnomor resi CGKBX00749162116 yang mana atas nomor resi tersebutkemudian muncul data penairim atas nama YANTO alamat Jakarta ITCRoxy Mas Lt 4 No. 12 Jakarta Banat dengan penerima atas nama KompolAM INDRA WASPADA A SH SIK MM MSI alamat Aspol Poltabes JI.

Bahwa lelang sesuai Risalah Lelang Nomor: 296/2017 tanggal 11Agustus 2017 merupakan lelang ulang dari lelang sebelumnya tanggal 19 Juli2017 yang telah diumumkan melalui selebaran sebagai pengumuman lelangpertama eksekusi hak tanggungan Nomor: B.2605/KC.II/ADK/06/2017tanggal 20 Juni 2017 dan melalui surat kabar harian Waspada yang terbitpada tanggal 5 Juli 2017 sebagai pengumuman kedua lelang eksekusi haktanggungan Nomor: B.2659/KC.II/ADK/07/2017;Dalildalil Penggugat10.

Adalah fakta hukum bahwa pelaksanaan lelang ini telah diumumkanoleh penjual melalui Surat kabar harian Waspada yang terbit pada tanggal04 Agustus 2017 sebagai Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan sehingga dapat dibuktikan bahwa:e Pelaksanaan Lelang Terbuka Untuk UmumRencana pelaksanaan Lelang telah diumumkan ke khalayak ramai secaraterbuka sehingga memberikan kesempatan kepada siapa saja untukmenjadi peserta lelang/calon pembeli dan dengan demikian upaya terjadipenawaran yang optimal terhadap

Bahwa Tergugat IV telah mengikuti lelang sesuai dengan peraturan yangberlaku, karena Tergugat IV mendapat informasi dari pengumuman lelang dariTergugat , yang terbit di surat kabar harian waspada pada tanggal 5 Juli2017 dan pengumuman lelang ulang dari Tergugat , yang terbit di surat kabarharian waspada pada tanggal 4 Agustus 2017;2.

Fotocopy Pengumuman Kedua lelang Eksekusi hak tanggunganNomor 2659/KC.1II/ADK/07/2017 melalui surat kabar harian waspada tanggal 5Juli 2017, selanjutnya diberi tanda TII.12b;18. Fotocopy Pengumuman lelang ulang Eksekusi hak tanggunganNomor 3059/KC.II/ADK/08/2017 melalui surat kabar harian waspada yangterbit tanggal 4 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda TII.12c;19.

Kerugian Immaterial yaitu:Bahwa akibat perbutan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatjuga telah menimbulkan kerugian immateril bagi Penggugat karenacacatnya nama baik Penggugat dikalangan Masyarakat, pebisnis dan didunia perbankan dan khususnya pada Turut Tergugat dan Il, olehkarena itu juga adalah pantas dan beralasan hukum bagi Penggugatuntuk menuntut agar Tergugat juga dihukum untuk memuat permohonanmaaf kepada Penggugat di Harian Kompas, Harian Medan Bisnis, HarianAnalisa, Harian Waspada

ini TERGUGAT mensomir kepada PENGGUGAT untukmembuktikan penolakanpenolakan resmi dari perusahaanPembiayaan Kredit Nasional maupun ada Bank Nasional di wilayahhukum Indonesia sebagaimana kewajiban dalam Pasal 23 ayat (1)Peraturan Bank Indonesia Nomor 9/14/PBI/2007 tentang SistemInformasi Debitur;Bahwa terhadap tuntutan ganti kerugian immaterialsebesar Rp 9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah) dan menuntutTERGUGAT untuk memohon maaf pada Harian Kompas, HarianMedan Bisnis, Harian Analisa, Harian Waspada

Menghukum Tergugat memuat permohonan maaf kepada Penggugat diHarian Waspada selama 1 (satu) hari dan dengan ukuran 10 x 15 cm saja;4. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan taatpada putusan ini;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea ke1(satu)/Pertama menyatakan : Menimbang bahwa terhadap petitumpoint 6 (keenam) Gugatan Penggugat yang memohon agarMenghukum Tergugat memuat Permohonan maaf kepadaPenggugat di Harian Kompas, Harian Medan Bisnis, Harian Analisa,Harian Waspada, Harian Sumut Pos, dan Harian Sinar IndonesiaBaru (SIB) dengan ukuran 1 (satu) halaman penuh selama 7 (tujuh)hari berturutturut dengan redaksi permohonan

PengadilanNegeri Medan pada halaman 44 (empat puluh empat) alinea ke2(dua) menyatakan : Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangantersebut maka beralasan hukum untuk mengabulkan petitumgugatan tersebut namun demikian memuat permohonan maaf diHarian Kompas, sangatlah tidak beralasan hukum karena hariankompas berada di Jakarta , Mengenai Harian Medan Bisnis, HarianAnalisa, Harian Sumut Pos dan Harian Sinar Indonesia Barutidaklah mesti harus kesemuanya dimuat dimana salah satu harianSaja yaitu Harian Waspada

motor terdakwa berbenturan dengan bagian ban depan sepeda motor BA2289 AE, dan letak titik tabrak antara sepeda motor terdakwa dan sepeda motorBA 2289 AE sekira 1,70 Meter dari as jalan di lajur sebelah kanan dari arahdatangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terjadi kecelakaanterdakwa tidak sadarkan diri.Bahwa terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu beraspal bagus danpandangan terdakwa bebas, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah pada pagi hari,seharusnya terdakwa hatihati dan waspada

terdakwa berbenturan dengan bagian ban depan sepeda motor BA2289 AE, dan letak titik tabrak antara sepeda motor terdakwa dan sepeda motorBA 2289 AE sekira 1,70 Meter dari as jalan di lajur sebelah kanan dari arahdatangnya sepeda motor yang terdakwa kendarai, setelah terjadi kecelakaanterdakwa tidak sadarkan diri ;Bahwa terdakwa mengetahui jalan yang dilaluinya saat itu beraspal bagus danpandangan terdakwa bebas, arus lalu lintas sepi, Cuaca cerah pada pagi hari,seharusnya terdakwa hatihati dan waspada

Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN WnsMenimbang, bahwa unsur ini memiliki 3 (tiga) elemen atau sub unsurmasingmasing: karena kelalaiannya, menyebabkan kecelakaan lalu lintas, danmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mengupas satu per satuelemen unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa kelalaian atau kealpaan (culpa) menurut ilmupengetahuan atau doktrin mempunyai 2 syarat, yaitu: perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati ataukurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnyaakibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akanmelakukan tindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatuakibat yang sebelumnya telah dibayangkan. Tindakantindakan pencegahan itutergantung atas pengetahuan atau kemampuan akal yang dimilikinya olehpelaku (Brigjen. Pol. Drs. H.A.K. MOCH.

saksi, sehingga menabrak bagian depan dan belakang sepeda motoryang waktu itu sepeda motor sampai berputar, kemudian saksi langsung mengamankandiri ke Polsek Karangampel ; Bahwa saksi mengemudikan kendaraan Minibus Toyota Kijang Innova Nopol B2007MR sekitar dengan kecepatan antara 50 60 km/jam ;e Bahwa kecepatan sepeda motor Honda Kharisma tersebut dengan kecepatan sekitar 80km/jam ;e Bahwa bisa terjadi kecelakaan tersebut, karena pengemudi sepeda motor melaju dengankecepatan tinggi dan kurang waspada

jaiur ke kirisehingga menabrak bagian samping kendaraan Pick Up, kemudian sepeda motor terpental11dan terjatuh ke kanan dan menabrak bagian depan kendaraan Toyota Kijang Innova,kemudian terdakwa tidak sadarkan diri ;e Bahwa sebelum mendahului kendaraan Pick Up, terdakwa menyalakan lampu sen dankecepatan sepeda motor yang terdakwa kemudikan sekitar 5060 km/jam ;e Bahwa pada waktu saya mendahului kendaraan yang ada didepan, memaksakanmendahului walau dalam posisi jalur jalan yang tidak aman, kurang waspada

kiri sehingga menabrak bagian samping kendaraan Pick Up,kemudian sepeda motor terpental dan terjatuh ke kanan dan menabrak bagian depankendaraan Toyota Kijang Innova, kemudian terdakwa tidak sadarkan diri ;Bahwa benar sebelum mendahului kendaraan Pick Up, terdakwa menyalakan lampu sendan kecepatan sepeda motor yang terdakwa kemudikan sekitar 5060 km/jam ;Bahwa benar pada waktu saya mendahului kendaraan yang ada didepan, memaksakanmendahului walau dalam posisi jalur jalan yang tidak aman, kurang waspada

cuacagerimis, jalan gelap, malam hari;e Bahwa jarak kira kira 30 (tiga puluh) meteran terdakwa melihat ada 4 (empat)pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakiHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN.Klttersebut dan terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kuranglebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki terdakwa tidak hatihati, sembronoserta tidak waspada

kiri jalan terdapat sawahsawah, arus lalulintas sepi, cuaca gerimis, jalan gelap, malam hari;e Bahwa pada jarak sekitar 30 (tiga puluh) meteran Terdakwa melihat ada 4 (empat)pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepeda motor Terdakwa, setelahmelihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kakitersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih50 km/jam;e Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati, sembrono sertatidak waspada

terdapat sawahsawah, arus lalu lintas sepi, cuacagerimis, jalan gelap, malam hari;Menimbang, bahwa pada jarak kira kira 30 (tiga puluh) meteran Terdakwamelihat ada 4 (empat) pejalan kaki berjalan beriringan searah di depan sepedamotor Terdakwa, setelah melihat ada pejalan kaki Terdakwa hendak mendahului/menyalip pejalan kaki tersebut dan Terdakwa mengurangi kecepatan dari 80 km/jam menjadi kurang lebih 50 km/jam;Bahwa ketika hendak menyalip pejalan kaki Terdakwa tidak hatihati,sembrono serta tidak waspada

berdasarkan uang, namunmenurut Para Penggugat kerugian itu sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tanggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugatdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

sangatlah wajar dibebankankepada Para Tergugat baik secara pribadi atau tenggung rentengsebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) guna biaya sidang adatuntuk pemulihan nama baik Para Penggugat seperti semula;e Biaya Pengumuman Permintaan maaf dari Para Tergugat kepada ParaPenggugat yang isinya akan dipersiapkan nantinya oleh Para PenggugatHalaman 6 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNdimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) surat kabar nasional selama 3 hariberturutturut yakni Harian Waspada

Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar gantirugi materiil kepada Para Penggugat seperti yang diuraikan dibawah ini;Halaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 368/Pdt/2018/PT MDNBiaya Pengumuman Permintaan maaf dari Tergugat dan Para TurutTergugat kepada Para Penggugat yang isinya akan dipersiapkannantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3 (tiga) suratkabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada,Harian Analisa maupun Harian Metro Tabagsel yang diperkirakan

pembuktian dalam pertimbangannya halaman 27alinea 3 yang menyebutkan Majelis Hakim mempertimbangkan bahwadipandang perlu untuk memulihkan nama baik dan kehormatan dari ParaPenggugat dan keluarganya agar pihak Tergugat dan Para TurutTergugat untuk membayar biaya Pengumuman Permintaan maaf dariTergugat dan Para Turut Tergugat kepada Para Penggugat yang isinyaakan dipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak)untuk 3 (Tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakniHarian Waspada

diuraikan dalampertimbangan hukumnya pada halaman 27 alenia terakhir yakni : ...MajelisHakim mempertimbangkan bahwa dipandang perlu untuk memulihkan kembalinama baik dan kehormatan dari Para Penggugat dan keluarganya agar pihakTergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar Biaya PengumumanPermintaan maaf dari Para Tergugat kepada Para Penggugat yang isinya akandipersiapkan nantinya oleh Para Penggugat dimedia massa (cetak) untuk 3(tiga) surat kabar nasional selama 3 hari berturutturut yakni Harian Waspada

EA6553NA ;Bahwa berdasarkan hasil olah TKP yang dilakukan oleh Penyidik dan hasilpengamatan ahli bahwa kecelakaan tersebut terjadi akibat adanya kelalaiandari pengendara sepeda motor Yamaha Vixiaon terbut yang mengendaridengan kecepatan tinggi dan kurang waspada terhadap kendaraan lain yang didepannya yang hendak belok kanan ;e Bahwa kedua kendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut samasamadari arah barat menuju timur kemudian sepeda motor Honda Beat berpindahhaluan ke arah kanan menuju Apotek

Don kendarai ;3 Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi akibat adanya kelalaian Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol EA3976NA dengankecepatan tinggi dan kurang waspada terhadap kendaraan lain yang di depannya yaitusepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol EA6553NA yang dikendarai saksiArsyad M.

Don kendarai, padahari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di depan Apotek ILHAMdi Lingkungan Dore, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu ; Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi akibat adanya kelalaian Terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol EA3976NA dengankecepatan tinggi dan kurang waspada terhadap kendaraan lain yang di depannya yaitu sepedamotor Honda Beat warna hitam No.Pol EA6553NA yang dikendarai saksi Arsyad M.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban PURWANTO Bin KASBIluka lecet pada selera mata kanan, luka memar pada batang hidung sebelahkanan, dan luka lecet pada mukosa rongga hidung sebelah kanan akibatbenturan benda tumpul sebagaimana tercantum dalam Visum Et Repertum dariDR.LEGO WASPADA Nomor 001/2/V/2007 tanggal 23 Mei 2007 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa Dr.

Lego Waspada ;.