pidana Pemalsuan surat ;

1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan.3. Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara laina. Bahwa Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malasbekerja.b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran, Tergugat sering memukulliPenggugat.4.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2019 dan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sri Inayah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs.

No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Menyatakan perkaran Nomor: 1150/Pdt.G/201PA.Bwi telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang dalam hal ini menguasakankepada Siti Nurhayati, S.H.M.H. agama Islam, pekerjaanAdvokat, alamat di Jalan Mendut 04 KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tertanggal06 Februari 2016, sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidi bawah register nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Februari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap' sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 22Februari 2016 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak

Menyatakan perkaran Nomor: 1150/Pdt.G/201PA.Bwi telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh saturidbu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah oleh kami Drs.Murdini, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. Muh. Yunus Hakim, M.Hdan Drs.

1150/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnZENS 2SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraHadhonah pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:XxXxXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jl.

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu beralamat dijalan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kota Medan, namun sekarang tidak ketahulkeberadaanya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1150

MedanXXXXX;Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Jandacerai mati, begitu juga sebaliknya, Tergugat berstatus Duda cerai hidupdan selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat belum adadikaruniai Seorang anakpun;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugata tinggal bersamadirumah keluarga Penggugat dijalan Xxxxx sebelum Penggugat kembalikediaman orang tua/keluarga Penggugat;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangPutusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 2 dari 12 halamandemikian, sebagaimana dijelaskan pada point 4 tersebut diatas yangselalu mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Makatelah jelas dan terang dalil gugatan Penggugat telah memenuhi syaratperceraian yang diatur didalam Pasal 19 huruf b dan huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan.

Ahmad Rivai, SH.Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA. MdnHalaman 11 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRita Syuryani, S. Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumtlah = Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Regno 1150/Pdt.G/2019/PA.

1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi3.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilanRp. 3.000.000 perbulan;2.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi1. XXX umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaXXX Kabupaten Banyuwangi ;.

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwang!

Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.BwittdIlzam Luthfi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1150/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1150/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jass2nnascenee nena neenecnneenenecneonennePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1150/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap, pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2003,Putusan Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 630/68/X/2003 23Oktober 2003 dalam status Jejaka dengan Perawan;. Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di JI.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang Sah j 92220 nnn

saya sudahmenjadi suami istri dan mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi sudah pisah tempat tinggal sejak 5bulan yang lalu karena Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka karenarumah saksi berdekatan dengan mereka tinggal sehingga saya tahusejak 5 bulan hingga sekarang Termohon sudah tidak kelihatan lagidi rumah kontrakan, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal diPNET I mmm mmm mene nePutusan Nomor: 1150

1150/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.PwkPemohon;d. Termohon tidak mau menerima nafkah dari Pemohon;8. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal25 Juni 2014, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya diKampung XXX, RT.XXX RW.XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenXXX sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;9.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwk. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK 1 (Purwakarta, 10 Desember 2009 / umur 17 tahun);2.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwklagi;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut;6.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek3.

No.1150/Pdt.G/2016/Pa.PwkHj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti;Ushwatun Khasanah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 310.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,i ee +Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1150/Pdt.G/2016/Pa.Pwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPSS KEE ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BUARI Bin SANAKUN, NIK 3507240204670004, tempat/tanggal lahir Malang,02 April 1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Becak, bertempat tinggal di DusunSumbersari RT.0O07 RW.009 Desa

Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1150

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1150/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/201 7 Pasal 15 Masa Pajak Mei 2010 ditolak seluruhnya.

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2017Vill.

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2017IX.

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2017Putusan 65494.G.

Putusan Nomor 1150/B/PK/PJK/2017

1150/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur yangselanjutnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kotamadya Jakarta Timur yangselanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 15April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 1150/Pdt.G/2014/PAJT telah mengemukakan dailildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JTtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan BukuNikah No. XXX tertanggal 4 September 1986;. Bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JT1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 1150/Pdt.G/2014/PA.JT10

1150/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Agamatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak : PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta ,bertempat tinggal di ,Kecamatan Ngrampal ,KabupatenSragen, selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

tinggaldi ,Kecamatan Ngrampal ,Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dan saksisaksiyang diajukan di persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juli2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1150

/Hal.1 dari 11 hal.Put.No:1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.Pdt.G/2013/PA.Sr., tanggal 4 Juli 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 185/03/V/2004 tanggal 11 Mei 2004 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama ) di Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen sebagai pemberitahuan :Hal.9 dari 11 hal.Put.No:1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.5.

SITI ZULAICHAH, SH.Hal.11 dari 11 hal.Put.No:1150/Pdt.G/2013/PA.Sr.

1150/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1150/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWITempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 11 Juni 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Kamboja Gang Hikmah No. 08 Rt. 003Rw. 001 Kel. Sukajadi Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal16 Desember 2016 s/d tanggal 13 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1150/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17 November 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Unsur barang siapa ;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr2. Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3.

Menyatakan Terdakwa DERY ILHAM Als DERI Bin DEDI ERWI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.PbrPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1150/Pid.B/2016/PN.Pbr

Menyatakan tanah rumah dan bangunan yaitu : Sebidang tanah dan bangunanyang terletak diSHM Nomor 1150 yang terletak di JI. Giri Margo, Kp.Puntuksari RT. 002 RW. 006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec.

Menghukum Tergugat guna menandatangani akta jual beli antara Penggugatdan Tergugat yaitu sertifikat SHM Nomor 1150 secara langsung tanpa syaratapapun dan apabila perlu dengan bantuan alat negara yang sah;7. Menyatakan jual beli tanah rumah dan bangunan antara Tergugat denganTergugat Il pada tanggal 02 September 2011 yaitu : Sebidang tanah danbangunan yang terletak di SHM Nomor 1150 yang terletak di JI. Giri Margo,Kp. Puntuksari RT. 002 RW.006 , Kel. Wonosobo Barat, Kec. Wonosobo,Kab.

Bahwa tergugat Ill menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum hak miliknomor 1150/Wonosobo atas nama Slamet Sudarmaji seluas 72 m2 terletak diKelurahan Wonosobo Barat Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan batasbatas ; Utara : Jalan Kampung Timur : Totok Selatan: Bitun Barat : Jalan4.

Putusan BandingNo.141/Pdt/2003/PT.Smg adalah SHM No. 13; Objek perkara Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Wsb adalah SHM No. 1150;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui dalam uraian daftar bukti suratnya (P10 dan P11) bahwa putusan Nomor 13/Pdt.G/2002/PN.Wnsb Jo.

Putusan BandingNo.141/Pdt/2003/PT.Smg sudah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa selain itu apabila dilinat dari Jawaban Tergugat yangmenyebutkan bahwa : Kemudian diproses atas peralihan hak, SHM No. 1150 atas nama Bapak HSUWARTO kepada SLAMET SUDARMAJI selaku pembeli.

1150/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. Krs.kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On pall als aSiled ) pool! acta!

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. Krs.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Miftah Faridi,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Moh. Bahrul Ulum, S.HI. dan Abdul Gafur,S.HI.

Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1150/Pat.G/2021/PA. krs.

1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Curahkalong Tengah RT.002 RW. 010Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama lslam

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas MN epee Cun g Glee Dy Gee gd ay al y ea g ill Sle Geet Gee DUI! all plat) JUS) afTags Obs Ng spall Grmulls Cag 5!

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.JrJember ditempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftaryangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000. (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1437 H, oleh kami Majelis Drs. Anwar, S.H. sebagai Ketua, Drs. H. Nurillnsan dan Hj.

Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr3. BiayaPanggilan :Rp. 600.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Jr

1150/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada,bertempat

tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 14 Juli 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 14 Juli 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Put.1150/Pdt.G/2014/PA Mks1011Bahwa bermula sejak awal pernikahan, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, antara lain sebagai berikut :a Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas didengarkan oleh penggugat, bahkanmengeluarkan katakata

Put.1150/Pdt.G/2014/PA MksBA., sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakimhakim Anggota,ttdDra. Bannasari, M.H.ttdDr. H. Sukri HC., MH.Rincian Biaya Perkara :nan FF W WNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Ketua MajelisttdDra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Panitera PenggantittdHj.

Put.1150/Pdt.G/2014/PA Mks

1150/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam

pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.004, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1150

/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal29 September 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 11.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relassNomor: 1150/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal O02 Oktober 2015 dan tanggal16 Oktober 2015, yang dibacakan di dalam sidang

MashuriPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 11

1150/Pid.Sus/2011/PN.TNG

PUTUSANNOMOR : 1150/PID.SUS/2011/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG SYAHYANDIAIs AGUNG Bin M APENDI.Tempat lahir : Tangerang.Umur / Tg.Lahir : 22 tahun / 24 Mei 1989.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Kedaung RT 03/03 Kelurahan

2011,Penyidik, sejak tanggal 08 JUNI 2011 sampai dengan tanggal 08 JULI 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 09 JUNI 2011 sampaidengan 08 JULI 2011,Penuntut Umum, sejak tanggal 04 JULI 2011 sampai dengan tanggal 23 JULI 2011,Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 13 JULI 2011 sampai dengantanggal 11 AGUSTUS 2011,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 12 AGUSTUS 2011sampai dengan tanggal 10 Oktober 2011 ; e PENGADILAN NEGERI tersebut ; 1150

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 13 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 2. Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 18 7 2011, Nomor : 1150/PEN/PID.SUS/2011/PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ; 3.

APENDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi dengan masapenahanan sementara dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0057 gram sisa dari BNN, seperangkat alat hisap (bong) bekas berisikan cairan mengandungMetamfetamina yang habis tidak tersisa,dirampas untuk dimusnahkan ;1150

untuk membeli shabu.bahwa kemudian Terdakwa Agung diamankan dan selanjutnya disuruh untukmemanggil datang Terdakwa Agus membawa shabu yang dipesan Terdakwa Agungke rumah Terdakwa Agung.bahwa Terdakwa Agus datang sekitar jam 00.30 WIB ke rumah Terdakwa Agunguntuk menyerahkan shabu yang disuruh beli oleh Terdakwa Agung.bahwa ketika Terdakwa Agus datang lalu digeledah dan ditemukan 1 (satu) plastikbening berisikan barang yang diduga shabu dari kantong celana bagian depan yangdipakai Terdakwa Agus. 1150

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesai dicabut; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); --------------------------

1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :SURATI binti RASIM KARTOMIHARJO, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan Pasir Muncang,Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten

Pahlawan RT.03 RW.02 Kelurahan PasirMuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyabertanggal 28 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodalam Register Perkara Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt. dengan mengajukan dalildalilyang pada pokoknya dapat disimpulkan

diceraikandengan Tergugat; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak berperkara, dan juga melalui Mediator: Drs.SUPANGAT, telah dinasehati agar tidak bercerai, dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto nomor : 1150

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwt, telah selesaidicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Senintanggal 01 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1434 H. oleh kami Drs.NAJIB, SH. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. SY AHRIAL, SH. dan Drs. H.

1150/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >0 200220220220 222 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 21Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1150

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 21 Maret2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang KabupatenCilacap, pada tanggal 03 Nopember 1995 dengan Kutipan Akte NikahNOMOfl j 2200 n nnn ncn cece cnn cnc ccc ce cnn nn nce ccc nnn ence ence neeBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama yang beralamat

nen nn nn nn nn nnnBahwa puncak permasalah terjadi pada bulan Januari tahun 2011, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan yang tidak dapat dihindarkan,Termohon tetap pada sikapnya dan mengatakan minta dicerai / diberesi,dan pada akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di Kabupaten Cilacap, sampai sekarang kurang lebih selama 1tahun 2 bulan, dan sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Termohon; 27922 no nono nnn nnn nn nnn ence nnn ncnnnsPutusan Nomor: 1150

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGINS YANG SEU nn nerPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon