• 1168/Pdt.G/2012/PA.Krs

  SALINAN PUT NNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempattinggal

  di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 25 Juni 2012 yang padapokoknya

  No : 1168/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 08/08/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Tigasan WetanKabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

  No : 1168/Pdt.G/2012/PA.Krsb.

  No : 1168/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 291.000,

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

  No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak bernama XXX, umur 6 tahun.3.

  No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2019 dan Nomor1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon

  No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan ketrangan keduaorang saksi, Termohon terakhir bertempat tinggal di Dk.

  No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

  No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. MahsunPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Tahrir, M.H.Panitera Pengganti,Sri Inayah, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Jepr

• 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkSMA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

  , pekerjaan Driver,tempat tinggal di Kecamatan Gedong Tataan Pesawaran, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang padatanggal tersebut dalam register nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2014 dirumah orang tuaHalaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkPenggugat dengan mas kawin berupa Uang senilai empatratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah yang tercatat di Kantor Urusan Agama TelukBetung Selatan, dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 309/01/V2014tertanggal 02 Mei 2014;2.

  Bahwa Puncak pertengkaran terjadi sekitar tanggal 17 bulan Maret Tahun2015 yang disebabkan karena saat tergugat mampir ke kostan dan tergugattibatiba pergi tanpa alasan dan saat penggugat menunggu tetapi tergugattidak kembali dan penggugat memutuskan untuk kembali ke rumah orangtua penggugat akan tetapi tergugat tidak menjemput dan tidak menanyaikabar penggugat sekalipun;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Tnk7.

  SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatsejak kecil namanya XXXXX, dankenal pula dengan Tergugat namanya XXXXX, karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tanggal 02 Mei 2014 di rumah saksi;Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa setelah

• Ab 1168 PY, No Rangka MHF JB8EMXH1024177, No Mesin 26D4348549 atas nam Hari Sayoga alamat Jl. Mulia II No. 06 Plemburan RT/RW 04/25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman beserta dengan STNK-nya;

• 9 (sembilan) lembar capture whatsapp transaksi pembayaran dan percakapan;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Satriyo, ST;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 1168 PY beserta STNK an.

AB 1168 PY atasnama STNK Hari Sayogyo;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY;Menimbang, bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unitToyota Kijang Innova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY milik saksi Hari Sayogyo yang dititipkan di rentalNaraharya melalui saksi Satriyo selanjutnya telah membawa mobil tersebutuntuk jalanjalan bersama dengan teman Terdakwa, telah ternyata pada tanggal26 Juni 2018 Terdakwa telah meminta Sdr.

• gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi nasihat kedua belah pihak berperkara agardapat rukun lagi, dan dipersidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngDemikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

  Panggilan : Rp. 500.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

• 1168/Pdt. G/2014/PAJT

  SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.

  selanjutnyadisebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1168

  No. 1168/Pdt.G/2014/PAJTBerdasarkan Duplikat kutipan akta Nikah Nomor: XXX, Tertanggal 15April 2014.. Bahwa Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di Jakarta Timur..

  No. 1168/Pdt.G/2014/PAJTAgama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat yang bermeterai cukup dan distempel pos yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP.1.2.

  No. 1168/Pdt.G/2014/PAJT

• 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Conter),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

  Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan

  Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Madiun padatanggal 17 Nopember 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :rememens 229 49 me , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kota Madiun, tanggal 17 Nopember 1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batuselama 9 bulan, dan terakhir bertempat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

  Ummi Kalsum HS L, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlg

• 1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

  No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtptergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanpenggugat dan tergugat dilangsungkan. 4.

  No.1168/Pdt.G/2015/PA.

  No.1168/Pdt.G/2015/PA. WtpIslam, bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidakdapat menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing, yang mana untukitulah rumah tangga diadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga Y alle 445 Gay ald Gyalieall alsa Ge aSla Qt!

  No.1168/Pdt.G/2015/PA.Wtp

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rahmat Kurniawan, SH. bin H.

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 23 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Brastagi, Kabupaten Karo, Sumatera

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrmasalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohon yangbekerja di Pekanbaru ingin tetap di Pekanbaru sedangkanTermohon sebagai PNS ingin tetap di tempat tugasnya diSijunjung Sumatera Barat, meskipun Termohon sekarangsudah pindah ke Pekanbaru, namun pertengkaran terus terjadisehingga tidak pernah kumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaperbedaan prinsip dimana Termohon yang bekerja sebagaiPNS ingin tetap bekerja meskipun berjauhan sedangkanPemohon tidak

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrPengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara:ABR WNBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 541.000,Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKetua MajelisDra. Hj.

• 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kanye) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SULAIMAH binti MAHFUD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunGanjaran RT.032 RW. 004 Desa Ganjaran KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanMUCHAMAD

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2002 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mig.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

  Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya mediasi jugatidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari Senin tanggal23 Oktober 2017 telah diberikan kepada Sdr. SULAIMAH binti MAHFUD(Pemohon) sebanyak 17 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA. Kab. Mlg.

• 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe se peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

  Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon ceraidengan suratnya tertanggal O08 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 08 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan danselama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2 tahun, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Termohon ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk4.

  Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk

• 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

  Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang

  ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah saksiselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 10 tahun dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1. XXX, umur 10 tahun 2.XXX, umur 6 tahun dan 3. XXX, umur tahun.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tuban;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPlumpang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Tbn

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 3 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belumdikaruniai anak ;;4.

  Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smp5.

  Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1168/Pdt.G/2016/PA.Smp

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uru EE agama slam, PekerjaanPendidikan P tempat tinggal di fFPee = selanutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee, Uw BR agama slam, PekerjaanPendidikan (i tingoa cieeee tasekarang telah pergi tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 11 Desember 2015, dihadapan PegawaiHal 1 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor a, SYdengan Akta Nikah Nomo iif pada tanggal 11 Desember 2015,pada waktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat duda cerai ;.

  Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

  Saksi : I unur EE, agama ssiam, pekerjaanME bertempat tingga i (i ePE, cibawah sumpah menerangkanbahwa :Bahwa saksi adalah ibu Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Desember 2015.

  Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 471.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bla.

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di

  Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 02 Juni 2014, dengandalildalil sebagai berikut:1.

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 0667/36/XI/2013 tertanggal 23 Desember 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan sebelum memeriksa pokok perkara ini Majelis telahmengadakan sidang untuk memeriksa permohonan Penggugat untuk berperkara denganCumaCuma, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba. tanggal 03 Juni 2014 yang pada pokoknya memberiijin kepada Penggugat untuk perkara dengan mendapatkan layanan Pembebasan Biayaperkara di Pengadilan

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ketua Majelis, dan Dra. Siti Dawimah, S.H., M.Si serta Drs. Khotibul Umam masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mustofa, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.

• 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507302601670002, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Januari1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507015905810003

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1168

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  ASFAAThalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HAMIM,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. HASANUDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 1168/Pdt.G/2003/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Desember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 08 Desember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

  /Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1168/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal .............

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 198.000,(seratus sembilan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

• 1168/Pid.B/2016/PN.Bdg

  PUTUSANNomor 1168/Pid.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : WAWAN Bin MAHPUT .2. Tempat lahir : Tasikmalaya.3. Umur/tanggal lahir =: 36 tahun / 1980.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Cimintar Ds.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 11112016sampai dengan 09012017 ;Terdakwa datang menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus Nomor1168/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 26Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor1168/Pid.B/2016/PN.Bdg tanggal 13 oktober2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 1168

  disebabkan karenakehendaknya sendiri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum,dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsu ;ae Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas dimana berawal dariniat terdakwa WAWAN BIN MAHPUT berkeinginan untuk memiliki sepedamotor dengan cara melakukan pencurian maka untuk mencapai dari niatterdakwa tersebut maka selanjutnya terdakwa berjalan kali sambil mencariHalaman 2 Putusan Nomor 1168

  Pol E 6597 WA n.Mamah Sarimah; 93( tiga ) buah anak kunci . kunci palsu;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut terdakwamaupun saksisaksi membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksidan keterangan terdakwa yang didengar dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2016/PN.Badg. Bahwa benar Pada hari Kamis ,pukul 04.30 Wib di Jalan Ir. H.

  WASPIN SIMBOLON, SH.MH .SUWANTO ,S.H.Panitera Pengganti,TITIN MARTINI, SH.Halaman 8 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2016/PN.Badg.

• 1168 K/Pdt.Sus-PHI/2020

  PUTUSANNomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PURWADI, bertempat tinggal diPerum MKP Blok E Nomor1, RT 003, RW 010, Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini memberikuasa kepadalrwan, S.H., M.Kn., Advokat pada Irwan Salam& Rekan, berkantor di Tiban Indah Permai Blok S Nomor

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat telahberakhir karena berakhirnya jangka waktu perjanjian kerja;3.

  Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2020ditetapkan, yaitu sebesar Rp26.644.506,00 (dua puluh enam juta enamratus empat puluh empat ribu lima ratus enam rupiah) kepada PenggugatRekonvensi:;Dalam Konvensidan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Tanjungpinang telah memberikan Putusan Nomor50/Pdt.SusPHI

  Nomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2020Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.H. S.E., M.Si.Panitera Pengganii,Ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001 Halaman 7 dari 7 Hal. Put.

  Nomor 1168 K/Pdt. SusPHI/2020

• 1168/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Maret 2015memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

  /Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BL.

  tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman5.

  Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman