Barat : Bapak Husen.2. 3. 1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim;2. 4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, Nopol S 3634 JS;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh pada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3.

Panther, warna merah tua, yang dibeli padatahun1991, nomor Polisi L 1848 BU, mobil tersebut sekarangdalam kekuasaan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaisepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, nomor Polisi S.3634. JS, yang sekarang dalam kekuasaan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kKedua rumah Penggugat dan Tergugattersebut menghadap ke utara;2.

Bahwa harta bersama berupa barangbarang bergerak teruraisebagai berikut :(1). 1 (Satu) buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, harta bersama yang diperoleh dengancara membeli dari Sorum di Babat, pada sekitar tahun 2011 atasnama Hasim, dengan harga Rp. 438.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah), dan di perbaiki total yang pertama Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) perbaikan yang kedua Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saat ini di kuasai oleh Tergugat;(2)

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunandengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m,sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atasnama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, (3). 1 (satu) buah mobil merekIsuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibelipada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim, dengan harga Rp. 43.000.000.

Sebidang tanahpekarangan beserta bangunan dengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luasbangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor0006201020040846 atas nama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah,Desa Tambak Rigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan adalahsudah sesuai dengan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi,sehingga gugatan Penggugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk obyek sengketa berupa: 1 (Satu) buahmobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan luas tanah +7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalamperjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atas nama Tergugat,terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung, KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, luas 66 m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya.Timur : Rumah Hasim.Selatan : Rumah Kasto.Barat : Bapak Husen.2. 3.1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun

1848/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1848/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.LmjveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat

tinggal di Dusun ); Desa i), ;Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal30 Juli 2018 di bawah Register Perkara Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal O3 Agustus 2018 dan 14 September 2018Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut,

.- SPPT NO.35.05120.012.010-0018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atas nama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010-018 berada di Kab.Blitar dengan batas-batas adalah : Utara barat : Tanah milik SUtara tengah :Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSSelatan barat : Tanah milik PBarat : Jalan Desa Tugurejo- Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G (Sertifikat Tanah

SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik SUtara tengah Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSelatan barat : Tanah milik Pertorejo PadasBarat : Jalan Desa7. Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G(Sertifikat Tanah atas nama Ibu G.

SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik SUtara tengah Tanah milik MUtara timur : Tanah milik MTimur : Tanah milik KSelatan timur : Tanah milik KSelatan tengah : Tanah milik KSSelatan barat : Tanah milik Pertorejo PadasBarat : Jalan Desa7. Persil 301,Klas D.I.C Desa No.362.luas kurang lebih 4670 m2 atas nama Ibu G(Sertifikat Tanah atas nama Ibu G.

C Desa No.565 Persil No.106 Klas D.I, Seluas0,180 Ha (lebih/kurang 1800 m2) Dahulu atas nama ibu G sekarang atas namaPEMOHON IV, dengan batasbatas : Utara : Tanah milik ETimur : Tanah milik U dan K..Selatan : Jl.RayaBarat : Tanah milik Ibu G yang dikuasai S.e SPPT NO.35.05120.012.0100018.0 seluas kurang lebih 1848 m2 dahulu atasnama PEMOHON I sesuai di Peta Blok Nomor 010018 berada di Kab.Blitardengan batasbatas adalah :Utara barat : Tanah milik S$Utara tengah :Tanah milik MUtara timur : Tanah milik

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Perunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.1848 luas tertulis 184 M2 bangunan rumah luas kurang lebih 90 M2 atas nama pemegang hak Nyonya Titien Agustini, Insinyur dan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainya PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta melalui kantor cabang Malang dengan batas-batas sebagai berikut

dan Tergugat telah putuskarena perceraian, hal ini sebagaimana ternyata dalam Putusan PengadilanAgama Malang No.0994/Pat.G/2013/PA.Mlg tanggal 30 Juli 2013 dan Akta CeraiNo. 1489/AC/2013/PA Mlg tanggal 12 September 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya mempunyai hartabersama (gonogini) berupa :a.Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1848

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Perunggu Utara Q 7, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo.1848 seluas 184 M2 atas nama pemegang hakNyonya Titien Agustini, Insinyur;b.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 184 M 2 yang dibuat olehBadan Pertanahan Nasional Kota Malang Malang yang terletak di KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang nama Ir.

Sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, KelurahanPurwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagaimanaternyata dalam Sertifikat HakMilik No.1848 seluas 184 M2 atasnama pemegang hak NyonyaTitien Agustini, Insinyur;b.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo.1848 luas tertulis 184 M2 bangunan rumah luas kurang lebih 90M2 atas nama pemegang hak Nyonya Titien Agustini, Insinyur dannama yang berhak dan pemegang hak lainlainya PT BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta melalui kantor cabang Malang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 1848/Pdt.P/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1848/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.258.000 ,- ( Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;

1848/Pdt.G/2016/PA.Bi

Alam Endah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung Barat, dengan batas-batas sebagai berikut:- Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn- Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali- Batas timur : Gang- Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomor polisi : F 1848 IS;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

AlamEndah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut : Batas Utara : Rumah Bapak Ahmad Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay7.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;8.

AlamEndah RT.005 RW.001 , Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabaili,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak Ahmad Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Merupakan harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.

Pol F 1848 IS, atas namaBoni Shallehuddin, Surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, (bukti P.6);7. Fotokopi Pemberitahun Pajak Terhutang tanggal 2 Januari 2018. Suratbukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.7);8.

Alam EndahRT.005 RW.001 , Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak Ahmad Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay4.3.1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki terbukti bahwacalon isteri kKedua Pemohon adalah bernama Niken Efriliana binti Rizal,berstatus janda perawan,

AlamEndah RT.005 RW.001, Kelurahan Alam Endah, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Utara : Rumah Bapak AhmadHalaman 15 dari 17, Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Batas Selatan : Jalan Raya Ciwidey Rancabali Batas timur : Gang Batas Barat : Rumah Bapak Utay3.3. 1 (satu) unit mobil Grand Livina Ultimate Tahun 2011, dengan nomorpolisi : F 1848 S;Adalah harta bersama antara Pemohon (Boni Shallehuddin bin MomonMoch.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Pemohon, sebagaimana terdaftar dengan Nomor 1848/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara perdata kepada Pemohon, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2020/PN Sby

KarangMenur V No 8 Surabaya, Jawa Timur, tercantum di dalam Surat jinPemakaian Tanah dari Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota SurabayaNo. 188 . 45 / 1848 P / 436.4.22 / 2006 tanggal 26 Juni 2006 tercatat atasnama JUNIDAR , seluas 200 M2 dalam keadaan kosong. 3Pasal 4Pihak Il setelah menyerahkan rumah tersebut dalam keadaan kosong kepadaPihak dan wajib membantu proses balik nama Surat lin Pemakaian Tanah dariDinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya dari nama JUNIDAR kepadaPihak . 22+ 2222

Pihak menyerahkan Surat jin Pemakaian Tanah dari Dinas Pengelolaan Tanahdan Rumah Kota Surabaya No. 188 . 45 / 1848 P / 436.4.22 / 2006 tanggal 26 Juni2006 tercatat atas nama JUNIDAR , seluas 200 M2 yang dikenal dengan rumahJI. Karang Menur V No. 8 Surabaya, Jawa Timur, kepada Pihak Il. Pasal 6Dengan penyelesaian cara sebagaimana yang tercantum di dalam pasal 3 danpasal 5 tersebut diatas maka Pihak menyetujui pelaksaanaan Perdamaian inisebagai Pelunasan terhadap hutang Pihak Il kepada Pihak I.

1848/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1848

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1848

1848/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/20XX/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha RentalMobil, tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 20XX yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juni20XX di bawah Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/20XX/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 10 Juli 20XX dan 30 Juli 20XX Nomor:1848/Pdt.G/20XX/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1848/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang berdomisili di XXX,Kabupaten Pemalang , sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun,

agama Jslam, pekerjaan Buruh Tenun,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara, No: 1848/Pdt.G/2015/PA.Pmil.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangeget ay gemm mma nae ee eee eerieMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal18 Agustus 2015 dan 1 September 2015.

1848/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 13 Desember 2010 dan tanggal 07 Januari2011, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara ini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2023/PA.Sby

Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebut Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB :1848/NNF/2019 tanggal 23 Juli 2019 bahwa barang bukti berupa 8 (delapan)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin denganberat netto 11,058 positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun

tersebut ditanyakan kepada terdakwa Yuhana als Ana,terdakwa Yuhana als Ana mengakui kalau narkotika jenis sabu tersebut adalahmilik terdakwa Yuhana als Ana selanjutnya terdakwa Yuhana als Ana besertabarang bukti langsung dibawa ke Polres Ogan Komering Ilir untuk pemeriksaanlebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukan perbuatannyatersebutBahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang No.LAB :1848

dibuka ditemukan 8 (delapan) bungkus plastik beningyang berisi kristal putin narkotika jenis sabu dan selanjutnya terdakwaYuhana als Ana beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres OganKomering Ilir untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihnatkan dipersidangantersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa;Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium forensik cabang Palembang dengan No Lab: 1848

dibuka ditemukan 8 (delapan) bungkus plastik beningyang berisi kristal putin narkotika jenis sabu dan selanjutnya terdakwaYuhana als Ana beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres OganKomering Ilir untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa; Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telan dilakukan pemeriksaan dilaboratorium forensik cabang Palembang dengan No Lab: 1848

kristal putin narkotika jenis sabu dan selanjutnya terdakwaYuhana als Ana beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres OganKomering Ilir untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Hal 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangantersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa; Bahwa Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan pemeriksaan dilaboratorium forensik cabang Palembang dengan No Lab: 1848

Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1848, KelWT Soreang(Bukit Harapan) bersumber dari Hak Guna Bangunan No.54, Kel/WT Soreang (Bukit Harapan) bekas Hak Guna Bangunan No.79KelWT Soreang (Bukit Harapan) dengan Luas 125 (seratus duapuluh lima) m? yaitu sebidang tanah yang terurai dalam GambarSituasi No.429 Tahun 1989, terletak di Jalan Poros BTN PondokIndah Soreang, KelMWT Soreang (Bukit Harapan) KecamatanSoreang Kota ParePare.

Tergugat tetapenggan menyerahkan kedua bidang tanah yang merupakan hakPenggugat yaitu kedua bidang tanah yang terurai pada poin 4.3 yaituSertiflkat Hak Milik No. 1848 KelAWT Soreang (Bukit Harapan)bersumber dari Hak Guna Bangunan No.54 Kel/WT Soreang (BukitHarapan) bekas Hak Guna Bangunan No.79 Kel/WT Soreang (BukitHarapan) dengan Luas 125 (seratus dua puluh lima) m?

Menyatakan bahwa 2 (dua) bidang tanah yaitu pertama yangterurai pada poin 4.3 Sertifikat Hak Milik No.1848 KelAWT Soreang(Bukit Harapan) dengan Luas 125 (seratus dua puluh lima) m2Gambar Situasi No.429 Tahun 1989 bersumber dari Hak GunaBangunan No.54 Kel/WT Soreang (Bukit Harapan) bekas Hak GunaBangunan No,79 Kel/WT Soreang (Bukit Harapan), dan kedua yangterurai pada poin 4.4 yaitu SHM No. 1849 Kel/MWT Soreang (BukitHarapan) dengan Luas 125 (seratus dua puluh lima) m2 GambarSituasi No.430 Tahun 1989

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugatsebesar 50% dari harta bersama tersebut yaitu Sertifikat Hak MilikNo.1848 Kel/WT Soreang (Bukit Harapan) dengan Luas 125 (seratusHal. 6 dari 26 Hal.Put.

yang batasbatas sebagaimana dalam gugatan Penggugat yang sekarang dalampenguasaan Tergugat, yakni Sertifikat Hak Milik No. 1848 dan SertifikatHak Milik No. 1849, sedangkan milik Tergugat 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Jalan Poros BTN Pondok Indah Soreang, Kel.

1848/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memberi Kuasa kepada Advokat pada KANTORADVOKAT BILLAH& ASSOCIATES

pendidikan SD, pekerjaan petani, semulatempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan sakssaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 30 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 30 Oktober2014 Nomor : 1848

Bunga sesuai denganperhitungan bunga berdasarkan Stb. 1848 No.2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % per tahun yang dihitung sejak tanggaljatuh tempo Bilyet Giro TURUT TERGUGAT yaitu Januari 2016, hinggagugatan ini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap danselama proses eksekusi berjalan;7.3.

kewajiban hutangnya kepada PENGGUGAT, sehinggaPENGGUGAT harus menggunakan Jasa Advokat dan harusmembayar fee Advokat yaitu sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa guna menjamin Para Tergugat menjalankan Putusan mengenalpembayaran hutang dan ganti rugi atas perbuatan ingkar janjinya, makamohon kiranya Majelis Hakim berkenan menjatuhkan hukuman kepada ParaTergugat untuk membayar bunga (moratoir) atas keterlambatanpembayaran hutang dan ganti rugi kepada Penggugat sesuai dengan Stb.1848

Bunga sesuai denganperhitungan bunga berdasarkan Stb. 1848 No.2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % per tahun yang dihitung sejak tanggaljatuh tempo Bilyet Giro TURUT TERGUGAT yaitu Januari 2016, hinggagugatan ini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap danselama proses eksekusi berjalan;6.3. Rugi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).7. Menghukum TERGUGAT dan/atau TURUT TERGUGAT secara tanggungrenteng membayar kepada Penggugat yaitu:7.1.

Bunga sesuai denganperhitungan bunga berdasarkan Stb. 1848 No.2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % per tahun yang dihitung sejak tanggaljatuh tempo Bilyet Giro TURUT TERGUGAT yaitu Januari 2016, hinggagugatan ini memperoleh Putusan yang berkekuatan hukum tetap danselama proses eksekusi berjalan;7.3. Rugi sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).8.

Menghukum TERGUGAT dan/atau TURUT TERGUGAT secara tanggungrenteng untuk membayar bunga (moratoir) atas keterlambatan pembayaranhutang dan ganti rugi pada poin7 di atas sesuai dengan bunga sesuai Sib.1848 No. 2 Jo 1849 No. 63 adalah 6 % (enam prosen) per tahun ;9. Menghukum TERGUGAT dan/atau TURUT TERGUGAT secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;10.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 1848/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2018/PA.BLz ANY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerjapendidikan SLTA tempat kediaman di Kecamatan WlingKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KecamatanSelopuro Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menyatakan perkara nomor : 1848/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Blitar pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulkoidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nur Ita Aini, S.H.,M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H. dan Drs.H. Moh.