Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Jalan Perunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak Milik No.1848 luas tertulis 184 M2 bangunan rumah luas kurang lebih 90 M2 atas nama pemegang hak Nyonya Titien Agustini, Insinyur dan nama yang berhak dan pemegang hak lain-lainya PT BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta melalui kantor cabang Malang dengan batas-batas sebagai berikut

dan Tergugat telah putuskarena perceraian, hal ini sebagaimana ternyata dalam Putusan PengadilanAgama Malang No.0994/Pat.G/2013/PA.Mlg tanggal 30 Juli 2013 dan Akta CeraiNo. 1489/AC/2013/PA Mlg tanggal 12 September 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya mempunyai hartabersama (gonogini) berupa :a.Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing KotaMalang, sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No.1848

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yangterletak di Jalan Perunggu Utara Q 7, KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing Kota Malang,sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo.1848 seluas 184 M2 atas nama pemegang hakNyonya Titien Agustini, Insinyur;b.

Fotokopi dari Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1848 luas 184 M 2 yang dibuat olehBadan Pertanahan Nasional Kota Malang Malang yang terletak di KelurahanPurwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang nama Ir.

Sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, KelurahanPurwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagaimanaternyata dalam Sertifikat HakMilik No.1848 seluas 184 M2 atasnama pemegang hak NyonyaTitien Agustini, Insinyur;b.

Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di JalanPerunggu Utara Q 7, Kelurahan Purwantoro, Kecamatan BlimbingKota Malang, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak MilikNo.1848 luas tertulis 184 M2 bangunan rumah luas kurang lebih 90M2 atas nama pemegang hak Nyonya Titien Agustini, Insinyur dannama yang berhak dan pemegang hak lainlainya PT BANKMUAMALAT INDONESIA, Tbk berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta melalui kantor cabang Malang dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur

1848/Pdt.G/2013/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PG.Panji, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat

tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal

Barat : Bapak Husen.2. 3. 1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim;2. 4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, Nopol S 3634 JS;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperoleh pada saat masih terikat dalam perkawinan sah yang belum dibagi;3.

Panther, warna merah tua, yang dibeli padatahun1991, nomor Polisi L 1848 BU, mobil tersebut sekarangdalam kekuasaan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga mempunyaisepeda motor Honda GL Max, tahun 2004, nomor Polisi S.3634. JS, yang sekarang dalam kekuasaan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kKedua rumah Penggugat dan Tergugattersebut menghadap ke utara;2.

Bahwa harta bersama berupa barangbarang bergerak teruraisebagai berikut :(1). 1 (Satu) buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, harta bersama yang diperoleh dengancara membeli dari Sorum di Babat, pada sekitar tahun 2011 atasnama Hasim, dengan harga Rp. 438.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah), dan di perbaiki total yang pertama Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) perbaikan yang kedua Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saat ini di kuasai oleh Tergugat;(2)

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunandengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m,sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atasnama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, (3). 1 (satu) buah mobil merekIsuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848 BU warna merah tua, dibelipada sekitar tahun 2011 atas nama Hasim, dengan harga Rp. 43.000.000.

Sebidang tanahpekarangan beserta bangunan dengan luas tanah + 7 m x 12 m dan luasbangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalam perjanjian kredit nomor0006201020040846 atas nama Tergugat, terletak di Perum Graha Indah,Desa Tambak Rigadung, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan adalahsudah sesuai dengan gugatan Penggugat dan keterangan para saksi,sehingga gugatan Penggugat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk obyek sengketa berupa: 1 (Satu) buahmobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan Nopol L 1848

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan dengan luas tanah +7 m x 12 m dan luas bangunan 7 m x 10 m, sebagaimana dalamperjanjian kredit nomor: 0006201020040846 atas nama Tergugat,terletak di Perum Graha Indah, Desa Tambak Rigadung, KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, luas 66 m2, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya.Timur : Rumah Hasim.Selatan : Rumah Kasto.Barat : Bapak Husen.2. 3.1 (satu)buah mobil merek Isuzu Panther tahun 1991 dengan NopolL 1848 BU warna merah tua, dibeli pada sekitar tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.258.000 ,- ( Dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah ) ;

1848/Pdt.G/2016/PA.Bi

1848/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Mjlwow 2oa oO. >i y a> Jl a JI OD.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:1848

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1848

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2023/PA.Sby

1848/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan No. 1848/Pdt.P/2023/PN Sby., tersebut dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

1848/Pdt.P/2023/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Menetapkan

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Bks, gugur;

2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2017/PA.Bks

1848/Pdt.G/2014/PA.Bms

SALINANPUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,beralamat di Desa Kuntili RT. 05 RW.

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~~Pengadilan Agama tersebut j; ~~~7777737 33737Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 1 Desember 2014 dengan register perkaraNomor : 1848

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Bms. tanggal 5 Desember 2014 dan tanggal 5 Januari2015, sedangkan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh suatu

Menetapkan biaya menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telahhabis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bogor menegur Penggugat untuk menambah kekurangan panjar biayaperkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bogor dengan suratnya Nomor :W10A18/1848/HK.05/VII/2019 telah menegur Penggugat agar menambahkekurangan panjar biaya perkara dalam tenggang

menambahkekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Bogor Nomor : 0476/Pdt.G/2019/PA.Bgr tertanggal 25 Maret 2019,Penggugat telah ditegur untuk menambah kekurangan panjar biaya perkaradalam tenggang waktu satu bulan, namun Penggugat ternyata tidak pernahmemenuhi isi tegoran tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini makaMajelis Hakim menilai sikap Penggugat yang tidak memenuhi isi Surat tegoranPanitera Nomor : W10A18/1848

1848/Pdt.G/2009/PA.Smdg.

SalinanPUTUSANNOMOR : 1848/Pdt.G/2009/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, sebagaiPENGGUGAT .LAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ,tempat tinggal di

;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi;Telah memeriksa buktibukti ;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA w= Bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Agustus 210 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal 20 Juli 2010Nomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.Smdg., dan penjelasannya dimuka sidanmgmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;w= Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX yang terdaftar di Kantor

1848/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ijin Poligamiantara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 April 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1848/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

yang berisikan 1 (Satu) buah kotak cat rambutmerek tancho dan berisikan 6 (enam) buah paket yang diduga narkotika Gol bukan Tanaman jenis Shabu yang dibungkus dengan plastik klip beningdan diablut dengan lakban coklatb. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna grayc. 1 (Satu) paket yang diduga narkotika Gol bukan tanaman jenis Shabu yangdibungkus dengan plastik klip beningd. 1 (Satu) helai jeket kain merk T.T.121 warna abu abuDirampas untuk dimusnahkan.e. 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1848

Setelah menerimauang tersebut terdakwa langsung berangkat menuju ke Pangkalan denganmengunakan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1848 PL warna putih milikterdakwa, sesampainya di Payakumbuh terdakwa menghubungi saksi NOF LOBAKdan mengatakan kalau terdakwa sudah sampai di Payakumbuh kemudian saksi NOFLOBAK membuat telepon menjadi sambung tiga dengan seseorang yang tidakterdakwa kenal, dimana saat itu orang tersebut meminta terdakwa untuk menjemputNarkotika jenis shabu ke Pekanbaru, dan dan

Setelan menerima uang tersebut terdakwa langsungberangkat menuju ke Pangkalan dengan mengunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza BA 1848 PL warna putih milik terdakwa, sesampainya diPayakumbuh terdakwa menghubungi saksi NOF LOBAK dan mengatakan kalauterdakwa sudah sampai di Payakumbuh kemudian saksi NOF LOBAK membuattelepon menjadi sambung tiga dengan seseorang yang tidak terdakwa kenal,dimana saat itu orang tersebut meminta terdakwa untuk menjemput Narkotikajenis shabu ke Pekanbaru, dan dan

1848/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/20XX/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha RentalMobil, tempat

tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 20XX yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 25 Juni20XX di bawah Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/20XX/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 10 Juli 20XX dan 30 Juli 20XX Nomor:1848/Pdt.G/20XX/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

1848/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWAN TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kecamatan Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilanNomor 1848/Pdt.G/2010/PA.Sit tanggal 13 Desember 2010 dan tanggal 07 Januari2011, yang dibacakan, sedang tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, maka perkara ini

KarangMenur V No 8 Surabaya, Jawa Timur, tercantum di dalam Surat jinPemakaian Tanah dari Dinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota SurabayaNo. 188 . 45 / 1848 P / 436.4.22 / 2006 tanggal 26 Juni 2006 tercatat atasnama JUNIDAR , seluas 200 M2 dalam keadaan kosong. 3Pasal 4Pihak Il setelah menyerahkan rumah tersebut dalam keadaan kosong kepadaPihak dan wajib membantu proses balik nama Surat lin Pemakaian Tanah dariDinas Pengelolaan Tanah dan Rumah Kota Surabaya dari nama JUNIDAR kepadaPihak . 22+ 2222

Pihak menyerahkan Surat jin Pemakaian Tanah dari Dinas Pengelolaan Tanahdan Rumah Kota Surabaya No. 188 . 45 / 1848 P / 436.4.22 / 2006 tanggal 26 Juni2006 tercatat atas nama JUNIDAR , seluas 200 M2 yang dikenal dengan rumahJI. Karang Menur V No. 8 Surabaya, Jawa Timur, kepada Pihak Il. Pasal 6Dengan penyelesaian cara sebagaimana yang tercantum di dalam pasal 3 danpasal 5 tersebut diatas maka Pihak menyetujui pelaksaanaan Perdamaian inisebagai Pelunasan terhadap hutang Pihak Il kepada Pihak I.

1848/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1848/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 A.NURHAYATI bin A.

45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gegelang Majapahit Desa GegelangKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut **Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1848

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 1848/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Pemohon dinyatakan gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara permohonan Pemohon, sebagaimana terdaftar dengan Nomor 1848/Pdt.P/2020/PN Sby, dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara perdata kepada Pemohon, yang hingga penetapan ini diucapkan diperhitungkan sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1848/Pdt.P/2020/PN Sby