Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 12 September 2018 — Pemohon:
SARBAINI
21 — 2
SARBAINI
21 — 2
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas , untukkeseragaman suratsurat penting dan kelancaran sekolah anak pemohontersebut, sehingga terdapat perubahan nama, bulan lahir dan nama ayah anakpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1371LT150520130038 atasRIVALDO SALPUTRA.Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepastian hukum diperlukanadanya Penetapan Pengadilan Negeri untuk perubahan nama anak Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor : 1371LT150520130038 ternggal 16 Mei 20132
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3576/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah lahri bathin kepada Penggugat sejakMei 20132. Tergugat sering membuka aib keluarga Penggugat ke orang lain3. Tergugat sering berbicara kasar;5.
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Lina Renita Zebua
16 — 7
Lina Renita Zebua
16 — 7
Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang identitasnyasebagaimana tersebut pada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK : 21710950039390052 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamtertanggal 26 April 20132. Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH, Nomor Seri: No.DN07Dd 0208375 atas nama Lina Renita Zebua tertanggal 21 Juni 2004,;3.
Register : 08-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 3
61 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 435/60/VIII/2008, tanggal 22 Agustus 20132.
Register : 29-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 892/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., tanggal 12 Nopember 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suami isteriyang baik dan hidup tentram yang sampai saat ini telah berjalan selama 6bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dandikaruniai keturunan ;4.
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 962/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ANAK KE I, Perempuan, Tempat /Tanggal Lahir, / 09 Juli 20132. ANAK KE II, LakiLaki, Tempat /Tanggal Lahir, /03 September 20163.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 95/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Badung , selanjutnyadisebut sebagai eeeeeEeeasTERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;0 22 2c nnn ne nne nee Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta melihat suratsurat bukti yang bersangkutan ; neem enn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat tersebut telahmengajukan gugatan secara itertulis tanggal 12Pebruari 20132.dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 122 2013 dibawah Register
Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 29 September 2015 — ALVANDY FRIDON MANGISI SILITONGA, SE
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 283 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ALVANDY FRIDONMANGISI SILITONGA, SE. selama 3 (Tiga) bulan dengan masa percobaanselama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 722/PID.B/2011/PN.Sim tanggal 13 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Register : 29-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1314/Pdt.G/2013/PA.Bj Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Dplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 143/37/VIII/2004, tanggal 23 Mei 20132
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — Henry Victory Antolis, SE, vs. Julianti Nugroho Jati, SE
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 413 K/Pdt/20132.
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1110 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — TOMMY KAUNANG, DK VS Ir. RACHMAD POEDJIONO, DKK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1110 K/Padt/20132. Menyatakan sebagai hukum, sah dan berharga suratsurat bukti ParaPenggugat;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat adalah pemilik sahtanah sengketa seluas 2.880 m?, yang terletak di Jalan Soekarno Hatta,Km.11, RT.010, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, dikenal dengan Sertipikat Hak Milik, masingmasing:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 196/1982, No. Proporsi 5838586, seluas1.440 m? atas nama Ir.
Nomor 1110 K/Padt/20132.
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILLIPS INDONESIA Inc. LTD vs DIRJEN PAJAK
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20132) pembayaran dilakukan sebelum penyerahan Barang KenaPajak dan/atau Jasa Kena Pajak; atau3) pembayaran dilakukan pada saat yang sama dengan saatpenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau Jasa Kena Pajak."Dalam PMK No. 11/2005 di atas, saat pemungutan tidak lagi hanyadipungut pada saat pembayaran, akan tetapi pembayaran ataupenyerahan mana yang terjadi lebih dahulu atau accrual basis.
Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam Keputusan MenteriKeuangan."
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 Tanggal 19 September 2013 — SERTU HERI CHANDRA CHANIAGO , NRP. 21060015100486
62 — 43
62 — 43
Danyonif 303/13/1 Kostrad selaku ankum selama 20 hari sejak tanggal 22Februari 2013. sampai dengan tanggal 13 Maret 2013 di di Ruang TahananDenpom III/2 Garut berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/03/II/2013 tanggal 22 Februari 20132. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif13/1 Kostrad selaku Perwira Penyera Perkara Nomor : Kep/ 39 /Vil /2013 tanggal 4 Juli 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 102 /K /AD/II09 /VII/2013 tanggal 29 Juli 2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidangatas nama Terdakwa danpara Saksi4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat ditahan diDenpom IlIl/2 Garut yaitu pada hari Jumat tanggal 22 Februari 20132. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa terlibat dalam kasuspenyalahgunaan Narkotika jenis ganja pada tanggal 21 Pebruari2013 saat Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Saksi 1 (PrakaTito Atmagandhy) .3.
Register : 24-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 518/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 September 2013 — ANDRIAN
27 — 4
27 — 4
SPP/02/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 31 Mei2013 s/d tanggal 19 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Juni 2013, No. PRINT218/0.5.12/Epp.1/06/2013, sejaktanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 29 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 23 Juli 2013, No. Print327/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 23 Juli 2013 s/d tanggal 11 Agustus 20134. Hakim, tanggal 24 Juli 2013, No. 518/Pen.Pid/2013.PN.Jr, sejak tanggal 24 Juli 2013s/d tanggal 22 Agustus 20135.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 549/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
JULIANTO dan GITA MIRANDA LISIARA
31 — 18
JULIANTO dan GITA MIRANDA LISIARA
31 — 18
Bahwa para pemohon telah menikah di KUA Mampang Prapatan padatanggal 29 Oktober 2013 sesuai dengan kutipan akta nikah No.863/126/X/20132. Bahwa anak para pemohon bernama RAJA BARRA SAKHA VIRENDRAjenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 12 Juli 2016 adalah anakke2 dari orang tua yang bernama JULIANTO dan GITA MIRANDALISIARA sesuai dengan akta lahir nomor 3174LU2807201601253.
Register : 07-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 113/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — HARTONO BIN IKSAN
89 — 3
89 — 3
Print34/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 29 Januari 2013 s/d tanggal 17 Januari 20132. Hakim, tanggal 7 Februari 2013, No. 113/Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 7 Februari2013 s/d tanggal 8 Maret 20133.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 B/PK/PJK/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — PT. MAKALOT INDUSTRIAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor284/B/PK/PJK/20132. Freight & Transportation sebesar Rp. 169.447.000,003. Export Freight expense sebesar Rp 29.725.000,004. Transportation expense sebesar Rp 45.705.000,00Jumlah Rp 693.752.900,00Alasan banding:Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima biaya angkutan barang yangdibayarkan kepada truktruk pengangkut yang disewa pada waktu diperlukan.Sesuai Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP170/PJ/2002 jo SuratEdaran Direktur Jenderal Pajak No.
Putusan Nomor284/B/PK/PJK/20132. Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggalditerima keputusan yang dibanding, memenuhi Pasal 35 ayat (2).3. Terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) surat Banding, memenuhiPasal 36 ayat (1).4. Banding diajukan dengan alasan alasan yang jelas dan dicantumkantanggal diterima surat keputusan yang dibanding telah memenuhi Pasal36 ayat (2).5. Pada surat banding dilampirkan salinan Keputusan yang dibanding, telahmemenuhi Pasal 36 ayat (3).6.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — YOEMIN KUSUMA,dk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI, dkk
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 334 K/TUN/20132 Februari 2009, seluas + 13.963 M?, atas nama FIECEKOSASIH ;4. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 164/Desa Pantai CerminKiri, Kecamatan Pantai Cermin tanggal 02 Februari 2009,Surat Ukur Nomor : 04/Pantai Cermin Kiri/2009 tanggal2 Februari 2009, seluas + 17.852 M?
Putusan Nomor 334 K/TUN/20132. Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang Terhormat untukmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima oleh karenasecara yuridis dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat cukup lemahberdasarkan halhal sebagai berikut :A.
Putusan Nomor 334 K/TUN/20132).hanya berjumlah + 30.184 M2 atau tidak lebih dari separuh jumlahkeseluruhan luas sertipikat yang digugat ;Bahwa ketidakmampuan Para Pengugat untuk menguraibidangbidang tanah mana saja yang diklaim sebagai miliknyaberdasarkan 3 (tiga) buah akta ganti rugi yang dijadikan alas hakterhadap keempat sertipikat aquo dapat terjadi disebabkanPenggugat tidak menguasai fisik bidang tanah yang disengketakanserta tidak mengusahainya secara terus menerus dengan itikadbaik, maka sangat
Putusan Nomor 334 K/TUN/20132. Bahwa didapati adanya kekeliruan yang nyata oleh hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan karena penerbitan sertifikat TermohonKasasi Interventie dan Termohon Kasasi Interventie I oleh TermohonKasasi bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlakumaupun AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitu.
Register : 04-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2798/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 520/37/VIII/2013, tanggal 06 Agustus 20132
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
KASIM di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0322/086/V/2013 tertanggal 31 Mei 20132.