Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Megi Zairah Bin Aji Tukang;

Nama lengkap : Megi Zairah Bin Aji Tukang;2. Tempat lahir : Terusan Baru (Empat Lawang);3. Umur atau tanggal lahir : 19 tahun / 1 Juli 1997;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada didalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang, pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat

Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang danbukan orang lain.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempunyai persediaan dan melakukan penjualan materai yang tidak asli / palsu;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANATempat ahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/09 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sindangsari RT. 04/RW.07 Desa MekarpawitanKec. Paseh Kab.

ATAUKEDUAsonoeo Bahwa terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari2016 sampai dengan bulan Juli 2016, di Ds.

ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

Perkara : PDM 69 /RNKAS/05/2014, Terdakwadidakwa:Bahwa terdakwa AHYUDIN Als AJI Bin SUPRIYADI , pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat diKp Purwodadi timur Rt 001/010 Desa Pamubulan Kec Bayah Kab Lebak, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,menerima hadiah atau menarik

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi tidak memenuhi rasakeadilan yang berkembang di masyarakat;2.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, tidak sesuai dengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi Bantenmenerima permohonan banding dan menyatakan :1. Menyatakan terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi bersalah melakukantindak pidana *"penadahan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KonitraMemori Banding pada tanggal 2 September 2014, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan pada Penasehat Hukum Terdakwamelalu delegasi ke Pengadilan Negeri Cianjur dengan seksama pada tanggal 3Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Menyatakan terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

- Dede Mulia Aji Bin Ahmadi

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Mulia Aji Bin AhmadiTempat lahir : Bandar AnomUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gedong Aji BAru, Kabupaten TulungBawang Propinsi LampungAgama : IslamPekerjaan

keuntungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendiri sifatnyabertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanpa orang perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur ini,oberawalpada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekira jam 13.00 wib ketika terdakwa DEDE MULIA AJI

Pemohon:
RICKY RESTU AJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3509-LT-05082014-0031 tertanggal 08 Agustus 2014, semula tertulis tertulis nama anak MOH IMRON ROSYADI, nama ayah JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MISRIYA menjadi nama anak MUHAMMAD IMRON ROSYADI, nama ayah Drs.

JATIMAN SUTOYO AJI, dan nama ibu MASRIYAH;

Aji, terdakwa II:Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa III:Umar Khamdzan Als. Umarterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AJI, DKK

Aji, terdakwa Dhenia PratamaAls. Ableh dan terdakwa Ill Umar Khamdzan Als. Umar terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo. pasal 65 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amirudin Ajis Als. Aji, terdakwa IlDhenia Pratama Als.

Aji, Umar Khamdzan Als. Umar bersamadengan saksi Joko Prasetyo als. KEDER, saksi Dafit Prasetyo als. Gareng, Adi Suciptoals.

Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa Ill UmarKhamdzan Als. Umar bersama sama dengan Joko Prasetyo als.

Aji, terdakwa IllDhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa Ill Umar Khamdzan Als. Umarbersamasama dengan saksi Joko Prasetyo als Keder (terdakwa dalam perkaraterpisah) membawa untuk dijual di Gudang rongsokan JI Pondok Indah DsPemecutan Kaja Denpasar milik saksi Suto Handoyo ;Bahwa untuk kedua kalinya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekirajam 17 00 wita sepulang kerja dari Bandara Ngurah Rai untuk pemasangan kabel,Amirudin Ajis Als. Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als.

Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa IllUmar Khamdzan Als.

Pemohon:
GALIH AJI PRAKOSO

AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: AJI SAPUTRA Bin (Alm) DIMYATI;2 Tempat lahir: Tegal;3 Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 21 Juni 1991;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Banjarbaru, Desa Karangjati Rt.04/Rw.03, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal;Agama : Islam;8 Pekerjaan

Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Slw.tanggal 22 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pen.Pid/2014/PN.Slw. tanggal 22September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AJI

DIMYATI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3, 4, dan ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Bin H.

satu) buah TV merk Polytron 21 Inch berikut remotnya;e 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type RM 607 warna merahdikembalikan kepada saksi Mifthakul Janah Binti Muktar (Alm).4 Menyatakan terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,00 (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:= Bahwa ia terdakwa AJI

Perk PDM75/Slawi/Ep. 1/09/2014dan terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati mengakui dan membenarkan identitasnyatersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalamperkara a quo, sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalahterdakwa in casu terdakwa Aji Saputra Bin (Alm) Dimyati.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya

ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.

Menyatakan Terdakwa Muchamad Senna Aji bin Sarwono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

- Muchamad Senna Aji Bin Sarwono

Pemohon:
YUSUF BAYU AJI

Pemohon:
YUSUF BAYU AJI

HORMANSJAH RIMBA vs AJI ELIZABETH

., yangamarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hormansjah Rimba)terhadap Penggugat (Aji Elizabeth); Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding, atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin, dengan putusannya Nomor: 31/Pdt.G/2009/PTA.Bjm,tanggal 26 November 2009 M. bertepatan

No. 121 K/AG/2010 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hormansjah Rimba)terhadap Penggugat (Aji Elizabeth); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi kKediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.141.000

Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA bin ZAENAL ARIFIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA bin ZAENAL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Aji Saputra Bin Zaenal Arifin;

PUTUS ANNomor 209/Pid.B/2016/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Saputra Bin Zaenal Arifin;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 10 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp Tambakwatu Rt 1 Rw 2 Kel KarangboyoKecamatan Cepu Kabupaten Blora;Agama

Terdakwa Aji Saputra5. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Terdakwa Aji Saputraad. 3.

Terdakwa Aji SaputraMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1. Terdakwa pernah melakukan tindak pidana serupa sebelumnya;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa berterus terang selama di persidangan;2.

Terdakwa Aji Saputra

PAREBBA alias AJI

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan sah menurut hukum serta memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki penulisan nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon nomor 3276-LU-20062017-0136 atas nama Bisam Adnan Pandoyo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Depok tanggal 8 Juli 2017 dari semula nama Pemohon selaku ayah ditulis A.A Pandoyo dirubah/ diperbaiki menjadi Adrianus Aji

Pemohon:
ADRIANUS AJI PANDOYO

GANJAR SETYA AJI bin RASIDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang tua yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 1708-LT-10072012-0012 atas nama GLEN terdapat kesalahan penulisan yakni dari ayah BAMBANG dan ibu KESI yang seharusnya tertera adalah dari ayah AJI BAMBANG IRAWAN dan Ibu KESI SUKAISI;
3. Menetapkan agar pejabat yang berwenang pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah pada Kabupaten Kepahiang dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Kepahiang untuk

Pemohon:
AJI BAMBANG IRAWAN

Menyatakan terdakwa SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYO

PUTUSANNomor : 30/Pid.B/20 14/PN.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYO.Tempat lahir : Purbalingga.Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 08 September 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Kandanggampang Rt.02 Rw.02 KecamatanPurbalingga

Menyatakan terdakwa SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN, sebagaimanadakwaan Alternatif Pertama Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.

Akibat perbuatan terdakwatersebut saksi Rizky Priambudi mengalami kerugian lebih kurang Rp. 8.500.000, (delapanjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP .ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYO pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 12.30 wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal 3 dari 15 HalPerkara Nomor :30/Pid.B/2014/PN.Pbg.dalam bulan Desember 2013, bertempat di warnet BANDA Kel.

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta di atas tergambar bahwaterdakwa SEPTI AJI NUGRAHA bin KUSTOYO mendapatkan barang berupa sepedamotor Honda CS1 tahun 2008 warna hitam silver Nopol.

Menyatakan terdakwa SEPTI AJI NUGRAHA Bin KUSTOYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN.