Penggugat - 6 yang bernama Asnah br.

ASNAH BORU SITINJAK, bertempat tinggal di Dusun BukitTermenung, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi;7. EFERI ZEGA, bertempat tinggal di Sungai Kuantan,Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;8. DESLINA, bertempat tinggal di Sungai Kuantan, KecamatanHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi;9. SURADI, bertempat tinggal di Banjar Benai, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi:10.

Upah sejak Agustus 2018 s/d Juli 2019:Rp2.617.000,00 x 12 bulan = Rp26.004.000,00Jumlah Total = Rp95.223.650,00Terbilang : sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah;Penggugat 6 yang bernama Asnah Br. Sitinjak, telah bekerja sejaktanggal 25 Januari 2008 sampai di PHK pada bulan Agustus tahun2018 (+ 10 tahun 10 bulan) dengan menerima UpahterakhirHalaman 4 dari 217 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/2020Rp2.617.000,00, maka:A.

Nomor 784 K/Pdt.SusPHI/20203.6.3.7.Rp60, 191,000 x 15% =Rp 9.028,650,00 Jumlah = Rp69.219.650,00 Upah sejak Agustus 2018 s/d Juli 2019:Rp2.617.000,00 x 12 bulan = Rp26.004.000,00Jumlah Total = Rp95.223.650,00Terbilang: sembilan puluh lima juta dua ratus dua puluh tiga ribuenam ratus lima puluh rupiah;Penggugat 6 yang bernama Asnah br.Sitinjak, telah bekerjasejak tanggal 25 Januari 2008 sampai di PHK pada bulan Agustustahun 2018 (+ 10 tahun 10 bulan) dengan menerima Upah terakhirRp2,617,000,00, maka

bulan) dengan menerima Upah terakhirRp2,617,000,00, maka: Uang Pesangon:Rp2.617.000,00 x 2 x 9 (Sembilan) bulan = Rp47.106.000,00 Uang Penghargaan Masa Kerja: Rp2.617.000,00 x 5 bulan = Rp13.085.000,00 Uang Perumahan & Pengobatan:Rp60, 191,000 x 15% =Rp 9.028,650,00Jumlah = Rp69.219.650,00 Upah ProsesRp2.617.000,00 x 6 Bulan = Rp15.702.000,00Jumlah Total = Rp84.921.650,00Terbilang : delapan puluh empat juta sembilan ratus dua puluhsatu ribu enam ratus lima puluh rupiah;3.6.Penggugat 6 yang bernama Asnah

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak2perempuan yang bernama ASNAH SHOLEHAH yang lahir di Klatenpada tanggal 10 Mei 2010 ;3 bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anakpemohon tersebut hingga sekarang sudah lebih satu tahun lamanyabelum mempunyai Akta Kelahiran ;4 Bahwa guna tertib administrasi aktaakta pada kantor Catatan sipil,Khususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akta kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil

dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI MARIYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon teman saksi ;4e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk mengurusakte kelahiran anaknya bernama ASIYAH SHOLEHAH ;e Bahwa istri Pemohon bernama IDIYA WATI yang menikah pada tanggal 10April 2009 ;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai seorang anak perempuanlahir di Klaten pada tanggal 10 Mei 2010 bernama ASNAH

ASNAH, atas tanah seluas 1.200 M2?;5 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diminta;6 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juli 2006 luas 4.968M? atas nama Tergugat I tersebut diatas cacad hukum di dalampenerbitannya;7 Memerintahkan Tergugat II untuk membatalkan atau meninjau kembaliSertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juli 2006 atas nama Tergugat Itertulis seluas 4.968 M? dirubah menjadi seluas 1.200 M?

ERI UTAMA;4 Menyatakan sah surat jual beli tanggal 20 Mei 1980 antara BAYUMI denganSURONO Z ASNAH atas tanah seluas 1.200 M?;5 Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 12 tanggal 27 Juli 2006 luas 4.968 M?

EfranEffendi (saksi Tergugat I/Pemohon Kasasi Kepala Desa tempat kedudukan tanah aquo berada) yang menguatkan fakta bahwa luas tanah yang sebenarnya yangtercantum dalam surat jual beli lepas tanggal 20 Mei 1980 antara Banyumi denganSuroto Z Asnah (bukti T.I2) adalah 12.000 M2;Pada poin selanjutnya disebutkan bahwa pada copy surat jual beli lepas tanggal20 Mei 1980 antara Bayumi dengan Surono Z. Asnah (bukti T.I2) terdapat Tip exyang menutupi angka ) pada bilangan 12.000 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basuni bin Zaini) dengan Pemohon II (Asnah binti Yusnani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2015 di Bukit Pinang, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;

XI, Kelurahan Tanjung Pinang,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Asnah binti Yusnani, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pinang, 21 Mei 1977,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bukit Pinang/ Jalan Talio, RT.003, RW.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basuni bin Zaini) denganPemohon II (Asnah binti Yusnani) yang dilangsungkan pada 07 Agustus2015 di Jalan Bukit Pinang, Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basuni bin Zaini) denganPemohon Il (Asnah binti Yusnani) yang dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2015 di Bukit Pinang Kelurahan Tanjung Pinang, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;4.

Akta Kelahiran atas nama Muhammad Alfiqz selanjutnya diberiTANG AL... ccc eeeeccccceeeeeeececeeeeceeceeescececeaeeeeeseceuseceesauseceseeesseeeecsueeeesseeseneeeseseea nes P4;Se vacesneanaunenenaeneneawannemananeaeeeneuaeenncamnnseneumnmewacnannnemeaneeanenteemnneememeeneeeREE FotocMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian,kecuali P2;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu saksi Asnah

Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama anak pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Asnah

HASAN maupun Hj,ASNAH dengan cara cara melawan hukum, yaitu antara lain yang diperlinatkan KTP penjual (H. Soderi) figur atau foto yang ada di dalamfoto KTP tersebut berbeda dengan yang aslinya, dan surat persetujuanistri di tanda tangani padahal istri penjual ( Hj.

Asnah) buta huruf hanyaHal 4 dari 28 Halaman Putusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.bisa cap jempol:;12.Bahwa para Penggugat malakukan penelusuran selanjutnya bahwaNotaris protokol sudah berganti dari Agung Irianto berganti denganTURUT TERGUGAT dari turut Tergugat penggugat dapat melihatwarkah tersebut, bahwa di berkas yang di tunjukan kepada Pengugatadalah sama pada waktu di Notaris Agung Irianto dengan warkah ataudokument yang di yakini di dapatkan dengan cara cara melawan hukum;13.Bahwa dari

Asnah (diberi tanda P8);Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. H. Sodri dan Hj. Asnah sebagai figureatau orang yang berbeda (diberi tanda P9);Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut berupa foto copy dari fotocopy tanpa asli, kecuali bukti yang diberi tanda P1, dan P7sesuai salinanresmi;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Hukum Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1) Saksi R.

Asnah;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat juga telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy yang telah diberi materai cukup, berupa:1. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5946/Tugu Utara atas namaNy. Grace Virginie Mei Liani alias Grace Virginie Meiliani Lie (diberi tandaT.I1);2. Foto copy NOP atas nama Grace V. Meiliani, MBA, letak objek pajak JalanPlumpang Semper Raya Rt.001/012 NOP No. 31.75.030.003.023.0292.0tahun pajak 2013 (diberi tanda T.I2);3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Asnah binti Labbase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1975 di Kelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Asnah binti Labbase) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 1975 di Kota Parepare.3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Asnah binti Labbase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1975 diKelurahan Bukit Harapan, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparepada hari Senin tanggal 11 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

tanpa perubahan;Bahwa di persidangan Para Pemohon menerangkan dirinya tidakmampu dan mengajukan Surat Keterangan Tidak Mampu No. 348/2004/SKTM/KDAH/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017 yang telah dibubuhi meterai secukupnya(bukti P.1);Bahwa Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan Sela No. 71/Pdt.G/2017/PA.Pdn tanggal 7 September 2017 yang pada pokoknya memberi izinkepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara Secara cumacuma;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Asnah

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan oleh karenaitu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan SelaNo. 71/Pdt.G/ 2017/PA.Pdn tanggal 7 September 2017 yang pada pokoknyamemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaracumacuma, penetapan sela mana patut dianggap satu kesatuan daripenetapan ini sehingga pertimbangannya tidak perlu diulang kembali;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Asnah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Novinda Asnah binti Asmarizal) dengan Tergugat, (Alwan Romzi Naufal bin M Choidir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2016di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Alwan Romzi Naufal bin M Choidir) terhadap Penggugat (Novinda Asnah binti Asmarizal);

Asnah Angkat;Sebelah Barat : Tanahja Saleh Ngalimo kini Jamal;Yang sampai saat ini belum dilakukan pembagianwaris diantara keluarga olehkarenanya Para PELAWAN layak mengajukan Gugatan Perlawanan terhadapeksekusi yang akan dilakukan oleh Pengadilan negeri Pasuruan;.

Asnah Angkat;e Sebelah Barat : Tanahja Markoenah;Yang selanjutnya mengajukan kembali gugatan dengan obyek yang sama dalamperkara perdata Nomor II/Pdt.G/2004/PN.Psr. Jo No. 177/Pdt/2005/PT. Sby diPengadilan Tinggi Surabaya yang juga telah inkracht;5.

Saksi NAZRI BIN RAMLI, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang melakukan pembakaranterhadap rumah milik korban saksi ASNAH ;Bahwa tindak pidana pembakaran tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 11 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib di Desa Telusin RT 002RW 005 Kelurahan Alai Kecamatan Ungar Kabupaten Karimun ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah cukup lama karena saksidengannya ada hubungan keluarga, yang mana bahwa terdakwaadalah

paman saksi dari orang tua lakilaki saksi ;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 134Pid.B/20 16/PN TbkBahwa sebelum terjadinya tindak pidana pembakaran terhadap rumahmilik saksi koroban ASNAH terdakwa hamper setiap hari datang kewarung saksi duduk dan mengoceh tentang rumah tangganya terutamatentang istrinya yang bernama saksi ERNI, dan terdakwa selalumengatakan ingin memusnahkan siapa saja yang memihak istrinyatermasuk keluarga istrinya ;Bahwa yang saksi dengan dan ketahui permasalahan terdakwa denganistrinya

yang bernama saksi ERNI yaitu istrinya yang bernama saksiERNI minta cerai dan terdakwa tidak terima dan saksi tidak mengetahuimengapa istrinyaingin menceraikannya ;Bahwa setelah terjadinya tindak pidana pembakaran terhadap rumahmilik saksi korban ASNAH terdakwa tetap saja masih mengocehtentang rumah tangganya dan ingin memusnahkan siapa saja yangmemihak istrinya termasuk keluarga istrinya ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat terjadinya pembakaranterhadap rumah milik saksi koroan ASNAH terdakwa

Lamintang : Dasardasar Hukum Pidana Indonesia,halaman 295 s/d 301) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib di Desa Telusin RT 002 RW 005 Kelurahan Alai KecamatanUngar Kabupaten Karimun terdakwa melakukan pembakaran terhadaprumah saksi koroban ASNAH yang dilakukan terdakwa dengan cara dimanapada awalnya terdakwa sedang berada

membuat sehingga tidak dapat dipakailagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 20.30 Wib di Desa Telusin RT 002 RW 005 Kelurahan Alai KecamatanUngar Kabupaten Karimun terdakwa melakukan pembakaran terhadaprumah saksi koroban ASNAH

Pembanding/Penggugat I : ASNAH
Pembanding/Penggugat II : ASNE
Terbanding/Tergugat I : ASRAH
Terbanding/Tergugat II : HAJI HUSIN alias TUAN OCIN
Terbanding/Tergugat III : HAJI ISMAIL alias TUAN MAIL

ASNAH, Perempuan, umur 52 Tahun, bertempat tinggal di karang Para,RT/RW 003/258, Kelurahan Abian Tubuh Baru,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT I;2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bangun Pane Bin Angkus Pane) dengan Termohon (Nur Asnah Binti Ali Basir) yang terjadi pada tanggal 15 Agustus 1996 di Kelurahan/Desa Air Tiris, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;
3. Memberi ijin kepada pemohon (Bangun Pane Bin Angkus Pane)

   > untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Nur Asnah Binti Ali Basir) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;