Penggugat:
1.JUSNI DARMI
2.ERNA YANTI
Tergugat:
1.DASWITPETRA
2.DAS ENDIYARTI
3.AMELIA TISNA
4.ALDI RUSMAN
5.DANINCE
6.NURBAINI
7.JUPRI
8.YANASTORI
9.YUSMITA
10.FEBRI RAMADANI
11.AHMAD HIDAYAT
12.GUSRI
13.SAIDINA ALI

KAS bin DAS;2). RAH Binti DAS;3). SIS Bin DAS;4). MUL Bin DAS;5). TOH Bin DAS;3. Bahwa telah meninggal dunia Kasturi bin Dastro pada tanggal 11 Januari2019.54. Bahwa pada saat meninggal dunia Kasturi bin Dastro, meninggalkan ahliwaris yaitu :1). SRI binti KUS;2). BU bin KUS;3). MUD Bin KUS4) JUL. Bin KUS ;5) MUK TI bin KUS;5.

. , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di. ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh

sumpahnya telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara angkat Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di. ............ , dan sudah dikaruniai 2 oranganak yang kecil tinggal dengan Pemohon dan yang besar tinggaldengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di ............ lebih kurang 3 bulankemudian pindah ke Das

ada selama 3 bulan selanjutnya pindah keGosong sampai mereka pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun damai saja namun sejak tinggal di Das antara Pemohon danTermohon sudah nampak ketidak cocokan karena Termohonselingkuh dengan penjual sayur orang sidikalang; Bahwa saat itu Pemohon dan Termohon sempat di damaikan danmereka berhasil damai;Hal.5 dari 13 hal.

tersebut di atas ;2 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : PDM82/P.PISAU/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN :n Bahwa terdakwa NOPRI ARDIANUS Alias PIPIT Bin BARAIS bersamadengan saksi YOSEF Bin YEREMIA UNTUNG (berkas dalam perkara terpisah) dansaudara MIJIONO (daftar pencarian orang) pada hari Minggu tanggal 13 Oktober2013 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013 bertempat di NAPU pinggir DAS

(Ijin Usaha Penambangan), IPR (Ijin Pertambangan Rakyat) dan IUPK(Ijin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut := Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam16.30 Wib terdakwabersama saudara MIJIONO menggunakan kelotok alkon sekitar kurang lebih 15sampai 20 menit perjalanan dari desa Bawan sampai ke DAS Kahayan kemudianberjalan kaki sejauh kurang lebih 200 meter hingga sampai di NAPU pinggir DASKahayan Desa Bawan Kecamatan Banama

emasemas tersebut sudahterkumpul banyak selanjutnya diberi air raksa guna menyatukan emas yang berbentukpasir menjadi satu sehingga emas tersebut siap dijual dan tugas tersangka dalampengoperasian penambangan emas tersebut adalah menaikkan dan mendorong stickyang mana stick tersebut merupakan kayu berbentuk panjang.= Sekira jam 15.00 Wib saksi Sisco Gumantira, saksi Safari Basir dan anggota dariPolres Pulang Pisau lainnya melaksanakan giat operasi PETI ( PenambanganEmas Tanpa jin) di NAPU pinggir DAS

PANDUL BIN MUHAMMAD, Terdakwa JAGAU BINTONIN, ( dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirajam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun2018 bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kapuas Barat KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuasyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki

SURYATI Als.MAMA LIA, Terdakwa JAGAU BINTONIN (dalam berkas terpisah), berangkat menuju Kecamatan Kapuas BaratKabupaten Kapuas yang semua menggunakan kapal motor masingmasingmembawa kayu olahan, dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwadigandeng dengan kapal motor milik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, TerdakwaJAGAU BIN TONIN (dalam berkas terpisah), ada menjual sebagian kayu olahanjumlah dan ukurannya Terdakwa tidak tahu kepada warga kampung, kemudianpada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 di Das

:halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2019/PN Klk10.11.Bahwa memberikan keterangan dalam persidangan inisehubungan dengan Saksi yang bersama dengan anggota TNI AL telahmengamankan 5 (lima) orang yang telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis ulin yang tidak dilengkapi secarabersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 wib bertempat di DAS

Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di DAS Kapuas Desa Kalimpangan Kecamatan KapuasBarat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telahdiamankan oleh anggota TNI AL karena kedapatan membawa/mengangkutkayu olahan tanpa dilengkapi bersama dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan Kayu Olahan (SKSHHKO), yang dibawa/angkutnya denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah kapal motor warna cat biru putih denganmesin penggerak merk TIANLY 26 warna hijau

olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan yang dimaksud Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar pukul 14.00 wib bertempat di DAS

SYAWAL, terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA, terdakwa JAGAU (dalamberkas terpisah), berangkat menuju kecamatan kapuas barat kabupaten Kapuasyang semua menggunakan kapal motor masingmasing membawa kayu olahan,dalam perjalanan tersebut kapal motor terdakwa digandeng dengan kapal motormilik terdakwa SURYATI Als MAMA LIA, terdakwa JAGAU, (dalam berkasterpisah), ada menjual sebagian kayu olahan jumlah dan ukurannya terdakwatidak tahu kepada warga kampung, Kemudian pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2018 di Das

Saksi GILANG KALOKA Bin HENDY DWI WENNEDI, dibawah janji yang padapokoknya menerangkan : Bahwa memberikan keterangan dalam persidangansehubungan dengan Terdakwa yang merupakan pemilik kayu olahan jenis Ulinyang diamankan pihak kepolisian bersama TNI AL; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS Kapuas DesaKalimpangan (Mandomai) Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada saat itu yang diamankan sebanyak

dipersidangan tersebut telahdiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut, serta mengetahui pula perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum, sedangkan kehendak tersebut dapatdisimpulkan dari sifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal inikehendak tersebut ditujukan pada perbuatan Terdakwa dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkMenimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut termasuk bendabendahayati yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertahalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.SusLH/2019/PN KlIkmengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempatpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS

Saksi RIDHA DASRI Als DAS Bin DAHRIN, Bahwa saksi mengerti dinadapkan di depan persidangan sehubungan dengan masalah pemerkosaan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 23.30 Wib, di sekitar tempat pemecah batu didusun Riam Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. Boyan Tanjung Kab. Kapuas Hulu. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) mantan pacar saksi. Bahwa yang membawa saksi korban IIS adalah saksi sendiri.

(satu) kaos warnahitam bergambar Sponge Bob bertuliskan LADIES SEXI POSE, (satu) helai celana panjang wama abuabu merkLOVEGO JEANS dan Sebilah pisau bertuliskan KIMRIM berukuran panjang kurang lebih 28,6 Cm lebar kurang lebih3 Cm dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat beserta sarung pisau terbuat dari kayu seperti berbentukhuruf L warna coklat tua yang setelah diperlinatkan kepada saksi korban IIS SURYANI Bin JAMIAT (alm), saksiRUSDIANSYAH als RUSDI Bin HERMAN dan saksi RIDHA DASRI als DAS

pertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa akan ditentukan perbuatan terdakwa harusmemenuhi unsurunsur dari dakwaan :Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan perbuatannyalalah terdakwa ZULKIFLI Als EJUL Bin MAULIDAN :Menimbang, bahwa dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi ;Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban IIS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS

melepaskan ikat pinggang korban terlebih dahulu, dan dibawah ancaman denganmenggunakan pisau yang dilekatkan keleher korban IS yang dilakukan oleh WAWAN (DPO) Setelah itucelana korban terdakwa lempar kesebelah kiri korban kemudian terdakwa bertukar posisi memegang tangankorban.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur memaksa seseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar pernikahan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban IIS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS

Unsur memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi korban iS SURYANI BIN JAMIAT, saksi RIDHA DASRIAls DAS Bin DAHRIN, dan saksi RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin HERMAN, keterangan terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui : Bahwa hari Rabu tanggai 24 Maret 2010 sekitar pukul 23.30 Wib bertempat di sekitar tempat pemecah batudi dusun Riam Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. Boyan Tanjung Kab.

HCV/DAS = 236,09 Ha;d.

HCV/DAS = 236,09 Ha ;d.

HCV/DAS = 308,67 Ha;f.

Ketentuan mengenailuas daerah sempadan sungai diatur dalam Pasal 10 PP No. 38/2011 yangmenyatakan sebagai berikut :(1) Sungai tidak bertanggul di luar Kawasan perkotaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 8 ayat (2) huruf b terdiri atas :a. sungai besar dengan luas DAS lebih besar dari 500 Km2 (lima ratuskilometer persegi); dan ;b. sungai kecil dengan luas DAS kurang dari atau sama dengan 500Km2 (lima ratus kilometer perseg)) ;(2) Garis sempadan sungai besar tidak bertanggul di luar kawasanperkotaan

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;MOHARTO bin H. SUMADJI,34, tahun , agama IslamSldagang,Jalan Komp. Trijaya Manunggal Blok A No. 03 RT.002 RW. 006Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan Ulin KotaBanjarbaru , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ITI;DANANG KUSNADI bin H.

DAS RT.007 RW. 002 No. 07 KelurahanSyamsuddin Noor Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 08 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan Register Perkara Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Bjb tanggal 08 Mei 2013 telahmenerangkan sebagai berikut:1.

warnamerah muda dan putih dan handphone merk Meizu yang terletakdiatas meja warung, Bahwa kemudian semua barang yang diambil oleh saksiObaja Taksikat Als Obaja tersebut diletakkannya dipinggir pintumasuk warung pada bagian luar dan setelah itu saksi ObajaTaksikat Als Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam,selanjutnya Anak langsung mengambil barang barang didalamwarung berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuranbesar kopi merk Das

, 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 493/Pid.B/2019/PN Pdg( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakdiatas rak warung ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua barangbarang tersebut dipinggir pintu masuk

Als Obajaambil tersebut saksi Obaja Taksikat Als Obaja letakkan dipinggir pintu masukwarung korban pada bagian luar warung dan setelah itu saksi Obaja TaksikatAls Obaja berdiri disamping pintu warung bagian dalam tempat Anak dansaksi Epal Saogo Als Epal berdiri, Bahwa kemudian Anak juga langsung mengambil barang barangdidalam warung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merk Indomie, 70( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkus ukuran besar kopi merkDas, 1 ( satu ) pak kopi merk Das

dan putih serta handphone merk Meizu yang saat ituterletak diatas meja warung korban, Bahwa selanjutnya semua barang yang saksi ambiltersebut saksi letakkan dipinggir pintu masuk warung korbanpada bagian luar warung dan setelah itu saksi berdiri disampingpintu. warung bagian dalam tempat Anak berdiri saat itu,kemudian Anak juga mengambil barang barang didalamwarung korban berupa 1 ( satu ) kardus mie instan merkIndomie, 70 ( tujuh puluh ) sacheet Cappucino, 2 ( dua ) bungkusukuran besar kopi merk Das

, 1 ( satu ) pak kopi merk Das, 10( sepuluh ) sachet White Coffe, 6 (enam ) bungkus roti tawar, 8 (delapan ) kilogram gula pasir, 2 ( dua ) bungkus kerupuk, 1 ( satu) renteng White Coffee, 2 ( dua ) plastik roti merk Bon Bon, 1( satu ) kaleng sarden dan 6 ( enam ) bungkus Wafer, setelahAnak selesai mengambil semua barang tersebut yang terletakditempat yang sama dengan barang barang yang saksi ambil ; Bahwa kemudian Anak juga meletakkan semua baranghasil curiannya dipinggir pintu masuk warung korban

Dipergunakan dalam perkara DASWIR Pgl Si Dasl. Uang Kertas dengan Total Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).m. 1 (satu) lembar kertas rekap Kim Warna Putih bertuliskan angka-angka.Dipergunakan dalam perkara Bustami Pgl Si Bus. 6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah ).

Si Das(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang hendak menyetorkan uang hasilpermainan judi jenis KIM dan kertas rekap ke tempat terdakwa I. Asril Pgl.Iriang sehingga saksi Jonwir Ibra langsung mempertemukan Daswir Pgl. SiDas dengan terdakwa I. Asril Pgl. Iriang serta terdakwa II. Mai Murni Pgl. Maidan setelah ditanya oleh saksi Jonwir Ibra maka Daswir Pgl.

Si Das (dilakukanpenuntutan secara terpisah) kemudian mengeluarkan dari saku celananya yaituberupa uang tunai sebanyak Rp.347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh riburupiah) dan dari saku jaket yang dipakai Daswir Pgl. Si Das ditemukan kertasrekap judi jenis KIM sebanyak 2 (dua) lembar;Bahwa tak lama kemudian datang Bustami Pgl. Si Bus (dilakukan penuntutansecara terpisah) yang juga hendak menyetorkan uang hasil permainan judijenis KIM kepada terdakwa I. Asril Pgl.

Si Das diminta untuk mengeluarkan uang hasilpermainan judi jenis KIM serta kertas rekap yang hendak disetorkan kepadaterdakwa I. Asril Pgl. Iriang, dan dari saku belakang sebelah kanan celana yangdipakai ditemukan uang sebanyak Rp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah)sebagai uang hasil penjualan judi jenis KIM serta (satu) lembar kertas rekap judijenis KIM, sehingga terdakwa I. Asril Pgl. Iriang dan terdakwa II. Mai Murni Pgl.Mai serta dan Daswir Pgl.

Si Das serta Bustami Pgl SI Bus di amankan ke PolsekLubuk Sikaping;Bahwa DASWIR Pgl. Si Das dan Bustami Pgl Si bus sebelum menyetor uanghasil permainan judi jenis KIM kepada terdakwa I. Asril Pgl.

ASRIL pgl IRIANg juga mengumpulkan rekap dari penjualPermainan Judi Kim lainnya yaitu BUSTAMI Pgl SI BUS dan DASWIR pglSI DAS (dilakukan penuntutan dengan berkas perkara terpisah), yang manakesemua rekap dan uang terdakwa setorkan kepada seseorang yang bernamaUCOK (DPO).e Bahwa benar terdakwa I.

danPara Penggugat dan Turut Tergugat mempunyai sebidang tanah sawah danladang warisan berasal dari orang tua / kakek Para Penggugat dan TurutTergugat yang bernama Amaq Das (almarhum) beralamat di Dasan LingkukBelik, Desa Langko, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, seluas0,575 Ha, yang terletak di Subak Selebung, Dasan Lingkuk Belik, Desa Langko,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, atau tanahpertaniansebagaimana tersebut dalam Pipil No. 36, tertanggal 10 Januari 1957 denganbatas

batas sebagaiberikut :Sebelah Utara: Jalan2 Bahwa tanah tersebut sebelum Amaq Das meninggal, di atas namakan AmaqSahmin dan sampai sekarang belum dilakukan pembagian dengan Amaq Heransebagai Para ahli waris waktu3 Bahwa tanah warisan tersebut di bagian sebelah utara masih dalam penguasaanPara Penggugat yang dikerjakan oleh Amaq Sahrini, seluas + 28 are, sedangkanyang disebelah selatan seluas + 28 are dikuasai oleh Tergugat secara melawanhukum, dengan batas batas : 222222 222 Sebelah Utara: JalanDeSa

Bahwa dalam suratgugatan Para Penggugat hanya menjelaskan seolaholeh Amaq Das hanyamemiliki dua orang anak yaitu Alm. Amaq Sahmin dengan Alm. AmaqMaheran alias Amaq Heran. Faktanya Alm. Amaq Das memiliki 5 oranganak yaitu : Alm. Amaq Maheran alias Amaq Heran, Alm. Amaq Sahmin,Alm. Rumisih, Alm. Rumisah dan Alm. Ciri alias Inaq Musli. Selain itu,tidak dijelaskan siapa saja ahli waris pengganti dari Alm. Amaq Maheranalias Amaq Heran, Alm. Amag Sahmin, Alm. Rumisih, Alm. Rumisah danAlm.

AMAQ DAS sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat tersebut, sehinggaPara Penggugat tidak memiliki hak waris atas tanah sengketa.

Amaq Das meninggal yang di atasnamakan Amaq Sahmin (orang tua Para Penggugat) dan sampai sekarang belumdilakukan pembagian dengan Amaq Heran sebagai Para ahli waris waktu itu . Dan tanahtersebut saat ini ada dalam penguasaan66 Menimbang, bahwa dari penjelasan tersebut, dapat disimpulkan bahwa tanahyang dituntut oleh Para Penggugat untuk dikembalikan adalah barang warisan yangmenurut Para Penggugat dikuasai oleh pihak ketiga dalam hal ini Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 024/24/I/2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Lampihong Kabupaten Balangan, tanggal 26 Januari2005, telah bermeterai cukup, dinazegelen das sesuai dengan aslinya. (P.1);2 Fotokopi Akta Kelahiran an. Aliansyah (Pemohon ) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan tanggal 07September 2016, telah bermeterai cukup, dinazegelen das sesuai denganaslinya. (P.2);3.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor: 0370/TBPSLB/2002 an.

Rusmina (PemohonIl) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan tanggal 28 Juni 2002, telah bermeterai cukup,dinazegelen das sesuai dengan aslinya.

Merdeka di Lanting(rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh TengahKab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (DaerahAliran Sungai) Barito, Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

Merdeka di Lanting (rumah terapung) DAS (Daerah Aliran Sungai) Barito,Kel. Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.

bundel asli Keputusan Kepala Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu Poso Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor Sk. 60/BPDAS.PP-1/2012 tentang Penetapan Lokasi Pembuatan Kegiatan Kebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja BPDAS Palu Poso tahun anggaran 2012 tanggal 09 April 2012;15. 1 (satu) bundel Asli Berita Acara Penilaian Penetapan Kebun Bibit Rakyat (KBR) BPDAS Palu Poso Provinsi Sulawesi Tengah TA 2012 tanggal 04 April 2012;16. 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS

Palu Poso Selaku KPA DIPA 029 No. 0326/029-04.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011, tahun 2012 Nomor : SK. 15/BPDAS.PP-1/2012 tentang PENETAPAN PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK), BENDAHARA PENGELUARAN PEMBANTU (BPP), STAF PENGELOLA DAN BESARNYA HONORARIUM PADA KEGIATAN REHABILITASI HUTAN DAN LAHAN (RHL) TAHUN 2012 Tanggal 09 Januari 2012;17. 1 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso Selaku KPA DIPA 029 No. 0326/029-04.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011, tahun 2012

Palu PosoSelaku KPA DIPA 029 No. 0326/02904.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011, tahun2012 Nomor : SK. 15/BPDAS.PP1/2012 tentang PENETAPAN PEJABAT PEMBUATKOMITMEN (PPK), BENDAHARA PENGELUARAN PEMBANTU (BPP), STAF16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.PENGELOLA DAN BESARNYA HONORARIUM PADA KEGIATANREHABILITASI HUTAN DAN LAHAN (RHL) TAHUN 2012 Tanggal 09 Januari 20121 (satu) bundel fotocopy Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso SelakuKPA DIPA 029 No. 0326/02904.2.01/24/2012 tangal 09 Desember 2011

Hut, dibawa sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa jabatan saksi pada kegiatan KBR yaitu sebagai pendamping kelompok tanidalam kegiatan KBR pada TA. 2012 sesuai dengan SK pendamping dari Kepala BalaiPengelolaan DAS PaluPoso.Bahwa saksi mempunyai surat tugas sebagai pendamping berupa SK dari KepalaBalai Pengelolaan DAS Palu Poso Selaku Kuasa Pengguna Anggaran DIPA No.0326/02904.2.01/24/2012 Tanggal 09 Desember 2011, Tahun 2012 Nomor : SK 37/BPDAS.PP 1/2012 Tanggal 7 Maret 2012.Bahwa

Banggai berdasarkan SK dari Kepala Balai Pengelolaan DAS PaluPoso tugas dan tanggung jawab saya selaku Pendamping Kegiatan KBR pada Dinasyang membidangi Kehutanan di Kabupaten/ Kota sebagai berikut:1. Melakukan pendampingan, penyuluhan, pembinaan dan bimbinganteknis pada kelompok tani KBR dalam mendukung keberhasilankegiatan RHL Kebun Bibit Rakyat di Wilayah Tugasnya.2.

DAS Palu Poso tugas dan tanggung jawab saya selaku PendampingKegiatan KBR pada Dinas yang membidangi Kehutanan di Kabupaten / Kota sebagaiberikut ;1.

) pada tahun 2012 yang diterima oleh Kepala BalaiPengelolaan Aliran dan Sungai (BP DAS) yaitu Bapak Ir.

Balai RT.004 RW.001 Kelurahan CambaiKecamatan Cambai Kota Prabumulihdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar.Sebelah Timur : Tanah HakMilikReviAlrahmad.Telah dibenarkan dan diketahui oleh Turut Tergugat selanjutnya disebut sebagaiObyek.Bahwa Objek tersebut Pengoperan Haknya sudah dilakukan kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat telah melakukan pemasangan patok dan penanamantanaman diatas

Dengan alasan terdapat asumsi yang kontradiktif atas letakobjek tanah yang diakui PENGGUGAT KONVENSI dan telah dirusak olehTERGUGAT KONVENSI dengan batasbatas tanah yang dijelaskan dalamdalil Gugatan PENGGUGAT KONVENSI halaman (1) yaitu baik disebelahUtara, Selatan, maupun Barat berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai(DAS), namun disisi lain objek tanah project pekerjaana quoyang dikerjakanoleh TERGUGAT KONVENSI berada dalam wilayah Daerah Aliran Sungai(DAS) sebagaimana Pasal 5 Ayat (1) Huruf (b)

Dengan batasanbatasan sebagai berikut :Halaman 27 dari 34 halaman Putusan Nomor 110 /PDT/2019/PT PLG Sebelah Utara : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Selatan : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Barat : Tanah Das Sungai Kelekar Sebelah Timur > Tanah Hak Milik Revi Al RahmadPada tanggal 11 Oktober 2018 tersebut sepengetahuan kami bukan terbitnyaPengakuan Hak Atas Nama Mandian melainkan terbitnya Surat KeteranganKehilangan Atas Nama Mandian dari Kepolisian tentang SPPH yang Hilang AtasNama Mandian dengan

ALI (Alm.) pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama

ALI (Alm.) pada hari Minggu Tanggal22 Bulan Februari Tahun 2015 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari tahun 2015 bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Desa Penda Ketapi, Kecamatan Kapuas Barat, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutantanpa memiliki dokumen yang

Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan dan semua keterangan yangtelah disampaikan adalah yang sebenarnya; Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Kapuas Barat, yang pada hariMinggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas DesaPenda Ketapi, Kec. Kapuas Barat, Kab.

Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.KIk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, ahli, alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Meidi, saksi Aprilianto danpetugas dari Polres Kapuas pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015sekitar jam 16.30 WIB, di DAS Kapuas Desa Penda Ketapi, Kec.Kapuas Barat, Kab.

2. Memberi izin kepada Pemohon (DAS BIN JAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MAR R BINTI T) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh.

Baratdan sampai sekarang sebagai staf pelaksana pada bidang Perlindungan Konservasi danPengamanan Hutan, yang tugasnya sebagai pelaksana pengawasan dan tenaga teknispengujian kayu bulat dan bertanggung jawab kepada Kepala Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa dalam perkara ini saksi memberikan keterangan sebagai saksi ukur bidangkehutanan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 saksi telah melakukan penghitungan danpengukuran terhadap kayu olahan yang berada di Kantor Pangkalan Sandar Das

disumpah di tingkat penyidikanPutusan Pidana Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 8sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan pemeriksaan kapal kelotok tanpa nama yang dikemuudikanoleh terdakwa yang memuat kayu olahan sebanyak 602 (enam ratus dua) potong padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB di Sei Das

keterangan saksi DUWIYUSNIAWANBin ISWARI yang telah disumpah di tingkat penyidikan sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan pemeriksaan kapal kelotok tanpa nama yang dikemuudikanoleh terdakwa yang memuat kayu olahan sebanyak 602 (enam ratus dua) potong padahari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 14.00 WIB di Sei Das

HADIANSYAH mulai memuat kayuolahan tersebut kedalam kelotok miliknya dan selesai sekira pukul 10.00 WIB, laludilanjutkan memuat kayu olahan kedalam kelotok terdakwa dan selesai sekira pukul12.00 WIB;Bahwa sekira pukul 13.00 WIB terdakwa berangkat mengantarkan kayu olahantersebut ke Pangkalan Bun dan sekira pukul 14.00 WIB ketika dalam perjalanantepatnya di Das Arut depan PT.

HADIANSYAH mulai memuat kayuolahan tersebut kedalam kelotok miliknya dan selesai sekira pukul 10.00 WIB, laludilanjutkan memuat kayu olahan kedalam kelotok terdakwa dan selesai sekira pukul12.00 WIB; Bahwa sekira pukul 13.00 WIB terdakwa berangkat mengantarkan kayu olahantersebut ke Pangkalan Bun dan sekira pukul 14.00 WIB ketika dalam perjalanantepatnya di Das Arut depan PT.

Perkara : PDM124/Kapuas/12/2018tertanggal 18 Desember 2018 sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURYATI Als.MAMA LIA Binti H.IJAN (Alm), bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD RENDI Alias PAK DAYAT, terdakwaLUKMAN Alias PADUL Bin MUHAMMAD, terdakwa.SADTRIA Bin ADAK SYAWAL,terdakwa JAGAU Bin TONIN (dalam berkas terpisah), pada hari Jumat tanggal26 Oktober 2018 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di DAS Kapuas Desa KalimpanganKapuas Barat Kabupaten

berangkatmenuju Kecamatan Kapuas Barat Kabupaten Kapuas yang semua denganmenggunakan kapal motor masingmasing dan membawa kayu olahan semua,dalam perjalanan tersebut kapal motor milik terdakwa dengan kapal motor milikterdakwa SATRIA digandeng, sedang terdakwa JAGAU Bin TONIN , terdakwaLUKMAN Als PADUL ada menjual kayu sebagian kayu olahan yang dibawanyakepada warga kampung yang dilewati dalam perjalanan tersebut yang danukurannya terdakwa tidak tahu, Kemudian pada hari jumat tanggal 26 Oktober2018 di DAS

Terdakwa dan para saksi serta telah disita menuruthukum, sehingga barang bukti tersebut dapat dipakai sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti Suratdihubungkan dengan keterangan Terdakwa (alat bukti) dan barang bukti yangsaling bersesuaian satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klk Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di DAS

olahan, atau kayu pacakan yang berasal dari kawasan hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandisebutkan yang dimaksud Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan adalahdokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum pada hariJumat tanggal 26 Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di DAS

tersebut termasuk bendabenda hayati yang berasal darikawasan hutan;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas terlihat jelas perbuatanTerdakwa tergolong telah mengangkat, membawa, memindahkan sertamengirimkan suatu kayu olahan dari suatu tempat ke tempat lain, yaitu tempathalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusLH/2019/PN Klkpembelian dari masyarakat di Kapuas Hulu dan rencananya menuju ke tempatnantinya akan dijual di Mandomai, namun belum sampai ketempat yang dituju atautepatnya di DAS