Ditemukan 7855 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1068/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Terdakwa : JHONY MARJUNI BIN JIDANI
Terbanding/Penuntut Umum : RICARDO, SH
8436
  • Nomor 1068/PID.SUS/2018/PT SBYJhony Marjuni, dan 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Produksi PanganIndustri Rumah Tangga atas nama pemilik Jnony Marjuni.Bahwa terdakwa memproduki kecap tersebut sejak tahun 2007, dansempat berhenti pada tahun 2015, kemudian memproduksi kecap kembalipada bulan September 2016, dimana terdakwa memproduksi kecap dengancara terdakwa membeli bahanbahan berupa gula merah, laos, serai, daunjeruk purut, ketumbar, jintan PK, kayu manis, kapulaga, selanjutnya bahanbahan tersebut
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2147/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Yangberbunyi:ed Laos! cle cle p rio aw ladle, >Artinya : Mencegah kemafsadatan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah cukup beralasan karena telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP No. 9 tahun 1975 jo.
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2798_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON TERMOHON
83
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: laos! ate ole px ao x wl acl slsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.Klt
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • (tiga) bulan dan sepakat untukmenikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui oleh keduakeluarga calon mempelai maka apabila pernikahan tersebut ditundadikhawatirkan akan menimbulkan mafsadat (kerusakan) bagi keduacalon mempelai, dan ini harus dihindari;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengambil pendapat dari ahli Hukum Islam yang kemudiandiambil alin dan dijadikan pendapat Majelis, yaitu dalam Kitab Al Bajurihalaman 19 berbunyi sebagai berikut :laos
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Dengan demikian,dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan formil telah terbukti;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :laos!
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Tergugat pernahmemukul Penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak 5 bulan dan sekarangberada dirumah Dusun Cora Laos RT.005 RW. 007 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama5 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, danmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;deal) patie Yas laos
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon
154
  • Menimbang bahwa meskipun umur Rahmadhanil sebagai calon suamimasih 17 tahun, tetapi secara fisik dan materil Rahmadhanil sudah sanggupuntuk berumah tangga, apa lagi jika tidak segera menikah dikhawatirkan akanterjadi hal hal yang membawa kepada kemudharatan bagi Rahmadhanil binAmir dan Nilam Sari binti Zainal Abidin, sedangkan menghindarkankemudharatan / kebinasaan harus didahulukn dari mengambil keuntungansejalan dengan Qaidah Fikhiyah yang diambil alin menjadi pendapat Majelissebagai berikut:a Laos
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2753/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2941/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2941/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 16-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2940/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2940/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 19-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4976/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • ape gle as laos Hl due ya ac sud) al,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbuktiserta memenuhi pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1207/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana diatur pada pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak bisa terwujud;Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah lebih banyak madlaratnya ( kejelekannya )daripada maslahatnya (kebaikannya dy sedangkanmenghindarkan kemadlaratan lebih diutamakan daripadaPage 7 of 9mendapatkan kemaslahatan sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyiWW Lacs ule GIS ro aw laos
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2934/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2934/Pdt.G/2015/PA.Grthukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 26-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2794/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
154
  • Oleh karena itu keinginanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalan denganketentuan hukum yang berlaku: Dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 2 :laos Ul Glo prio rawlaall s 59Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2423/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2423/Pdt.G/2015/PA.GrtKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2998/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat ini tetap dipertahankan, makaPenggugat dan Tergugat tidak akan dapat melaksanakan kewajibannyamasingmasing sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan 34 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 2998/Pdt.G/2015/PA.GrtMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yang berbunyi :laos!
Register : 23-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MANNA Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4010
  • ada harapan untuk rukun kembaili,yang diikuti terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,maka apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dipertahankanjusteru akan mendatangkan kemudlaratan, terutama bagi Penggugat, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dimaksudkan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan qaidah fiqhtyah,sebagai berikut :laos
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 178/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Halini Sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yang berbunyi :a Laos! le Ws fo rio swlaoll sy.Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan".Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dengan Pasal 7 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.