1168/Pdt.G/2012/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai ,PEMIQHIGIN geceentneecceeneetenneeeieTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan babysitter, tempat tinggal di Malang, sebagai,TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan lainnya di persidangan ;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal, 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Malang, pada tanggal 02 Nopember 2007, denganPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng hal dari 9Kutipan Akta Nikah Nomor : 429//5/XI/2007 tanggal 02 Nopember 2007, dengan statusjejaka dan perawan; 2.

maka berdasar Pasal 7 Ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalampernikahan yang sah, oleh karena itu permohonan cerai Pemohon terhadap Termohonmempunyai dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya untukhadir, dan tidak ternyata tidak hadirannya tersebut karena suatu halangan yang sah, olehPutusan Nomor : 1168

MUFARIKIN, SHPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9Perincian Biaya Perkara :1.2Biaya pendaftaranBiaya ProsesPANITERA PENGGANTI,SASMITO, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp 345.500,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000.00 +JUMLAH Rp 436.500,0010

1168/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediaman diDesa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Buruh pertambangan,tempat kediaman di Desa Krandegan Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. dengan alasan/ dalildalil yang berbunyisebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan April 2012, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan; Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman dari 14 4.

SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Melis Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL.

M.MUNAWAN, S.H.M.Hum.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14 KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menggugurkan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2015/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara "cerai gugat antara:Pe, umur 30 tahun agamaIslam pekerjaan Swasta alamatBR Selanjutnya disebut Penggugat.melawanee, eur 35 tahun agama IslampekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat diME, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Mengugurkan perkara Nomor 1168/Pdt.HG/2015/PA.Bgr;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Rabu tanggal 17 Februari2016, yang terdiri dari Ors. M. ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis dan Ora) EUIS NURJANAH., serta Ora.

1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohon sukaberkata kasar, kotor dan menghina Pemohon bahkan Termohon pernahmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama serta Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHal 7 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahmasalah disebabkan Termohon sering pulang ke Padan dan juga disebabkanPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;Hal 8 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016;5.

H.Januar dan Dra, Nurlen Afriza M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHal 11 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgdibantu oleh Dra. Asharmi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs, H. Zainal Arifin, S.H., M.AHakim AnggotaDrs.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 391,000,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No.1168/Pat.G/2014/PA.KrwKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAHtanggal 15 September 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Pts.No.1168/Pdt.G/2014/PA.Krwe Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 sudah pisahrumah sampai sekarang karena Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat;e Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berupayamendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan hanya menyampaikanFotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Pts.No.1168/Pdt.G/2014/PA.Krwantara suami istri dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian yaitu :1. Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Pts.No.1168/Pat.G/2014/PA.Krw2. BIBYa, POSES) ~~nn wenn nnn nnn nnn Rp. 50.000,3. Biaya panggilan; Rp.340.000,4. Biaya redaksi; Rp. 5.000,D. Bia ya. MMeterall; wean niece eas Rp. 6.000.MUMIA ~~= = nnn nnn nnn ene Rp. 431.000,Salinan sesuai dengan aslinya.PENGADILAN AGAMA KARAWANGPANITERA,Drs. NURMAN

1168/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ngw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUAGT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia., sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawipada Register Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ngw tanggal 12 Agustus

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal dari hal put No. 1168/Pat.G/2015/PA/NgwKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi 2008 dan karena BukuKutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno 2015 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat selama 5,5 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Walikukun KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi /2015 tanggal 11 Agustus 2015,bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan (kodeP3);Hal dari hal put No. 1168/Pat.G/2015/PA/NgwMenimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :2. Saksisaksi yaitu :1.

NGIZZUDDIN WANGIDI masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh ARWIN SUBAHAR, S.H. sebagai panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal dari hal put No. 1168/Pat.G/2015/PA/NgwHakimKetua,TtdDrs. H. M. ABD. WAHID, S.H. Hakim AnggotaTtdDrs. H. BASYIRUN, M.H. Hakim AnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Panitera PenggantiTtdARWIN SUBAHAR, S.H.

1168/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.GrtoO w o Ww 47 gh > Au (> seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.Ciloa, RT.001, RW. 005, Desa Margalaksana, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1168

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.. Bahwa sekitar sejak bulan Juni tahun 2013, Tergugat telah membiarkan Penggugatdan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaikatan lahir maupun batin ;.

No. 1168/Pat.G/2014/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Grt.

1168/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Cjrye orsay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pengelola

Koskosan, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Regiterperkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 20 Juni 2016, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut

Anak 2, umur 2tahun, lakilaki.Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr4 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Juni 2015 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran ;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkana.

KepalaDaerah Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;2 Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 29september 2009 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 9 halaman Putusan No.1168

S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

tinggal di xxx Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat secara tertulis dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus 2016yang diterima dan didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaruregister Nomor 1168

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 01 September 2016dengan alasan alasan sebagai berikut:Halaman I dari 15 halaman,Put.no.1168/P dt.G/201 6/PA.Pbr1.Bahwa pada tanggal 12 September 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kota Pekanbaru, sebagaimana(Kutipan Akta Nikah No.xxx tertanggal 12 September 1998);.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan, Tergugat hadir secara in person pada sidang pertama,Halaman 3 dari 15 halaman,Put.no.1168/Pdt.G/201 6/PA.Pbrnamun tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya dan tidak pulamenyuruh

Tanjung Datuk,Pekanbaru;Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, karena seringbertengkar dengan Tergugat sejak 3 tiga tahun terakhir sampaisekarang, Tergugat kurang peduli terhadap rumah tangga, bersikapcuek dan semua urusan/ kerjaan dalam rumah tangga harus diberitahuterlebih dahulu, sehingga sering terjadi pertengkaran;Halaman 5 dari 15 halaman,Put.no. 1168/Pdt.G/201 6/PA.PbrBahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena saksi sebagai Abang angkat mereka dan di rumah mereka

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah selesai dengan dicabut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Anita binti Suganda, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Rancadaka RT.004RW.001 Desa Rancadaka Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehagie, SH.I., Deden Nasution,

;melawanBudi bin Marta, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Gempol RT.014 RW.005 Desa Gempol 2 Babakan GempolKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1168

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa relaasTergugat Nomor 1168/Pdt.G/2018

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 551.000. (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh Dr. Hj. Mimin,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Subandi Wiyono, S.H. dan Drs.

1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 2222enn enePUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se lose,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara 5 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahnegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 04 Agustus 2014,

PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir Purbalingga,08 Februari 1990, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga, bermeterai cukup, telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuaiNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanoedengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halamanPengadegan, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Nomor Perkara : 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 11 April 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0173/51/II/2013bertanggal 17 Maret 2013;Him. 1 dari 10 hlm.Put. No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1168/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 1168

dengan maksud dan ketentuan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.A.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1168/Pdt.G/2022/PA.Jr dari Penggugat;

2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1168/Pdt.G/2023/PA.Jr

1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dusun XXX RT.XX RW.

Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX , tempat kediaman diDusun Pingit RT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 04 September 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1168

tinggal dirumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2012, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama NAMA ANAK,berumur 3 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Maret 2010, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168

XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Dusun PingitRT.15 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor : 312/67/VII/2009 tanggal 26 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL.

SUGENG,M.Hum. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.ISHADI, M.H. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 7 dari 8 sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. SUGENG, M.Hum.

1168 K/PDT/2011

PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/20115. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan obyek perkara dari hartamilik para Tergugat atau hak milik orang lain yang mendapat hak dari paraTergugat, jika ingkar dengan bantuan alat negara yang berwenang;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

No. 1168 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 1168 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. RAFLIS, bertempat tinggal di Air Mati, di belakang GubaloBangunan, Kelurahan Koto Panjang RT. 03 RW. 02, KecamatanTanjung Harapan Kota Solok;2.

No. 1168 K/Pdt/2011

1168/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Btlae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediamandi Kabupaten

Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 2Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 2 Nopember 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 26 Agustus 2015, di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Agustus 2015;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, karena pada faktanya sejak menikah bulan Agustus 2015 Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran, danHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl.telah hidup berpisah sekarang ini, sehingga Majelis Hakim menilai rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam kondisi pecah dan tidakdapat dipertahankan lagi.

,M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Btl. dengan dibantu oleh Sugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa dihadiri olen Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Irfandi rumah Riki) Kelurahan Nae Kecamatan RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O07Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 07 Agustus 2020, dengan

:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 1168

/Pdt.G/ 2020/ PABm, tanggal 07 Agustus 2020 ;Bahwa sesuai dengan pernyataan yang diajukan secara lisan olehpihak Penggugat pada hari persidangan, yang isinya menyatakan telahmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register nomor Nomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 07 Agustus2020;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah3sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor registerNomor 1168/Pdt.G/ 2020/ PA Bm, tanggal 07 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan

1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, sebagai PENGGUGAT ;Melawan :TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet angkutan umum,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan

PurwodadiKabupaten Pasuruan sekarang tidak diketahuialmatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan

satu Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanvia massmedia Nomor : 1168

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, danNomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011, dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipunTergugat tidak hadir

/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 08 Agustus 2011, dan Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 05 September 2011 terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadimya itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Memberi ijin kepada Pemohon Hasnah Jamilatunisa selaku orang tua dari anak yang bernama Muhamad Hasnan Hendrawan, bertindak dalam Hukum untuk dan atas nama Muhamad Hasnan Hendrawan melakukan perbuatan hukum atas sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik 4725800 Nomor 208.No.1168/VII/1980 dengan Nomor Hak 375/- atas nama 1.Muhamad Lufti Alfarizi, 2.Muhamad Hasnan Hendrawan, yang terletak di Desa Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat

No.24/Pat.P/2017/PN Cjr. bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, yang menjadi Ahli Warisnyaadalah Pemohon dan kedua anaknya sebagaimana Surat Keterangan AbhliWaris tanggal 23 Juli 2013; bahwa suami Pemohon selain meninggalkan para Ahli Waris jugameninggalkan harta warisan berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 208.No.1168/VIV1980, luas 243m?

No.24/Pdt.P/2017/PN Cj.e Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya dengan denganSertifikat Hak Milik Nomor 208.No.1168/VI/1980, seluas 243 M? (duaratus empat puluh tiga meter persegi), gambar situasi No.405/1980tanggal 5 Mei 1980 yang terletak di Desa Solokpandan KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat, tercatat atas nama1.Muhamad Lufti Alfarizi, 2. Muhamad Hasnan Hendrawan;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik 4725800 Nomor 208.No.1168/VI/1980 denganNomor Hak 375/, dibuat dihadapan Ali Maksum Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Cianjur, terletak di Desa Solokpandan KabupatenCianjur, Kecamatan Cianjur Provinsi Jawa, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon melalui kuasa hukumnya juga mengajukan 2 (dua)

Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dan Agus Hendra, merekamemiliki harta bersama berupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya denganSertifikat Hak Milik 4725800 Nomor 208.No.1168/VIl/1980 denganNomor Hak 375/, seluas 243 M?

No.24/Pat.P/2017/PN Cjr.bersama berupa sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya denganSertifikat Hak Milik Nomor 208.No.1168/VIV1980, seluas 243 M?