Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali.5.3. Sebuah Tanah darat terletak di XXXFatah seluas : 690. M2.5.4. Sebuah Tanah di XXX didepan Masjid Al Huda seluas : 225 m2tercantum dalam Sertifikat No. 493 / Tahun 2017 atas nama : Kholidiya;Benda Bergerak Berupa :5.5. Sebuah Mobil Merk: Mitsubishi Pajero, Warna Putih, Tahun PembuatanTahun 2014, Nomor Polisi : DK 231 NN;3.

E.9 Jimbaran Ball ; Bahwa saksi tidak tahu tentang harta bersama Sebuah RumahKontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit Pratama Jimbaran Ball; Bahwa tentang Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekatMasjid Al Fatah seluas : 690. M2.

Bwi Bahwa saksi tahu tentang harta bersama sebuah rumah kontrakanterletak di Jalan Goa Gong, Bukit Pratama Jimbaran Bali namun tidaktahu batasbatasnya ; Bahwa tentang Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekatMasjid Al Fatah seluas : 690. M2.

Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali;3. Sebuah Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekat Masjid AlFatah seluas : 690. M2;4. Sebuah Tanah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bulusan Kec.Kalipurodidepan Masjid Al Huda seluas : 225 m2. tercantum dalam SertifikatNo. 493 / Tahun 2017 atas nama Kholidiya;Benda bergerak berupa :1.

Sebuah Rumah Kontrakan terletak di Jalan Goa Gong, Bukit PratamaJimbaran Bali;3. Sebuah Tanah darat terletak di Jalan Gatot Subroto, didekat Masjid AlFatahseluas : 690. M2;4. Sebuah Tanah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bulusan KecamatanKalipuro didepan Masjid Al Huda seluas : 225 m2 tercantum dalamSertifikat No. 493 / Tahun 2017 atas nama Kholidiya;5.

AHU.AH.04.03216tanggal 27 Oktober 2016, yang beralamat Jalan W Nomor 170 RT 012,RW 008, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara 14450;Untuk bertindak selaku kuratorkurator untuk mengurus harta pailitTermohon Pailit;6.

Gunawan Widjaja, S.H., M.H., M.K.M., M.A.R.S., Surat BuktiPerpanjangan Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU.AH.04.03216 tanggal 27 Oktober 2016, yang beralamat Jalan WNomor 170, RT 012, RW 008, Teluk Gong, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara 14450;untuk bertindak selaku kuratorkurator untuk mengurus hartapailitTermohon Pailit;5.

terkunci stang tersebutdengan cara Terdakwa mengambil kunci leter T yang sudah Terdakwapersiapbkan dan memasukkan kunci leter T tersebut kedalam lubangkunci dan memutarnya kearah kanan, setelah itu Terdakwa membawamotor Yamaha R15 tersebut ke Dompu untuk dijual ke Saudara Dewayang beralamat di Dusun dusun jati baru desa tekasire kecamatanmanggelewa, kabupaten dompu dengan harga Rp. 6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa uang hasil penjualantersebut Terdakwa habiskan di Caf Batu Gong

Uang hasil penjualan motor tersebut Terdakwa gunakan di cafbatu gong sebesar Rp 3.694.000, (Tiga Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah) dan sisanya masih ada Rp 606.000, (Enamratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dilakukan tanpa sejjin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdr. DARWIANTO AK USMANsehingga Sdr.

melakukan pencurian yaitupertama Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha vixionwarna putih di sernu, Kemudian melakukan pencurian1 (Satu) unit sepedamotor yamaha R15 di kampung pekat, kKemudian mencuri 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha vixion warna merah di lempeh, terakhir sebelumdi tangkap Terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa menjual sepeda motortersebut dengan Harga Rp. 6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah),Terdakwa menghabiskan semua uang tersebut di kafe batu gong

Uang hasil penjualan motor tersebut Terdakwa gunakan di cafbatu gong sebesar Rp 3.694.000, (Tiga Juta Enam Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Rupiah) dan sisanya masih ada Rp 606.000, (Enamratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu Sdr. DARWIANTO AK USMANHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018/PN Sbwsehingga Sdr.

USMAN kemudian sepeda motortersebut dibawa ke dompu dan menjualnya Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah) kepada lelaki DEWA yang beralamat di Dusun Baru, Desa Tekasire,Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu dan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut Terdakwa pergunakan untuk ke kafe batu gong sebesarRp.3.694.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah) masihada;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.B

caracara sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir di UD EKO JOYO milik saksi korban yangbergerak dalam bidang sewa truk dan menjual material bahan bangunan, sejaktanggal 20 Februari 2013, namun sebelumnya saksi pernah bekerja di UD Eko Joyoselama satu setengah tahun namun berhenti, dimana terdakwa bekerja secarafreelance apabila ada proyek di UD Ekoe Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira jam 09.00 wita, terdakwa mendapattugas dari saksi korban untuk mengambil solar di proyek Goa Gong

PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu, yaitu 2(dua) buah ban mobil truk merk Dunlop ukuran 75016 yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, yaitu milik PUSPA TRIANA INDAH, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut ; 2229220222 2222222 29222 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2013 sekira jam 09.00 wita, terdakwa mendapattugas dari saksi korban untuk mengambil solar di proyek Goa Gong

e Bahwa saksi mengetahuinya karena setelah pada hari Jmat tanggal 22 Pebruari 2013membawa truk saksi, truk saksi tersebut tidak ada lagimenggunakan ;Bahwa Budi Wahyu Prayitno menukar tambahkan kedua ban truk tersebut sebesarRp. 800.000, yang mana harga sebenarnya kedua ban truk tersebut adalahRp.3.000.000, ;2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neBahwa menurut Budi Wahyu Prayitno bahwa dia menukar tambah ban truk tersebutsedatangnya dari mengantar dan memindahkan Solar di proyek Goa Gong

serta petunjuk, terungkap bahwabenar 2 (dua) ban belakang truk merk Dunlop ukuran 75016 yang telah ditukar tambah olehterdakwa adalah milik saksi korban Puspa Triana Indah sehingga saksi korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e nosur n lam kek nn kan karenkejahatan ;Menimbang, bahwa benar terdakwa Budi Wahyu Priyatno yang bekerja sebagai sopirdi UD Eko Joyo milik saksi korban Puspa Triana Indah mendapat tuga dari korban untukmengambil solar di proyek Goa Gong

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:000N ama: Eka Efiana binti Sukardi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun/2 Agustus 1987; Jenis Kelamin : Perempuan; 200 2220 222002Kebangsaan : Indonesia; 00Tempat Tinggal : Teluk Gong Masda 1 RT.06/RW.09, Kel.

SahariJakarta Pusat, sebanyak 3 (tiga) bungkus.Garam (Natrium Klorida), terdakwamembelinya di Pasar Teluk Gong,Jakarta Utara.lodin, saksi ALEXmenbelinya secara online namun ALEX kemudiansaksi ALEX kirim melalui jasa ekspedisi online juga dan dialamatkan kerumah ZEFRY di Rusun Kapuk Muara Blok B Lt. II No.6 RT. 002/009Kel. Kapuk Muara, Kec.

ZEFRY, NIK : 1 Buah 3172010609850010 Bahwa dari hasil interogasi diketahui tempat lainnya yang dijadikanpenyimpanan precursor narkotika di Jalan Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20 RT003/009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 ditemukan barang bukti berupa No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (MI) KodeBBDISITA DARI ZEFRY aliasASUN di TKP 2A.

Utrprecursor narkotika berupa ephedrine sebagai bahan baku pembuatannarkotika jenis sabu yaitu di JI Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20 RT003 RW 009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa barang bukti adalah sebagai berikut No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (Ml) KodeBBA.

Proses tersebut dibagi dalam 2 tempatberbeda yaitu di Komplek Taman Permata Indah II Blok S No 1 RT 014 RW 015Kp Gusti Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara dan JI Teluk Gong TimurGang Mazda 2 No 20 RT.03/RW.09 Kel Pejagalan Kec Penjaringan JakartaUtara;Menimbang, bahwa proses dalam memproduksi precursor narkotika hinggamenjadi sabu adalah sebagai berikut1.

Rp 13.537.000,00 (Keputusan Terbanding);bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05 Februari 2013 adalah Unessembled IndustrialEmbriodery Machine and Accessories (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari YaZhou Cheng Gong

Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (2menimbangMengingatjenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05Februari 2013 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine CargoInsurance Policy Nomor 16030213000101 tanggal O06 Februari 2013 sebesarSGD29,315.00 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ; > Bahwa ia terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD bersamasama denganKASOI , pada hari Senin, Tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempat diTeluk Gong

HERMAN ARIWIBOWO ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; = Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013, sekitarpukul 20.00 Wib,terdakwa bertemu dengan KOSAI ( belum tertangkap ) dalam pertemuantersebut KASOI mengajak terdakwa mencari uang ; = Bahwa ajakan tersebut disepakati oleh terdakwa , selanjutnya terdakwa dibocengsepeda motor yang dikemudikan oleh KASOI pergi mencari sasaran ; = Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib sesampainya di teluk Gong

Jalan Raya TelukGong, Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat,bahwa di sekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong,Penjaringan

Jalan Raya TelukGong, Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika golongan untukdirinya sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat,bahwa di sekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong,Penjaringan, Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk

Yangrencananya Narkotika jenis ekstasy tersebut untuk dikomsumsi/dipakai olehTerdakwa bersamasama Viktony alias Tony (DPO) di tempat karaoke diHotel Golden Bay, Jalan Teluk Gong Raya, Jakarta Utara;Bahwa berdasarkan Laboratorium Klinik Kelima Kesatuan PeduliMasyarakat, Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS BerbasisMasyarakat Nomor: 11A/EXT/KELIMA DKI/IX/2012, tanggal 11 September2012. Yang ditandatangani oleh dr. Bambang Eka Purnama Alam (KepalaBidang Medis), Miswan Wijaya, S.Psi.

Tempat lahir : Simpang Gong;3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 30 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT WM Dusun Simpang Gong Desa SimpangGong Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS Bin LA ANTASARI pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli Tahun 2015 bertempat di pondok kebun yang terletakdi Desa Simpang Gong

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

Saksi SUMARJO BIN SUPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Riyanto yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong; Bahwa peristiwa

Saksi RIYANTO, S.H., BIN HARIYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw.2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Suparmo yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong;Bahwa

Saksi SAENI BINTI SORO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2,Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karena telah melakukanpermainan judi kartu jenis ceki / gong;Bahwa saksi adalah pemilik warung kopi tempat dimana para Terdakwamelakukan permainan kartu jenis ceki / gonggong, dan

PN.SML, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK PENGGUGAT memiliki HUTAN ADAT/HAK ULAYAT yangdiperoleh dari turun temurun terletak di wilayah Desa WermatangKecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luaskurang lebih 2 ha, yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat milik PENGGUGAT terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR) seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL, GONG

bernomor:117/MENHUT II/2009 tertanggal 19 Maret 2009.2.Bahwa Tergugat dan Tergugat IIl menolak dan membantah dengan tegaskeseluruhan dalil dalil Penggugat kecuali yang nyata nyata diakuikebenarannya dalam jawaban/bantahan ini.Putusan Perdata No. : 34/PDT.G/2010/PN.SML93.Bahwa alasan atau dalil Penggugat yang mengatakan bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR)seperti Bambu Hutan yang keramat, Nisan nisan dari leluhur dan datuk datukyang sakral, Gong

mengenai error in persona dan obscuur libel mohondianggap juga sebagai bagian dari pokok perkara ini.Tergugat II menolak dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugat pada point1 sampai dengan point 4, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat memiliki hutan adat/tanah adat di Desa Wermatang KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luas 2 Hektar yangdiatasnya terdapat obyek ilmiah dan budaya malir seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL GONG

Foto gong yang sakral berukuran kurang lebih 30 cm x 30 cm yang berada dibawah batu yang berbentuk keramat, yang telah dibubuhi meterai secukupnyaserta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28 A;28. Foto bambu keramat yang telah tercemar akibat penggusuran, yang telah dibubuhimeterai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28B ;29.

suatuperusahaan yang melakukan penebangan pada tahun 2010 berdasarkan ceritadari anggota marga WATUMLAWAR dan marga LAIYAN j;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kegiatan perusahaan tersebutdilengkapi dengan ijin sebelumnya atau tidak ;e Bahwa Pendeta LAIYAN mengatakan kepada saksi bahwa ada kegiatanpenebangan hutan dan terjadi pula kerusakan di dalam lokasi hutan keramatTErS@bUE jsesnsesceenorsesse< enor esanen eases ersenRet rer seen eense Bahwa di dalam lokasi hutan keramat tersebut terdapat gong

Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utaraatau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara telah melakukan perbuatan Memperdagangkan, membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis yakni memperdagangkan perangkat telekomunikasi berupa Handphoneyang tidak memiliki sertifikat yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal SumberDaya dan Perangkat Pos dan Informatika Kementerian

saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen TelukLantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebutadalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 JalanTeluk Gong

SOBADZHOP, LARIS88CELL danDELUXE GADGED, MODISCELL dan ONYETPHONESHOP;Bahwa Terdakwa memiliki toko online di Tokopedia, Shopee danBukalapak;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat elektronik tersebut dari kota Batamdan Chao San yang ada di China, dengan melakukan system pembayarantransfer langsung dari rekening Terdakwa ke rekening Lucky dan rekeningChao San di Bank Hubei Yangzin Rural Commercial;Bahwa pengiriman barang dari Batam dan China tersebut dikirimkan keApartemen Teluk Lantal 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

Orang yangHal 18 dari 23 Putusan : 1246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu) dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara telah dilakukan penggeledahan terhadap apartemenTerdakwa telah dilakukan penindakan terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Simpang Gong sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama: anak, lakilaki, umur 7 tahun; (Sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat)5.

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juli 2019 di tempat hiburanmalam MC 168 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara dan tidak ada hubungankeluarga/family.3.

Bahwa benar sekira bulan Juli 2019 Terdakwa kenal dengan Saksi3 HeniKurniasih ditempat hiburan malam MC 168 di daerah Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara tempat Terdakwa bekerja sebagai Security di tempat hiburan malam tersebut.Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalin hubungan pacarandengan Saksi3.3.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2019 Terdakwa sudah tinggal dirumah Saksi3atas izin dari orang tua Saksi3 kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 untuk menikahsecara siri, selanjutnya Saksi3 meminta izin kepada orang tua dan diizinkan,selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2019 Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi3 di daerah Telok Gong Penjaringan Jakarta Utara.5.

HeniKurniasih ditempat hiburan malam MC 168 di daerah Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara tempat Terdakwa bekerja sebagai Security di tempat hiburan malam tersebut.Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalin hubungan pacarandengan Saksi3.2.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Xxx, beralamat di Desa Gong Solok RT. 002, Kecamatan Malinau Selatan HilirKabupaten Malinau dalam hal ini memberikan kuasa kepada SepinerRoben.,S.H dan Rekan., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT yang berada di Desa Gong Solok Kec. Malinau SelatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mn.setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah tempat tinggal di JI. SuryaDinata Teluk Sangan RT. 1 Desa Malinau Hulu Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;4. Banwa selama perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tidak memiliki keturunan ;5.

jalan denganpria lain ; Bahwa Pengugat tidak ada menikah lag ;Saksi Juk Bilung, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat merupakan adikipar Saksi ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal dan bulan saksi lupa pada tahun2004 di Gereja Katolik Gong

tidakpernah kembali Sampai Saat ini ; Bahwa setelan Penggugat pulang ke Malinau, kemudian Penggugat dankeluarga Penggugat sempat mencari Tergugat ke Sekatak, tetapi tidak ketemu.Setelan 4 (empat) bulan kemudian Tergugat dan keluarga Tergugat datangkepada Penggugat untuk meminta surat cerai karena Tergugat ingin menikahlagi tetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah atau bertemu dengan Penggugatsetelah Tergugat pergi dari rumah hanya sekali saja Tergugat datang ke KantorDesa Gong

Goa Gong, lingkungan AnggaSwara Batu Ngongkong, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung :Diwakilkan kepada Penasehat Hukumnya yangbernama : NI WAYAN SUKARNI, SH.dan NYOMAN PASEK GUNAWAN, SH Advokatpada kantor NI WAYAN SUKARNI, SH.&Rekan alamat di Jalan Gatot Subroto UtaraPerumahan Taman Tegeh Sari No.14Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 MEI 2017 disebut sebagai wane ennnnnnnnnn nanan PENGGUGAT Melawan:1.

Nama : LUKAS BANU, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, TempatTanggal Lahir : Singaraja, 30031979, NIK : 5103053003790006,Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Goa Gong,Lingkungan Angga Swara Batu Ngongkong, Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai : Penggugat,selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA;2.

HERMAN dimanaterdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasan untuk mengantarsdr.ERWIN Als COKRO kedaerah Teluk Gong Jakarta Utara, karena saksi korbansudah kenal dengan terdakwa maka sepeda motor berikut kunci kontak diberikan saksikorban kepada terdakwa,namun setelah saksi korban menunggu selama 7 (tujuh) jamternyata terdakwa tidak kunjung datang.e Bahwa setelah terdakwa menguasai sepeda motor saksi korban, lalu terdakwabersama sdr.

Bahwa benar saksi menerangkan perbuatan terdakwa tersebut berawal padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira jam. 17.00 Wib di Warnet City Net TPI II BlokA No.36 Kelurahan Penjagalan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara , saksi yangbekerja di tempat tersebut didatangi oleh terdakwa dengan mengatakan akanmeminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengantar teman terdakwa yangbernama sdr.ERWIN als COKRO (DPO) kedaerah Teluk Gong Jakarta Utara,karenasaksi korban sudah kenal dengan terdakwa maka sepeda

dan yang turut sertamelakukan perbuatan"Bahwa ia terdakwa ANWAR Als JOVAN bersamasama dengan sdr.ERWIN alsCokro pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira jam 17 OO WIB,terdakwa bersama Sdr.Erwin alias Cokro ( DPO ) datang ke warnet City Net TPIIl meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam No.POL.B6401 FOC an.JUDI SURJADI kepada saksi korban NGHERMAN ,dimana terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanuntuk mengantar sdr.ERWIN als COKRO kedaerah Teluk Gong

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 29/WONOS/Epp.2/03/2016 tertanggal21 Maret 2016 sebagai berikut:PRIMAIR:e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong dengan mengendaraisepeda motor, namun belum sampai saksi FATIMAH ke tempatbekerjanya tersebut, tepatnya di jalan raya WonosoboBanjarnegaraturut Dusun/Desa Selokromo, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, saksi FATIMAH yang sedang melaju di atas sepedamotornya didekati terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBlade

hari sebelumnya Korban menceriterakan kalau iatelah menjadi korban penjambretan;Bahwa setelah kami mendapatkan HP tersebut lalu kami introgasi danTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan terhadap Korban,kemudian Saksi menghubungi Korban supaya ia segera datang ke PolsekLeksono;Bahwa pada esok harinya sekitar pukul 06.00 Wib dan setelahdipertemukan dengan Terdakwa, Korban masih ingat wajah Terdakwa yangtelah menjambret tasnya di jalan Raya WonosoboBanjarnegara tepatnya disebelah Timur Kafe Gong

ribu rupiah), 1 unit HP Evercross L7C warna hitam lengkapdengan sim cardnya berikut chargenya warna biru;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa lewat di jalan raya Kafe Gong

yang terletak di Pematang Lubuk BuntarDusun IV / Km 108 desa Babat Banyuasin Kecamatan Sei Lilin, Kabupaten Musi Banyuasinyang berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hanapia ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainudin ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal PalembangJambi ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cik Aman ;Bahwa tanah tersebut berasal dari warisan orang tua Penggugat yaitu ABU SIRIN AliasANANG GONG yang dulunya dari membuka hutan tahun 1937 ;Bahwa tanah Penggugat

tanah saksi tersebut dari membeli pada orang pada tahun 60 an ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasatas tanah yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat ;5 Saksi MASTUR BIN MANAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui, saksi dulunya pernah orang tua Penggugat(Anang Gong

sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV / KM 108 Desa BabatBanyuasin, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;e Bahwa tanah yang disengketkan saksi tidak tahu dengan jelas depanadalah jalan raya, sebelah kanan tanah Abu Latif, sebelah kiri hutan saksitidak tahu tanah milik siapa, sebelah belakang tanah warisan Cik Aman ;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat denganmenanam pohon karet ;Bahwa saksi kenal dengan Abu Sirin yang biasa dipanggil Anang Gong

Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa tanah yang disengketkan berbatasan sebelah Utara tanah orang tuasaksi, sebelah Barat tanah Sobri, depan jalan raya, belakang semakbelukar ;Bahwa luas tanah sengketa itu kurang dari 2 heaktar ;Bahwa diatas tanah yang disengketakan itu tidak terdapat lagi rumahkarena sudah dipindahkan ;Bahwa rumah tersebut berdiri diatas tanah Sidik ;Bahwa Sidik adalah keponakan Abu Sirin Als Anang Gong

saksi, lalu saudara Ansoridipersidangan dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksi yang menyatakan hanya menerimaupahan dari Tergugat dan Tergugat tidak menceritakan pada saksi tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat obyek sengketa a quo adalah sah milik orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian obyek sengketa a quo adalah sah milik dariPengugat sebagai ahli waris dari ABUSIRIN Als ANANG GONG