Ditemukan 1868 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2737/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Desember 2016 —
11 — 0
11 — 0
luar batas kemampuanTergugat, tuntutan sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diluarkemampuan Tergugat sehingga tidak beralasan hukum harus ditolak;2 Bahwa karena Penggugat ke luar tempat tinggal bersama/rumah kontrakantanpa ijin Tergugat selama 10 bulan dan tidak mau kembali hal ini berartiPenggugat telah nusyus maka tuntutan Penggugat tentang nafkah iddah sebesarRp. 7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) tidak beralasan hukumharus ditolak;3 Bahwa Tergugat hanya bekerja di Maal
ayah dan ibu maka nafkah lampau anaktidak dapat dituntut oleh Penggugat (ibu/istri) sebagai hutang suami, dengandemikian maka gugatan mengenai nafkah lampau anak harus ditolak;Menimbang bahwa terlepas dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan balik Penggugat sebagai akibatperceraian secara eks officio sepanjang mengenai Iddah, Mutah dan nafkah anak,sebagai berikut;Menimbang bahwa menurut Pengakuan Tergugat, Tergugat bekerja sebagaikaryawan di sebuah Maal
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon danTermohon telah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Pemohon danTermohon tersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlaratyang lebih besar bagi kedua belah pihak atau salah satu dari keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendasarkan pada sabdaRasulullah SAW dalam Kitab Al Bajuri juz Il halaman 145 yang berbunyi :sluth sual Je Jk 4 Maal ~ a iArtinya : Talak itu di tangan lakilaki
Register : 29-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No. 0233/Pdt.G/2017/PA.Dp Casals coy pus gh Cag pray Maal Gli yo S>UblIArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu 2 kali, setelah itu boleh rujuk lagi ataumenceraikan dengan cara baik pulaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Dompu diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2019 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 0
17 — 0
yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Hal. 7 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 2001/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU beat glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Maal
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 3 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Ww. 3S S) @P P20 4) o 4 wo ~~ H0 =Artinya : Apable Maal
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tinggal di rumah orangtua Termohonkemudian di rumah sendiri dan dikaruniai seorang anak;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan Maret 2012 mulai goyah, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa yang menyebabkan pertengkarannya masalah Termohon tidakmau diajak tinggal dirumah Pemohon, Termohon sering cetingandengan lakilaki lain, Suka marahmarah, Pemohon merasadiremehkan oleh Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Termohon jalanjalan di Maal
Register : 29-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4896/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
gh Aa o Hl Aig Cacalll Goal Lalyea Cag (ld eal Lagtas C Maal GS cpalll Jac g Ute) Guy Bpdial! algt Ane GUA Las sly!
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sulit untuk dipertahankan lagi;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor :0544/Pdt.G/2018/PAUtj.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:SSqg ,>06 L 0) iS Vibigodg05 Lia L als JSo os Law Ijgl>l JinwSgl Maal
Putus : 13-07-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 13 Juli 2015 — Hengki Suwignyo als Hengki Bin Suwignyo
43 — 7
43 — 7
ILYAS dan mengajak saya untuk ke Tangerang bersamaM.Yunus dan 2 orang Anggota polisi bernama M.Yunus dan Rio Purba tepatnyadi City Maal ;Bahwa saksi M. Ilyas mengatakan kepada saya bahwa mobil yang dibawa olehsdr. AMIRULLAH yang berisikan Uang telah hilang dan dan setelah saksisampai di City Maal benar ada kejadian tersebut, selanjutnya Mobil yangbersikan uang tersebut dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota dan saya ikutdibelakangnya dan sesampainya di Polres saya melihat sdr.
Selanjutnya pada tanggal 16 oktober 2014 sekira pukul 17.30SARSITO dan terdakwa HENGKI melakukan Mamping/ menggambar jam masuk,durasi jam masuk, durasi waktu dan lokasi Giant City Maal Tangerang ;Bahwa pada bulan Juli 2014 sekira jam 21.00 Wib SARSITO als ITO,terdakwa HENGKI SUWIGNYO dan M.
sedangkanHERMAN menemani SARSITO mengangkat uang kedalam mobil Avanza yang telahdipersiapkan sebelumnyaSelanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, M.AMIN ELIASmenghubungi SARSITO untuk melakukan pencurian uang PT G4S tersebut, kemudianSARSITO menghubungi terdakwa HENGKI kemudian terdakwa HENGKImenghubungi HERMAN, selanjutnya SARSITO, terdakwa HENGKI dan HERMANbertemu di Rumah Sakist Asobirin, kemudian SARSITO membagi tugas , terdakwaHENGKI tugasnya adalam memantau didaerah Giant City Maal
Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa SARSITO, Terdakwa HENGKI dan HERMAN pada saat sudahberada di TKP Giant City Maal Tangerang telah mempersiapkan alatalat berupa,linggis, kunci kontak duplikat, baju seragam PT.
Register : 26-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1565/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 8 April 2015 — Pemohon lawan Termohon
17 — 11
17 — 11
posita nomor3, posita nomor 4 dan positanomor 5, dan Termohonmemberi jawaban sebagaiberikut:a Jawaban atas dalil Pemohon posita nomor 3, bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak awal pernikahan hingga sekarang harmonis tidak ada masalahbaru ada masalah ketika Pemohon menjalin hubungan dengan Perempuan lainyang bernama Dwi Novitasari;Jawaban atas dalil Pemohon posita nomor 4, bahwa karena faktanya penghasilanPemohon yang berprofesi sebagai penjual logam mulia dan permata di MALLRawa Bening, Maal
No.1 Tahun 1974, jo pasal 24 ayat 2 huruf (a), Jo pasal136 huruf (a), jo pasal 149 huruf (a) dan (b) KHI;Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi berpendidikan Sarjana danpenghasilan Tergugat Rekonvensi yang berprofesi sebagai penjuallogam mulia dan permata di MALL Rawa Bening, Maal khususPermata dan Logam Batu Mulia berpenghasilan cukupbesar,sedangkan Penggugat Rekonvensi di beri nafkah oleh TergugatRekonvensi sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiapbulannya dan Tergugat Rekonvensi Juni 2014
pernikahan hingga sekarang harmonis tidak ada masalahbaru ada masalah ketika Pemohon menjalin hubungan dengan Perempuan lainyang bernama DWI NOVITASARI orang Jakarta, bahkan Pemohon telahmenikah Siri dengan perempuan tersebut, tidak hanya itu saja Termohonmempunyai Photo Pemohon yang sedang merangkul Perempuan tersebutlayaknya Photo suami Istri;e Jawaban atas dalil Pemohon posita nomor 6, bahwa karena faktanya penghasilanPemohon yang berprofesi sebagai penjual logam mulia dan permata di MALLRawa Bening, Maal
dan Posita Nomor 4, adalah Bahwa Tergugat Rekonvensi Pada Juni 2014dengan di Temani orang tua beserta keluarga serta orang tua wanitaselingkuhannya mengembalikan Penggugat Rekonvensi ke orang tua PenggugatRekonvensi yang beralamat di Kabupaten Wonosobo hingga sekarang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi baik lahir maupun batinterhadap Penggugat Rekonvensi dan mengingat Tergugat Rekonvensiberpendidikan Sarjana yang berprofesi sebagai penjual logam mulia dan permatadi MALL Rawa Bening, Maal
empat juta Rupiah) x 3 Bulan = Rp 12.000.000, (Dua Belas JutaRupiah) atau sampai perkara ini di putus dan mempunyai kekuatan hukum tetapyang perhitungannya Rp. 4.000.000, x Bulan sampai perkara di putus danmempunyai kekuatan hukum tetap sebelum ikrar talak di ucapkan;Tanggapan Penggugat Rekonvensi atas Dalil Tergugat Rekonvensi PositaNomor 5 dan Posita Nomor 6, adalah Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensiberpendidikan Sarjana yang berprofesi sebagai penjual logam mulia dan permatadi MALL Rawa Bening, Maal
Register : 01-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3215/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale ass all Gl Sl Iya se GlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Maal
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Hal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:atl ane all CLE aU beat glyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz halaman 55 :Maal
Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2895/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 2895/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:alle: aes all Gl SU Iya se GlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Maal AG) le Ae gh lst gh je) ed eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3564/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLagtas C Maal YS cdl Jac ig Uta) Guy Bpdeal! alos Axe GUY Les olny!
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2624/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
gh Amoi Ads cla cal Walger Coit 1d edll giLogis C Maal GS call Jac g Uta) Cu Bydiel! algt Ane GUA Las sly!
Register : 14-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3490/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLagtas C Maal YS cptalll Jac g UpMial Cus 6 pdell alga Ane GURY Las olny!
Register : 09-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1801/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLagtas C Maal YE call Jac ig Uta) Guy Bde! alga Axe GURY Les oly!
Register : 19-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4242/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
of Amo 5 Atay Codella coal Lagos Cod 1d eal giLager C Maal GS pdt Jac g Uta) Cus Bpdeal! algt Axe GUY Las olny!
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Cms.. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON DAN TEMOHON
14 — 9
14 — 9
PUTUSAN i= hus >Nomor : 0178/Pdt.G/201 KOO Maal, ** i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis.
Register : 11-07-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 526/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 23 Desember 2008 — Perdata
Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUS ANNomor : 526/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan GTT di MAAl Fath Temboro, tempat tinggal,Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut :PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TokoBangunan