Ditemukan 2224 data
13 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi Dispensasi nikah kepada anak para Pemohon (UMI SANTIKA bin EKLAS) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama WARIS MUARIF bin PARNO;
- Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: UMI SANTIKA bin EKLAS dengan WARIS MUARIF bin PARNO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
19 — 0
memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 30 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun kulon RT.02 RW. 08 Desa Sumberketampah Kecamatan KalisatKabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak Samsul arifin umur 24 tahun,Fatmawati umur 28 tahun dan Moh Nuru; Muarif
menikahkan Tarum tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun kulon RT.02 RW. 08 DesaSumberketampah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 3anak Samsul arifin umur 24 tahun, Fatmawati umur 28 tahun dan Moh Nuru;Muarif
menikahkan Tarum tokoh masyrakat sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun kulon RT.02 RW. 08 DesaSumberketampah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 3anak Samsul arifin umur 24 tahun, Fatmawati umur 28 tahun dan Moh Nuru;Muarif
13 — 2
Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 29 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai anak bernama Redi Muarif
pernikahan tersebut ialah Mistar denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Mistar sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyaianak bernama Redi Muarif
Nomor 2731/Pdt.P/2018/PA.Jrbernama Redi Muarif, Mahrus Ali, Muhammad Sugianto, dan Muhammad RiskiRamadani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN
MARDIYONO SH
Terdakwa:
URIP SANTOSO al. URIP BIN alm ALIM. AS
68 — 2
AS padahari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2020 bertempat di warung miliksaksi MUARIF di Dusun Pandean Desa Sukokerto Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu ;dengan tipu muslihat
datang ke warung milik ibunya saksi MUARIFdengan memakai seragam coklat (keki) atau seragam dinas PemkabHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN KrsProbolinggo lengkap dengan atributnya, serta dengan mengendaral sepedamotor pribadinya yang plat nomornya diganti dengan plat warna merah, seolaholah plat nomor dinas milik Pemkah Probolinggo dengan nomor Polisi ; N2091YP meskipun terdakwa megetahui bahwa dirinya bukanlah ASN di PemkabProbolinggo, ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan saksi MUARIF
danmengaku sebagai pegawai Pemkab Probolinggo dan menawarkan kepadasaksi MUARIF untuk dijadikan pegawai honorer di Pemkab Probolinggo,sehingga saksi MUARFI kemudian menghubungi korban LUDVILA BIN SYATI'ldan menyampaikan katakata terdakwa tersebut, hingga saksi korban LUDVILABIN SYAI'l menemui terdakwa dan menanyakan hal tersebut, hingga dengantipbu muslihat dan rangkaian kebohongan terdakwa mengatakan dapatmenjadikan korban LUDVILA BIN SYAIl menjadi honorer di PemkabProbolinggo dengan membayar sejumpah
Muarif Bin (Alm) Suyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan terkait masalahpenipuan uang yang dilakukan oleh Terdakwa Urip Santoso bin Uripterhadap saksi dan saudara saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Februari2020 sekira jam 10.00 WIB di warung milik ibu saksi di Desa SukokertoKecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo; Bahwa pada hari Sabtu tanggal
Muarif dan Sdr. Ludvila; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal1 Februari 2020 sekira jam 10.00 WIB di Desa Sukokerto KecamatanPajarakan Kabupaten Probolinggo; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa datang kewarung milik ibu Muarip dan mengatakan bahwa Terdakwa sanggupmemberikan bantuan PKH dan Terdakwa mengatakan sanggup menjadikanSdr.
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Winata bin Memet Muarif ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Andriyani binti Iing Lumanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon
PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2018/PA.MjI.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Adi Winata bin Memet Muarif, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Blok LapangsariRT.002 RW. 013 Desa Liangjulang Kecamatan KadipatenKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakepada Bukit
Memberikan ijin kepada Pemohon (Adi Winata binMemet Muarif) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (FitriAndriyani binti ling Lumanto) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.
Memberi tjin kepada Pemohon (Adi Winata bin Memet Muarif ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Andriyani binti lingLumanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
7 — 2
., dan AHMAD TURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon didampingiHal 4 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0516/Pdt.P/2018/PA.TLKuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag.
ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 75.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hlm, penetapan nomor: 0516/Pdt.P/2018/PA.TL
18 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Muarif bin Mujiono) terhadap Penggugat (Ayu Ningsih binti Machbul Iskak);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam
TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Ayu Ningsih binti Machbul Iskak, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.001, RW.002, Tiyuh Murni Jaya, Kecamatan Tumijajar,Kabupaten Tulang Bawang Barat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanKhoirul Muarif
Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaHasby Abid Pratama bin Khoirul Muarif, lakilaki, umur 3 (tiga) tahun;5. Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada awal bulan November 2017 mulai terjadi perselisihanyang disebabkan oleh:a. Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahyang layak untuk mencukupi kebutuhan seharihari;b.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Muarif binMujiono) terhadap Penggugat (Ayu Ningsih binti Machbul Iskak);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Muarif bin Mujiono)terhadap Penggugat (Ayu Ningsih binti Machbul Iskak);4.
17 — 1
Masing masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh AHMAD MUARIF ZEN, SH, sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDRS.H.SHOBIRIN,MH DRS.H.M.DAIM KHOIRI,SH.M.Hum.Penetapan Cabut, nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 4 dari 5HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI,S.Ag.M.H.
AHMAD MUARIF,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1586/Pdt.G/2019/PA. TrkHalaman 5 dari 5
40 — 7
Alfakar Muarif bin Muarif, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa RantauHim 4 dari 11 hlm Putusan No. 251/Pdt.G/2020/PA.
Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja, namun sekarang rumah tangga Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon yaitu karena Pemohon dituduhselingkuh oleh Termohon; Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut dari cerita suami Saksi (Alfakar Muarif
21 — 3
Pemohon mengajukan permohonan untuk penetapan perubahan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan alasan berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Juni 1989Kantor Urusan Agama Sungai Tarab Tanah Datar atas Pemohon yangbernama LISMANIDAR dengan ZUNAIDI;e Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat)orang anak yang bernama: Benny Kurniawan, tempat/tanggal lahir, Gunung Medan/01051990;e Dwi Susilawaty Kurnia, tempat/tanggal lahir, Jaya Pura/13041998;Daffa Muarif
bahwa selain mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat, Pemohonjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yang bernama Yulia yang telahdisumpah dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon)e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Juni 1989di Kantor Urusan Agama Sungai Tarab Tanah Datar dengan suami pemohonyang bernama ZUNAIDI dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaBenny Kurniawan, Dwi Susilawaty Kurnia, Daffa Muarif
sumpah ; Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkan alatalatbukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yang dalam arti tidakbertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 9 Juni1989 di Kantor Urusan Agama Sungai Tarab Tanah Datar dengan suami pemohon yangbernama ZUNAIDI (bukti P4) dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama BennyKurniawan, Dwi Susilawaty Kurnia, Daffa Muarif
60 — 0
., M.H, danAHMAD TURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh ACHMAD MUARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon;Penetapan No.0615/Pat.P/2018/PA. TL.Hal 4 dari 5.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.,M.H. Dra. SUNARTI, S.H.M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.
IIN MILA NAFIA
52 — 16
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor. 480/21/VIII/1978, tanggal 03081978antara Syamsul Muarif dan Tumilah, dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 358/Pdt.P/2019/PN BywAgama Kec.
Gambiran, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya diberi tandabukti P5;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3510233005090012 atas nama kepalakeluarga Samsul Muarif, diterbitkan tanggal 11022013, oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P6tersebut berupa asli dan fotokopi yang telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan
diajukan Pemohon adalah bersifat kepentingan sepihak (for the benefit ofone party only) tanpa sengketa dengan pihak lain, maka permohonan Pemohontermasuk dalam ruang lingkup atau yuridiksi gugatan permohonan atau gugatanvoluntair;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan atas perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung daripasangan suami istri Syamsul Muarif
10 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Azis Muarif bin Sarwoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yuliana Wahyuni binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi (Azis Muarif
bin Sarwoto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Yuliana Wahyuni binti Sudirman):
- Nafkah madliyah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan cara diangsur sebanyak 10 (sepuluh) bulan, per bulannya dibayar sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Zahira Kirana Putri binti Azis Muarif lahir 18 Desember 2010 dan Jihan Talita Putri binti Azis Muarif lahir 12 Januari 2015, minimal sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu
DALAM REKONPENSI
8 — 0
tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 30 Tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi Dusun Krajan RT.01 RW. 01 Desa Sumberktempah Kecamatan KalisatKabupaten Jember sudah mempunyai 6 anak Saiful Muarif
maskawin berupa uang Rp 1000 telah dibayartunai;Yang menikahkan Sunarto tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaSumberktempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 6anak Saiful Muarif
dengan maskawin berupa uang Rp 1000telah dibayar tunai;Yang menikahkan Sunarto tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 01 DesaSumberktempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 6anak Saiful Muarif
17 — 3
pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, yangdilaksanakan pada tanggal 17 September 2002 di Desa Surabaya KecamatanMadang Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muarif
KantorUrusan Agama dan belum ada Buku Kutipan Akta Nikah, sedangkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan secara agama Islam, dengan demikianpermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 September2002 di Desa Surabaya Kecamatan Madang Suku III dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Muarif
Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 241.000,Salinan Penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada Pemohon I(SUTARNO bin NGADENAN) dan Pemohon II (SITI BADRIYAH binti MUARIF),pada tanggal Desember 2015 dalam keadaan sudah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Baturaja,Drs. SURATMAN HARDI
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Anis Sukrilah binti Ilman Santoso) dengan Tergugat (Afandi bin Samsul Muarif) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Desa Grajakan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afandi bin Samsul
Muarif) kepada Penggugat (Anis Sukrilah binti Ilman Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
EKO NUGROHO,SH.,MT
Tergugat:
AGOES PRAMONO
Turut Tergugat:
1.PUNGKI PB SUPANGKAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
100 — 16
Tim.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari SELASA, tanggal 13 OKTOBER2020, oleh kami MUARIF, S. H., sebagai Hakim Ketua, ALEX ADAM FAISAL,S.H., dan MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut, dibantu MARTHA ASRI KUSUMA, S.H.
MUARIF, S. H.MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MARTHA ASRI KUSUMA, S.H. MHum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan >: Rp. 1.575.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 40.000,6. Lainnya : Rp. 45.000.Jumlah : Rp. 1.796.000,(satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 5 dari 5 halaman, Pts.Perdamaian, Perk.No.108/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Tim.
ANAH ROHANAH
Tergugat:
1.SALAMAH bin SALIH
2.SITI MARYANAH
3.MUHAMAD SARNA
4.PURNAWATI
5.MUHAMAD SARMADIH
6.LAKSAWATI LINDAJAYA
7.SITANIRAWASIH KOSASIH
8.SALIM KOSASIH
9.SUARNA NIRMALAWASIH KOSASIH
10.HILDANINGSIH KOSASIH
11.SANTININGSIH KOSASIH
12.LANITAWASIH KOSASIH
13.KASIM SURYA KOSASIH
Turut Tergugat:
1.KECAMATAN CAKUNG, JAKARTA TIMUR
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI DKI JAKARTA
51 — 16
., sebagai Hakim Ketua,Muarif, S.H. dan T.M.Limbong, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.Daswati, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanpa dihadiri oleh Pelawan,Terlawan Pemohon Eksekusi , Terlawan Pemohon Eksekusi Il, TerlawanPemohon Eksekusi Ill, Terlawan Pemohon Eksekusi IV, Terlawan PemohonEksekusi V, Kuasa Terlawan Termohon Eksekusi I,
Terlawan Termohon EksekusiIl, Terlawan Termohon Eksekusi Ill, Terlawan Termohon Eksekusi IV, TerlawanTermohon Eksekusi V, Terlawan Termohon Eksekusi VI, Terlawan TermohonEksekusi VII dan Terlawan Termohon Eksekusi VIII Serta Turut Terlawan danTurut Terlawan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Muarif, S.H.
55 — 2
., dan AHMADTURMUDI, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehACHMAD MUARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., Dra. SUNARTI, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan No.1113/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 6.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4.
30 — 19
YEMMI BAIHAQI,S.H. dan SAMSUL MUARIF, S.H. Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Pengacara, Konsultan dan BantuanHukum YEMMI BAIHAQI, S.H. & Patners yang beralamat diJalan Pasar Nomor 25 Tambak Oso, Waru, Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017;melawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, dahulu sebagai Penggugat, dansekarang sebagai Terbanding;Dalam hal ini memberi kuasa selanjutnya menunjuk ABDULKADIR, S.H.
Yemmi Baihaqi, S.H., dan Samsul Muarif, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di H. Yemmi Baihaqgi, S.H. &Partner beralamat di JI.
Yemmi Baihagi, S.H. danSamsul Muarif, S.H.) adalah advokat yang telah disumpah sesuai dengan Pasal4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, sehingga penerima kuasa tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis tingkat banding berpendapat bahwa kuasa hukum Pembandingmemiliki /egal standing untuk mewakili Pembanding dalam melakukan upayahukum banding terhadap putusan Pengadilan Agama Surabaya a quo;Menimbang, bahwa Terbanding yang dahulu