Hendak berangkat ke Pasar tempat ia berdagangdi Pasar Bulu Manis, dengan mengendarai speda motor Yamaha Nmax ;Bahwa, setelah sampai di tikungan pertigaan jalan PGIP arah Desa NgemplakKidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati , saksi korban dicegat olehTerdakwa Ali Afandi Als Andi Bin Warsito yang wajahnya ditutupi maskerbergambar tengkorak, yang pada waktu itu sudah lebih dulu berdiri di pertigaanjalan sebelah timur dan pada saat Saksi Nur Hayati belok Kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor yang

yang dislempang di leher saksi korban , yaitu dengan caramenariknya,Bahwa, pada saat itu Saksi Nur Hayati berusaha mempertahankannya talitasnya sehingga kemudian putus, sedang Terdakwa dengan kekerasan tetapmemegang dan mencakar tangan kanan Saksi Nur Hayati sehingga pegangantangan Saksi Nur Hayati lepas sehingga saksi Nur Hayati tidak berdayamempertahankan tas miliknya itu ;Bahwa, kemudian terdakwa berhasil membawa lari tas milik saksi Nur Hayati,kearah timur pasar Bulu Manis, dengan menggunakan speda

IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Sdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah saksi dan WANDI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr.

RIZKI turun dari sepeda motor dankemudian Terdakwa langsung menuju kehalaman parkirWisma Malika dan kemudian saat itu Terdakwa langsungmenuju ke sepeda motor KLX warna hijau yang saat itudiparkir dihalaman parkir Wisma Malika dan saat Terdakwamenggerakkan stang sepeda motor tersebut, ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Terdakwa langsung mendorong sepeda motor KLXtersebut ke arah sdr.

IKHSANmenggerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyataterhadap stang speda motor tersebut tidak terkunci, dankemudian Sdr. IKHSAN langsung mendorong sepeda motorKLX tersebut ke arah Terdakwa dan WANDI yang saat itumenunggu didepan Wisma Malika, kemudian Sdr. IKHSANnaik diatas motor KLX tersebut sambil didorong oleh WANDYdengan menggunakan kaki sambil mengendarai sepeda motorRX KING sedangkan Terdakwa saat itu berboncengan denganWANDY.

Setelah terdakwa berada dideket sepeda motor tersebut kemudian terdakwa tanpa seizin daripemiliknya mengambil sepeda motor dengan menaikinya lalu menyalakanmesin sepeda motor menggunakan kunci kontak yang tergantung di sepedanotor tersebut, kemudian terdakwa membawa kabur sepeda motor tersebutdi daerah cibugel sumedang dengan diikuti oleh Sdr Dendi yang mengikutiterdakwa dari arah belakang; Menimbang, bahwa pemilik speda motor tersebut yaitu saksiMUHAMAD YOGI APRIYANTO bin ADE SUHENDI tidak pernah

Unsur Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwasanya sepeda motor yang diambil oleh paraterdakwa kemudian dibawa oleh terdakwa ke rumah terdakwa danmengatakan kepada ibu terdakwa bahwa ia telag membeli speda motortersebut seharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) daritemennya padahal senyatanya sepeda motor tersebut adalah diperolehdengan cara mengambil tanpa pengetahuan pemiliknya; Menimbang bahwa dari keadaan

Dulu Termohon mempunyai Speda motor Miodijual, tetapi dibelikan lagi ;Menimbag, bahwa Termohon mengajukan alat bukti surat,yaitu:1. Petikan Putusan Nomor 197/Pid.B/2013/PN.Bil,tanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkanPengadilan Negeri Bantul (T.1);2. Fotokopi Kartu Keluaga Nomor3402143101110002 tanggal 11052011, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan = danPencacatan Sipil Kabupaten Bantul (T.2);Menimbang, bahwa Termohon juga menhadirkan saksi/keluarganya, sebagai berikut:1.

besar, dan majelis memandang untuk nafkah anakPenggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi untuk saat ini wajardan patut ditetapbkan yang harus ditanggung oleh Tergugat rekonpensiHal. 21 dari 25 Putusan No.0852/Pdt.G/2013/PA.Btl22setiap bulan minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) danmenghukum Tergugat rekonpensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonpensi, serta menolak selebihnya;Tentang yang lainnya: Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentangsetengah dari penjualan speda

RT.07/RW.06 Kelurahan Tirtajaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwamendatangi perumahan Grnad Depok City sektir Anggrek 3 yang kemudian Terdakwamelihat di depan sebuah rumah di Perumahan Anggrek tepatnya Blok 3 ada sebuah sepedayang tergeletak ;Bahwa setelah Terdakwa melihat sepeda tersebut lalu Terdakwa langsung mengambilsepeda tersebut dan menggunakannya selanjutnya Terdakwa keluar dari perumahantersebut dengan mengedarai speda

bertempat diPerumahan Grand Depok City sector Anggrek 3 Blok E3 No.23 RT.07/RW.06 Kelurahan Tirtajaya,Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, berawal Terdakwa mendatangi perumahan Grnad Depok Citysektir Anggrek 3 yang kemudian Terdakwa melihat di depan sebuah rumah di Perumahan Anggrektepatnya Blok 3 ada sebuah sepeda yang tergeletak, setelah Terdakwa melihat sepeda tersebut laluTerdakwa langsung mengambil sepeda tersebut dan menggunakannya selanjutnya Terdakwakeluar dari perumahan tersebut dengan mengedarai speda

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahdompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

Setelah SaksiEryanto Bin Abdul Ranan menunggu Terdakwa di tempat tersebutselama 2 (dua) jam, Terdakwa tidak kembali, dan Saksi Eryanto BinAbdul Ranan melihat 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) buahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pgadompet milik Terdakwa yang ternyata di dalam tas tersebut tidakterdapat barang apapun seperti uang dan identitas Terdakwa.Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual speda motor milik SaksiEryanto Bin Abdul Ranan tersebut kepada Sdr.

terdakwa hendakmembuka stop kontak 1 (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FUdimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yangberujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersamaERI Pgl TATO kembali naik kedalammobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintaslubuk alung untuk mengasah/menipiskanujung besi lurus tadi untuk diasah sekirapukul 18.30 wib terdakwa bersama saksiERI kembali ke lubuk alung untukmengambil 1 (satu) unit speda

terdakwa hendak membuka stop kontak (satu) unitsepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI Pgl TATO mengawasiorang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipis tersebut tidak masukujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI Pgl TATO kembali naikkedalam mobil APV tersebut untuk berangkat ke bengkel mobil transportdisamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurustadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wib terdakwa bersama saksi ERIkembali ke lubuk alung untuk mengambil (satu) unit speda

hendak membuka stopkontak 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria FU dimana ERI PelTATO mengawasi orang disekitar, akan tetapi besi yang berujung tipistersebut tidak masuk ujungnya tipis lalu terdakwa bersama ERI PglTATO kembali naik kedalam mobil APV tersebut untuk berangkat kebengkel mobil transport disamping lintas lubuk alung untuk mengasah/menipiskan ujung besi lurus tadi untuk diasah sekira pukul 18.30 wibterdakwa bersama saksi ERI kembali ke lubuk alung untuk mengambil 1(satu) unit speda

H.Juanda No. 2 RT. 32 Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang milik saksi DANANG ISWAHYUDI Bin MUNTOLIP, kemudiansekira pukul 01.00 Wita sesampainya di bengkel DNK Motor terdakwalangsnung memparkirkan speda motor yang digunakannya di pinggir JlaanDepan SMP 2 dan mengambil tang dan pahat yang tersimpan di bawah joksepeda motor kemudian berjalan menuju ke bengkel DNK Motor danlangsung memotong rantai besi yang melekat pada pintu depan bengkel dansetelah rantai berhasil terpotong

kemudian terdakwa masuk kedalambengkel dan tanpa meminta jjin terlebih dahulu dari saksi DANANGISWAHYUDI Bin MUNTOLIP, terdakwa langsung mengambil 15 (lima belas)buah ban sepeda motor Merk RDR dan membawanya pulang kerumahterdakwa dnegan menggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanyadi rumah terdakwa menyimban ban speda motor yang telah diambil tersebutdi simpan di belakang rumah;Bahwa kemudian terhadap barangbarang hasil Pencurian yang telahdilakukan oleh terdakwa di Bengkel AMH Motor tersebut

yangdigunakannya di pinggir Jalan Depan SMP 2 dan mengambil tang dan pahatyang tersimpan di bawah jok sepeda motor kemudian berjalan menuju kebengkel DNK Motor dan langsung memotong rantai besi yang melekat padapintu depan bengkel dan setelah rantai berhasil terpotong kKemudian terdakwamasuk kedalam bengkel dan mengambil 15 (lima belas) buah ban sepedamotor Merk RDR dan membawanya pulang kerumah terdakwa dneganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa dan setibanya di rumah terdakwamenyimban ban speda

IMAT SEMBIRING : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di showroom saksi di Jalan Jamin Ginting Lingkungan Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Binjai Selatan, saksi kehilanganbarangbarang miliknya berupa 50 (lima puluh) lembar STNK SepedaMotor berbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HPmerek NOKIA, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buahbrangkas dan 1 (satu) unit Speda Motor

Manda Sinulingga als Takur dan terdakwa adalahbersamasama mengambil barangbarang dari dalam showroom tersebut ;Bahwa linggis yang dibawa oleh saksi tersebut dipergunakan untukMencongkel atau merusak besi jendela Showroom tersebutHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 51/Pid.B/201 7/PN.BnjBahwa pada saat itu saksi Manda Sinulingga Als Takur dan saksi MediaReza Palefi Sembiring Als Ugel pergi ke Jalan Jamin Ginting simpangtanah seribu dengan naik sepeda motor Yamaha RX King milik saksi;Bahwa yang membawa speda

Dan akhirnyaspeda motor motor tersebut telah berpindah tempat , setelah tiba dijalanterdakwa Imenghidupkan mesin speda motor korban, dan mmebawanya kerumah terdakwa I,sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motornya mengikuti dibelakang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 5.

Dan akhirnyaspeda motor motor tersebut telah berpindah tempat , setelah tiba dijalan terdakwa Imenghidupkan mesin speda motor korban, dan mmebawanya kerumah terdakwa I diPiai, sedangkan terdakwa II mengendarai sepeda motornya mengikuti dibelakang ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur yangdikehendaki oleh UndangUndang telah terpenuhi bila dihubungkan antara keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa serta alat bukti yang diajukan oleh

Dumai Barat;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda motor tersebut makasaksi Narti mengalami kerugian sekira Rp. 14.000.000;e Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dimuka persidangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi BAMBANG IRAWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 saksi mendapat informasi dari PolsekSijunjung

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat oleh warga masyarakat,berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak ada membawa STNKB atassepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwa diserahkan ke PolsekSijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa / pakai selanjutnyaterdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat pada tanggal 29 Januari2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari 2014 sekira jam01.00 Wib;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari/ kabur speda

Sijunjung Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat olehwarga masyarakat, berhubung terdakwa tidak memiliki KTP dan tidak adamembawa STNKB atas sepeda motor yang terdakwa bawa, selanjutnya terdakwadiserahkan ke Polsek Sijunjung beserta dengan sepeda motor yang terdakwa bawa /pakai selanjutnya terdakwa dijemput oleh personel Polsek Dumai Barat padatanggal 29 Januari 2014 dan tiba di Polsek Dumai Barat pada tanggal 30 Januari2014 sekira jam 01.00 Wib;Bahwa akibat perbuatan terdakwa membawa lari / kabur speda

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna putih hitam, NokaMH8BG41CABJ550550, Nosin G420ID610547 tanpa plat nomorkendaraan ;e 2(dua) buah Plat Nomor Kendaraan Speda Motor DR 2492 HGDikembalikan kepada pemiliknya (HAJI MARLAN) ;e 1 (satu) buah kunci letter TDirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah)Dirampas untuk Negara ;4.

meter denganmengatakan berhenti dulu, saya mau melihat sepeda motor Satria FU itu, kamu jalan kebarat dan saksi langsung ke arah barat untuk menunggu terdakwa dan mengawasi situasisekitar sedangkan terdakwa berjalan melalui pematang sawah dan saksi melihat terdakwamendekati sepeda motor tersebut yang tidak lama kemudian sepeda motor tersebut berhasildihidupkan dan dikendarai oleh terdakwa menuju DusunBahwa benar saksi dan terdakwa tidak merencanakan melakukan pencurian tersebut namunkarena melihat speda

;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna putih hitam, Noka MH8BG41CABJ550550,Nosin G420ID610547 tanpa plat nomor kendaraan ; 2 (dua) buah Plat Nomor Kendaraan Speda Motor DR 2492 HG; (satu) buah kunci letter T ; Uang Tunai 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka diperoleh faktafakta

Harta bawaan/harta asal dari Penggugat, berupa:1) Sebuah BPKB Speda motor Shogun Tahun 2005 dengan Nopol :BH 2465 AM, atas Nama Sudirto;2) Sebuah studio musik yang terletak di Dankel seharga Rp18.000.000;3) Dua( 2) ekor sapi sehargaa Rp 4.000.000, Rp 8.000.000;B.

orang lain yaitu milik saksi korbanNOVI MELIA BINTI MARZUKI Bahwa benar ketika saksi bangun sholat subuh melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi Bahwa atas kejadian tersebut saksi melapor ke Polda Sumsel Bahwa rumah saksi tidak ada pagar Bahwa selama ini aman tidak pernah terjadi pencurian Bahwa sepedan motor Vario tersbeut milik saksi belumdiketemukan Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa STNK< BPKB dan 1 buah kunci kontak benar milik saksi dantanda kepemilikan speda

saksi korbanNOVI MELIA BINTI MARZUKI Bahwa benar ketika saksi bangun sholat subuh melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi melapor ke PoldaSumsel Bahwa benar rumah saksi tidak ada pagar Bahwa benar selama ini aman tidak pernah terjadi pencurian Bahwa benar sepedan motor Vario tersbeut milik saksi belumdiketemukan Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa STNK< BPKB dan 1 buah kunci kontak benar milik saksi dantanda kepemilikan speda

ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu perbuatan tersebut Anak lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Anak FITRA ALNIUSFAANA dan Anak FAOMASI ZOKHO LOI datang menggunakan Speda

Motorkerumah Anak FAOMASI ZOKHO LOI mengatakan kepada RINTONIUSFAANA Ayo mencuri dan Anak (i mengikuti: ajakannya.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN GstSelanjutnya ketiga Anak mencari target curian diarah jalan Baloho, yang padaakhirnya mereka melihat dari jendela rumah sebuah Speda Motor terparkirdiruang tamu rumah yang menimbulkan niat ketiga Anak untuk mengambilnya.Selanjutnya Anak MM Sbersama dengan Anak FAOMASIZOKHO masuk kedalam rumah dengan peran yang berbedabeda yaitu

yang akhirnya anak mengakui kepada kedua saksi bahwa 1(Satu) unit Sp.Motor Honda Supra Fit Warna Biru Putih yang ada disampingnyaadalah hasil curian yang dicuri anak di Jalan Baloho Indah bersama dengankedua temantemannya sehingga para saksi mengamankan Anak FAOMASIZOKHO LOI dan barang bukti Sp.Motor serta membawanya ke Polres NiasSelatan untuk di interogasi lebih Lanjut dan setelah di Interogasi akhirnya AnakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN GstFAOMASI ZOKHO LOI mengaku bahwa Speda

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Imat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencucurian di showroom saya di Jalan Jamin Ginting LK Kel.Tanah Merah Kec.Binjai SelatanBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 namun sayaketahui pada pukul 07.00 Wib;Bahwa yang hilang adalah 50 (lima puluh) lembar STNK Speda Motorberbagai merek,1 (satu) unit laptop merek ACCER, 1 (satu) unit HP merekNOKIA

, 5 (lima) buah buku BPKB Speda Motor, 2 (dua) buah brangkas,dan1 (satu) unit Speda Motor merek KAWASAKI NINJA WARIOR warna merahatas nama FUAD ANWAR AMIN;Bahwa waktu itu saya tidak tahu siapa yang yang mengambil barang sayatersebut;Bahwa setelah kejadian tersebut saya langsung melaporkan kejadiannyake Polisi dan Setelah ada beberap hari saya laporkan waktu itu Polisi yangmember tahu kepada saya bahwa terdakwaterdakwa ini pelaku pencuriandi showroom saya tersebut;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya

Termohon telah memberikanjawaban yang intinya sebagai berikut : Bahwa kekurangan ekonomi tidak menjadi masalah bagi Termohon ; e Bahwa Termohon tidak dapat memahami kehendak Pemohon ingin bercerai dengan Termohon ;e Bahwa Termohon tetap ingin melanjutkan rumah tangga dengan Pemohon ; Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah memberikan tanggapanyang intinya tetap pada dalildalil permohonannya serta bersedia memberikan hakhakTermohon dari akibat perceraian yaitu : Memberikan Mutah sebuah speda

Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Della Tika Ayu Oviani , umur 16 tahun ; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orangtuaPenggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, pada saat Penggugat Pulang dari Hongkong tanggal 22 April 2016terjadi Pertengkaran karena uang yang dikirim untuk memperbaiki rumah dihabiskantidak berwujut dan kiriman untuk membelikan kendaraan anaknya dengan kontandibelikan Kredit dan tidak diangsur kemudian Speda

istirahat, dan apabila Penggugat sedikit terlambat membukapintu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, egoisnya lagi Tergugathanya menyenangi hatinya sendiri, keluar rumah dengan berbagai macampermainan, tanpa memikirkan kebahagiaan anakanak dan Penggugat;d Tergugat selalu mengeluarkan katakata sindiran, memfitnah dan selalumengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, bahkan memukulkepala Penggugat;e Tergugat sanggup membiarkan Penggugat mengantarkan anak pergi kesekolah dengan menggunakan speda

dayung, padahal pada waktuwaktutertentu Tergugat bisa saja mengantarkan anak dengan speda motornya,dan Tergugat sanggup bermain game internet, bermain tennis meja dansebagainya setiap pulang kerja dan hari libur yang tentunyamempergunakan uang sedangkan Penggugat berusaha mencari tambahanuntuk keperluan rumah tangga dengan berjualan ke sekolah anak denganspeda dayung;5 Bahwa hampir setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukan kekerasanfisik dengan Penggugat dan merusak barangbarang di rumah

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;