1150/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, beralamat di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

suratkuasa khusus tanggal 04 Maret 2013, yang selanjutnya disebutTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, beralamat di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1150

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 13 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat dan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1996, dihadapan petugas pencatat nikah pada KantorPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : ;2Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah NenekTergugat di , Kabupaten Cilacap selama + (satu) tahun

suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinyd.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan Nomor: 1150

ADJURIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1150/Pdt.G/2013/PA Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun,

Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di Desa Bungin,Kecamatan Duanpanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal17 Juli 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1150

No. 1150/Pdt.G/2013/PA.

No. 1150/Pdt.G/2013/PA. Mks

1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/201 5/PA.Btl.wo? ad4a a aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBantul, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukum : Bambang Supriyanto, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan K.H.

AliMaksum Nomor 22 Krapyak Kulon,Panggungharjo,,Bantul, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Oktober 2015,untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.Bahwa Pemohon

berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Oktober2015, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 26 Oktober 2015,mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2009 antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah No. , tanggal 14 Desember 2009,

Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21 Oktober 2002;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, S.H.I.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1150/Pdt.G/2015/PA.Btl.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PN.Tng tersebut gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 1150/Pdt.P/2021/PN.Tng tersebut gugur dari register perkara permohonan ;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang untuk
   memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak

1150/Pdt.P/2021/PN Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.P/2020/PA.Jr dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1150/Pdt.P/2021/PA.Jr

1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:PEMOHON Iumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor Desa, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal17 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Nopember 2015 yangmengemukakan halhal

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Pemohon dan Termohon di Kabupaten Malang selama 25 tahun4 bulan, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlga. SUNINGSIH, umur 23 tahun;3.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1150 / PID.B / 2014 / PN. JKT. TIM

PUTUSANNomor : 1150/ Pid.B / 2014 / PN. Jkt. TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JI.

.: Katholik: Wiraswasta: SDJarjamuktiTerdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan sebagai berikut:1 Penyidik sejak Tanggal 19 September 2014 sampai dengan Tanggal 08Oktober 2014;2 Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur sejakTanggal 09 Oktober 2014 sampai dengan Tanggal 17 Nopember 2014;3 Penuntut Umum sejak Tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan Tanggal 01Desember 2014;Hal dari 1 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim4 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejak tanggal

mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencahariannya atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, ketikasaksi SUPRAPJO, saksi SIGIT SUPRIYADIN dan saksi DEDE DIAN (petugasPolisi dari Polsek Metro Pasar Rebo Jakarta Timur) sedang melakukan tugasHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1150

SIGIT SUPRIY ADIN; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa karena ada tindak pidana perjudian;Bahwa perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekirajam 15.15 wib di tempat usaha tambal ban tepatnya di jalan Raya Bogor Km.26 Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur dan pelakunyaadalah terdakwa RENSUS RUMAPEA;Bahwa judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah judi jenis togel;Hal7 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimBahwa pada waktu

Unsur Barang Siapa:Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa unsur barang siapa, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang siapa ditujukan kepada orang atau manusiayang sehat akal dan pikirannya yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya selaku subjek hukum;Menimbang, bahwa pada awal persidangan terdahulu dihadapkan olehJaksa Penuntut Umum yang identitas selengkapnya dibenarkan oleh terdakwasebagaimana identitasnya dalam surat dakwaan Jaksa

1150 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 1150 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD MUPADOL Alias PADOL BinFAHRUDIN;Tempat lahir : Sungai Manau;Umur /tanggal lahir : 23 Tahun/25 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sungai Manau, Kecamatan SungaiManau, Kabupaten Merangin;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa berada

No. 1150 K/Pid.Sus/20139. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1150 K/Pid.Sus/2013Terdakwa menerima atau menyerahkan Narkotika jenis Ganja tidak sesuaidengan profesinya dan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.1360/NNF/2012 tanggal 26 Juli 2012, berdasarkan barang bukti yang dikirimoleh penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik, disimpulkan bahwa barang bukti berupa:1.

No. 1150 K/Pid.Sus/20134. 13 (tiga belas) bungkus kertas koran dan plastik yang diduga berisiNarkotika jenis Ganja dengan berat netto 67,6 (enam puluh tujuh komaenam) gram; 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura No. Pol. BH 2192 KJ warna hitamdengan nomor rangka MHYESL J 557665 dan nomor mesin G15A1A557665; 1(satu) lembar STNK No. Pol.

No. 1150 K/Pid.Sus/2013

1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.Malang selama 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. MUHAMMAD ZAFRAN ZAKARIA, umur 8 bulan;.

Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

,M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Ratna Susilowati ;4) Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, atas namaNy.

Ratna Susilowati(Penggugat III) ;4) No.1150 / Jakasampurna, luas 300 M2, an. Ny.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atasnama Ny. Ratna Susilowati yang terletak di Jalan Patriot No.15 RT.03 /03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Selatan,Bekasi, cacat hukum ;7. Menyatakan Tergugat II pembeli lelang beritikad buruk ;8.

No.1150 / Jakasampurna luas 300 M2 atas nama Ny. Ratna Susilowatitersebut, yang ke 4 (empat) bidang tanah yang terletak di Jalan Patriot 12No.15 RT.03 / 03 Kampung Dua, Kelurahan Jakasampurna, KecamatanBekasi Selatan, Bekasi, milik Penggugat I dan Penggugat III ;9. Menolak yang lain dan selebihnya ;10.

Sertifikat Tanah Hak Milik No.1150 / Jakasampurna luas 300 atas namaNy.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2013/PA.Grt

PENETAPANNomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cijambe, RT.01, RW. 06, Desa LimbanganTengah, Kecamatan BL. Limbangan, Kabupaten Garut yangdalam hal init memberikan kuasa kepada YADI S.

Hasan Arif Nomor 08 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2013 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di0105, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor : 1150

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2013/PA.Grt telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Jum'at tanggal 21 Juni2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dari Drs. H. Burhanudin Alisebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1150 K/Pdt/2011

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SITI AMINAH, bertempat tinggal di Kampung Lokon, DesaMujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada DjuliansyahRamadhan,SH., dan Apriadi Heru,SH., para Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Kapuas V/Nomor 16, PerumnasTanjung Karang, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus

No. 1150 K/Pdt/201 1kurang lebin 18.000 M?

No. 1150 K/Pdt/201 1tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulusebagai berikut :1.2.Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugatsebagaimana diuraikan dalam posita ;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar prestise/jasauang tebusan gadai atas tanah tersebut diatas sebesar Rp 186.900.000,00(seratus delapan puluh enam juta sembilan ratus ribu Rupiah) kepadaPenggugat adalah

No. 1150 K/Pdt/201 1melalui Notaris dimana akta tersebut dibuat, Pemohon Kasasi kemudianmenawarkan sendiri tanah miliknya adalah fakta hukum bahwa dalam waktuyang sangat singkat, Pemohon Kasasi berhasil menjual tanah obyeksengketa kepada Inaq Tanah, Amag Redah dan Amag Sari ;Bahwa apabila Termohon Kasasi beritikad baik, tentunya tanah obyeksengketa juga akan dengan cepat dapat dijual oleh Termohon Kasasisebagaimana dilakukan oleh Pemohon Kasasi ;Bahwa menurut M.

No. 1150 K/Pdt/201 114UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.19610313 198803 1 003

1150/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor; 1150

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun 6 bulan berpindahpindah kadang tinggalPutusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamandirumah orang tua Tergugat, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugatdan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek, sehinggaPutusan Nomor;1150/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 9 halamanMajelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang

1150/Pdt.P/2014/PA. Sby

PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2014/PA.

dan perundangundangan yang berlaku.a Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam Pasal 271272 RV, dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;oo Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaSurabaya dengan register perkara nomor 1150

Menyatakan perkara nomor 1150/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000., (Seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqoidah 1435 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.SANIATI HARUN,M.H.. selaku Ketua Majelis, Dra.

1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Baby Sutter,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan

Tukang batu, tempattinggal di Lampung Tengah, saat ini tidak diketahui alamat jelasnya di WilayahRepublik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang

menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secara lisankarena Tergugat mencintai perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2010 dimana Tergugatpergi tidak jelas alamatnya;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Tergugat tidak pernah kirim uang kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Hal 3 dari 6 hal Put.No.1150

sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No.1tahun 1974 dan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali rukun;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UUNomor tahun 1974 tidak tercapai; Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagikepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 6 hal Put.No.1150

SUNARDLS.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 310.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Redaksi Rp. 5.000,Hal dari 6 hal Put.No.1150/Pdt.G/2012/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H.Slamet Rijadi,S.H.Hal 7 dari 6 hal Put.No.1 150/Pdt.G/2012/PA.Ngw

(sepuluh) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) lembar laporang transaksi rekening Bank BRI atas nama Susi Diana Tambunan dengan nomor rekening 5505-01-018886-53-0 periode transaksi 01 Juli 2016 sampai dengan 13 Oktober 2016;- 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA 1150

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Susi bersama dengan suamidatang ke rumah terdakwa di Lubuk Sikarah dengan membawa 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA 1150 MD milik saksi Susi;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan merentalmobil milik saksi Susi selama 1 (satu) bulan dengan biaya rental sebesar Rp.200.000, (dua rates ribu rupiah) per harinya, sehingga untuk biaya rental mobilselama 1 (satu) b ulan adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Bahwa sekira pukul 17.30 Wib saksi Susi bersama dengan suamidatang ke rumah terdakwa di Lubuk Sikarah dengan membawa 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA 1150 MD milik saksi Susi;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akan merentalmobil milik saksi Susi selama (satu) bulan dengan biaya rental sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per harinya, sehingga untuk biaya rental mobilselama 1 (satu) b ulan adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah

Saksi SUSI DIANA TAMBUNAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa;Hal 5 hal Putusan No.128 /Pid.B/2016/PN.SIkBahwa kejadiannya sekitar bulan Juli 2016 waktu itu Terdakwa melaluiHandphone dan menyampaikan akan merental mobil mobil milik saksi 1 (Satu)unit merk Daihatsu Terios warna putih BA 1150 MD kemudian saksimenyetujuinya pada hari itu juga saksi langsung mengantar

NED, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapenggelapan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi Susi Diana Tambunan(istri saksi) ;Bahwa kejadiannya pada bulan Juli 2016 waktu itu Terdakwa menghubungji istrisaya melalui Handphone dan menyampaikan akan merental mobil saya 1 (satu)unit merek DAIHATSU TERIOS warna putih BA 1150 MD kemudian saya danistri Saya menyetujuinya dan pada hari itu juga saya langsung mengantarkanmobil tersebut

MD dengan cara terdakwa menghubungi saksi Susi dan memintaagar saksi Susi mau merentalkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warnaputih dengan Nopol BA 1150 MD kepada terdakwa dan terdakwa merental mobiltersebut dengan biaya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuik setiap harinya.Bahwa mendengar ucapan dari terdakwa. saksi Susi menyetujuinya danmenyerahkan (Satu) unit mobil merk Daihatsu Terios warna putih dengan Nopol BA1150 MD kepada terdakwa.

1150/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan

perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Termohon.Berkaitan dengan permohonan Pemohon tersebut, maka berdasarkan PasalHim 2 dari 4 him Penetapan No. 1150

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.SmdH. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 455.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 571.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1150/Pat.G/2017/PA.Smd

1150/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Sal i nanNomor : 1150/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Kayu

, tempat tinggal di kabupatenNgawi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 September 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi Nomor: 1150/Pdt.G/2011/PA.Ngw mengemukakan hal hal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa pada tanggal 23 Oktober 2003, Penggugat dengan

Put No. 1150/Pdt.G/2011/PA.Ngw.mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan.

Put No. 1150/Pdt.G/2011/PA.Ngw.d. Bahwa benar sejak bulan Agustus tahun 2008, antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi' kebutuhanhidup Penggugat;e. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun;f. Bahwa benar selama pisah rumah antara Tergugat dan Penggugatsudah tidak saling menyusul;g.

Put No. 1150/Pdt.G/2011/PA.Ngw.HakimAnggotaTtdDrs. NGIZZUDDIN WANGIDIHakimAnggotaTtdDrs. SUWARTO, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Rp 35.000,Kepaniteraan Biaya Proses Rp 350.000Materai. 2Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000(tiga ratussatusembilan puluhribu rupiah)Hakim Ketua,TtdDrs. IMAM GOZI.Panitera PenggantiTtdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFINUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWIDrs. KHUSNUL SALIM

tercatat di KelurahanMustikajaya surat nomor girik C 1150 persil 128 kelas Il D Il atas namaNentot bin Neman terietak di Kampung Ciketing Rt/Rw.02/03 kelurahanMustikajaya, Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Nantot bin Neman ;Menyatakan tanah daratitanah sengketa dengan luas 4220 m@ tercatat diKelurahan Mustikajaya surat nomor girik C 1150 persil 128 kelas Il D ll atasnama Nentot bin Neman terletak di kampong Ciketing Rt/Rw.02/03Hal. 6 dari 30 hal. Put.

tercatat di kelurahanMustikajaya Surat Nomor Girik C 1150 Persil 128 kelas Il D Il atas namaNantot bin Neman terletak di Kampung Ciketing Rt/Rw.02/03 KelurahanMustikajaya, Kecamatan Mustikajaya, Kota Bekasi adatah merupakan hartapeninggalan almarhum Nantot bin Neman ; Menyatakan tanah darat/tanah sengketa dengan luas 4220 m?

tercatat diKelurahan Mustikajaya Surat Nomor Girik C 1150 persil 128 kelas II D ll atasnama Nentot bin Neman terletak di Kampong Ciketing Rt/rw 02/03 KelurahanHal. 12 dari 30 hal. Put.

Dimana sejak tincikanKandang Belang tahun 1960 telah terdata dalam peta rincik (vide P7 danP8) mendapat Nomor urut 20 dengan Girlk C Nomor 1150, luas 4.220 m2atas nama Nantot bin Neman, sedangkan tanah asal Mulin Lawe Nomor Urut57 dengan Nomor Girk C 1898 Luas 3.620 m?

dengan girik C Nomor 1150 Persil128, di Kp.

1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOCH.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal10 Februari 1989 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:470/10/11/1989, tanggal 10 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami ister!

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa, pada persidangan berikutnya, Penggugat memberikan kuasa/wakil kepadakuasa hukumnya MOCH. TAUFIQ HIDAYAH, SH Pekerjaan Advokat, dengan alamatJalan Dandang Gendis, Nomor 102, Desa Doko, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No: 1150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.