Nomor 60 K/Pdt.Sus/20132 Bahwa disamping itu Penggugat juga telah memiliki merek dagang yangtelah terdaftar dalam Daftar Umum Merek pada Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Cq.

Nomor 60 K/Pdt.Sus/20132 Menyatakan Merek Tergugat ORION mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek Penggugat yaitu ORION TIRAMISU, ORION, ORION dan RION;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik satusatunya yang berhak atas Merekberlogo O yang ditaburi bintang di wilayah Indonesia;4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah sebagaipendaftar pertama Merek ORION dalam kelas 30

No. 1143 K/PID/20132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan dalam rumah tahanannegara;5.

Penyidik sejak tanggal 11 Mei 2013 s/d tanggal 30 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2013 s/dtanggal 02 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d 07 Juli 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juli 2013 s/d tanggal06 Agustus 2013 ;5.

./20132 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN ARIYANTOBin SATAR tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type N 73 WarnaHitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu. saksi ENDA DWISETIAWAN ;e 1 (satu) unit Handphone merk Sony Ericson Type 550iWarna Hitam dan Silver ;e 1 (satu) bilah parang warna putih dengan gagang hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi

Agama Islam, pendidikan SD, pekejjaan Petani,alamat Cinennung, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, disebut; selanjutnyadisebut seberai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 2April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor79/Pdt.P/20132/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut

Pada tanggal 11 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.06.11/Pw.01/01/1/2013 tanggal 04 Januari 20132. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 250/29/V/2013, Tertanggal 13 Mei 20132.

Pada tanggal 08 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/32/V/2007 tanggal 08 Mei2007) sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.13.7.33/Pw.01/22/IM/2013tanggal 01 Maret 20132. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.02 RW.

SPP/OI/IV/2013/Polsek, sejak tanggal 23 April2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum, tanggal 8 Mei 2013, No. PRINT176/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 20 Juni 2013, No. Print280/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 9 Juli 20134. Hakim, tanggal 3 Juli 2013, No. 452/Pid.B/2013/PN.Jr., sejak tanggal 3 Juli 2013 s/dtanggal 1 Agustus 20145.

SPP/47/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal Agustus 2013, No. PRINT122/0.5.12/Epp.2/08/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 23 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print135/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal O7 Oktober 2013 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta NikahNomor: 520/06/X/2013 tanggal 07 Oktober 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri;3.

Bahwa pada tanggal 24 April 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/53/INV/2013 tanggal 24 April 20132. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda talak dan Tergugatberstatus duda cerai QUQAat; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neo3.

Print05/0.5.12.3/Ep.1/01/2013, sejaktanggal 3 Januari 2013 s/d tanggal 22 Januari 20132. Hakim, tanggal 15 Januari 2013, No.

Bahwa dahulu di Klaten telah hidup pasangan suami istri Pak Marto Pawirodan Mbok Parto Pawiro, dan keduanya telah meninggal dunia;Halias 2 dari 15 Halias Putusan Nomor 993 K/Pdt/20132. Bahwa dalam perkawinannya almarhum Pak Parto Pawiro dan Mbok PartoPawiro mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. Ny. Samiyem, 2. Syawalalias Mangun Sastro, 3. Marto Wiyoto alias Samsi, 3. Ny. Subiyem;3. Bahwa Ny. Samiyem telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) oranganak yaitu : 1. Sisri, 2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halias 6 dari 15 Halias Putusan Nomor 993 K/Pdt/20132. Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) atasobjek sengketa yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Klaten adalah sahdan berharga;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah hartapeninggalan almarhum Marto Wiyoto alias Samsi yang belum dibagi waris;4.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 21/Komodo selakuPapera Nomor : Kep/07/IV/2013 tanggal 24 April 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/12/V/2012 tanggal 31 Mei2013.3. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama Terdakwadan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.: 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Dak/12/V/2013 tanggal31 Mei 2013 di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.

Mohon agar barang bukti berupa :Suratsurat :e 1 (satu) buah buku Absensi Kipan B Yonif 744/SybTetap dilekatkan dalam berkas perkarad Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa Terdakwa telah dipanggil kepersidangan oleh Oditur Militer sebanyak 3(tiga) kali dengan surat panggilan sebagai berikut :1 Nomor : B/192a/V/2013 tanggal 16 Mei 20132 Nomor : B/196/V/2013 tanggal 23 Mei 20133 Nomor : B/205/V/2013 tanggal 31 Mei 2013Bahwa berdasarkan surat

Penyidik,sejak tanggal 07 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20132. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Mei 2013 s/dtanggal 05 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum,2013 ;sejak tanggal 05 Juli 20132 s/d tanggal 24 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri , sejak tanggal 19 Juli 2013 s/d tanggal 17Agustus 2013 ;5.

LakiLaki: Indonesia: JIn Perumahan Pandau Permai Blok B 17 A No6 RT 04 RW 02, Kel Desa Pandau Jaya, Kec SiakHulu, Kab Kampar: Islam: Polri:SMA: BENTO FAZNANDO Als BENTO BinFAUZAN DOMO: Pekanbaru: 22 tahun / 25 Februari 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Cipta Karya Gg Hidayat Kec Tampan,PekanbaruAgama : IslamPekerjaan : PolriPendidikan : SMUTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat penetapan penahanan,1 Penyidik; sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 05 November 20132

Umum sejak tanggal 06 November 2013 s/d tanggal 21November 2013.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2013 s/d. tanggal 05 Desember 2013 .4 Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 06 Desember 2013 s/d tanggal 04 Januari2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/ Pengacara ;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Telah membaca :1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B 1036/N.4.10/Ep.2/11/2013 tertanggal 06 Desember 20132

Putusan No.2587 K/Pdt/20132. Bahwa dari hash perkawinan antara Tode Foekh dengan Luisa Philipusmelahirkan seorang anak perempuan bernama: Magdalena Foekh;3. Bahwa Magdalena Foekh kemudian, kawin dengan Daud Pandy danmelahirkan:a. Martha Modok;b. Darci Pandy;c. Agnes Pandy (telah meninggal dunia);d. Daniel Pandy (telah meninggal dunia);e. Yan Bernart Pandy;f.

Putusan No.2587 K/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 13 Oktober 2014 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H.

No. 941 K/Pid/20132 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2013 sampai dengantanggal 20 Maret 2013;3 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret2013 sampai dengan tanggal 20 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tegal karena didakwa :Bahwa Terdakwa FIROH LAELIYAH Binti SURANTO bersama denganFIRDA MAESURI Binti SURANTO, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2012 di JalanSakura

Bahwa pada tanggal 13 09 2013 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kec Warungkondang KabupatenCianjur Propinsi JawaBarat, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah No 683 / 41 / IX/ 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di desa Margomulyo dalamkeadaan baik, telah melakukan hubungan suami istri seperti pada 7.