Tempat lahir : Simpang Gong;3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 30 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT WM Dusun Simpang Gong Desa SimpangGong Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS Bin LA ANTASARI pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli Tahun 2015 bertempat di pondok kebun yang terletakdi Desa Simpang Gong

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:David, beralamat di Teluk Gong Jalan Boncel 1 No. 17 RT/RW 008/012Kecamatan Penjaringan Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan

tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08Januari 2021 No. 7/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohon untukmenambahkan penulisan nama Pemohon didalam dokumen kependudukanPemohon yang semula ditulis David ingin ditambah menjadi David Kosasi ataskeinginan Pemohon sendiri dengan alasan untuk nemanbahkan nama margaPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Simpang Gong sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama: anak, lakilaki, umur 7 tahun; (Sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat)5.

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

Moris selaku = penjual / pemilikBahwa benar pada tanggal 14 April 2005 Turut Tergugat telah membuat danmenandatangani Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah / ruko yangterletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No. 64 C, Rt.013 Rw.09, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, seluas 35 M? dimana Sari.Jesicca (Tergugat I) selaku pembeli dengan Sdr.

Moris selaku~ penjual / pemilikBahwa benar pada tanggal 14 April 2005 Turut Tergugat telah membuat danmenandatangani Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah / ruko yangterletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No. 64 C, Rt.013 Rw.09, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas 35 M? dimana Sdri.Jesicca (Tergugat 1!) selaku pembeli dengan Sdr.

Menyatakan Akte Jual Beli No.243/2004 atas objek rumah / ruko yang terletak diJalan Teluk Gong Blok S No.65, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, seluas 190 M? dimana Sdri. Jesicca selaku pembeli dengan Sadr.Moris selaku penjual / pemilik rumah dan Akte Jual Beli No.063/2005 atas objekrumah / ruko yang terletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No.64 C, Rt.013Rw.09, Kelurahan Pejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas 35M2 dimana Sdri.

Moris selaku~ penjual / pemilik Bahwa benar pada tanggal 14 April 2005 Turut Tergugat telah membuat danmenandatangani Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah / ruko yangterletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No. 64 C, Rt.013 Rw.09, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, seluas 35 M2? dimana Sdri.Jesicca (Tergugat !) selaku pembeli dengan Sdr.

Moris selaku~ penjual / pemilik Bahwa benar pada tanggal 14 April 2005 Turut Tergugat telan membuat danmenandatangani Akte Jual Beli No.063/2005 atas objek rumah / ruko yangterletak di Jalan Teluk Gong Indah Blok S No. 64 C, Rt.013 Rw.09, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara seluas 35 M? dimana Sdri.Jesicca (Tergugat 1!) selaku pembeli dengan Sdr.

permasalahan sampai korban meninggal namunketika itu saksi Silvester Budiman Mahun alias Sil melaporkan kepada saksi27dengan kapasitas sebagai Kepala Desa mengatakan bahwa saksi segera kekampung Tuwa karena korban ada masalah dengan orang dari kampung Tuwanamun sebelum saksi ke Kampung Tuwa, datang saksi Damasus Hasmanmenyampaikan kepada saksi bahwa kepala ke Kampung Tuwa karena korbanmemukul Terdakwa Adrianus Ngandu dan masyarakat kampung Tuwa sedangmelakukan rapat karena Tua Golo sudah memukul gong

Sales bersama LodofitusSudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut mengejar korban dankembali kerumah ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Salesbersama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambutmembawa korban ;e Behwa setelah terdakwa Adrianus Ngandu, terdakwa Stefanus Sales bersamasama Lodofitus Sudirman, Kalistus Lampur dan Silvester Ngambut pulangmelakukan pengejaran namun mereka tidak bercerita apaapa ;e Bahwa saksi mendengar ada suara gong

yang dipukul oleh saksi Gabriel Tanti(Tua Golo/ Kepala adat) ;e Bahwa setelah saksi Gabriel Tanti (kepala adat) memukul gong kemudianmasyarakat Kampung Tuwa datang berkumpul dirumah terdakwa AdrianusNgandu, terdakwa Stefanus Sales dan membicarakan masalah perkelahianantara Terdakwa Adrianus Ngandu dan korban ;e Bahwa jarak rumah Terdakwa Adrianus Ngandu, Terdakwa Stefanus Salesdengan rumahnya saksi Gabriel Tanti (Tua Golo/ Kepala Adat) berjauhan sekitarberselang 8 (delapan) rumah ;e Bahwa saksi

agar semua masyarakat berkumpul dirumahSaksi Anggalus Abul untuk membicarakan masalah perdamaian ;e Bahwa saksi tidak bertanya alasan Terdakwa Stefanus Sales bersama saksiLodofitus Sudirman, saksi Anggalus Abul, saksi Kalistus Lampur,dan saksiSilvester Ngambut membunuh korban karena merasa takut ;e Bahwa selanjutnya saksi membunyikan gong kemudian banyak orang yangdatang kerumahnya saksi Anggalus Abul dan juga datang saksi DamasusHasman, saksi Nobertus (Kepala Desa) bersama anggota Polisi ;e Bahwa

, Saksi hanya diberi tahuoleh Saksi Kalistus Lampur Alias Kalis bahwa Tua Golo memukul gong, danseandainya pukul gong dari rumah Tua Golo dari rumah Saksi tidak bisaterdengar;Bahwa pada waktu ada penemuan mayat Saksi tidak menyampaikan kepadaorang lain tapi kepada isteri saja;Bahwa kami tidak sempat mencari MAN sampai di hutan dan jurang;e Bahwa setahu saksi Baltasar Angkat pernah menyuruh terdakwa AdrianusNgandu untuk ganti baju tetapi saksi tidak tahu mengapa terdakwa disuruhuntuk ganti baju;Atas

seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara: PDM 29/WONOS/Epp.2/03/2016 tertanggal21 Maret 2016 sebagai berikut:PRIMAIR:e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong

Adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari saksi FATIMAH sekira pada waktu tersebut di ataskeluar rumahnya untuk pergi bekerja ke Kafe Gong dengan mengendaraisepeda motor, namun belum sampai saksi FATIMAH ke tempatbekerjanya tersebut, tepatnya di jalan raya WonosoboBanjarnegaraturut Dusun/Desa Selokromo, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, saksi FATIMAH yang sedang melaju di atas sepedamotornya didekati terdakwa yang mengendarai sepeda motor HondaBlade

hari sebelumnya Korban menceriterakan kalau iatelah menjadi korban penjambretan;Bahwa setelah kami mendapatkan HP tersebut lalu kami introgasi danTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan terhadap Korban,kemudian Saksi menghubungi Korban supaya ia segera datang ke PolsekLeksono;Bahwa pada esok harinya sekitar pukul 06.00 Wib dan setelahdipertemukan dengan Terdakwa, Korban masih ingat wajah Terdakwa yangtelah menjambret tasnya di jalan Raya WonosoboBanjarnegara tepatnya disebelah Timur Kafe Gong

ribu rupiah), 1 unit HP Evercross L7C warna hitam lengkapdengan sim cardnya berikut chargenya warna biru;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar pukul20.00 Wib Terdakwa lewat di jalan raya Kafe Gong

., MH, Advokatdan Konsultan Hukum, alamat Perumnas Bumi Poasia PermaiBlok C No. 4, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Mei 2014,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan KoordinatorProject PT PJB Services pada PLTU NII TANASSA Batu Gong,tempat tinggal Kota Kendari; disebut tergugat.Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

Ansye RuthPondang, dan penggugat beserta Sofia Andari Roem (anak perempuanpenggugat/tergugat) melihat langsung sekamar di malam hari dengan tergugathanya memakai celana pendek tanpa baju dan selingkuhannya memakai bajutidur layaknya suami istri;Tergugat dimutasi di PLTU NII Tanassa Batu Gong Kendari akhir Desember2013, harapan penggugat akan berubah, namun tidak ada perubahan. Tergugatkembali melakukan hal yang sama (selingkuh) dengan seorang janda bernamasdri.

tangga penggugat dengan tergugat; Penggugat dan tergugat sering bertengkar sejak tahun 2013; Saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar pada bulan September 2013; Saksi melihat bertengkar karena saat itu ada yang saksi kerja di rumah penggugat dantergugat; Yang dipertengkarkan penggugat pada waktu itu adalah karena tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Saksi tahu tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, saksi tahu sendiri ditempat kerja, saksi kenal wanita itu, orang dari Batu Gong

, namanya saksi tidak tahu,tetapi tergugat sudah menikahi wanita tersebut; Saksi tahu tergugat selingkuh karena saksi pernah lihat langsung perempuanselingkuhan tergugat yang dari Batu Gong tersebut, sekitar awal tahun 2014; Tergugat bekerja selaku Koordinator Project PT PJB Service PLTU; Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 5 orang anak; Anak pertama sudah menikah, dan yang empat orang anak tinggal bersama penggugat; Pengugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013; Tergugat

Ansye Ruth Pondang, kemudiansewaktu bertugas Batu Gong Kabupaten Konawe akhir Desember 2013, tergugat selingkuhdengan Sdri.

Ringin Gong, Ds. Sumberagung,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri.Bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidi jenis NPKPHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telah menjualPupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAH Binti(Alm) H.

Ringin Gong, Ds. Sumberagung,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri.Menimbang, bahwa setelah mendapatkan jenis Pupuk Bersubsidijenis NPK PHONSKA dan PETROGANIK selajutnya terdakwa telahmenjual Pupuk Bersubsidi jenis NPK PHONSKA kepada saksi SAUDAHBinti (Alm) H.

. ;4) Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642925 PT.STTC Indonesia tanggal 05 Nopember 2018, Toko AIR MANCUR JalanKapuk Raya No. 162 Jakarta Barat dengan total Rp. 116.193.395,:5) Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642907 PT.STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARI Jalan RayaTeluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp. 82.179.833,;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Jkt.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARIJalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp.2,179,833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642901PT.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, TokoMAWAR SARI Jalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan totalRp. 82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan BarangNomor : 642901 PT. STTC Indonesia tanggal 28 Nopember 2018, TokoBELLA MAKMUR RukoHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Jkt.

Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642907 PT.STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWAR SARI Jalan RayaTeluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp. 82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan Barang Nomor : 642901 PT.STTC Indonesia tanggal 28 Nopember 2018, Toko BELLA MAKMUR RukoPasar Bersih Cengkareng, Jakarta Barat dengan total Rp. 50.712.291,.Jumlah total yang telah diterima oleh Terdakwa Rp. 423.008.904.,.

STTC Indonesia tanggal 29 Nopember 2018, Toko MAWARSARI Jalan Raya Teluk Gong No. 434 B Jakarta Utara dengan total Rp.82.179.833,;6. Toko/customer dengan Bon Pengantaran Titipan BarangNomor : 642901 PT.

bagian kepalabelakang oleh terdakwa pada saat berburu kelelawar ; Bahwa saksi menerangkan mendengar bahwa keluarga korban tidak terimadengan kejadian ini dan berniat balas dendam ; Bahwa saksi mendengar hal ini kemudian melaporkan dulu kepadakepala desa seruyung dan diperintahkan oleh kepala desa agarsegera melaporkan hal ini kepada Polisi dan kemudian Polisi datangmengamankan terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan keluarganya telah dijatuhi dendaoleh adat untuk memberikan seekor sapi, satu gong

terdakwa melihat darah keluar dari kepala bagian belakangkorban ; Bahwa mengetahui korban tertembak kemudian langsungmembawanya ke desa dan mencari bantuan kepada kerabatkorban terdekat dengan cara memeluk dan setelah sampai dirumah kerabatnya tersebut korban segera dibawa ke Rumahsakit ; Bahwa pada saat acara pemakaman korban keluarga terdakwa juga telahmemberikan bantuan berupa daging dan beras ; Bahwa terdakwa dan keluarganya telah dijatuhi denda oleh adatuntuk memberikan seekor sapi, satu) gong

tertembak kemudian langsung membawanya ke desadan mencari bantuan kepada kerabat korban terdekat dengan cara memelukdan setelah sampai di rumah kerabatnya tersebut korban segera dibawa keRumah sakit ;Bahwa benar, terdakwa melihat darah keluar dari kepala bagian belakangkorban ;Bahwa benar, pada saat acara pemakaman korban keluarga terdakwa jugatelah memberikan bantuan berupa daging dan beras ;Bahwa benar, terdakwa dan keluarganya telah dijatuhi denda oleh adatuntuk memberikan seekor sapi, satu gong

ahkirnya korban Tannis meninggaldunia, hal ini dikuatkan oleh Visum Et repertum RSUD Malinau Nomor : 89 A/ER/RM/RSUD/MIn/X/2005 tanggal 26 Oktober 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PutuArya Nugraha ;Menimbang bahwa, berdasarkan seluruh iuraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti danterpenuhi seluruhnya ;Menimbang bahwa menurut majelis Hakim terhadap denda yang dijatuhkan olehForum Adat kepada terdakwa dan keluarganya berupa ; seekor sapi, satu gong

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:000N ama: Eka Efiana binti Sukardi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun/2 Agustus 1987; Jenis Kelamin : Perempuan; 200 2220 222002Kebangsaan : Indonesia; 00Tempat Tinggal : Teluk Gong Masda 1 RT.06/RW.09, Kel.

Goa Gong GgJepun Bali, Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,tibatiba HP saksi Amal Vinas (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) adapesan masuk dari saudara Bejo (tahanan LP Kerobokan Denpasar) yang isinyamemesan ganja dan pengaturan di daerah jalan Kunti Il untuk jam 20.00Kemudian berdasarkan sms masuk tersebut tim dari BNNP (Badan NarkotikaNasional Provinsi Bali) melakukan controlled Delivery penyerahan barang berupaganja seberat 69,44 gram brutto atau 55,46 gram netto

pemiliknya terdakwa bersama dengan saksi Aji Bayu Saputramembawa sepeda motor tersbeut kerumah saksi Aji Bayu Saputra, dimanarencananya sepeda motor tersbeut akan dijual kepada seseorang dengan hargaRp 2.000.000, (dua juta rupiah) yang nantinya akan dibagi dua namun padahari Jumat tangggal 27 Januari 2017 saksi Bayu Aji Saputra ditangkap olehanggota Polsek Penjaringan sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri hinggakemudian pada tanggal 28 Oktober 2017 terdakwa berhasil ditangkap dijalanMoa Teluk Gong

ditangkappada tanggal 29 Oktober 2017; Bahwa sepeda motor tersebut sudah dikembalikan kepada saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukantindak pidana pencurian dan yang menjadi korbannya adalah YOYOH;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Oktober 2017 di JalanMoa Teluk Gong

No Pol : B 3821 UHK,berikut 2 buah kunci asli dan fotokopi BPKB kendaraan, 1 (Satu) lembar suratketerangan lesing, 9 (sembilan) kunci letter T dan satu rumah kunci letter T danatas keberadaan barang bukti tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Hal 6 dari 11 Putusan Nomor 1552/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr.e Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 28 Oktober 2017 di JalanMoa Teluk Gong

JL.Husen Sastranegara No.8 Benda KotaTangerang Banten terdakwa telah ditangkap oleh 3(tiga) orang AnggotaHal 9 dari 16 hal Putusan No.1085/Pid.Sus/Pn.TngPolisi dari Satuan Reserse Polres Kota Bandara Soekarno Hatta yangberpakain preman karena kedapatan memiliki,menyimpan Narkotika jenissabu yang disimpan dalam jaket yang sedang dipakai; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul09.00 Wib sewaktu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di KapukMuara Rt.002/02 Kel.Teluk Gong

Pid.Sus/Pn.T ngadalah benar Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoris serta suratsurat lainya dalam berkas perkara, ditemukan faktafakta persidangansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 09.00Wib sewaktu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di Kapuk MuaraRt.002/02 Kel.Teluk Gong

Sehubungan dengan unsur tersebut diatas jika yang diajukandimuka persidangan maka dapatlah ditemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul09.00 Wib sewaktu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di KapukMuara Rt.002/02 Kel.Teluk Gong Jakarta Utara datang temannya yangbenama Black (DPO) meminta ditemani membeli Narkotika daritemannya yaitu saksi Sudanu Als Danu;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Black (DPO) pergi ke rumah saksiSudanu Als Danu

Unsur Permufakatan Jahat :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, dan pengakuanTerdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti dalam persidanganterungkap fakta :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 09.00 Wibsewakiu terdakwa sedang tidur di rumah kontrakan di Kapuk MuaraRt.002/02 Kel.Teluk Gong Jakarta Utara datang temannya yang benamaBlack (DPO) meminta ditemani membeli Narkotika dari temannya yaitu saksiSudanu Als Danu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan Black (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARMIN SIDDIK HARAHAP Bin ALINURDIN HARAHAP)dengan Pemohon II (Enni Marida Hasibuan Binti Gong Martua Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat

Padang Lawas,Sumatera Utara, sebagai Pemohon I.Enni Marida Hasibuan Binti Gong Martua Hasibuan, lahir di Siolip tanggal 01Juli 1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Desa Siolip Kecamatan Barumu BaruKabupaten Padang Lawas Provinsi Sumatera Utara, sebagaiPemohon Il.Dalam hal ini Pemohon telah memberi kuasa kepada Sahrial Pasaribu, SH.,Advokat / Penasehat Hukum pada kantor Advokat Sahrial Pasaribu, SH.

Menetapkan perkawinan PEMOHON (ARMIN SIDDIK HARAHAPBin ALINURDIN HARAHAP) dengan PEMOHON Il (ENNI MARIDAHASIBUAN Binti GONG MARTUA HASIBUAN) yang dilangsungkan diDesa Siolip, Kecamatan Barumun Baru Kabupaten Padang Lawas padatanggal, 26 September 2014;3. Memerintahkan PEMOHON dan PEMOHON II untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat kediaman PEMOHON dan PEMOHON II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin SiddikHarahap Bin Alinurdin Harahap) dengan Pemohon II (Enni Marida HasibuanBinti Gong Martua Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2014 di Desa Siolip, Kecamatan Barumun Baru KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Daniel : Mahasiswa, berkedudukan di Teluk Gong 21no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.3.

Fransisca Odylia : Mahasiswa, berkedudukan di Teluk Gong 21no.24 Pejagalan, Penjaringan, jakarta utara,Pejagalan, Penjaringan, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta.Selanjutnya disebut sebagai ..................ParaPemohonDalam hal ini memberikan kuasa kepada SjahrilNasution SH, MH Dkk, Advokat beralamat diGedung Hanurata Lt. 6 Jl.kebon Sirih 6769jakartaJl.kebon Sirih 6769 Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 Mei2021.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE PUTRA bin RUSLAN) terhadap Penggugat ( MERRY ROSITA binti TJONG WIE GONG)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk menyampaikanSalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Ga rut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taro gong Kidul Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebe sar Rp. 231.000.00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

(dua ribulima ratus meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1773 yangterletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Provinsi Bali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Made Sutama;Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Agus Subroto;adalah sah secara hukum milik Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal. Put.

yangterletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak;Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sutama;Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Agus Subroto;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 610 PK/Pdt/2019 Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Goa Gong; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Pak Sutama; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Agus Subroto;Menyatakan proses peralihan hak atas tanah objek sengketa kepada TergugatIl mengandung cacat hukum karena didasari oleh dokumen yang manipulatif;Menyatakan batal Akta Perjanjian Nomor 25, tanggal 24 Maret 2014,Akta Kuasa Menjual Nomor 26, tanggal 24 Maret 2014 dan Akta Jual BelliNomor 43, tanggal 13 Juni 2014, yang

BAGONG BinABDUL FATAH (korban) yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas terdakwamemanggil saksi SAHIRIN selanjutnya saksi SAHIRIN datang mendekati terdakwakemudian terdakwa mengeluarkan (satu) bilah clurit dari balik baju yang sudah tidak adasarungnya diayunkan ke arah kepala saksi SAHIRIN dan terdakwa sambil mengatakan Gong Clurit ini tajam tolong kamu jangan ikut

BAGONG Bin ABDUL FATAH(korban) yang mengakibatkan suatu lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas terdakwamemanggil saksi SAHIRIN selanjutnya saksi SAHARIN datang mendekati terdakwakemudian terdakwa mengeluarkan (satu) bilah clurit dari balik baju yang sudah tidak adasarungnya diayunkan ke arah kepala saksi SAHIRIN dan terdakwa sambil mengatakan Gong Clurit ini tajam tolong kamu jangan

;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya, awal kejadiannya saksi sedang berada dirumah Ali Mulhakim, saksimelihat terdakwa dan kelima temannya naik sepeda motor berhenti mendadakoedidepan rumah Ali Mulhakim lalu terdakwa memanggil saksi Gong rene takkandani lalu saksi mendatangi terdakwa dan temantemannya pada saat ituterdakwa langsung mengambil sebilah sabit dari dalam pakaiannya langsungdiarahkan kepada saksi, saksi berusaha menangkis sambil memperebutkan