Hadis Nabi riwayat ee Bazzar dan alHakim: tht O25 def: rales able ole Bi Le i ge S85 A BOJ" os US5 coe JAS Ce" 28Dari Rifaah Ibn Rafi: Rasulullah ditanya salah seorangsahabat, pekerjaan (profesi) apakah yang paling baik?Rasulullah menjawab: Usaha tangan manusia sendiri dan setiapjual beli yang diberkahi.orc.

Bahwa tindakan yang dilakukan Kesatuan Yonarmed 15/105 Tariksetelah mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yaitumembuat laporan THT lebih dari 3(tiga) hari No.R/71/VII/2018 tanggal24 Juli 2018, THT! selama 7 (tujuh) hari Nomor : R/73/VII/2018 tanggal28 Juli 2018, laporan THTI lebih lama dari 14 (empat belas) hari Nomor: R/74/VII/2018 tanggal 04 Agustus 2018, laporan THTI lebih lama 21(dua puluh satu) hari No.R/78/VIII/2018 tanggal 11 Agustus 2018,laporan THT!

THT : tidak ada kelainan;e. Gigi : tidak ada kelaianan;f. Punggung : tidak ada kelainan;g. Perut : memar bagian kiri ukuran dua centimeter kali tiga centimeter, perutmengencang;h. Anggota gerak atas : bengkak dan patah tulang;i.

THT : tidak ada;e. Gigi Mulut : tidak ada;f. Punggung : tidak ada;g.

Wajah : luka robek pelipis kiri (sudah dijahit)ukuran dua centimeter kali nol koma limacentimeter, dua buah luka lecet pipi kananukuran masingmasing delapan centimeter kalidua centimeter dan dua centimeter kali duacentimeter, Iluka lecet di dagu ukuran satucentimeter kali satu centimeter;Mata : tidak ada;THT : tidak ada;Gigi Mulut : tidak ada;Punggung : tidak ada;Perut : memar pada kiri perut ukuran duacentimeter kali tida centimeter, perutmengencang ;h.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,tanggal 1 Juli 2019 Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tht;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum NO.REG.PERKARA : PDM34/Epp.2/Tbing/03/2019 tanggal14 Maret 2019 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa LASFIANI NAIBAHO pada hari tanggal dan bulan yangterdakwa tidak ingat lagi sejak tahun 2015 sampai dengan bulan Mei tahun 2017atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2015 sampai dengan tahun2017 bertempat

Tinggi, selama 7(tujuh) hari dihitung sejak hari berikutnya dari menerima pemberitahuansebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam Undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa menolak putusan Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 96/Pid.B/2019/PN Tht

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang: Nihil.2) Suratsurat:a) 4 (empat) lembar Daftar Absensi Yonif 125/Smbbulan Desember 2018 s/d bulan Maret 2019.b) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Desersi NomorSKD / 01/1/2019 tanggal 23 Januari 2019.c) 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT!

Bahwa dan kesatuan Yonif 125/Smb berupaya melakukanTerdakwa dengan melakukan pencarian kerumahnya sertaketempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa namuntidak berhasil ditemukan sehingga dari Kesatuan membuatLaporan THT! lanjut Laporan Desersi, membuat DPO danmembuat Pengajuan Skorsing.4.

Saksi dan alat bukti lainnya, maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan Terdakwatersebut dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan berupa suratsurat:1. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Yonif 125/Smb bulanDesember 2018 s/d bulan Maret 2019.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi NomorSKD/01/1/2019 tanggal 23 Januari 2019.3. 1 (Satu) lembar Surat Laporan THT

meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana: Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahananperludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 4 (empat) lembar Daftar Absensi Yonif 125/Smb bulan Desember 2018 s/dbulan Maret 2019.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Nomor SKD/01/I/2019 tanggal 23Januari 2019.c. 1 (satu) lembar Surat Laporan THT

Prada Ariya Fernando, NRP31130012200892 Ta Pussenif Kodiklat TNIAD.b. 1 (satu) lembar Absensi Kompi Markas Denma Brigif 7/RR bulanAgustus 2019 dan September 2019.c. 1 (satu) lembar Surat Dandenma Brigif 7/RR Nomor R/27/VIII/2019tanggal 16 Agustus 2019 tentang Laporan telah meninggalkanKesatuan (THT) a.n. Pratu.

SALINANPUTUSANNomor : 1361/Pdt.G/2009/PA.Mr7* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antaraTAH tht, te ee eee, UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal Ci #AREHHRH HE HHH S HO+Kelurahan ##4HAHAHHHHHHAE Kecamatan ###HHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut PEMOHON; MelawanFATA

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) JAMSOSTEK 3.70% / bulan x Rp. Selama 27tahun ;Bahwa pada tanggal 4, 8, 12 Juni 2006 Penggugat telah datang keTergugat untuk mengadakan bipartit akan tetapi tidak ada kesepakatan ;Bahwa pada tanggal 18 Juni 2006 Penggugat menaikan permasalahan ketingkat Tripartit ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006 keluar surat tanjuran yang intinyamenganjurkan agar Penggugat kerja kembali (bukti P.2) ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

Uang THT (Tunjangan Hari Tua) JAMSOSTEK 3.7%3,70% X Rp.2.280.000,= Rp.84.360,/bulan = Rp.1.012.320,/tahun ;f. Masa pengurusan permasalahan ditaksir mencapai Rp.12.000.000.Bahwa guna menjamin terlaksananya putusan Pengadilan secepatnyatanpa penundaan yang disengaja oleh Tergugat, maka selayaknya Tergugatdihukum membayar secara tunai uang paksa (dwangsom) sebesarRp.20.000.000, setiap hari atas keterlambatan dalam melaksanakan putusanPengadilan ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FRET Ie eee Umur 30 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Sales sandal, tempat tinggal di DusunHe Desa RR ~Kecamatan #tHhHtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT 22222 nnn nnn nn nn cence cence cenceMELAWANPe ee eee ums 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh home industri sandal, tempat tinggal di DusunPPP tht

tht Ol Desa trnrnrrrrrr Kecamatan tttrtttKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;wn Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor :1433/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

danOditur Militer menyatakan sudah memanggil secara patut sesuai dengan ketentuan undangundang, oleh karenaitu Oditur Militer mohon diberi kesempatan untuk memanggil lagi pada tanggal 3 Agustrus 2015.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 3 Agustrus 2015, Oditur Militer telah berusaha memanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan undangundang terhadap Terdakwa melalui KomandanKesatuannya namun Terdakwa tidak hadir di persidangan karena Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa seijinDansat (THT

terakhir menjabatsebagai Tayanrad Ramil11/Karubaga dengan pangkat PratuNRP 310308007 70384.Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana Penganiayaan pada tanggal 13 September2009 terhadap Briptu Damais Aroy anggota Polres Sarmi dansudah menjalani hukuman di Dilmil IIl19 Jayapura, kemudianmelakukan Penganiayaan terhadap anggota Kepolisian an.Briptu Yulianus Palulun pada tanggal 11 November 2013 dansudah menjalani hukuman dan kasus yang kedua tindakpidana melakukan pelanggaran THT

Bahwa sebelum kejadian ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana Penganiayaan pada tanggal 13 September2009 terhadap Briptu Damais Aroy anggota Polres Sarmi dansudah menjalani hukuman di Dilmil IIl19 Jayapura, kemudianmelakukan Penganiayaan terhadap anggota Kepolisian an.Briptu Yulianus Palulun pada tanggal 11 November 2013 danHal 7 dari 19 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/II/2020sudah menjalani hukuman dan kasus yang kedua tindakpidana melakukan pelanggaran THT!

Briptu Yulianus Palulun pada tanggal 11November 2013 dan sudah menjalani hukuman dan kasusHal 9 dari 19 hal Putusan Nomor : 57K/PM.III19/AD/II/2020yang kedua tindak pidana melakukan pelanggaran THT!

Bahwa sejak tanggal 10 Maret 2014 Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpaijin yang sah dari Komandan Satuan (THT dengan alasan Terdakwa inginkembaliIagi berdinas di Kodim 0615/Kuningan agar dekat dengan keluarga.c.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari dansat (THT/) sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengantangga/ 27 Maret 2014 atau selama kurang /ebih 18 (delapan belas) harisecara berturutturut di waktu damai.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan selama Terdakwa meninggalkanKesatuantanpa ijin dan Saksi tidak mengetahui keberadaannya serta tidak mengetahuipula apa yang dilakukannya selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin.4.

Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin dari Komandankesatuan (THT) berturutturut selama 18 (delapan belas) hari TMT 10 Maret2014 sampai dengan tanggal27 Maret 2014.7. Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan TidakHadir Tanpa Jjin dari Komandan kesatuan (THTI) selama 18 (delapan belas)hari Tmt 5 April 2013 sampai dengan tanggal 23 April 2013 dan sudahmendapat hukumandisiplin selama 7 (tujuh) hari di tahan di Korem 063/SGJ dan penundaanpangkat selama 2 (dua) periode.8.

Uang PHK beserta hak hak lainnya (Manfaat Atas ProgramPensiun & Tunjangan Hari Tua (THT) & THR Hari Raya Idul Fitri2017 Sesuai Ketentuan yang Berlaku, sebagai konsekwensi logisdiputuskannya hubungan kerja Tergugat dengan Bank DKI tempatTergugat bekerja sejak 01 Agustus 1998;Dan menurut ketentuan hukum yang berlaku (vide pasal 35 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, harta yang diperoleh selamaperkawinan antara suami dan istri adalah menjadi harta bersama.

Bahwa Penggugat sangat khawatir Tergugat beritikad tidak baikdengan maksud menguasai seorang diri harta bersama tersebut sepertimengalinkan hak kepada pihak ketiga (menjual) rumah dan kendaraantanpa sepengetahuan Penggugat serta tidak mau membagi uang PHKdan hakhak Tergugat lainnya berupa Hak Manfaat Atas Program Pensiundan Hak Tunjangan Hari Tua (THT) & THR Hari Raya Idul Fitri 2017sebagai konsekwensi logis pemutusan hubungan kerja oleh Bank DKIdimana uang PHK dan hakhak Tergugat lainnya itu) adalah

Uang PHK beserta hak hak lainnya (Manfaat Atas ProgramPensiun & Tunjangan Hari Tua (THT) & THR Hari Raya Idul Fitri2017 Sesuai Ketentuan yang Berlaku, sebagai konsekwensi logisdiputuskannya hubungan kerja Tergugat terhadap Bank DKI , tempatTergugat bekerja sejak 01 Agustus 1998;6.

Berikutnyadalam poin (2) Sebuah kendaraan merk Suzuki Ertiga varian GX, warna hitam,dengan Nopol B 1387 TIE, dan poin (3) Uang PHK beserta hak hak lainnya(manfaat atas program pensiun & tunjangan hari tua (THT) dan THR =Tunjangan Hari Raya idul fitri 2017;Menimbang, bahwa majelis telah melaksanakan descente (pemeriksaansetempat) tanggal 22 Desember 2017;Menimbang, bahwa sebelum menyampaikan kesimpulan, Penggugat danTergugat telah mencapai kesepakatan dalam perjanjian perdamaian tertanggal19 Desember

THT Set (Ent Surgery Set) 1 set 193.881.600 193.881.6005. Cataract Set 1 set 184.965.800 184.965.8006. Tonsillectomy Set 1 set 100.599.700 100.599.700Ve Basic Orthopaedic Set 1 set 508.720.100 508.720.1008. UV Room Sterillizer 4unit 30.396.500 121.586.0009: Dental Unit 1 unit 221.608.400 221.608.40010. Meja Operasi 2 unit 977.534.700 1.955.069.40011. Pap Smear Test 1 set 18.271.700 18.271.70012. Meatotomy Set 1 set 314.014.000 314.014.00013.

(QTY DESCRIPTION UNIT PRICE AMOUNT1. 2Unit LAMPU OPERASI Rp.167.072.345, Rp. 334.144.690,Merk : SKYLUXJAPAN +MINDRAYCHINA Model : 14 + 6002. 1Set THT SET (ENT SURGERY SET) Rp. 82.657.315, Rp. 82.657.315,Merk : LAWTONGERMANYModel : LO1C200143. 1Set CATARACT SET Rp. 78.856.243, Rp. 78.856.243,Merk : LAWTONGERMANYModel : LO1CR01024. 1Set TONSILLECTOMY SET Rp. 42.888.535,.

THT Set (Ent Surgery Set) 1 set 193.881.600 193.881.6005. Cataract Set 1 set 184.965.800 184.965.8006. Tonsillectomy Set 1 set 100.599.700 100.599.700Ve Basic Orthopaedic Set 1 set 508.720.100 508.720.1008. UV Room Sterillizer 4 unit 30.396.500 121.586.0009. Dental Unit 1 unit 221.608.400 221.608.40010. Meja Operasi 2 unit 977.534.700 1.955.069.400 11. Pap Smear Test1 set 18.271.700 18.271.700 12. Meatotomy Set 1 set 314.014.000 314.014.00013.

QTY DESCRIPTION UNIT PRICE AMOUNT1. 2Unit LAMPU OPERASI Rp.167.072.345, Rp. 334.144.690,Merk : SKYLUXJAPAN) +MINDRAYCHINA Model : 14 + 6002: 1 Set THT SET (ENT SURGERY SET) Rp. 82.657.315, Rp. 82.657.315,Merk : LAWTONGERMANYModel : LO1C200143.

THT Set (Ent Surgery Set) 1 set 193.881.600 193.881.6005; Cataract Set 1 set 184.965.800 184.965.8006. Tonsillectomy Set 1 set 100.599.700 100.599.7007. Basic Orthopaedic Set 1 set 508.720.100 508.720.1008. UV Room Sterillizer 4 unit 30.396.500 121.586.0009. Dental Unit 1 unit 221.608.400 221.608.40010. Meja Operasi 2 unit 977.534.700 1.955.069.40011. Pap Smear Test 1 set 18.271.700 18.271.70012. Meatotomy Set 1 set 314.014.000 314.014.00013.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 327/31/VII/2008 bertanggal 07 Juli 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, yang cocok dengan asilnya dan bermerai cukup (P.2) ;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :SEI 9 LLL Je UL1 TOTt Tht it THT Te TT TTe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;2 222 nnn nnn

PUTUSANNomor 0126/Pdt.G/2016/PA.Buol gS) SloetLy pbdiisn tht Lo Lb ) Lis! 154Ig jl dhy jIlanoiine grtiod pri lailgririiotearodSI te Lede Ses Le Lite y pet LIS gy prin dy gueAS) tatoo pa Ly Lindh!

Bahwa sejak tanggal 25 Maret 2016 Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Izin (THT)dari Koamandan satuan dengan alasan malas melaksanakan kedinasan, sebelumkejadian tersebut terjadi pada tanggal 21 Maret 2016 setelah melaksanakan tugaslatihnan di Sukabumi Terdakwa mendapat ijin istirahat yang syah dari Kesatuanselama 4 (empat) hari Terhitung Mulai Tanggal 21 Maret 2016 sampai Tanggal 24Maret 2016, kemudian pada tanggal 25 maret 2016 pada saat diadakan pengecekanapel pagi dan apel malam Terdakwa Tidak hadir Tanpa

Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan THT!

Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) dari Komandan satuan atauatasan yang berwenang lainnya sejak tanggal 25 Maret 2016 sampai dengan tanggal11 April 2016 atau selama + 17 (Tujuh belas) hari secara berturutturut.2.

Tht Bahwa setelah itu datang Terdakwa IV LISTON SIPAHUTAR yangmemukul saksi dengan menggunakan tali poli jetor (traktor tangan) danmengenai bagian dada.

Tht Bahwa Terdakwa DARMAN PASARIBU tidak ada mengancam saksidengan menggunakan pisau; Bahwa yang terjadi adalah bahwa Saksi TIODOR Br. SIMBOLON telahbertengkar dengan Terdakwa Il DONNARIA SIAGIAN (NAI RAND)I),yang mana mereka saling menjambak dan mencakar; Bahwa luka pada Saksi TIODOR Br. SIMBOLON adalah akibat SaksiTIODOR Br.

Tht Bahwa Saksi TIODOR Br. SIMBOLON menghalangi jetor (traktortangan) dengan cara berdiri di depan jetor (traktor tangan) danmembentangkan tangannya; Bahwa luka pada Saksi TIODOR Br. SIMBOLON adalah akibat SaksiTIODOR Br. SIMBOLON terjatuh ketika berada di atas titi (jembatan)kayu di atas parit, ketika akan menghalangi jetor (traktor tangan) yangmau masuk ke arah sawah; Bahwa justru Saksi TIODOR Br.

Tht Bahwa setelah adanya perkelahian, saksi masih melihat Saksi TIOODORBr. SIMBOLON memakai kaca mata; Bahwa saksi tidak melihat adanya jetor (traktor tangan); Bahwa saksi melihat kejadian dari jarak 10 (sepuluh) meter; Bahwa jetor (traktor tangan) milik Saksi TIODOR Br.

Tht

TRIE Te Tri i Tht TTe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,bertempat tinggal dirumah orangtua Pengugat dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa sejak bulan lebih yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang ;e Bahwa akhirakhir antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HHH) ~~ terhadapPenggugat (HHH HHH THT) 54. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah memeriksa dan meneliti alat bukti Surat;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 25Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 25 Februari 2019 dalam Register Nomor5/Pdt.P/2019/PN Tht

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019, oleh :Katharina Melati Siagian, S.H.M.Hum., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 25 Februari 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk