Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 140/B/2013/PT.TUN.JKT. Tanggal 3 Oktober 2013 — ALI, Ak, BAP, M.COM , CPA.,;
KEPALA EKSEKUTIF PENGAWAS PASAR MODAL OTORITAS JASA KEUANGAN ( Dahulu bernama KETUA BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN),;
104 — 42
104 — 42
Putusan No. 140/B/2013/PT.TUNJKT.maka permohonan banding ttersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dengan seksama berkas perkara, dansuratsurat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak yang bersengketa, dikaitkandengan Memori Banding Penggugat / Pembanding, dan Kontra Memori Banding dariTergugat / Terbanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta, tidak menemukan faktafakta hukum baru, yang dapat merubah atau membatalkanPutusan Pengadilan Tata
Register : 22-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 31 Januari 2013 — SUHARDI dkk
19 — 16
19 — 16
OS Februari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Isnadi Yanto dan saksiSulastri dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Suhardi dan Pemohon Syafridani Yusni tersebut telahdikaruniai anak perempuan yang merupakan anak pertama bernama SARAH, lahir diPekanbaru tanggal 08 Januari 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 06-02-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 762/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 6 Februari 2014 — SUCIANTO
93 — 98
93 — 98
dimintakan pertanggungjawabansecara pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari Berita Acara penyidikan diKepolisian yang hal inierat kaitannya dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhannyamenunjuk pada diri terdakwa sebagai pelaku daritindak pidana, lebih lanjut dalampemeriksaan di persidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, kemudianketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara ini adalah seorang lakilaki bernama SUCIANTO ttersebut
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 492/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
1.HEVI SOBRI Bin ABDUL JALIL
2.WISNU Bin M SALEH
39 — 7
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
1.HEVI SOBRI Bin ABDUL JALIL
2.WISNU Bin M SALEH
39 — 7
IImemberikan kunci letter T kepada terdakwa lalu terdakwa mendekati satu unitsepeda motor merk Yamaha Mio Soul lalu memasukkan secara paksa kunci letterT ke lubang kunci kontak dan memutarkannya untuk menyalakan mesin motornamun tidak dapat menyala kemudian terdakwa memutarmutarkan kembali kuncileter T tersebut namun patah setelah itu terdakwa mendorong sepeda motortersebut kearah terdakwa Il yang sedang menunggu setelah itu terdakwa mengatakan dan sambil menunjukkan kepada terdakwa II bahwa kunci letter Ttersebut
Register : 27-02-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 811/Pdt.G/2008/PA.Bwi Tanggal 16 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
33 — 1
33 — 1
Akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon oleh karenannya sesuaipasal 174 HIR, dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22
Register : 30-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 498/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 7
9 — 7
P.4 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 11-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1113/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquran surat AlBagoroh ayat 227 yang artinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4463/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)
Register : 17-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 643/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 26 September 2013 — ETHA NUR FITRIANA MUHAMAD NGARI , Tempat / tanggal lahir : Balikpapan, 01 April 1992 , Pekerjaan : Mahasiswa , Alamat Jalan Jend. Sumber Rejo I Komplek Mawija Blok B.V. RT. 53 No. 8 Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
33 — 5
33 — 5
,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan ;e Bahwa Pemohon anak Kedua dari pasangan suami isteri MUHAMAD NGARISUGENG RAHARDJO ( ayah ) dan LILIS SUSANTY ( ibu ) yang lahir diBalikpapan pada tanggal April 1992 sebagaimana surat keterangan lahir No:142 / 04 / 1992 tanggal 02 April 1992 yang diterbitkan oleh BidanKamiatun ;e Bahwa kelahiran Pemohon ttersebut telah terdaftar di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikappan sebagaimana KutipanAkta
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2403/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu. dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung.Sebagai Penggugat.LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Majalaya, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 211/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 20 Maret 2013 — ALI.T,dkk
15 — 8
15 — 8
/139/2004 tanggal 17 April 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Edi dan saksi Irwansyahdihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Al.T dan Pemohon Zahari tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak keempat bernama NOVA SELPIANI, lahir diTanjung Balam tanggal 07 September 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 60/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 5 Februari 2013 — AHMAD FAUZI
19 — 10
19 — 10
keterangan saksi Hermi dan saksi Zadrialdihubungkan dengan bukti P.3 dan P.4 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan Pemohon Ahmad Fauzi dengan istrinya bernama Herma Danitersebut telah dikaruniai anakanak bernama : MEIZA ZAHROTUL JANNAH,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Bali Jering tanggal 11Mei 2005 dan MHD.FIRZA RAMADHAN, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lahir di Balai Jering tanggal 23 Agustus 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 19-06-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smdg. Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
tertanggal 19Juni 2008 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19Juni 2008 Nomor : 1054/Pdt.G/2008 /PA.Smd. yaitu :e Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat pada tanggalXX/XX/XXXX dan terdaftar di kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG dengan register akta nikah Nomor XX/XX/XXXX tanggalXX/XX/XXXX;e Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG di rumah sampakan orang tuaPenggugat dan dari pernikahan ttersebut
Register : 31-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Kln Tanggal 6 Juni 2016 — FEBRI TRI WIBOWO Alias CEBRET Bin MARGONO
58 — 3
58 — 3
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Meg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 62 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (2) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Kalabfor cabang Semarang SETISANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, padapokoknya disimpulkan bahwa:Barang bukti BB0226/2016/NPF berupa tablet kemasan warna hijau bertuliskanRIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 Mg ttersebut diatas adalah mengandungKLONAZEPAM dan terdaftar dalam Gol IV (empat) nomor urut 30 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 60 ayat (4) jo Pasal 69 UndangUndang Republik Indonesia
Putus : 10-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Kpg Tanggal 10 Maret 2014 — - MONTE BENU ALIAS EMSI;
- WILSON MANAFE ALS.WILSON ALS. BOY
69 — 23
69 — 23
MONTE BENU ALIAS EMSI bersamadengan RENDI dengan menggunakan som HONDA BEAT jalan melewatitempat kejadian lalu melihat ada som korban terparkir di depan GEREJA dansituasi sepi sehingga Terdakwa MONTE BENU ALIAS EMSI bersama RENDIberhenti lalu RENDI turun dari motor dengan membawa sebuah kunci T yangdibawah dari rumah lalu mendekati som korban langsung memasukkan kunci Ttersebut lalu terdakwa II WILSON MANAFE ALIAS WILSON ALIAS BOY yangbertugas untuk menjaga serta mengawasi situasi di luar rumah karena
bahwa awalnya korban memarkirkanspmnya di depan GEREJA GBI KUPANG BARU lalu naik ke lantai 2 untuklatihnan bersama temantemannya saat itu Terdakwa MONTE BENU ALSEMSI bersama dengan RENDI dengan menggunakan SPM HONDA BEATjalan melewati Tkp lalu melinat ada spm korban terparkir di depan GEREJA dansituasi sepi sehingga terdakwa MONTE BENU bersama RENDI berhenti lalu13RENDI turun dari motor dengan membawa sebuah KUNCI T yang dibawah laridari rumah lalu mendekati som korban langsung memasukkan KUNCI Ttersebut
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 31 Januari 2013 — MEI IRAWATI
14 — 2
14 — 2
Membebankan biaya perkara mi kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang dansetelah dibacakan permohonannya ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dipersidangan sebagai berikut:1.
Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 673/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 2 Juli 2012 — WARSINI
13 — 0
13 — 0
tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari :WARSINI; Umur 45 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan wana nnn nnn nen n= == swasta, bertempat tinggal di Dusun Blimbing, Rt/Rw. 02/01 wana nnn nnn nen n= == Desa Blimbing Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ; ween nen nnn nnn nnn === Selanjutnya disebut sebagai ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeee PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; wonnn Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/Pdt.P/2015/PN.Bdg Tanggal 17 April 2015 — Sandria Sarim
22 — 2
22 — 2
dan dokumen lainnya adalah SANDRIAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti namaPemohon adalah SANDRIA SARIM ;Menimbang, bahwa mencermati maksud permohonan Pemohon tersebut,bila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuaidengan ketentuan Pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 serta PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan, maka permohonan Pemohon cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan peraturan hukum yang berlaku, olehkarenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 652/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 25 Juni 2012 — SURATEMIN
18 — 1
18 — 1
PEMOHON; a Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleha Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 652/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :11 Maret 2006 di KUA Gurah
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 541 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — MIFTAKHUL ULUM
17 — 2
17 — 2
pada tanggal 22 April 2008 di Madiun istri Pemohon Sdri.Sumiati telahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama PUTRI NUR APRILIA (foto copySurat Keterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;Hal.1 dari 6 Penetapan No.541/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut