Ditemukan 11017 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 630/PDT/2020/PT SBY Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : UMI ALFIATI
Pembanding/Penggugat II : BUDI SUNGKONO LISTIJONO
Terbanding/Tergugat : BIBIN HENDRA NUSAROFA
59 — 32
Pembanding/Penggugat II : BUDI SUNGKONO LISTIJONO
Terbanding/Tergugat : BIBIN HENDRA NUSAROFA
59 — 32
, atas nama Bibin HendraNusarofa, terletak di Kelurahan Kebalenan, Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten Banyuwangi dasarnya adalah jual beli sebagaimanaAkta Jual Beli Nomor : 648 / 2018, Tanggal 30 Oktober 2018 yangdibuat oleh FANY YULISTIANTO SETIABUDI, SH.MKn selakuPPAT, bukan lagi berdasarkan pada Kutipan Risalah LelangNomor: 0403/2016, Tanggal 09 September 2016 atas nama IndraHari Sandi;Bahwa oleh karena dasar kepemilikan obyek jual beli adalahSertipikat Hak Milik Nomor : No. 819, Luas 200 M?
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PA.JS Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
27 — 5
27 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 317406170109XXXxX tertanggal 10 Oktober2014 yang dikeluarkan ole Kelurahan Setiabudi Jakarta Selatan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.4.5.
Register : 17-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 931/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
JEANNY WIDIJANTO Binti HARTONO WIDIJANTO
155 — 45
SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terdakwa:
JEANNY WIDIJANTO Binti HARTONO WIDIJANTO
155 — 45
Setiabudi No. 147 149 SrondolKulon, Banyumanik Kota Semarang dengan kantor cabang kurang lebihsebanyak 30 (tiga puluh) cabang yang tersebar di Jawa Tengah, Jawa Barat danJawa Timur.
Setiabudi No. 147 149Srondol Kulon, Banyumanik Kota Semarang dengan kantor cabang kuranglebih sebanyak 30 (tiga puluh) cabang yang tersebar di Jawa Tengah, JawaBarat dan Jawa Timur. Untuk di Jawa Tengah salah satunya adalah yangterletak di Jalan Majapahit No. 329 Semarang.Bahwa benar tindak pidana Pencurian dan atau Penggelapan sebagaimanalaporan Sdr.
atau nomorurut 1 s/d 390 apabila data tersebut adalah print out yang dilakukan untukKantor Cabang Majapahit, maka 390 (tiga ratus sembilan puluh) jaminanpinjaman tersebut pernah diterima oleh KSP Intidana Cabang Majapahit.Bahwa benar apabila 390 jaminan pinjaman tersebut diterima, diproses dandirealisasikan oleh Kantor Cabang Majapahit maka semestinya berada diBrankas KSP intidana Majapahit.Bahwa benar sekira bulan November 2015 oleh karena keadaan tertentumaka Oprasional Kantor Pusat di jalan Setiabudi
Setiabudi No. 147149 Srondol Kulon,Banyumanik, Kota Semarang. sedang untuk kantor cabangnya kurang lebihsebanyak 30 (tiga puluh) cabang yang terletak di Kota dan Kabupaten diwilayah Jawa Tengah, Jawa Barat dan Jawa Timur.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN METRO Nomor 62/Pid.B/2015/PN.Met Tanggal 18 Juni 2015 — HARYONO Bin SIDUN SUPARNO
62 — 15
62 — 15
mobil tersebut berada di daerah Mulyosari; Bahwa karena saksi merasa curiga selanjutnya saksi menelpon saksi Agung Setia BudiBin Raharjo untuk mencari tahu keberadaan mobil miliknya dan ternyata mobiltersebut di gadaikan oleh terdakwa kepada saksi Agung Setia Budi Bin Raharjosebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kemudian saksi meminta saksi Agung Setia Budi Bin Raharjo untukmengantarkan mobil milik saksi kerumah saksi; Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobil milik saksi kepada saksi Agung SetiaBudi
BinSugito (Alm);Bahwa terdakwa dalam menggadaikan mobiltersebut hanya dilengkapi STNK (Surat TandaNomor Kendaraan) An. saksi Sutikno Bin Sugito(Alm) tanpa dilengkapi dengan surat BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor(BPKB));e Bahwa terdakwa telah menerima uang gadai dariAgung Setia Budi Bin Raharjo mobil sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila terdakwaakan mengambil mobil lagi terdakwa harusmengembalikan uang sebesar Rp 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Agung SetiaBudi
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR 233/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst. Tanggal 15 September 2020 — PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SUPRA ARTAPERSADA >< PT SALE STOCK INDONESIA
913 — 500
913 — 500
Sudirman Kav. 2931, Setiabudi, Jakarta Selatan 12920;(2) Nancy Setiawati Silalahi, S.H., M.H., LL.M., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.1.dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU139.AH.04.032019, tanggal 13 Juni 2019, berkantor di Makes &Partners Law Firm, 7" Floor Menara Batavia, JI. KH.
Sudirman Kav. 2931,Setiabudi, Jakarta Selatan 12920;(2) Nancy Setiawati Silalahi, S.H., M.H., LL.M., Kurator dan Pengurusyang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No. AHU139.AH.04.032019, tanggal 13 Juni 2019, berkantor di Makes &Partners Law Firm, 7 Floor Menara Batavia, JI. KH.
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 589/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Abdullah, SH
Terdakwa:
Usman Efendi bin Hadi K
77 — 11
Abdullah, SH
Terdakwa:
Usman Efendi bin Hadi K
77 — 11
Karang Anyar, Kec.Gandus Kota Palembang, selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB, Saksi Eko SetiaBudi Bin Sukamto datang ke rumah Terdakwa Usman Efendi Bin Hadi K denganmembawa 1 unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih, tanpadilengkapi surat Surat kepemilikan dan kunci kontak dalam kondisi rusak, danSaksi Eko menawarkan sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.000.000,yang kemudian disetujui oleh Terdakwa Usman Efendi Bin Hadi K, selanjutnyaTerdakwa Usman Efendi Bin Hadi K menyerahkan uang sebesar
membeli sepeda motordari saksi Eko Setia Budi Bin Sukamto yang kesemua sepeda motor tersebuttanpa dilengkapi suratsurat dan Terdakwa terkadang memberikan komisi antar Rp.50.000, s/d Rp. 100.000, kepada saksi Eko Setia Budi Bin Sukamto;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahputih Nopol BG3599 TT diperkirakan jika dijual seharga Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya harga tersebut diatas Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), namun Terdakwa membeli dari Eko SetiaBudi
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 K/Pdt/2012 Tanggal 31 Juli 2013 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA Asia (PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN) vs P.T. ASURANSI BINA DANA ARTHA (P.T. ABDA) Tbk., dkk
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
MMP), Berkedudukan diPlaza Dua Mutiara (Plaza DM), Lantai 11, Unit 1102, Jalan Jend.Sudirman Kav.25, Setiabudi, Jakarta Selatan;Perbaikan alamat menjadi :Beralamat di CIMB Niaga Tower (d/h. Plaza LIPPO), Lantai 7,Jalan Jend. Sudirman Kav.25, Setiabudi, Jakarta Selatan;3. Notaris/PPAT Ny. ESTHER MERCIA SULAIMAN, S.H.,Beralamat di Menara Imperium, lantai 9, Ruang D, MetropolitanKuningan Super Blok, Jalan HR.
Sudirman, Kav. 25, KelurahanKaret Setiabudi, Jakarta Selatan12920; Tergugat Ill, berupa bangunan unit kantor di Menara Imperium, Lantai 9,Ruang D, Metropolitan Kuningan Super Blok, Jalan HR.Rasuna Said, Kav.
Karet Setiabudi, Jakarta Selatan, serta bangunan unitkantor di Menara Imperium, Lantai 9, Ruang D, Metropolitan KuninganSuper Blok, Jalan H.R. Rasuna Said, Kav. A Nomor1, Jakarta Selatan12980;4.
Register : 12-02-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0481/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 16
128 — 16
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon Konvensi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran wilayah tempat tinggal Termohon Konvensi dan sebagai wilayah tempat pernikahan Pemohon Konvensi dan Termohon konvensi dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
B. Dalam rekonvensi;
1.
Register : 04-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 206/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. Tanggal 4 Oktober 2012 —
46 — 15
46 — 15
atasnya yang terletak di Jalan Papandayan No. 39 RT.012/RW.05Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan Setia Budi, Kotamadya Jakarta Selatan ;2 Apakah benar Tergugat I dan keluarganya (Para Tergugat) telah melakukanperbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan Penggugat dalamgugatannya ;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan hukum point 1 (pertama) yaitu :Apakah benar Penggugat adalah sebagai Pemilik tanah dan bangunan yang terletak diJalan Papandayan No. 39 RT.012/RW.05 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi
perlu di pertimbangkan adalahpermasalahan hukum angka 2 (dua) yaitu Apakah benar Para Tergugat khususnyaTergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum seperti yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya, untuk itu Mejelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa HutabaratSuami Tergugat I pada tahun 1960 telah menyewa rumah milik Penggugat yang terletakdi Jalan Papandayan No. 39 RT.012/RW.05 Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi
Register : 27-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 577/ Pid.Sus /2016/ PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Juni 2016 — CHAIRUL ARIFIN bin MARDIANTO
57 — 39
57 — 39
Setiabudi Jakarta Selatan.Agama IslamPekerjaan Tidak Kerja.Pendidikan :Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan bahwa ia dalam keadaansehat dan siap mengikuti jalannya persidangan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menerangkan telah menerima salinan SuratDakwaan dari Penuntut Umum dan menjawab pertanyaan Hakim Ketua, terdakwamenyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, dan akan menghadapinya sendiri;Kemudian Hakim Ketua memberitahukan kepada Terdakwa agar mengikuti danmemperhatikan
dan saksiSobirin diketahui oleh saksi Dalyadi dan saksi Arifin yang langsung melakukanpengejaran terhadapterdakwa dan dan saksi Sobirin hingga berhasil diamankan di sampingKedutaan Besar China, setelahdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Sobirinditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bilah golok bergagang kain* 2 (dua) buah besi berbentukleter T, 1 (Satu) buah tas ransel hitamdan 1 (satu) buah tas pinggang. selanjuinya terdakwa berikutbarang bukti diamankan ke Kantor PolsekMetro Setiabudi
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung,Lot E47, Nomor 1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta12950, diwakili oleh Mohamed Adlan bin Ahmad Tajudin,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097028.16/2012/PP/M.XVA Tahun
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 353/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 2 Maret 2015 — JUPITER CHEN.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG.;
PT. ALAM SUTERA REALTY, TBK. ;
120 — 50
120 — 50
Alam Sutera Realty, Tbk,Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor di Wisma ArgoManunggal Nomor 18 Jalan Jenderal Gatot Soebroto, Kav. 22, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; 2 nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 1.
Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 15 Juni 2020 — PT COSL INDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
265 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
265 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01398/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00102/407/14/081/16 tanggal 1Juli 2016 Masa Pajak Januari 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 117451.16/2014/PP, atas nama PT COSL Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di Prudential Tower Lantai 21, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Setiabudi
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2296/Pdt.G/2012/PA.JS Tanggal 11 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
17 — 0
17 — 0
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali kepadaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat1Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1436/72/IX/2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi
Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AXIS TELEKOM INDONESIA
174 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ide Anak Agung Gde Agung, Lot E47 Nomor 1,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta 12950), yang diwakili olehMohamed Adlan bin Ahmad Tajudin, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT097023.16/2012/PP/M.XVA Tahun
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SetiabudiMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Jawa Barat, yangmewilayahi tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Setiabudi Gg.
Register : 31-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 716/Pd.G/2012/PAJP Tanggal 3 September 2012 — Asep Hadian bin Udin Samsudin; Dian Nurhayati binti Mariman
19 — 0
19 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Senin tanggal 999999, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 999999 tanggal 999999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan.2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Jalan XXXXXXXXXX Kelurahan Karet TengsinKecamatan Tanah Abang selama 6 tahun. Selama pernikahan tersebutHal. 1 dari 10 hal.
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 260/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
., Advokat Pada Kantor Advokat MACAN LAW LAWYER &LEGAL CONSULTANTS yang beralamat di Jalan Perintis No.58, RT.OL RW 01,Mega Kuningan, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Kode Pos12870, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2020, yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 30 Januari 2019 dengan Nomor479/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg., disebut Para Pemohon;Pemohon I, Il, Il dan Pemohon IVdisebut juga sebagai Para Pemohon
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 06 Maret 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 08 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SetiaBudi;2.