Ditemukan 6010 data
EDY JOHAN
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
86 — 72
BintoroArif Waskito, SH 3. Nur Wafiq Warodat, SH dan 4. Elly Idayaty Z,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor "AMDLAWYERS beralamat di Komplek Ruko Tiban Center, Blok O,No. 09, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 April 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdengan Nomor : 560/SK/2019/PN. Btm, tanggal 03 Juli 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANSdr.
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
SUPIAN SAHURI als IAN bin AHMAD BAKRI
65 — 10
barang buktiyang disita Polisi dari tangan Terdakwa SUPIAN SAHURI Als IAN Bin AHMADBAKRI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu yang ditemukan padasaat penangkapan Terdakwa SUPIAN SAHURI Als IAN Bin AHMAD BAKRI,berdasarkan Laporan hasil pengujian Narkotika dari Badan Pengawas Obat danMakanan Banjarmasin Nomor LP.Nar.K.18.0843 tanggal 21 Agustus 2018 yangditanda tangani oleh Deputi Manager Teknis Pengujian Teranokoko Dr Waskito
Tn YAW HENG
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT GLORY POINT
3.PT SURYA MANGGALA PERSADA
79 — 43
Elly Idayaty Z, SH dan 4.Bintoro Arif Waskito, SH, Advokat yang berkantor padaAmd Lawyers, yang beralamat di JI. Gajah Mada,Komplek Ruko Tiban Center Blok O No. 09 KelurahanTiban Indah, Kecamatan Sekupang Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019,sebagai Penggugat ;Lawan1. RIKI LIM, lakilaki, beralamat di Komplek Imigrasi, Baloi Persero Blok B 9c, RT002/ RW 004, Kelurahan Baloi Indah, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasakepada 1.
1.MARTINI
2.AHMANSYAH
3.BASO SUPRIYADI
4.MOH ROCHIM
5.AHMAD KAMALUDDIN
Tergugat:
1.WAHYUDI IRIANTO
2.Ir. KETUT ASTANA., MM.,
3.Hj. DAHNIAR, S.E., M.AP
Turut Tergugat:
1.Walikota Balikpapan
2.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kota Balikpapan
108 — 36
2020untuk persidangan tanggal 11 Agustus 2020, masingmasing telah dipanggilsecara sah dan patut namun tidak menghadap sendiri di persidangan ataupunmengirimkan wakil/kuasanya untuk itu sehingga persidangan perkara aquodilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat I, Tergugat III dan Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
KARMILAINI Als AINI Bin SAMIDIN
55 — 19
Saksi VEBRI DONI Alias DONI Bin EDI WASKITO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan ini karenaSaksi dan rekan Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan pada hariKamis, tanggal 25 Februari 2021 sekira pukul 01.30 WIB, didalam ruko milikterdakwa yang terletak
21 — 11
Bambang Condro Waskito, S.H., M.M.Ttd.Reno Hanggara, S.H. Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Kadir, S.H.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
123 — 39
Tecki Waskito, S.H., Mayor Chk NRP 11060009281083dan Panitera Pengganti Hermizal, S.H., Kapten Chk NRP 21950302060972serta di hadapan Terdakwa dan Umum.Hakim KetuaBambang Indrawan, SH.Kolonel Chk NRP 548944Hakim Anggota Hakim Anggota IIDandi Andreas Sitompul, S.H. Eko Wardana Surya Garnadhi, S.H.Mayor Chk NRP 11000036211078 Mayor Chk NRP11040039320683Panitera PenggantiHermizal, S.H.Kapten Chk NRP 21950302060972Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 109K/PM 102/AD/VIII/2018
42 — 13
MH,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 September 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakanperdamaian terhadap kedua belah pihak yang bersengketa oleh MediatorHakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H.,, berdasarkan PenetapanNo. 29/Pen.Pdt.Plw/2013/PN.1sm, tanggal 23 September 2013 tentangpenunjukan Hakim Mediator, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 31 Oktober 2013, upaya mediasi tersebut tidak berhasil,sehingga pemeriksaan persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratPerlawanan
FARIDA PALIANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
3.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
41 — 8
,LL.M, Haenry Waskito Jati,S.H, .RudiPurnomo, S.H, .Ali Sofyan, Gesa Patria Ari Cindy, S.H,.Mariani Panjaitan, S.H, .Elizabeth Kurniasih Christina,Siswanto, Rahmadina Agusti, S.E, Kesemuanya pegawaiKeuangan Republik Indonesia dalam hal ini mengambildomisili hukum di Kantor Biro Advokasi SekretariatJenderal, beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15Kementrian Keuangan, Jalan Dr. Wahidin Nomor 1 JakartaPusat, untuk bersamasama atau sendiri sendiri mewakillPemerintah R.I. cq. Menteri Keaungan R.I.cqg.
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUTHFI NASILATUL MUBAROK Alias LUTFI Bin JOKO IMAM NURMADI
32 — 5
Kemudian Terdakwa juga menyampaikan bahwa diamembutuhkan kendaraan untuk mengangkut kuda milik Saksi, lalu Saksimembawa Terdakwa ke rumah Saksi Wasito untuk menyewa 1 (Satu) unit KBMR4 Pick up merk L300 dengan Nopol G1825PP, pada saat Saksi mengambil 1(satu) unit KBM R4 Pick Up merk L300 dari tempat Saksi Waskito Saksiditemani oleh keponakan Saksi Saksi Mohammad Ridho Rahmanda AliasRidho karena Saksi Mohammad Ridho Rahmanda Alias Ridho pada saat itusedang ada dikandang, setelan mendapat kendaraan
36 — 8
ketuju bepasangplat ;e Bahwa terdakwa berada di rumah saksi kurang lebih sekitar 30 menit,terdakwa juga sempat membuat kopi dan 30 menit kemudian terdakwa pamitkepada saksi untuk pulang, sewaktu pulang itulah saksi melihat sepeda motoryang dikendarai terdakwa sudah tidak berplat nomor lagi ;e Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang yang berhubungandengan kejadian tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;3 Saksi AGUS WAHYONO,SH BIN (Alm) WASKITO
200 — 81
Cokroaminoto109 Yogyakarta sertifikat Hak Milik No.683 / Pakuncen, luas 1.590(seribu lima ratus sembilan puluh) meter, Gambar Situasi No.2590,tanggal 6 = Juni 1990 menjadi milik Pelawan secaraProporsional ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkankedua pihak datang menghadap untuk Pelawan datang menghadapsendiri, untuk Terlawan datang menghadap diwakili oleh Kuasanyabernama : TAUFIK WIYONO dan WATONO WASKITO, keduanya AccountOfficer Restrukturisasi dan Penyelesaian Kredit pada PT.
43 — 18
keuntungan atau menguntungkan memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kKemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito
SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratusenam puluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian
41 — 16
keuntungan atau menguntungkan memilikipengertian dapat menambah atau memperoleh kekayaan dari yang sudah ada ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, yang dimaksud denganmenguntungkan adalah tidak terbatas pada diperolehnya suatu keuntungan berupasejumlah uang atau harta kekayaan saja, melainkan juga dapat berupa diperolehnyafasilitas, kemudahankemudahan seperti komisi, discount atau potongan harga ataudapat pula berupa prioritas lain ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yakni Eka Waskito
SR640/PW11/5/2013 tanggal 28 Januari 2013 berjumlah Rp. 365.992.600, (tiga ratus enampuluh lima juta, sembilan ratus sembilan puluh dua ribu, enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Waskito, SE, AdiWinaryanto, Sri Harmila PR, Suwati, Tut Purwanto, Suwaji, S.Sos, dan Ahli Dra.Rosaria Ismiati, disebutkan bahwa dana perguliran untuk Program PNPMMP adalahmerupakan dana yang bersumber dari APBN dan APBD Propinsi Jawa Tengah,dengan demikian apabila dikaitkan dengan pengertian
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
BELLA FITRIA SARI Binti MUHAMMAD RISANI
52 — 20
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Balikpapan serta dihadiri oleh, ITA WAHYUNING LESTARI, SH PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MM HARLINA RAYES,SH.M.HumAGUS AKHYUDI,SH.MHPanitera Pengganti,CATUR PRASTYA RAHAYU, SE. SHHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 482/Pid.B/2018/PN.Bpp
84 — 28
Tecky Waskito, S.H., Mayor Chk NRP 11060009281083,Panitera Pengganti K. Agus Santoso, Peltu NRP 2920087450371, serta dihadapan umumdan Terdakwa.Hakim KetuaCap/ttdKhairul Rizal, S.H., M.HumLetnan Kolonel Chk NRP 1930002390165Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidMahmud Hidayat, S.H., M.H. Dandi A Sitompul, S.H.Mayor Chk NRP 523629 Mayor Chk NRP11000036211078Panitera PenggantitidK.
73 — 8
Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehubungan anak saksi telahmenjadi korban kecelakaan lalu lintas ;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis kejadian kecelakaan lalulintas tersebut karena saat itu saksi sedang berada di rumah argopeni 65Rt. 05 Rw. 08 Kel.Kalianget Kecamatan Wonosobo kabupaten Wonosobodan saksi tahu kejadian tersebut dari ketua RW dilingkungan saksi tinggalyang bernama WASKITO
35 — 13
,BINTORO ARIF WASKITO,SH., dan ELLY IDAYATY Z.SH. Advokad/ Pengacarapada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, berkedudukan di Jl. Gajah Mada,Komp. Tiban Centre Blok C No. 4 Batam, berdasarkan surat kuasa tertanggal 14 April2015;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakanterdakwa I, M. AGUS SOFYAN Bin MANSUR.
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADITYO WASKITO NUGROHO,S.H., para Advokat dan Calon Advokat pada Kantor HukumBinsar S. Sitompul, & Associates, berkantor di Jalan R.A.AMartanegara No. 24 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:1.
131 — 67
., tanggal 5 Desember 2013;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diupayakan perdamaian terhadap keduabelah pihak yang bersengketa oleh Mediator Hakim yaitu: BAMBANG CONDRO WASKITO,S.H.,, berdasarkan Penetapan No. 55/Pen.Pdt.Bth/2013/PN.Tsm, tanggal 06 Januari 2014tentang penunjukan Mediator Hakim, namun berdasarkan laporan mediator tanggal 11 Februari2014, upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat bantahan yang