Mamasa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, Terdakwa BENYAMIN AliasAMBE KAYYANG telah melakukan penganiayaan menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan, rasa sakit/luka, merusak kesehatan orang lain terhadap saksikorban DEMMANGAPI Alias AMBE TANDI, perbuatan mana yang Terdakwalakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hariKamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar

pukul 08.00 wita saksi korbanDEMMANGAPI Alias AMBE TANDI berangkat dari rumah menuju sawahmiliknya di Dusun Parak Desa Orobua Kec.

Saksi Demmangapi Alias Ambe Tandi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyapenganiayaan terhadap Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan SaksiRahim Bin H.

Pasuloi menutup saluran air empangmilik orang tua terdakwa yang menyebabkan banyak udang yang matisehingga mengakibatkan kerugian sekitar Rp. 30. 000. 000, (tiga puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi DemmangapiAlias Ambe Tandi mengalami luka yang dibuktikan dengan hasil Visum EtRepertum dari Puskesmas Mamasa Nomor 005/VR/PKMMS/VII/2019 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Michael pada tanggal 23 Mei 2019 dengan hasilpemeriksaan:1.

sebanyak beberapa kali,sudah bisa dipastikan bahwa Terdakwa menyadari bahwa perbuatannya ituakan menimbulkan atau mengakibatkan Saksi Demmangapi Alias Ambe Tandisakit ataupun luka;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Demmangapi AliasAmbe Tandi terganggu aktifitasnya selama beberapa hari;Menimbang, bahwa walaupun ada permasalahan antara keluarga terdakwadengan Saksi Tahir Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat(Yuyun Yunengsih Binti Ujang Darmawan)dengan Tergugat(Tandi Bin Endang)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2007 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

Tandi Bin Endang) terhadap Penggugat (Yuyun Yunengsih Binti Ujang Darmawan);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tandi alias Tandi Susanto bin Hamim) terhadap Penggugat (Sari binti Anra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu

Menyatakan terdakwa I RUSTANDI ANBADRI ALS TANDI BIN HELMI S HASAN dan terdakwa II RAHMAT IQBAL ALS IQBAL BIN AZWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUSTANDI ANBADRI ALS TANDI BIN HELMI S HASAN dan terdakwa II RAHMAT IQBAL ALS IQBAL BIN AZWARdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Angga melalui terdakwaI Rustandi Anbadri als Tandi ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa I RUSTANDI ANBADRI ALS TANDI BINHELMI S HASAN dan terdakwa II RAHMAT IQBAL ALS IQBAL BINAZWAR pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 21.45 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Lintas Timur Pasar Sorek I RT02 RW 02 Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa I RUSTANDI ANBADRI ALS TANDI dan terdakwa IIRAHMAT IQBAL ALS IQBAL sedang berada di kost terdakwa I di jalanMarpoyan Gg.

menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,80 (nol koma delapan puluh) gramadalah positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam GolonganI nomor urut 61 Lampiran I UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 114Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal132 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.KeduaBahwa ia terdakwa I RUSTANDI ANBADRI ALS TANDI

Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, percobaanatau permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari terdakwa I RUSTANDI ANBADRI ALS TANDI dan terdakwa IIRAHMAT IQBAL ALS IQBAL sedang berada di kost terdakwa

Penggugat:
LUDYA TANDI ALLA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TBK CQ. PT BANK MEGA TBK REGIONAL MAKASSAR
2.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SULAWESI SELATAN TENGGARA DAN BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MAKASSAR
3.TAUFIK

Harry dan Ludya Tandi Alla adalah pasangan suami istridalam perkawinan yang pertama dan tidak pernah nikah lainnya;2. Bahwa dalam perkawinan antara Alm. Harry dan Ludya Tandi Alla,dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang tersebut dibawah ini :1) Hardy Sarijoan Tammu2) Herlin Tammu3. Bahwa selama masa perkawinan tersebut Alm.

Regionalmakassar Yani in casu Tergugat yang pada pokoknya menyatakanbahwa debitur atas nama Ludya Tandi Alla in casu Penggugat telahlalai/wanprestas membayar kewajiban/nutangnya kepada PT. BankMega Tbk.

Surat Nomor 424/RMKSCCRD/18 tanggal 7 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan Kepada Ludya Tandi Alla;b. Surat Nomor 433/RMKSCCRD/18 tanggal 14 Agustus 2018 perihalSurat Peringatan II Kepada Ludya Tandi Alla;Halaman 38 dari 56 Putusan Nomor 101/Padt.G/2020/PN Mks10.11.12.13.c.

Ludya Tandi Alla, diberi tanda T27;9. Foto Copy Surat Nomor 490/RMKSCCRD/18 tanggal 16 Oktober 2018Perihal Surat Peningatan Ill dan PT. Bank Mega, Tok. Regional Makassarkepada Debitur a.n. Ludya Tandi Alla, diberi tanda T28;10. Foto Copy Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan PT. BankMega, Tbk. Regional Makassar tanggal 10 Desember 2019 melalui SuratKabar Harlan Rakyat Sulsel, diberi tanda T29;11.

Regional makassar Yani in casuTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa debitur atas namaLudya Tandi Alla in casu Penggugat telah lalai/wanprestasi membayarkewajiban/hutangnya kepada PT. Bank Mega Tbk.

Teuku Tandi Dharma bin teuku Daood, tempat tanggal lahir Meulaboh,14 April 1976, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Banda Aceh.

Bahwa ayah kandung almarhum Cut Keumala Yusnani binti Teuku Putehyang bernama Teuku Puteh bin Teuku Tandi Yusuf dan ibu kandungalmarhum Cut Keumala Yusnani binti Teuku Puteh yang bernama CutMeurah Awan binti Teuku Ahmad Syahbandar juga telah meninggal duniasebagaimana Pemohon 1 sampai dengan Pemohon 3 di atas. Demikian pulaHim. 5 dari 20 him. Pen.

Teuku Tandi Dharma bin Teuku Daood (Kemenakan Lakilaki) ;10.8. Cut Putri Karyenny binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan Perempuan);10.9. Cut Mellya Karnita binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan Perempuan);10.10. Cut Dewi Karmila binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan Perempuan);10.11.

Teuku Tandi Dharma bin Teuku Daood (Kemenakan) ;3.8 Cut Putri Karyenny binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.9 Cut Mellya Karnita binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.10 Cut Dewi Karmila binti Teuku Raja Kamil (Kemenakan) ;3.11 Cut Netty Ariany binti Teuku Rapinus (Kemenakan) ;Sebagai ahli waris dari almahurmah Cut Keumala Yusnany binti TeukuPuteh ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon VII,Teukoe Tandi Dharma, NIK 1171011404760004, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat,tanggal 08 Agustus 2018, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dickocokandengan aslinya, ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.7.8.

Tana Toraja sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang terdiri atas 2 lembar uangpecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan mengatakan iniuangnya nomor 5 (lima) dan uang ini belikan saja Ballo oleh karenasaksi RUPINUS TANDI KURUNG masuk dalam Tim Tiga Puluh.

Maksudterdakwa memberi uang pada saksi agar dalam pemilihan kepalaDaerah saksi mencoblos nomor 5 (lima) pasangan Teladan (TheofiulusAllorerung dan Adelheid Sosang , selain saksi THOMAS TARUK ALLO,saksi RUPINUS TANDI KURUNG ada lagi yakni Saksi BENYAMIN BUNGAmengatakan telah diberi uang oleh terdakwa HISKYA SUTRISNO sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) pada hari senin tanggal 21 Juni2010 di Kole Lembang Kolesawangan Kec. Malimbong Balepe Kab.

Saksi RUPINUS TANDI KURUNG ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang saksi berikan di penyidik sudahBahwa saksi membenarkan tanda tangan pada BAPPenyidik ;Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik berkaitan dengan masalahPemilihan Kepala Daerah (Pilkada) Kabupaten Tana Toraja ;Bahwa Saksi sudah lupa kapan Pilkada tersebutdiselenggarakan ;Bahwa saksi pernah diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.20:0.000, ;Bahwa Terdakwa memberikan uang di rumahBahwa uang

Menggunakan hak pilinnya dengan cara tertentu sehingga suratSuaranya menjadi tidak sah ; Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap fakta di persidangan,terdakwa telah membagibagikan uang kepada saksi THOMAS TARUKALLO alias AMBE NOBER, saksi RUPINUS TANDI KURUNG dan saksiBENYAMIN BUNGA di Lembang Kole Sawangan, Kecamatan MalimbongBalepe, Kabupaten TanaToraja ; Menimbang, bahwa saksi THOMAS TARUK ALLO diberi uang olehTerdakwa sehari sebelum pencoblosan (tanggal 22 Juni 2010), saksiRUPINUS TANDI KURUNG

Saksi Thomas Taruk Allo dan saksi Rupinus Tandi Kurrung hanyakarena tekanan intimidasi dari saksi Rianto Turun Nio untukmerekayasa laporan atas diri Terdakwa HiskyaSutrisno ; . Unsur pidana yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam requisitoir pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010seolaholah membagikan uang tidak terbukti secara yuridis ;. Terdakwa Hiskya Sutrisno berlaku santun selamapersidangan ;. Perbuatan Terdakwa Hiskya Sutrisno tidak terbukti meresahkanmasyarakat ;7.

tidak hadir;

KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013 (sesuai kutipan Akta Kelahiran) berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;

Bahwa dari Perkawinan tersebut, telah di karuniai 1 (Satu) oranganak perempuan, umur 6 (Enam) tahun, yang bernama : JENOKTAVIA TANDI KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013(Sesuai kuti pan akta kelahiran)4.

Mewajibkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk memberikanatau menanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anakPenggugat dan Tergugat atas nama JEN OKTAVIA TANDI KARUA,menjadi kewajiban Penggugat dan TERGUGAT sampai ana ktersebutmenjadi dewasa dan mandiri;5.

Lahir Pada Tanggal 05 November 2013 (sesuai kutipan Akta Kelahiran)Berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan PENGGUGAT dan TERGUGATpatutut untuk dikabulkan karena sejalan dengan ketentuan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwa : akibat putusnyaperkawinan karena perceraian baik ibu atau bapak tetap berkewajibanmemelihara) dan mendidik anakanaknya, sematamata berdasarkankepentingan anak; dengan perubahan redaksi yaitu hak kekuasaan orang tuaatas anak yang bernama : JEN OKTAVIA TANDI

Menyatakan hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama :JEN OKTAVIA TANDI KARUA., Lahir Pada Tanggal 05 November 2013(sesuai kutipan Akta Kelahiran) berada dalam Pengasuhan danPemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5. Mewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk memberikan ataumenanggung biaya pemeliharaan dan pendidikan anak Penggugat danTergugat atas nama JEN OKTAVIA TANDI KARUA yang menjadi kewajibanPenggugat dan Tergugat sampai anak tersebut menjadi dewasa danmandiri;6.

Pembanding/Penggugat I : MUHAMMAD AMIN
Pembanding/Penggugat II : ASNAWATI
Terbanding/Tergugat II : SUTIKNO
Terbanding/Tergugat III : TANDI SUHELI
Terbanding/Tergugat IV : MARIANI

Mattata) terhadap Penggugat (Maria Tandi Bua Sahra alias Dra. Maria Tandibua binti Y. Tandi Bua).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Faisal S Bin Sahabuddinkepada Penggugat ISMAWATI YUSUF TANDI BINTI YUSUF TANDI;.

SADRAK PONGTIKU;ADRIANA DATU, nomor 3 dan 4 dahulu bertempat tinggal diLembang Lolai, Desa Mapia, sekarang tidak diketahuialamatnya;YOHANIS TANDI, berlamat di SDN Sereale, KecamatanTikala, Kabupaten Tana Toraja;YESAYA AMAPANG ALLO, bertempat tinggal di LembangLolai, Desa Mapia, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill,IV, V, Vl/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Selanjutnya disebut tanahObjek Sengketa;Bahwa tanah objek sengketa berasal dari suami istri Tandi Bunnadengan Lisu Allo yang melahirkan Sampe Ali dan kemudian Sampe Alimemperistri Mina dari hasil perkawinan dengan Mina lahirlah JosephinaBuratasik/Besse anak tunggal dari hasil perkawinan Sampe Ali dengan Mina (ahliwaris);Bahwa sekitar tahun 1935 menjelang dewasa Josephina Buratasikdijodohkan dengan Jacob Patasik (seorang guru/Kepala sekolah di zamanBelanda) yang juga merupakan keluarga dekat dari

No. 1798 K/Pdt/20101/8 bagian ditebus Jacob Patasik dai Leppa Pariman di Desa Mapia Lolaisebanyak 70 ringgit perak atau sekitar 23 ekor kerbau sangpala;. 1/8 bagian digadai Tandi Bunna kepada Tani Bua di Panggala seharga 5 ekorkerbau. Kemudian ditebus kembali oleh Tandi Bunna, dengan 4 ekor kerbauyang mana sisanya 1 ekor kerbau diberikan kepada Sampe Ali untukpartisipasi pembangunan Tongkonan Limbong di Panggala.

Patasik dengan menyerahkan 1 ekor kerbau jantankepada Tandi Bunna;. 1/8 bagian sebagai ganti rugi sawah J. Patasik yaitu sawah Buntu Lepong yang digadai Sampe Ali kepada Duaallo di Makassar untuk biaya kebutuhanPongtiku (Tergugat Il) berangkat ke Irian yang mana dinilai 2 ekor kerbausangpala. Sawah tersebut ditebus kembali oleh Jacob Patasik sehinggadiperhitungkan ke dalam 1/8 bagian sawah Kalua;1/8 bagian sebagai ganti rugi sawah J.

Bunna dengan Lisu Allo tetapianehnya dalam petitum Penggugat tidak meminta agar para Penggugatditetapbkan sebagai ahli waris yang sah dari Tandi Bunna dengan Lisu AlloHal. 6 dari 13 hal.

kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahril S bin Sabang) terhadap Penggugat (Hastuti Tandi, S.Pd binti Tandi Afandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh

;ALASAN KEEMPATBahwa judex facti dalam memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo adalah telah keliru atau salah menerapkan hukum, dimana berdasarkan pasal283 Rbg dan pasal 1865 KUHPerdata, para Tergugat / para Pembanding telahmembantah bahwa dalil gugatan para Penggugat bahwa Para Tergugat tidakmengenal dan tidak mengetahui orang yang bernama TANDI SAU, dan yangmerupakan pendiri pertama Tongkonan Papuntian adalah TANA LEMBANGdengan BALLAN dan ternyata dari Pembuktian kedua belah pihak yangberperkara

orang yang didalilikan Penggugat bernama TANDI SAU tidakmempunyai anak atau keturunan, dihubungkan dengan amar putusan judex facti yang berbuny!

;Menyatakan para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Tongkonan Batuariripapuntian yaitu keturunan TANDI SAU ternyata orang bernama TANDI SAUtidak mempunyai keturunan sebagaimana keterangan saksi Para Terbanding /para Penggugat bernama YUSUF PAKAN yang menerangkan bahwa TandiHal 11 dari 17 hal Putusan Nomor 117/PDT/2020/PT MKS12Sau tidak punya keturunan dan saksi tidak tahu siapa Istrinya (vide hal 28garis datar 2 putusan a quo), demikian pula saksisaksi para Terbanding / ParaPenggugat tidak

pernah melihat TANDI SAU demikian pula saksi para Pembanding/ Tergugat tidak pernah mengetahui orang yang bernama TANDI SAU sehinggadengan demikian putusan judex facti yang telah menjatuhkan putusan bahwapara Penggugat adalah KETURUNAN TANDI SAU adalah suatu putusan yangtidak didukung alat bukti , sehingga telah jelas judex facti a quo telah memutusperkara a quo tanpa didukung alat bukti dan mengadakan sesuatu yangsebelumnya tidak ada atau tidak pernah ada menjadi ada ( aneh atau tidak lasim)dalam

hal ini keturunan TANDI SAU yang sama sekali tidak ada menjadi adasebagaimana amar putusan judex facti a quo, sehingga telah sangat jelas bahwaputusan judex facti tersebut telah keliru atau salah menerapkan hukum.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA Lt.difAoe ETM aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat telan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak,antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nik1604212206950002, umur25 tahun, agamalslam,PendidikanSD, PekerjaanPetani, tempat tinggalDesaMuara Tandi, Kecamatan Gumay Talang, KabupatenLahat.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 7 tahun 4 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Muara Tandi, Kecamatan Gumay Talang,Kabupaten Lahat selama 2 tahun 6 bulan kemudian tinggal dikediamanbersama di Desa Muara Tandi, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahatsampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Hengki Ramadhan Pratama, lakilaki, umur

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon tetap bertempat tinggal di kediaman bersama diDesa Muara Tandi, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat danTermohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Banu Ayu,Kecamatan Kikim Selatan, Kabupaten Lahat, hingga sekarang telahberlangsung 4 bulan, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Muara Tandi, Kecamatan Gumay Talang, Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah nenek Pemohon dan kenal dengan Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah dan saBahwa,Bahwa,ksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon, sekarang keduanya telah mendapatkan 1 orang anak;setelah Pemohon dan Termohon menikah

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diDesa Muara Tandi,Kecamatan Gumay Talang,Kabupaten Lahat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon karena Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri menikah dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon, sekarang keduanya telah mendapatkan 1 orang anak;Bahwa, setelah Pemohon dan Termohon menikah

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama: Laudi Fingki bin Tandi Rande, lahir tanggal 10 Desember2005; Hera Alfiati binti Tandi Rande, lahir tanggal 17 April 2007; Mustika Virlia binti Tandi Rande, lahir tanggal 22 Desember2013;4.

TANDI TIRTA MAS
2.PT. SARI AGROTAMA PERSADA

TANDI TIRTA MAS (HGB No.527/Bambankerep), bukan merupakan Tanah Negara;Halaman. 21 dari 87 halaman Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUN.SMG3.

TANDI TIRTA MAS (ic. TergugatIl Intervensi I);3.

TANDI TIRTA MAS (ic.

TANDI TIRTA MAS ( Tergugat IlIntervensi 1) NOP 33.74,070.006,004.0875.0, PBB KotaHalaman. 59 dari 87 halaman Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUN.SMG11.T.

oleh Kepala Desa Pasar Huristak Nomor : 592.21 1KD/2015tanggal 28 Juli 2015 ;atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaMidin Tandi ( anak Tergugat ) diperoleh dengan cara pembayaran gantirugi kepada Mgr.

Tanah yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Huristak Nomor: 592.21 /KD/2015 tanggal28 Juli 2015 ;. atas bidang tanah seluas lebih kurang 5 (lima) Hektar terdaftar atas namaMidin Tandi ( anak Tergugat I) diperoleh dengan cara pembayaran gantirugi kepada Mgr.

s Nomor: 12belas),Tanggal11TANDI:;: Foto copy Surat Akta Notaris Nomor : 13 (Tiga belas), Tanggal11 Januari 2026 atas Nama Tuan HARYONO TANDI;2a.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti 35Bukti T36Bukti T37Bukti T3840: Foto Copy SuratAktaNotaris Nomor: 14 (empatbelas),Tanggal11 Januari 2016 atas Nama Tuan HARYONO TANDI:;: Foto Copy Surat Akta Notaris Nomor : 15 (Lima belas), Tanggal 11Januari 2016 atas Nama Tuan ARMEN TUA, yang dibuat dan ditandatangani

;Surat Tanda terima setoran Nomor: SPPT (NOP)12.22.020.013.0000310.7 yang telah dibayar lunas pada tanggal4106 Agustus 2015 beserta surat pemberitahuan pajak terhitungpajak bumui dan bangunan tahun 2015 NOP: 12.22.020.013.0000310.7 Tanggal 04 Agustus 2015, Atas Nama MIDIN TANDI;39.

Lbn TobingHasibuan turut serta sebagai salah satu penerima ganti rugi, sedangkan didalambukti T7, T9, T11, T14 dan T17 yang bersangkutan memberikan pernyataan yanglain dimana dalam T7 yang bersangkutan menyatakan bahwa pamannya menerimaganti rugi dari Liliana Tandi, dalam bukti T9 yang bersangkutan menyatakan bahwaayahnya menjual tanah kepada Midin Tandi, dala bukti T11 menyatakan bahwaayahnya menjual tanah kepada Erlin Tandi, dalam bukti T14 menyatakan bahwabahwa ayahnya menjual kepada Erlin Tandi

selaku calonPembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.Notaris/PPAT di Jalan Rajiman No.2 Kota Bandung T.l2: Salinan Akta Jual Beli No. 26/2014 tanggal 11 Februari2014 antara Budi Susilowati selaku Penjual dengan DeaMustikasari (Pembanding 1!) selaku Pembeli yang dibuatdihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.

selaku calonPembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.Notaris/PPAT di jalan Rajiman No.2 Kota Bandung T.l2: Salinan Akta Jual Beli No. 26/2014 tanggal 11 Februari2014 antara Budi Susilowati selaku Penjual dengan DeaMustikasari (Pembanding 1!) selaku Pembeli yang dibuatdihadapan Risdiyani Tandi, S.H.MKn.

Hal ini pun diperkuat oleh PernyataanNotaris/PPAT Risdiyani Tandi, S.H.

selakucalon Pembeli yang dibuat dihadapan Risdiyani Tandi,S.H.MKn.

Budi Susilowati)kepada Terbanding III yang dilaksanakan dihadapan Notaris/PPATRisdiyani Tandi, SH.