• Sengaja tidak menyalurkan sama sekali kepada kelompok tani : Upe Raja untUk 16 orang petani bernilai Rp.127.353.500, Karcis untuk 20 orang petani bernilai Rp.175.660.000.Jumlah Rp.303.013.500.2.

  Sengaja tidak menyalurkan sama sekali kepada kelompok tani : Upe Raja untuk 16 orang petani bernilai Rp.127.353.500, Karcis untuk 20 orang petani bernilai Rp.175.660.000. ;Jumlah Rp.303.013.500. ;2.

  Karcis masingmasing atasnama : A. TOGAM S. bernilai Rp.838.750,lengkap tanda tangan penerima, tanpa tanggalberwarna kuning A. KONAL SIMANJUNTAK bernilai Rp.838.750,lengkap tanda tangan penerima bertanggal16 Maret 1999 ;Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT6) Musim tanam (tidakditulis) komoditi padi KT. Saroha Desa Sibarani Nasampulu, atas namaSt.

  Karcis masingmasing atasnama : Op. ROBERT Br. SIBARANI bernilai Rp.303.750,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning Nai NOVIA Br. HUTAJULU bernilai Rp.328.750,lengkap tanda tangan penerima rangkap duawarna putih dan kuning Nai HOTNER Br. SIBARANI bernilai Rp.266.500,lengkap tanda tangan penerima, rangkap duawarna putih dan kuning Op. RIKA Br. SIBARANI bernilai Rp.522.500,lengkap tanda tangan penerima, selembarwarna kuning. Op.

  Karcis ;Selembar angsuran KUT MT.1998 Rp.378.385, tanggal 2211999atas nama KT. Karcis ;Selembar Pelunasan KUT MT. 1998 Rp.9.120.888, tanggal 2211999 atas nama KT. Pea Sidakka ;Selembar angsuran KUT MT. 1998 Rp.451.259, tanggal 221 1999atas nama KT. Pea Sidakka ;Selembar angsuran KUT MT. 1998 Rp.770.775, tanggal 2211999atas nama KT. Dosroha Ill ;Selembar pelunasan KUT MT. 1998 Rp.15.797.382, tanggal 2421999 atas nama KT.

• berdasarkan KeputusanBupati Lombok Utara Nomor : 7 / 06 / BPKAD/ 2017 tentang penunjukanbendahara penerimaan dan bendahara pengeluaran pada satuan kerjaPerangkat Daerah lingkup Pemerintah Kabupaten Lombok Utara TA 2017,Bendahara Penerimaan Point 2, Menyetor Penerimaan Asli Daerah ke kasDaerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerja sejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalah petugasyang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikan sobekantiket atau karcis

• Tasum) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP Kepolisian ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012, sekira pukul 11.30 wib, di sebelah utarapintu loket karcis wisata pantai Boom Tuban, Kelurahan Kutorejo, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, saat itu saksi sedang melaksanakan tugas sebagai penjaga pintu(menyobek karcis) bersama dengan teman saksi yang

• • 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Kickers;
  • 3 (tiga) Lembar Surat dari Serikat Pekerja Transport Indonesia Nomor : Kep.035/DPC.FSPTI-SPSI/MSJ/VI2021, tanggal 10 Juli 2021;
  • 1 (satu) buah buku warna biru merk Paperline;
  • 1 (satu) rangkap Surat Tanda Terima;
  • 1 (satu) rangkap sisa karcis restribusi;
  • 6 (enam) lembar potongan karcis restribusi tertanggal 23 Juli 2021;
  • 1 (satu) buah cap tanggal merk Joyko;
  • 1 (satu

• HERY ARISANDI DAN YUDHA NARSOpetugas dari Direktorat Resesrse Narkoba Polda Sumsel yang berpakaianpreman bermula mendapat laporan berupa informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering transaksi narkotika jenis pil ekstasi Bahwa ataslaporan tersebut para saksi bersama team yang di pimpin oleh AKP EDIRAHMAD MULYANA menuju tempat kejadian dengan tujuan untukmenindaklanjutinya , kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikanketempat tersebut melihat terdakwa sedang duduk di depan meja karcis

  yangberada didepan pintu masuk " DUO CAFE " tersebut sedangkan saksiEFRNANDI ALS PIPOK BIN ASUS HASAN dan saksi ZICHO AMARULLAHALS CIKO BIN MARSONO berada disamping terdakwa dan saksi sedangberdiri didekat meja karcis tersebut, dan lansung dilakukan pengeledahan dibawa meja tempat terdakwa duduk ditemukan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah kotak bekas warna hijau tertutup yang berisikan 18 (delapanbelas) terdiri dari 5 (lima) butir sekstasi warna merah muda logo AUDI, 11(sebelas) butir pil ekstasi

  pil ekstasiBahwa atas laporan tersebut para saksi bersama team yang di pimpinoleh AKP EDI RAHMAD MULYANA menuju tempat kejadian dengan tujuanuntuk meriindaklanjutinya , kemudian para saksi langsung melakukanpenyelidikan ketempat tersebut melihat terdakwa sedang duduk di depan mejakarcis yang berada didepan pintu masuk " DUO CAFE " tersebut sedangkansaksi EFRNYANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASAN dan saksi ZICHOAMARULIAH ALS CIKO BIN MARGONO berada disamping terdakwa dansaksi sedang berdiri didekat meja karcis

• DASIMAN SASTRO MIHARJO dalam menjalankanaktifitas perjudian sebagai pengelola yang bertugas sebagai Penerimauang karcis/tiket masuk lokasi perjudian Sabung Ayam, omset setiapbukaan ratarata sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan terdakwa FUAD HASIM BIN MUKHADYZIRON mendapatkan komisi sebesar 5(lima) % bila di rupiahkan sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa mendapatkan komisi tersebut dengan caramemotong langsung sebelum disetorkan kepada saudara sdr.KUNCUNG (belum

  Sapuran, Kab.Wonosobo, pada saat melakukan aktifitas perjudian sabung ayamdan setelah menerima uang karcis masuk ke lokasi perjudian;Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa FUAD HASIM BinMUKHADYZIRON jenis Sabung Ayam dan terdakwa ditangkapbersama sama dengan rekannya bernama SUHARTO bin almSLAMET RAHARJO dan HARI SUSIYANTO bin alm.

• Andre,sebelum masuk diskotik Terdakwa membayar karcis masuk 2 (dua)orang dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ketika akanmasuk diskotik Exotik Terdakwa melihat beberapa anggota Poma AUberdatangan menuju diskotik Exotik melakukan Razia.4.

  Andre dan sebelummasuk ke diskotik, Terdakwa membayar karcis masuk untuk 2 (dua)orang dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), tetapi ketikaakan masuk diskotik Exotik Terdakwa melihat beberapa anggota Pomauberdatangan menuju diskotik Exotik melakukan Razia.3.

  Konco akan masuk ke Diskotik Exotikdan sudah membeli karcis masuk, karena ada razia gabungan Terdakwakembali ke tempat parkir dan akhirnya ditangkap di tempat parkir dansetelah diperiksa, urine Terdakwa dinyatakan positif, hal tersebutmenunjukkan sifat Terdakwa yang suka mendatangi tempat terlarangbagi prajurit.2.

• Anugerah Bina Karya selakuPengelola Parkir di Ruko Permata Ancol yang ingin bekerja memberikan tiketparkir ke mobil dan motor yang ingin masuk dan terdakwa bersama dengantemantemannya memerintahkan mobil atau motor yang ingin masuk ke RukoPermata Ancol RW.016 tidak mengambil karcis / tiket, akhirnya petugas tiketparkir yaitu saksi RISWANDI dan saksi HETTY NURSANTY menghentikanpekerjaannya karena Pos tiket karcis dihalanghalangi oleh Security ;Halaman 5 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.

  Bahwa kejadiannya adalah pada hari Senin tanngal 30 Desember 2018sekitar jam 16.30, di Intu Gerbang Utama Ruko Permata Ancol Jalan R EMartadinata Pedemangan Jakarta Utara, dimana berawal ketika saksi danpetugas lainnya sedang bekerja di Pos masing masing yaitu melayanipemberian karcis kepada mobil yang hendak masuk, dan oleh Petugassecurity melarangnya dan menyuruh untuk tidak menduduki pos. Bahwa atas adanya larangan tersebut selanjutnya saksi menghubungisdr Andryansyah.

  Bahwa setahu saksi ada perintah, agar mobil yang masuk kearea pakirtidak perlu tiket, namun oleh pengelola parkir tetap memberikan karcis.

• antaraTergugat I dan Tergugat II, pada pokoknya dinyatakan bahwakerjasama yang dibuat adalah berupa pemberian pelayananjasa keamanan dan hanya terbatas pada pengamanan fisik,aset, berita dan sumber daya manusia di areal kerjaTergugat I;c Ketika Penggugat memarkirkan kendaraannya di areal parkir,maka hubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugatdan Pengelola parkir, yaitu berupa perjanjian antarapelaku usaha yang memberikan jasa parkir dan18konsumen yang menggunakan jasa parkir, sebagaimanastruk/karcis

  Pasal 19 ayat (1) tidak dapat diterapkan terhadap TergugatII;Bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat karena yangseharusnya yang dijadikan Tergugat adalah pengelola parkirselaku pelaku usaha yang memberikan jasa parkir danmempunyai hubungan hukum dengan Penggugat, sebagaimanastruk/karcis parkir, dengan alasan sebagai berikut:a Penggugat mendalilkan dalam posita angka 9 gugatan bahwakerugian yang didalilkan dialami oleh Penggugat adalahmerujuk pada ketentuan Pasal 19 ayat (1) UndangUndangNomor

  Bukankepada Pengelola Mall atau bahkan Perusahaan Pemberi JasaKeamanan.4 Bahwa berdasarkan uraian Tergugat II pada angka 1, angka 2 danangka 3, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).B PIHAKPIHAK DALAM GUGATAN TIDAK LENGKAP(PLURIUM LITIS CONSORTIUM)201Bahwa gugatan tidak lengkap atau kurang pihak karena pelaku usahayang memberikan jasa parkir sebagaimana struk/karcis parkir tidakdijadikan pihak/ Tergugat dalam gugatan a quo

  Seharusnya pengelolaparkir dijadikan pula sebagai Tergugat, dengan alasanalasan, sebagaiberikut:a Ketika Penggugat memarkirkan kendaraannya di areal parkir,maka hubungan hukum yang timbul adalah antara Penggugatdan Pengelola parkir, yaitu perjanjian antara pelaku usahayang memberikan jasa parkir dan konsumen yangmenggunakan jasa parkir, sebagaimana struk/karcis parkir;b Merujuk pada ketentuan Pasal 19 ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, yangpada pokoknya pelaku

  usaha bertanggung jawabmemberikan ganti rugi atas kerusakan, pencemaran dan ataukerugian konsumen akibat mengkonsumsi barang dan ataujasa yang dihasilkan;c Adapun dalam perkara a quo, jasa yang digunakan dandituangkan dalam perjanjian sebagaimana struk/karcis parkiradalah jasa parkir yang diberikan oleh pengelola parkir.Dengan demikian, pengelola parkir selaku pelaku usaha yangmemberikan pelayanan jasa parkir haruslah ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo;d Selanjutnya dalildalil Penggugat dalam

• kendaraan sebesar Rp400.780.865,00 terdiri dari:biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 208.147.665,00 (acc.6130.102)biaya parkir, tol dan retribusi sebesar Rp. 6.673.400,00 (acc.6220.102)biaya leasing kendaraan sebesar Rp. 185.959.800,00dikoreksi Terbanding dengan alasan merupakan biaya atas parkir/tol/retribusidan biaya leasing kendaraan yang tidak didukung bukti transaksi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan tambahan buktipendukungnya berupa: voucher kas keluar beserta lampiran, karcis

  parkir, karcis tol, listkendaraan sesuai lampiran Surat Pemberitahuan Tahunan 2005; perjanjian leasing kendaraan beserta bukti potong Pajak PenghasilanPasal 23; GL Tahun 2005;bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan terkait,keterangan para pihak dalam persidangan, bukti dan dokumen pendukung yangdisampikan serta halhal lainnya yang relevan dengan sengketa Banding ini,Majelis berpendapat:3.1.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • Uang tunasi Rp47.000,00 (empat puluh tujuh ribu rupiah);
  • 1 bendel Karcis bertuliskan Pantai Cemara Indah Ds. Purwahamba, Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal HT Mobil Rp5.000,00;
  • 1 bendel Karcis bertuliskan Pantai Cemara Indah Ds.

• berdasarkan Keputusan Bupati Lombok Utara Nomor : 7 / 06/ BPKAD/ 2017 tentang penunjukan bendahara penerimaan dan bendaharapengeluaran pada satuan kerja Perangkat Daerah lingkup PemerintahKabupaten Lombok Utara TA 2017, Bendahara Penerimaan Point 2, MenyetorPenerimaan Asli Daerah ke kas Daerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerjasejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalahpetugas yang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikansobekan tiket atau karcis

  BPKAD/ 2017 tentang penunjukan bendahara penerimaan dan bendaharapengeluaran pada satuan kerja Perangkat Daerah lingkup PemerintahHalaman 8 dari 72Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN MitrKabupaten Lombok Utara TA 2017, Bendahara Penerimaan Point 2, MenyetorPenerimaan Asli Daerah ke kas Daerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerjasejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalahpetugas yang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikansobekan tiket atau karcis

  uang tersebut akan disetorkan oleh kordinator seminggusekali;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2017 sekira jam. 08.00wita saksi bersama temanteman biasanya masuk kerja seperti biasadan dimana saat itu yang bertugas di Pos induk bersama MAHENDRAADINATA, SADAM HUSAIN, terdakwa dan MUHAMMAD ILHAMUDINdan yang bertugas di Pos Il yaitu saksi sendiri, sedangkan di pos Ill yaituSAHDIANTO, dan seperti biasa saksi bertugas memberikan tiket bagiwisatawan yang akan berkunjung ke air terjun dimana karcis

  sedangkan kalau harisepi atau hari biasa tiket wisata lokal hanya bisa habis terjual 20 s/d 40lembar karcis sedangkan kalau cuaca tidak mendukung (cuaca hujan)karcis atau tiket perharinya hanya bisa terjual 7 lembar saja sedangkanuntuk tiket wisatawan asing kalau hari ramai tiket bisa terjual sampaidengan 50 lembar sedangkan kalau hari sepi tiket wisatawan asinghanya bisa terjual 15 lembar saja;Bahwa setahu 1 (satu) bendel tiket terdiri dari 100 lembar, kalau adatiket yang tersisa tidak habis terjual

• pidana melakukan pungutan/meminta uang kepada pengendara sepeda motor yang sedang parkir tanpa ijin wajib retribusi kekayaan daerah;
  2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp750.000,00 (tujuh Ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3.Menetapkan barang bukti berupa:
  -uang sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) bendel karcis

• Reggae di dalam lapangan GOR WirabhaktiLumajang; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi diambil olehorang lain setelah konser Reggae selesai dan saksi pergi ketempatparkir yang dijaga Saksi Aryoko Iriyanto, ketika itu sepeda motor saksisudah hilang diambil oleh orang lain tersebut; Bahwa yang saksi lakukan ketika melihat sepeda motor saksisudah hilang diambil oleh orang lain tersebut saksi langsungmenanyakan kepada tukang parkir yaitu Saksi Aryoko Iriyanto yangmenjaga dan saksi menunjukkan karcis

  sepeda motor saksi kepadaSaksi Aryoko Iriyanto dan nomor karcis yang saksi terima yaitu nomor000686; Bahwa atas kejadian tersebut saksi langsung melaporkan kePolres Lumajang; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan orang laintersebut mengambil sepeda motor saksi, dan kerugian yang saksi alamiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Lmjatas kejadian tersebut yaitu sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah); Bahwa sepeda motor tersebut memiliki surat kelengkapan yaituSTNK dan BPKB

  GORWirabhakti Lumajang tepatnya depan rumah warga; Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh orang lain tersebutyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150SCD tahun 2012 warnaputin abuabu Nopol : N5892YX milik saksi Heri Bagus Winardi; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi HeriBagus Winardi diambil oleh orang lain ketika pada saat itu saksi yangmenjaga sepeda motor sebagai juru parkir, yang kKemudian saksi HeriBagus Winardi hendak mengambil sepeda motor miliknya danmemberikan karcis

  ditemukan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PN Lmj Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana orang lain tersebutmengambil sepeda motor milik saksi Heri Bagus Winardi, akan tetapimenurut saksi orang lain tersebut menggunakan kunci palsu; Bahwa menurut keterangan saksi Heri Bagus Winardi sepedamotor tersebut pada saat parkir di kunci ganda; Bahwa yang mengelola tempat parkir tersebut adalah saksi danteman saksi, dan tempat parkir tersebut tidak jauh dari konser Reggae; Bahwa saksi memberikan karcis

  kepada orang yang hendakmemarkir sepeda motornya yaitu dengan memberikan 2 (dua) karcis,yang satu diletakkan di sepeda motornya dan yang satunya dibawa olehorang yang memarkir sepeda motornya, dan saksi hanya memberikankarcis kepada saksi Heri Bagus Winardi sesuai dengan sepeda motormiliknya yang telah diambil oleh orang lain tersebut; Bahwa saksi berada di tempat parkir tersebut dan sedangmelayani pemlik sepeda motor yang sedang memakirkan sepedamotornya pada saat orang lain tersebut mengambil

• milik Saksi ARGITRI WINANTO yang langsung dibuka resletingnya dan mendapatkanberupa remote kunci motor Honda PCX dan disimpan disaku bajuMUHAMMAD RIKI YAKUB Alias INYONG Bin RIPIN MUHAMMAD RIKIYAKUB Alias INYONG Bin RIPIN kemudian langsung menuju Area ParkiranTOD M1 Bandara Soekarno Hatta Kota Tangerang serta mengaktifkankendaraan motor berupa 1 (Satu) unit Honda PCX milik Saksi ARGI TRIWINANTO dengan menggunakan remote kunci, setelah dibuka bagasimotor tersebut terlinat jaket, helm serta tiket karcis

  lalu Saksi menuju lokasi penyimpanan material/loker umum kemudian melihat tas milik Saksi ARG TRI WINANTO yanglangsung dibuka resletingnya dan mendapatkan berupa remote kuncimotor Honda PCX dan disimpan disaku baju Saksi; Bahwa Saksi langsung menuju Area Parkiran TOD M1 BandaraSoekarno Hatta Kota Tangerang serta mengaktifkan kendaraan motorberupa 1 (satu) unit Honda PCX milik Saksi ARGI TRI WINANTO denganmenggunakan remote kunci, setelah dibuka bagasi motor tersebut terlihatjaket, helm serta tiket karcis

  A 4050 YS Warna Putih; Bahwa saksi menyimpan kunci motor berupa remote di tempatpenyimpanan material/Joker yang tidak dikunci ditempat kerjanya yangberada di wilayah Bandara Soekarno Hatta; Bahwa saksi menyimpan tiket karcis parkir didalam jok motor bersamadengan helm dan jaket; Bahwa MUHAMMAD RIKI YAKUB Alias INYONG Bin RIPIN (dalamberkas terpisah) tidak ada ijin membawa berupa 1 (satu) unit SepedaMotor Honda PCX No.Pol. A 4050 YS Wama Putih, STNK an.

• putih tipe GL D3 A/T tahun2013 yang merupakan milik saksi Dwi11Bahwa pencurian mobil tersebut dilakukan awalnya saksi pada hari Senin , tanggal 27Oktober 2014 serira jam 15.00 Wib saksi diajak oleh saksi Dwi Utari kerumahterdakwa diputat jaya No. 43 Surabaya dengan mengendarai Mobil Suzuki ErtigaNopol L1714XE milik saksi Dwi Utari namun terdakwa tidak ada kemudianlangsung menuju ke Lippo Plaza Sidoarjo selanjutnya saksi bersama dengan saksi DwiUtari langsung masuk ke pintu gerbang dengan mengambil karcis

  room 25dan ngobrol berempat ;Bahwa sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruhterdakwa ke Hotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkan kuncikontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksikorban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambilmenyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa MobilSuzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil SuzukiErtiga Nopol L1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untukmengambil karcis

  25dan ngobrol berempat ;Bahwa benar sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistianamenyuruh terdakwa ke Hotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkankunci kontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE miliksaksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambilmenyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa MobilSuzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil SuzukiErtiga Nopol L1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untukmengambil karcis

  room 25 dan ngobrolberempat , sekitar jam 17.20 Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruh terdakwa keHotel Singgasana di Surabaya dengan menyerahkan kunci kontak beserta STNK MobilSuzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25karaoke Inul Vista sambil menyerahkan uang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawaMobil Suzuki Ertiga L 1915 CY, selanjutnya terdakwa membuka mobil Suzuki Ertiga NopolL1714XE milik saksi korban serta membuka lacinya untuk mengambil karcis

  room 25 dan ngobrol berempat , sekitar jam 17.20Wib saksi Niken al Erma Yulistiana menyuruh terdakwa ke Hotel Singgasana di Surabayadengan menyerahkan kunci kontak beserta STNK Mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XEmilik saksi korban (dwi utari) didepan pintu room 25 karaoke Inul Vista sambil menyerahkanuang Rp. 300 ribu rupiah untuk sopir yang membawa Mobil Suzuki Ertiga L 1915 CY,selanjutnya terdakwa membuka mobil Suzuki Ertiga Nopol L1714XE milik saksi korbanserta membuka lacinya untuk mengambil karcis

• gagang kayu coklat panjang + 60 cm;

• 1 (satu) buah celurit dengan gagang yang disambung (dilas) besi;
• 1 (satu) buah celurit kecil;
• 1 (satu) buah mata gergaji mesin;
• 1 (satu) botol THINER merk BAMBI dengan tutup botol warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi : B 1788 BRO, Nomor Mesin : K3MF01344 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ001831;
• 1 (satu) lembar karcis

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapak Stenlis dengan gagang kayu coklat panjang + 60 cm:(satu) buah celurit dengan gagang yang disambung (dilas) besi;(satu) buah celurit kecil:11 )1 (satu) buah mata gergaji mesin;1 )(satu) botol THINER merk BAMBI dengan tutup botol warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi : B 1788 BRO,Nomor Mesin : K3MF01344 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ001831; 1 (satu) lembar karcis stroke parkir Bandara

• terdakwa datang ke Surakarta dan menginap diHotel Jayakarta sebelah timur Stasiun Balapan Surakarta selama 7 hari,kemudian ybs pada hari itu mengajak salah satu karyawan Hotel yangbenama Muhammad Rafik (korban) untuk pergi ke Solo Square denganmaksud untuk diajak makan dan nonton bioskop, kemudian merekaberdua berangkat dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatNo.AB4794 JK warna hitam milik Muhammad Rafik (korban) dansetelah sampai di Solo Square sepeda motor diparkir ditempat parkirdepan, sedangkan karcis

  Bahwa, Saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiuntuk mengantarkan ke solo square,selanjutnya pelaku yangmembawa karcis parker sepeda motor,setelah di solo square terdakwameminjam kunci sepeda motor dengan alasan membetulkanresliting,setelah itu terdakwa menukar kunci sepeda motor mili sayadengan kunci sepeda motor yang sudah disiapkan olet terdakwasetelah itu terdakwa pamit kekamar mandi,setelah saya tunggu sekitar1520 menit

  Bahwa, Saksi melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengancara Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksiuntuk mengantarkan ke solo square,selanjutnya pelaku yangmembawa karcis parker sepeda motor,setelah di solo squareterdakwa meminjam kunci sepeda motor dengan alasanmembetulkan resliting,setelah itu terdakwa menukar kunci sepedamotor mili Saya dengan kunci sepeda motor yang sudah disiapkanolet terdakwa setelah itu terdakwa pamit kekamar mandi,setelahsaya tunggu sekitar 1520 menit

• Lima Anak Bangsa apabilaterjadi pengakhiran perjanjian secara sepihak sesuai dengan perjanjiankerjasama yang telah ditandatangani.Bahwa selain dari pada itu Tergugat dan/atau Tergugat II secara sepihakdan paksa juga telah mengambil uang jasa parkir karcis yang terkumpulsebelum diambil alih pengelolaannya (tertanggal 06 September 2019) olehPara Tergugat sebesar Rp. 47.678.000 (Empat Puluh Tujuh Juta EnamRatus Tujuh Delapan Ribu Rupiah) dari Karyawan Penggugat In Casu PT.Lima Anak Bangsa.Bahwa akibat

  melaksanakan perjanjian dengan itikad baik dan telahmelakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadap perjanjian yang telahdisepakati khususnya ingkar janji terhadap kewajiban sebagaimanatercantum dalam Pasal 9 angka 9.1 tentang Pola kerjasama, yang manaPenggugat untuk tahun kedua yaitu tahun 2019 seharusnya Membayarsewa lahan parkir di Unja sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) tetapi tidak dilakukan dan penggugat selalu menghindar ketikaditagih kewajibannya, sedangkan aktifitas pemungutan karcis

  ketentuan yang berlaku danPara Tergugat dengan mengirim Surat Nomor 71/UN21.38.2/LL/2019tertanggal 6 September 2019 tentang Pemberitahuan PengakhiranPerjanjian, justru Penggugat yang masih menguasai lahan dan pengelolaanparkir dengan masih memungut biaya perpakiran dan tidak benar ParaTergugat mengambil uang jasa parkir karcir dari karyawan Penggugatsebesar Rp. 47.678.000, (empat puluh juta enam ratus tujuh puluh delapanjuta rupiah), melainkan justru Penggugatlah yang masih melakukanpemungutan karcis

  Jawaban Para Tergugat Konvensi / Para penggugatrekonvensi maupun yang terungkap dalam persidangan di PengadilanNegeri Sangeti;Bahwa terhadap perbuatan tidak beritikad baik dan perbuatan wanprestasi(ingkar janji) yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi telah menyebabkankerugian bagi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi karenaPenggugat tidak memenuhi kewajibannya berupa pembayaran sewa lahanparkir untuk tahun 2019, sedangkan Tergugat Rekonvensi /PenggugatKonvensi tetap melakukan pemungutan karcis

  akademikaUniversitas Jambi serta Semua orang yang berurusan/berkepentingan keHalaman 26 dari 36 Putusan Perdata Nomor : 53/PDT/2020/PT JMBUnja Mendalo masuk dan keluar hanya melalui 1 (Satu) Gerbang utamakarena akses jalan masuk hanya 1 (Satu) saja langsung ke jalan utama,artinya semua civitas akademika Unja termasuk Fakultas KIP danFakultas IB keluar masuk juga melalui 1 (Satu) gerbang yang sama yangada alat perpakiran yang dikelola dan di jaga oleh karyawan Pembandingsendiri untuk memungut iuran karcis

• biru.1 (satu) buah jeket warna hitam.1 (satu) buah tas hitam yang berisi Leptop Thoshiba warna hitam orangeukuran 10 inci.1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM 767 warna hitam merah.Dikembalikan kepada terdakwa, serta: 1 (satu) buah handuk warna putih. 1 (satu) buah bantal kepala warna merah mudah ada tulisan Canon yangdi bungkus kain wana putih.Dikembalikan kepada Hotel Sahid Manado, demikian pula:1 (satu) lembar bukti kertas menginap di Hotel Sahid Kawanua atasnama IRFAN SN.1 (satu) lembar karcis