15 Januari 2019

Supiah, Banjar

Rp. 19.300.000

5

10 Januari 2019

Wawan, Padaherang

Rp. 9.483.000

6

19 Januari 2019

Heni, Pangandaran

Jeje, Tasikmalaya Rp. 11.360.00011. 28 Desember 2018 Sri Rahayu, JIn Gunung Cupu Rp. 11.890.000SindangkasihNo Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Banjar Rp. 21.686.0004. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000No

Faktur Atas nama Sales AGUS SUTISNA senilai Rp. 125.119.000 No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Rp. 21.686.000Banjar4. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000Jumlah Rp. 135.119.000Agus Bayar Rp. 10.000.000Rp

Faktur Atas nama Sales AGUS SUTISNA senilai Rp. 125.119.000 No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Banjar Rp. 21.686.0004. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000Jumlah Rp. 135.119.000Agus Bayar Rp. 10.000.000Rp

Bahwa telah diperlihatkan faktur dipersidangan dan saksi masih mengenalnya yakni :No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Rp. 21.686.000Banjar4. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 21.010.000 Menimbang, bahwa atas

Faktur Atas nama Sales Agus Sutisna senilai Rp. 125.119.000No Tgl Faktur Nama Toko Nilai Nominal Ket Halaman 76 dari 96 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2019/PN.Cms. 1 28 Desember 2018 Dinar Cell, Ciamis Rp. 13.550.0002 8 Januari 2019 Toko RS, Ciamis Rp. 17.720.0003 11 Januari 2019 Sapri dedi Langensari, Banjar Rp. 21.686.0004. 15 Januari 2019 Supiah, Banjar Rp. 19.300.0005 10 Januari 2019 Wawan, Padaherang Rp. 9.483.0006 19 Januari 2019 Heni, Pangandaran Rp. 32.370.0007 4 Januari 2019 Wawan, Padaherang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Gunawan bin Lili) terhadap Penggugat (Supiah binti Isur. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 354000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( SURATKUN bin RAJI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( SUPIAH binti SLAMET ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;-----------------------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------

ISMAIL, sedangkansaksisaksinya adalah saksi sendiri dan MAT LUMBANG dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RASIDI dan ibu bernama EJJU, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SUPRI danibu bernama SUPIAH ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahram

ISMAIL, sedangkansaksisaksinya adalah saksi sendiri dan MAT LUMBANG dan maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama RASIDI dan ibu bernama EJJU, Sedang Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 15 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama SUPRI danibu bernama SUPIAH ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab/ mahram

Supiah binti Juwari, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Baramban, KecamatanPiani Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama MuhammadAl Aziz;Hal 4 dari 10 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0070/Pat.P/2017/PA.Rtu Bahwa

di wilayahhukum Pengadilan Agama Rantau ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa fotokopi KartuKeluarga, atas nama Kepala Keluarga Samsul Wijayanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Tapin, tertanggal 13042015, menunjukkan Pemohon ,Pemohon II dan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Muhammad AlAziz hidup dan tinggal dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan2 (dua) orang saksi bernama Bonamin bin Suparman dan Supiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Suwarno bin Atmo) terhadap Penggugat (Sopiah Liawati Alias Supiah binti Sahyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bangbang Aryanto Bin Toto Suprianto) terhadap Penggugat (Lilik Supiah Binti Usman);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

sekarang; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksipernah mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnyamasalah ekonomi kemudian Tergugat ke Banyumas lalu Penggugat pergibekerja sebagai TKW;;e Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta saksimenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Nur Khotim bin Dulah Supiah

merupakan aktadibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskan Tergugat telahPutusan No.1175 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 12 halamansekitar 11 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tingganyahingga sekarang, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernama MIrkhan bin San Maarwi dan ke 2 bernama Nur Khotim bin Dulah Supiah

Supiah bin Muhammad Nur, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Simpang EmpatKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga dan kenal jugadengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah awalnya sekitar tujuh tahunyang lalu.

keberadaannya sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak pernah hadir menghadap ke muka sidang, akan tetapi perkara ini adalahperkara perceraian maka kepada Pemohon tetap dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis (bukti P.1, P.2 dan P.3) dan bukti kesaksiandua orang saksi masingmasing bernama Supiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Joni bin Saebi) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Suandra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SURYANI sebesar Rp.1.312.500, nota warna jambon. 1(satu) lembar nota No, 001220 tertanggal 3 Januari 2012yang ditujukan kepada Toko BU SUPIAH Gombong sebesarRp. 1.500.000, nota warna putih. 1(satu) lembar nota No, 000948 tertanggal 1 Februari 2012yang ditujukan kepada Toko Ting Beng Tjwan Gombongsebesar Rp. 1.975.250, namun hanya disetorkan sebesar Rp.1. 482.750 dan sisanya tidak disetorkan oleh Sdr.

Heru Kebumen, toko Sumber Usaha Gombong, tokomilik Bu Suryani Kebumen, toko bu Supiah gombong, tokoTing Beng Tjwang gombong, toko sie tyen yen gombong,toko A.

Suryani diTambak, toko milik Supiah di Gombong, toko SumberUsaha Gombong, toko Ting Beng Tjwan Gombong, toko Sie44Tyen Yen Gombong, Toko milik H. Daris di Petanahan dantoko milik H.

SURYANI sebesar Rp.1.312.500, nota warna jambon.1(satu) lembar nota No, 001220 tertanggal 3 Januari 2012yang ditujukan kepada Toko BU SUPIAH Gombong sebesarRp. 1.500.000, nota warna putih.1(satu) lembar nota No, 000948 tertanggal 1 Februari 2012yang ditujukan kepada Toko Ting Beng Tjwan Gombongsebesar Rp. 1.975.250, namun hanya disetorkan sebesar Rp.551. 482.750 dan sisanya tidak disetorkan oleh Sdr.

Nasir/Supiah als Buk Taufik (dulumilik Pak. Suarni);. Bahwa, B. Dahlan (Halima) cacat fisik sejak kecil karena tangan kirinyalumpuh, karenanya penggarapan/pengelolaan tanah sawahnya dilakukankerjasama dengan orang lain dengan cara bagi hasil (paron) , dan/atautanah adalah milik B. Dahlan (Halima) sedangkan yang menggarap,menanami adalah orang lain dimana hasil panennya dibagi dua (Paron/bagihasil panen);. Bahwa, sebagaimana Posita 5 (lima) diatas, B.

Nasir/Supiah als Buk Taufik (dulu milik Pak.Suarni);Selanjutnya mohon disebut OBJEK SENGKETA8 Bahwa, dengan cara peralihan secara tidak sah dan tanpa hak, yangdilakukan baik P. Murja Saddran maupun Pak Marmi Saha yang tanpasepengetahuan dan ijin B. Dahlan (Halima), mengakibatkan catatan di bukutanah Kelurahan Gebang telah berubah berturutturut sebagai berikut :8.1 Pada tanggal 2011949 tertulis pindah ke P.

Nasir/Supiah als Buk Taufik (dulumilik Pak. Suarni);Adalah hak milik Almarhum B. Dahlan (Halima) yang belum dialinkan kepadapihak lain dalam perkara ini;5 Menyatakan bahwa peralihan hak oleh Pak Murja Saddran dan Pak. MarmiSaha dengan Letter C No. 1069 atas nama P.Murja Saddran pada tahun1949 dan selanjutnya ke Letter C No. 1818 menjadi atas nama P.

Jesmi, Bu Nasir/Supiah als. Bu Taufik (dulu milikP.Suami);Akan tetapi, tanah seluas 3.060 M2 pada Persil 33, Klas S.Il, dengan batasbatas yang berbeda dengan batasbatas tersebut diatas, tercatat atas namaorang lain yang urutan pencacatannya berada persis dibawah nama B.Dahlan (Halima). Sedangkan tanah atas nama B. Dahlan (Halima) padaPersil 33, Klas S.Il, di dalam Buku Kerawangan, tercatat hanya seluas 1.500M2 (periksa Buku Kerawangan);5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Slamet Jiono bin Tumingin) terhadap Penggugat (Siti Supiah binti Suratno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus enam dua puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (subariyo bin Pujo Diwinyo ) terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi );

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.56000 ,- ( lima puluh enam

.* o@ e me esau Cad ai anyMKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara cerai gugat antara :Supiah alias Supiyah binti Edi, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Desa Jagang No,160 RT. 003 RW.3 Kecamatan Blambangan PagarKabupaten Lampung Utara, sebagai "Penggugat;melawanSubariyo bin Pujo

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subariyo bin Pujo Diwiryo)terhadap Penggugat (Supiah alias Supiyah binti Edi)4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Supiah binti Bahrun di hadapan PejabatPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyjar,Kabupaten Ciamis (sekarang Kota Banjar), yang dilangsungkan padahari Selasa, tanggal 05 Juli 1966, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal 16 Oktober2015, dengan wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon yangPenetapan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Bjr Halaman 1 dari 6bernama Sukiman bin Bahrun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PURNYOTO bin KASIYAN) terhadap Penggugat (SUPIAH binti DONO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Odih bin Oma) kepada Penggugat (Ani Supiah Binti Miran)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

AINI) terhadap Penggugat (SUPIAH binti SYAKUR);