2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.SmdKa neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak serta telahmemenuhi unsur alasan perceraian yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 M. bertepatan tanggal 15 Jumadikalhir 1442 H, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. dan H.

No.2103/Pdt.G/2020/PA.SmdHal.12 dari 12 hal. Pts. No.2103/Pdt.G/2020/PA.Smd

2103/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Cinangsi, RT. 002 RW. 073, DesaMekarsari, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 25 # Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilansidang Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 06 September 2016 dan 21September 2016,

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 240.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2103/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2017/PA LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPangadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Risnawati binti Hasnul Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang,warganegara Indonesia, tinggal di JalanPancasila, Dusun IV, Desa Batang Kuis Pekan,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telanh memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor2103/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 28 Nopember 2017 dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, dan dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, memaki dan menghina Penggugat, menghancurkan barangbarang, Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman, Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, dan bahkan TergugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2017/PA Lpkpernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat ketika sedangbertengkar

,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 .Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,: Biaya MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)=e herHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2103/Padt.G/2017/PA Lpk

2103/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA Slw>oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.XX RW.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA Slwdan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami ister itu.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA SlwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali olehUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

/No.2103/Pdt.G/2016/PA Slw

pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JS dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- (tigaratus empatpuluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JS

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPesanggrahan, Jakarta Selatan, pada tanggal 23 Oktober 2009sebagaimana dalam catatan Nikah dengan kutipan akta nikah : no.;2. Bahwa pada awal permikahan Pemohon dengan Termohondilandaskan atas dasar cinta dan saling menyayangi, sehingga rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis dan rukun.3. Bahwa saat awal pernikahan pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah mertua, Sampai permohonan ini diajukan.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JShuruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yang pada intinya menyatakan sebagaiberikut :Pasal 156. d. : Akibat putusnya perkawinan karena perceraianialah ...... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjadi tanggunganayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).10.

No.2103/Padt.G/2019/PA.JS2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.wo. Menyatakan dan menetapkan bahwa Pemohon sebagai ayah kandungmempunyai hak untuk bertemu dengan anaknya minimal 3 (tiga) kalidalam satu minggu, dan termohon tidak boleh menghalanghalangi ataumempersulit.4.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JS3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Raden Ayu HusnaAr sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Jabar, M.H. dan Drs. H.

No.2103/Pdt.G/2019/PA.JSPengadilan Agama Jakarta Selatan,Panitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.2103/Padt.G/2019/PA.JS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00 ( tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BppZINN of4 Ne) ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhLepas, tempat kediaman di , Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal21 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen dan sifat egois yangberlebinan yang tidak mau menerima pendapat dan nasehat oranglain, dan apaapa yang menjadi keinginan Tergugat harusdilaksanakan dan tidak bisa ditunda apalagi soal kebutuhan orang tuaTergugat di Jawa, seperti ketika Tergugat lebin sering mengeluarkanuang untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat di Jawa, padahal Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 8kebutuhan rumah tangga bersama Penggugat juga masih terbilangkekurangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tidak serumah lagi Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Jalan LKMD Ill, Gang UniriRT. 34 No. 13 Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan hingga sekarang kurang lebih 2 bulan dan Tergugat diberada di Jalan Keruing, Gang IV RT. 03 Desa Selat DalamKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimatan Tengah; Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 89.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Biaya Pendaftaran Surat Kuasa : Rp. 10.000,00 Biaya Pemberkasan : Rp. 14.000,00 Pemanggilan : Rp. 180.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah)Balikpapan, 04 Januari 2022 Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 8Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 2103/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 8

2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Penyidik Perpanjangang oleh Wakil Ketua Pengadilan Lubuk Pakam sejaktanggal 4 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6 November 2016 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lbp4. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 8November 2016 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 1 November 2016sampai dengan tanggal 30 November 2016 ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastic klip kecil berisi serbuk kristal putih yang diduga sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB5531 MEHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN LopDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip kecil berisi serobuk kristal putin sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam kuning BB 5531ME ;Dikembalikan kepada Asamaruli Simatupang;6.

Panitera PenggantidtoDARLIANA SITEPU, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2016/PN Lop

2103/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB.2rach alti iEe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX Nomor Telp: XXX,Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanSerabutan, Tempat tinggal di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawanTergugat

, NIK:, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanTidak Sekolah, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 13 Agustus2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB., tanggal 13 Agustus

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XXX, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalHaaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 2020Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora KotaJakarta Barat sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtertanggal XXX;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun2011 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dansudah tidak menjalin hubungan selayaknya suami istri;Haaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 20207.

Pendaftaran Rp 30.000.12 Proses Rp 75.000.23 Panggilan dan PNBP Rp 370.000.34 Redaksi Rp 10.000.45 Meterai Rp 6.000.5 Jumlah Rp 501.000.Haaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.JB. tgl. 30September 2020

2103/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor0307/08/V/2014 Tanggal 16 Mei 2014 ( P.1);2. Surat Keterangan dari Desa Kaliajir Nomor : 01/SK/III/2016 tanggal 3Nopember 2016; (P.2)B.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan kekurangan ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dina Munawaroh, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20 Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:3.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.

terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 130 HIR,Majelis Hakim telah berusaha mandamaikan Pemohon dan Termohon di depanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103

Menyatakan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 20Juli 2016, dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri, pada hari Jum'at tanggal 30 September 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 28 #Zulhijan 1437 #Ayjriyah, olehDrs. SYAMSURIWJAL FS, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. FATKHUL AMINdan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2103/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Dusun ........... KabupatenTulungagung, sekarang di ..........

Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar Wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2016

/PA.TA Halaman 1 dari 14Nomor 2103/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat serta keluarganya sudah berusaha mencari keberadaanTergugat di rumah orang tua tergugat dan sanak saudaranya, tetapi usahatersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 148.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atasnama Penggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil XxxxxxXxxX XXxXXxX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P1;2.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srgsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiperiksa serta diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan Pasal 125 dan 126 HIR Jo Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2103/Pdt.G/2020/PA.Srg

2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di LingkunganJatiwangi RT.004 RW.002 (rumah bpk. Ramli Sando) KelurahanJatiwang!

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

Bukti tersebutHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor158/17/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wera Kabupaten Bima tanggal 17 Juli 2009. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B.

Ramli Sando)Halaman 5 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmKelurahan Jatiwangi XXxxxxxxx XXxXxxxx Kota Bima.

Panitera Pengganti,Subhan, SHHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.BmRincian biaya perkara :1.OT RWNPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 320.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 250.000Meterai :Rp 10.000Jumlah : Rp 725.000(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Bm

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2103/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 November 1984, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Cikenceh 2 RT. 001 RW. 003Desa Harumansari Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi

No. 2103/Pdt.G/2021/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 03 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt.tetapi upaya tersebut tidak berhasil;6.

Menyatakan perkara Nomor: 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 28Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Dr. Kamaludin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. N.

No. 2103/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2103/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa xxxxxxxx Rt 006 Rw002, Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah, sebagai Penggugat:melawan;XXXXXXXX , umur 39

XxxxXxxxx ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat yang beralamat diDesa xxxxxxxx Rt 002 Rw 002 KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sampai bulan Juli 2018,;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), namun tidak dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat ( XXXXXXXX ) kepadaPenggugat ( XXXXXXXxX );Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Kbm3.

SsaksiSaksi : Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Kbm1.

Mardliyah HayatiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2103/Pat.G/2019/PA.Kbm

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tiang listrik dengan panjang 8 (delapan) meter dengandiameter 3 inchiDikembalikan kepada saksi Sudarto Jamidi als Sakchong 1 (satu) buah gergaji warna hitam bergagang orangeDi rampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna biru tanpa nomor polisi, tanpanomor rangka dan tanpa nomor mesin;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Janto als Ating, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2013 sekitar 09.10 Wib, saksidihubungi oleh saksi Sakchong selaku pemilik tiang listrik yangmemberitahukan bahwa tiang listrik yang berada di perkebunan milik saksisakchong telah di curi;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.

Sakchong akibatperbuatan terdakwa Agustinus als Rizal als Asan bin Abdul Gani,, saksi Sudartomengalami kerugian sebesar Rp 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Yang Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara hukum.Ad. 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tiang listrik dengan panjang 8 (delapan) meter dengandiameter 3 inchiDikembalikan kepada saksi Sudarto Jamidi als SakchongHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt. 1 (satu) buah gergaji warna hitam bergagang orangeDi rampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor JRD warna biru tanpa nomor polisi, tanpanomor rangka dan tanpa nomor mesin;Dikembalikan kepada terdakwa6.

Andalusia, S.H,.M.Hum.Erven L.Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 717/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, sebagai PenggugatMelawanNama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, sebagaimana alamat tersebut diatasselama 10 tahun 2 bulan;4.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.KdlTERGUGAT) Kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Kdldan untuk mewujudkan asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2103/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10,CBiaya Materai : Rp 6.CJumlah : Rp 769.CHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2103/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2103/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jahara bin Sukmala, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jahara bin Sukmala)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saimin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 05 Juni2014;c.

Jambu Papon RT.019 RW.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srg004 Desa Bojong Pandan Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,Tetangga;. Nama Mumin bin Rafiudin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

MH.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.Sy.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2103/Pdt.P/2020/PA.Srg

2103/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.Slw. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama+ 1 tahun 5 bulan; . Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telan bercampur (bada dukhul) namun belum dikaruniai ;.

Salinan Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.SIw 1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.

Salinan Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.SIwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Salinan Putusan No. 2103/Pdt.G/2017/PA.SIw5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj.

Salinan Putusan No. 2103/Padt.G/201 7/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Salinan Putusan No. 2103/Padt.G/201 7/PA.Slw