Ditemukan 5963 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 335/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
ABU YAZID HABIBI BIN alm AHMAD FADLAN
726
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abu Yazid Habibi Bin Alm Ahmad Fadlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah-olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengemudikan mobil Toyota Yaris warna putih Tahun 2012 No.Pol: F1069DA Noka.
    Dengan sengaja telah memakai surat yang Isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja telah memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta, terdakwa bahwa benar pada hariKamis Tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di JalanSimpang Tiga Jorongan masuk Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo,terdakwa telah memakai 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Yaris No.Pol : L1393FF atas nama M.
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi ;Ad.3.
    Menyatakan Terdakwa Abu Yazid Habibi Bin Alm Ahmad Fadlan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2049/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
1.ARDIAN SANGADJI
2.CHRISTOFFEL LODEWYK
3.HARRY EFFENDI
4.MARYONO
5.INDRO LUKITO SIDHARTO
6.ADENAN Alias GONDRONG
17837
  • , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan = ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 ketikaTerdakwa Il.
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secarabersamasama;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turutserta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhHalaman 20 dari 26 Putusan
    Secret Service bahwa FRNs tersebutadalah palsu karena no.seri tidak terdapat di dalam databaseHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 2049/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis hakimberpendapat bahwa unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,
    atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu secarabersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 245 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 164-K/PM.III-18/AD/XI/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — Oditur Militer VS Wahyudin Wahab
16572
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Wahyudin wahab Serda Nrp 21080794980487 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar, seolah olah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya.4. Membebankan biaya perkara kepada negara
    Maluku Tenggara Barat (MTB) atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18Ambon telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian*, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa Wahyudin Wahab masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secaba PK pada tahun 2007/2008 di
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan sengaja adalah adanya kesadaran dankeinsyafan pada diri sipelaku dalam melakukan suatu tindakan.
    tidak terpenuhi.Bahwa karena salah satu unsur tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa tidak terpenuhi, maka unsurunsur tindak pidana untukselebihnya Majelis Hakim tidak akan membuktikan lebih lanjut.Bahwa dengan faktafakta hukum dalam persidangan serta dari alatalatbukti yang terungkap di persidangan Oditur Militer tidak dapat membuktikanunsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagai salah unsur daritindak pidana yang
    , seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, sebagaimana yang diatur dan diancammenurut Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbukti secara sah danmeyakinkan, maka Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan,maka biaya perkara dibebankan kepada negara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :a.
    Pasal 189 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wahyudin Wahab, Serda, Nrp.21080794980487, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.Memulihkan hakhak Terdakwa
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 309/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — Pidana - JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR
245
  • Situbondo, dengan sengajamembantu sesuatu kejahatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulendan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu yang dilakukan
    Menyatakan terdakwa JUPRIYANTO alias JUPRI Bin MUSTAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang
    dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu,sebagaimana melanggar pasal 245 Jo 56 KUHP dalam dakwaan tunggalpenuntut umum ;2.
    Unsur Dengan sengaja membantu sesuatu kejahatan mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai matauang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulenatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidakdipalsu.Menimbang, bahwa
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang tulen dan tidak dipalsu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua rumusan unsur tindak pidana dalamdakwaan tersebut telah terpenuhi dan terbukti berdasarkan alat bukti dan pembuktianyang sah, dan karenanya Majelis Hakim
Putus : 25-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/MIL/2008
Tanggal 25 Juli 2008 — ACHMAD DARMA PUTRA
165115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il No. 8 Surabaya atau setidaktidaknya di suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabayatelah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan surat akta nikah tersebut seolaholah benar isinya dan tidak dipalsu, padahal Terdakwa tidak pernah melakukanpernikahan dengan saksi1 selain itu Terdakwa juga menyebutkan identitasyang tidak benar dalam isi penulisan di Akta Nikah yang tertulis sebenarnyaHal. 3 dari 12 hal. Put.
    Terdakwa tersebut diatas yaitu : ACHMAD DARMA PUTRApangkat PRAKA Nrp 31950177060374 ;telah tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Primer : "Pemalsuan Surat"Subsidair : "Dengan Sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian"2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya.4.
    dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 263 Ayat (2)KUHP, dengan alasan Terdakwa belum menggunakan surat nikah palsu yangdimaksud.Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan atas putusan Majelis Hakim tersebut,dimana menurut Pemohon Kasasi, Terdakwa sejak awal yaitu sejak anaknyalahir dari hasil persetubuhan diluar nikah dengan Sdri.
    YuyunLestari Wilujeng untuk membuat Akita Kelahiran anaknya, oleh karena itumenurut Pemohon Kasasi unsur kedua dan ketiga "dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa mengenai barang bukti foto copi kutipan akta nikah Nomor131/si/VI/2004 tanggal 13 Maret 2004 yang diterbitkan olen KUA KecamatanPloso Klaten Kediri dan yang menandatangani adalah Drs.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 246-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011
Tanggal 21 Desember 2011 — Praka DADI KUSUMA ATMAJA
3317
  • Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal263 ayat (2) KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi' pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.c.
    SumurBandung Kota Bandung atau setidak tidaknya dalamtahun 2010, setidak tidaknya ditempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat tersebut dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikuta.
    Bahwa benar sesuai dengan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak/126/K/AD/II1 09/X1/2011tanggal 22 November 2011, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana yaitu alternatif pertama>Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian .Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsurkesatu Barangsiapa telah terpenuhi.Il.
    Unsur kedua : Dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja menurut Mvtadalah pelaku tindak pidana mengetahui, menyadaridan menginsyafi terjadinya suatu' tindak pidanabeserta akibatnya yang timbul atau mungkin timbuldari perbuatan.Yang dimaksud isinya tidak benar atau dipalsu,seolah olah benar dan tidak dipalsu adalah bahwasi pelaku sudah mengetahui dan menyadari bahwadalam perbuatan ini ada yang tidak beres dengankata
    , seolah olahbenar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Ill.
Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2012/PN.SGR
Tanggal 21 Januari 2013 — MADE RUMADIKA Als. BADENGAN
10841
  • sennsesemsseseneeeeemeseeenneeeemee nnnneceemeernnneeeernsTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniGE TIULUSICAR n~nnmn nnn nnn nnn nnn nn nnn nmnmmnnnnnnnmnnnnmmmnmmnmn1.Menyatakan Terdakwa Made Rumadika Als Badengan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uangkertas asli atau tidak dipalsu
    , padahal ditiru atau dipalsu atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sesuai dakwaanPenuntut UmumMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Made Rumadika AlsBadengan berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ; Menetapkan barang bukti berupaUang tunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ;sehen dirampas untukPCI gamma mmm mn nn nme1 (Satu) buah HP merk Nexian warna hitam ; e 18 (delapan belas) lembar uang
    BADENGAN, pada hariKamis tanggal 10 Nopember 2011 sekitar jam 12.00 wita atau pada suatuwaktu dalam bulan Nopember 2011 atau setidak tidaknya dalam tahun2011 bertempat di Jalan Karang Suwung, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya disuatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu
    olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa pada tanggal 2 Nopember 2011mendapat uang palsu tersebut dari seseorang yang mengakubernama Mas Arif di sebuah kapal penyeberangan Gilimanuksebanyak
    Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1. UNSUr Baranig SIGDa 5 =a=
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor 104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
1713
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 30-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 511/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.MELDA SIAGIAN, SH
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
FIRMANJAYA DACHI
3020
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FIRMANJAYA DACHI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, Meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat secara tidak melawan hukum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Putus : 11-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALILI Nomor No.104/Pid/B/2011/PN.Mll.
Tanggal 11 Agustus 2011 — NOVI HARIADI
8932
  • Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana meniru atau memalsu mata uang atau uangkeras yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas ituasli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 244KUHP, dalam dakwaan primair.2.
    Menyatakan Terdakwa Novi Hariadi Telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan segaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh
    mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP.3.
    LuwuTimur atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau kertas itu asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Bulan Februari 2011 terdakwa sedang minumminum balokbersama dengan Lel.
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 103/Pid.B/2011/PN Bms
Tanggal 15 Desember 2011 — PRIBADI BARDI bin WARSITO
987
  • , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO mendapatkan uang yang sudahterdakwa ketahui bahwa uang tersebut adalah palsu dari IRIN (DPO)
    Menyatakan terdakwa PRIBADI BARDI bin WARSITO telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan12tidak dipalsu, padahal diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimanaterurai dalam dakwaan kami yaitu pasal 245 KUHP.2.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telah ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara atau bankseolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidak dipalsukan, padahal telahditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun mempunyai persediaan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, padahal telah ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;2. Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas negara ataubank seolaholah mata uang atau uang kertas yang asli dan tidakdipalsukan, sedangkan pada waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asliatau dipalsu;3.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 165 /Pid.B/2011/PN.MU
Tanggal 5 Oktober 2011 — ASHAR Alias Bapak ACO Bin BADRUN
2433
  • tanggal O05 April 2011 sekitarpukul 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2011 bertempat di wisma Kencana sakti Jalan Ahmad Kiragkabupaten Mamuju atau setidk tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uangatau. uang kertas asli dan tidak dipalsu
    , padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwatidak asli atau. dipalsu) ataupun barang = siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu berupa uang sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)dan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu) olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau. dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.
    Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga
    bilasalah satu sub unsur dari unsur ini telah terbukti, maka unsurpasal inipun dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa unsur ini merupakan inti delik yangdiataranya menghendaki bahwa adanya perbuatan terdakwa mengedarkanuang atau uang kertas yang dipalsu olehnya sendiri atau waktu17diterima diketahuinya bahwa uang itu tidak sli atau dipalsu,sehingga pertanyaan yang harus dijawab dalam perkara ini adalahapakah uang yang dijadikan barang bukti adalah uang palsudanapakah terdakwa mengetahui bahwa
Register : 01-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1985/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Aldo Taufiq Pratama, SH., MH.
Terdakwa:
HOLAN SYAMSUDIN
510
    1. Menyatakan Terdakwa Holan Syamsudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 330/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Fauzan, S.H
Terdakwa:
ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO
6922
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu ,seolah olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERFIN EKO SAPUTRO Bin SUDARYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
    3. Memerintahkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2016 — ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS
9022
  • Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMENSARKISOV alias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh)dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photomilik Terdakwa ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS antaralain menggunakan nama ALBERT ROMULUS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuatsurat/akta yang dipalsu berupa
    Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebutpertamatama membuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yangada di Laptop, setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupatanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebutdiprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudahdipersiapkan.Hal. 5 dari 31 hal.
    Ketika diajak untuk membuat surat/akta yang dipalsu tersebutsudah diberitahu surat/akta yang dipalsu akan dipakai untuk membukarekening Bank yang nantinya akan digunakan untuk menampung dana darisejumlah Bank hasil kejahatan yang dilakukan ALEKS (DPO).Bahwa dengan adanya ajakan dari ALEKS (DPO) tersebut saksi ARMENSARKISOV alias ANTON menyetujui selanjutnya saksi ARMENSARKISOV alias ANTON tinggal di Hotel Aston Kamar 614 Jl.
    Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronjik (EKITAS) dan Surat Keterangan Lapor Diri (SKLD) serta Paspor tersebutpertamatama membuka Aplikaso Photoshop dan Illustrator Photoshop yangada di Laptop, setelah itu saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas pada blangko surat/akta yang akan dipalsu berupatanda tangan, photo dan nama, selanjutnya surat/akta yang dipalsu tersebutdiprint out atau dicetak pada kertas atau kartu kosong yang sudahdipersiapkan.
Register : 29-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 67/PID/2018/PT BTN
Tanggal 24 Oktober 2018 — Nama lengkap : Drs. Ahmad Ghazali Bin Alm Ali Husein; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/16 Oktober 1967; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Kampung Sukabakti No.59 Rt.002/Rw.005 Kelurahan Sukabakti Kecamatan Curug Tangerang; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (Guru);
9843
  • Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatjazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
    EKO(belum tertangkap) memberikan ljazah dan SKHUN yang seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkannya kepada saksi Ir.
    Setelah medapatkan orang yang sanggup membuatljazah dan SKHUN yang seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, selanjutnyaterdakwa mengambil berkas yang berisikan identitas siswasiswi Pelangi CyberSchool dan beberapa daftar nilai yang diantaranya milik saksi SHANIADARLENE TIMOTHI dirumah saksi Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad (Alm)MOCHAMAD. Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) minggu Sdr.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Adi Dwi Handono alias Adi alias Iwan
20284 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yaitu sebanyak 10 (sepuluh) lakyang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atau seluruhnya berjumlah1.000 (seribu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanmata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupun menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur tanggal 16 Februari 2016 sebagai berikut :Hal. 10 dari 21 hal.
    diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.
    No. 1882 K/Pid.Sus/2016maka perbuatan dalam pasal tersebut dapat dibagi menjadi tiga bentukperbuatan yaitu:Pertama: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri;Kedua: dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu padahal waktu diterima diketahuinya
    mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu, Tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 237/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 12 Agustus 2014 — RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMAN
366
  • tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi YULIANDRI JATNIKA pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekitarjam 18.00 WIB bertempat di bengkel sepeda motor daerah Pasirbatang KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya memberikan uang kepada terdakwa
    Perbuatan terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMANdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDIAIR :w Bahwa ia terdakwa RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMANpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, telah melakukanperbuatan yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukanperbuatan itu, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu ataudirusak atau uang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu
    Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang13.dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.4.Unsur mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang
    , padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.Menimbang bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyang didukung oleh keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersamasaksi Yuliandri yaitu pada hari dan tanggalnya
    , padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidakdipalsu. telah terbukti dan terpenuhi.15.Ad.4 Unsur mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Menimbang bahwa bedasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa
Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 105/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 April 2016 — ANDREJS NIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN
11764
  • dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator
    Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.Setelah Kartu Ijin tinggal terbatas Elektronik (EKITAS ) dan surat KeteranganLapor Diri ( SKLD ) serta passport yang dipalsu selesai kemudian secarabertahap oleh saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON
    bekerja sama dalam membuka beberapa rekening Bank denganmenggunakan surat/akta yang dipalsu dengan imbalan yang akan diberikan saksiARMEN SARKISOV alias ANTON kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah ) dan uang untuk membuka rekening Bank tersebut besarsaldari saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON.
    dan dalam satubulan saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON bisa mencetak /membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh ) sampai 15 ( lima belas) surat/akta yangdipalsu'. yang menggunakan pas photo milik terdakwa ANDREJSNIKIFORCEVS Alias LINNIK NIKOLAS Alias ILJINS JULIAN antara lainmenggunakan nama LINNIK NIKOLAS dan atas nama ILJINS JULIAN.Bahwa cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuat surat/akta yang dipalsu berupa Kartu Ijin Tinggal Terbatas Elektronik( E KITAS ) dansurat Keterangan
    Lapor Diri ( SKLD ) serta Pasport tersebut pertama tamamembuka aplikasi Photoshop dan TIlustator Photo Shop yang ada diLaptop.setelah itu saksi saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON merubahatau mengganti identitas dalam blangko surat/Akta yang dipalsu berupa tandatangan , photo dan nama, selanjutnya surat/ akta yang dipalsu tersebut diprintoutatau dicetak pada kertasatau kartu kosong yang sudah disiapkan.
Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 1 Juli 2013 — SRI WAHYUNI binti SAIMIN
2411
  • E.4Rt.02 Rw.016 Desa /Kec.Sooko Kabupaten Mojokerto tau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara ataubank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, atau barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian ,dengan maksud
    E.4 Rt.02 Rw.016 Desa /Kec.Sooko Kabupaten Mojokerto tau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto ,dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak tulen, dipalsu atau dirusak atau uangkertas Negara atau bank yang palsu atau dipalsu, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:e Beahwa awalnya pada suatu waktu antara Desember 2012 hingga
    selanjutnya dengan berdasarkan faktafakta dipersidangan, maka Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana kepadaterdakwa yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada tanggal 13 Juni 2013yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :13Menyatakan terdakwa SRI WAHYUNI binti SAIMIN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengedarakan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu
    , atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang atau uang kertas yangdemikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaimata uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara sebgai mata uang tulen yang tidak dipalsu,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan
    atau memasukkan ke Indonesia, mata uang atau uang kertasyang demikian , dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu;Bahwa terdakwa mendapatkan uang dollar tersebut dari pak Nanang waktu diJakarta titip uang dollar tersebut sebagai pembayaran kacang mede; uangterdakwa sebesar Rp. 57.000.000, dima puluh tujuh juta rupiah ) dikasihdollar; Bahwa dollar terkumpul 3 (tiga ) lembar dari pak Nanang titip 1 (satu ) lembardan pak Tedy 2 lembar; Bahwa pada