disebutkan oleh pembeli dituliskanoleh Terdakwa di kupon yang lebih kecil kemudian kupon tersebutdiserahkan kepada pembeli dengan terlebih dahulu dipasang kertaskarbon, kupon yang diserahkan kepada pembeli berwarna putihsedangkan untuk Terdakwa berwarna merah, setelah itu darikeseluruhan angka yang dibeli tersebut Terdakwa rekap sebagaipenanda jumlah angka yang dibeli oleh pembeli tersebut.Bahwa kupon putih yang dijual oleh Terdakwa adalah kupon putih jenisSGP (Singapura) dan kupon putih jenis LAOS

, di mana cara kerja atauproses judi kupon putih jenis Singapura (SGP) adalah dengan pesan Rp1.000, (seribu rupiah) nomor togel 2 (dua) angka apabila benarmendapatkan uang sebesar Rp 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),dan jika pesan Rp 1.000, (seribu rupiah) nomor togel 3 (tiga) angkaapabila benar mendapatkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah); sedangkan untuk kupon putih jenis LAOS dengan pesan Rp1.000, (seribu rupiah) nomor togel 2 (dua) angka apabila benarmendapatkan uang sebesar

, dan pada saattertangkap pihak Kepolisian terdakwa sedang menjual kupon putihjenis LAOS melalui handphone;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih jenis Singapura dari jam 07.00Wita sampai dengan jam 14.00 Wita, dan angka dari putaran judikupon putih jenis Singapura tersebut akan keluar pada jam 18.30Wita, sedangkan untuk kupon putin jenis LAOS terdakwamenjualnya dari jam 19.00 Wita sampai dengan jam 23.00 Witaserta angka putaran kupon putih jenis LAOS akan keluar pada jam23.30.e Bahwa terdakwa telah

melalui handphone;e Bahwa benat terdakwa JUHANI bin USIN (Alm) menjual kuponputih jenis Singapura dari jam 07.00 Wita sampai dengan jam 14.00Wita, dan angka dari putaran judi kupon putih jenis Singapuratersebut akan keluar pada jam 18.30 Wita, sedangkan untuk kuponputin jenis LAOS terdakwa JUHANI bin USIN (Alm) menjualnyadari jam 19.00 Wita sampai dengan jam 23.00 Wita serta angkaputaran kupon putih jenis LAOS akan keluar pada jam 23.30.e Bahwa benar terdakwa JUHANI bin USIN (Alm) telah berjualankupon

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curah Laos RT.005 RW. 008 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2. masingmasingberama; 1. Anak i , Perempuan, umur 13 tahun 2. Anak Il , Umur 6 tahunsemunya dalam asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak bulan Maret tahun 2017 dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun Curah Laos RT.005 RW.008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;.

Saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos RT.005 RW. 008 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2.masingmasing berama; 1. Anak i , Perempuan, umur 13 tahun 2.

Put Nomor 5711/Pdt.G/2017/PA.Jrorang tua Penggugat, sehingga hal tersebut menyebabkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di DusunCurah Laos RT.005 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua

Put Nomor 5711/Pdt.G/2017/PA.JrCurah Laos RT.005 RW. 008 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum

Fatkhurozi diajak menuju ke kebun laos;Bahwa sesampai di kebun laos Sdr. Fatkhurozi dimintai tolong untuk memotongdan membuka mesin ATM tersebut dengan menggunakan las listrik untukmembongkar namun tidak berhasil kemudian berusaha lagi denganmenggunakan gerinda listrik namun tetap tidak berhasil juga hingga akhirnyaSdr. Fatkhurozi minta diantar pulang sekira pukul 05.30 WIB;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN PkIBahwa kemudian saksi, saksi Samsuri, Sdr. Agung, Sdr. Kombes, Sdr.

Agungmembawa tukang las tersebut ke kebun laos lalu tukang las tersebut dengandengan menggunakan alat berupa las memotong bagian mesin ATM BNI akantetapi tidak berhasil setelah itu saksi Rendi Kurniawan bersama dengan Sar.Agung mengantar pulang tukang las tersebut. Kemudian Sdr. Kombes, Sdr.Kumis, Sdr.

Wasih,dan saksi Samsuri lalu Terdakwa menunjukkan tempat penurunan mesinATM BNI yaitu di kebun laos di Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Rendi Kurniawan,Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis, Sdr.

Wasih,dan saksi Samsuri lalu Terdakwa menunjukkan tempat penurunan mesinATM BNI yaitu di kebun laos di Desa Limbangan Kecamatan KaranganyarKabupaten Pekalongan;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN PkIAd.6Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa, saksi Rendi Kurniawan,Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis, Sdr. Wasih, dan saksi Samsuribersamasama menurunkan mesin ATM BNI dari mobil Mobilio warna Abuabu ke kebun laos. Setelah mesin ATM BNI dapat diturunkan lalu saksi Rend!

Agung membawa tukang las tersebut ke kebun laos lalutukang las tersebut dengan dengan menggunakan alat berupa las memotongbagian mesin ATM BNI akan tetapi tidak berhasil setelan itu saksi RendiKurniawan bersama dengan Sdr. Agung mengantar pulang tukang lastersebut. Kemudian Sdr. Kombes, Sdr. Kumis, Sdr.

/pohon (satu juta rupiah per pohon), maka selama 15tahun mencapai : x Rp.1.000.000. x 15 = Rp. 15.000.000, (imabelas juta rupiah) ;d Satu buah pohon mangga yang masih kecil yang tidak lagiberlangsung berbuah, sehingga kerugian tidak kurang dari Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)e Sebuah pohon jambu, yang ditaksir senilai Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah), karena belum mulai berbuah.f Sedangkan laos nenas, kencur dan lainlain yang tak dapatdinikmati lagi ditaksir bernilai Rp.5.000.000.

mengenai masalahtanah milik Penggugat yang dikeruk/digusur oleh Tergugat ;e Bahwa tanah milik penggugat yang digusur oleh Tergugat terletak diTalang Sari, Kelurahan Tanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara ;e Bahwa semula tanah itu adalah milik saksi, Pada tahun 2009 saksimenjualnya kepada Penggugat dengan ukuran, panjang 93 m, lebar 10 m;e Bahwa tanah yang saksi jual keadaannya berbukit dan diatas tanah yangsaksi jual ada tanaman cempedak 2 pohon, rambutan 2 pohon, nangka 3pohon, jambu, tanaman laos

, pisang dan lainlain.e Bahwa pada sekitar tanggal 17 April 2010, setidaknya tahunitu, tanpa seiin Penggugat, Tergugat telah melakukanpenggusuran, dan pengrusakan tanam tumbuh yang beradapada tanah milik Penggugat.e Bahwa perbuatan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang mengakibatkan Tergugat menderitakerugian ;e Bahwa tanaman milik Penggugat yang dirusak oleh Tergugatadalah : 2 buah pohon cempedak, 3 pohon rambutan, Sebuahpohon nangka, satu buah pohon mangga, sebuah pohon jambu,laos

Penggugat, berupa 2 buahpohon cempedak, 3 pohon rambutan, sebuah pohon nangka, satu buah pohonmangga, sebuah pohon jambu, laos, kencur dan lainlain, hingga Penggugatmenderita kerugian yang keseluruhannya sebesar Rp. 360.700.000,;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksiAsnah dan saksi Hj Juniar yang bersesuaian dengan keterangan saksiTergugat yaitu saksi Madikun dan saksi Jarwanto Wagiran bahwa tanahmilik Penggugat dikeruk/digusur oleh Tergugat dengan menggunakan alatberupa

(limajuta rupiah) dengan rincian tanaman yang dirusak adalah :e Rambutan pohon ;e pohon nangka 2 pohon ;e pohon jambu 4 pohon ;e pohon mangga pohon ;e pohon nenas 30 pohon ;e Jawi, Kunyit dan, Lempuyang ;e Bahwa pada waktu dilaksanakan pemeriksaan atas objek sengketa,pihak Penggugat in person mengemukan bahwa tanaman milikPenggugat yang dirusak oleh Penggugat adalah :e Cempedak pohon ;e Rambutan pohon ;e Nangka pohon ;e Jambu pohon ;e Laos, nenas dan lengkuas ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan

Bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);2. Bulan September 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);d. Menuntut Tergugat Rekonpensi agar memenuhi janjinyakepada Penggugat Rekonpensi dan anakanaknya untukmemberikan/menghibahkan sebidang tanah dan rumah yangberdiri diatasnya (di Desa Lau, RT 005 RW 005 KecamatanDawe Kab.

Bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);2. Bulan September 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 8 of 30b.

Bulan Agustus 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);b. Bulan September 2020 Tergugat Rekonpensi menjualtanaman Lengkuas/Laos di sawah sewaan senilalRp.28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah);d.

Pembagian penjualan laos/ lengkuas bulan Agustus 2020sebanyak Rp.20.000.000, dan September September 2020 sebanyakRp.28.000.000, dengan jumlah sebsar Rp.48.000.000, (empat puluhdelapan juta Rupiah);4.

Tidak sanggup memberikan penjualan lengkuas / laos karena rugi;Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 22 of 304.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, yang menikah tahunbahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah milik Penggugat dan Tergugat dan belumdikaruniai anak;bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebabnya Penggugat menjual laoskepada seorang perempuan bernama XXXXX, namun Tergugattidak terima dan oleh Tergugat, uang pembelian laos

saksiadalah paman Penggugat; bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, yang menikah tahun2005; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 6 tahun, awalnya dirumah orang tua Penggugat dan terakhirdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, sebabnya Penggugat menjual laoskepada seorang perempuan bernama XXXXX, namun Tergugat tidakterima dan oleh Tergugat, uang pembelian laos

tidak pemberian nafkah batin dari Tergugat dan Penggugat tetappada dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi Xxxxx dan saksi Xxxxx yang telahmemberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya, bahwasejak tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Penggugat menjual laos

kepada seorangperempuan bernama XXXXX, namun Tergugat tidak terima dan oleh Tergugat,uang pembelian laos tersebut dikembalikan kepada XXXXX dan XXXXX tidakterima sehingga terjadi pertengkaran dengan XXXXX, oleh karena Penggugatyang pernah menjual merasa tersinggung sehingga antara Penggugat danTergugat bertengkar, dan Penggugat dipepetkan ketembok oleh Tergugat,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat, sejak itu pisah tempat tinggal sampai

,maka keterangan yang mereka berikan sah dan bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya keterangan tersebut dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatanpembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan Sifat Tergugat pemarah, masalahkecil dibesarbesarkan seperti Penggugat menjual laos

TONNY LAOS kepada Sdr.

(empat puluh lima) meter kali 15 (lima belas) meter;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe Galaxy Note 10 Lite warna hitam;

- 1 (satu) unit SIM card dengan nomor 0821 8779 6094;

Dirampas untuk negara;

- 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe A52a 5g warna hitam;

- 1 (satu) unit SIM card dengan nomor 0822 4578 7777;

Dikembalikan kepada Saksi Korban TONNY LAOS

SUHARI LOHOR dengan saldo tabungan senilai Rp135.100.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta seratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi SUHARI LOHOR, dengan ketentuan saldo yang terdapat didalamnya sejumlah Rp135.000.000,00 (Seratus tiga puluh lima juta rupiah) ditransfer atau dikembalikan kepada Saksi Korban TONNY LAOS Alias TONI melalui Penuntut Umum sebagai bentuk pengembalian uang atas jual beli tanah antara Saksi SUHARI LOHOR dengan Saksi Korban TONNY LAOS Alias TONI;

6.

tetap berada di sepeda motormilik Terdakwa TOHARI untuk menjaga situasi sekitar; Bahwa kemudian Terdakwa TOHARI mengeluarkan kunci T untukmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat danlangsungmenghidupkan mesin serta dibawa pergi kearah selatan, sesampainya ditengah perjalanan daerah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember merekaTerdakwa melepas dan membuang plat nomor sepeda motor Honda Beatdi selokan pinggir jalan setelah itu mereka Terdakwa menuju ke rumahsaksi HERMANTO Bin MUDAHRI di Dusun Curah Laos

HERMANTO Bin MUDAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 791/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa sekitar bulan Oktober 2015 sekitar jam 13.00 WIB saksi telahmembeli kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahijau putin tanpa Nopol, tanpa STNK dan tanoa BPKB dirumah saksi diDusun Curah Laos RT 005 RW 008 DesaLampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember seharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) dari Para Terdakwa;Terhadap keterangan

RADIT mengeluarkan kunci T untukmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat danlangsungmenghidupkan mesin serta dibawa pergi kearah selatan, sesampainya ditengah perjalanan daerah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember merekaTerdakwa melepas dan membuang plat nomor sepeda motor Honda Beatdi selokan pinggir jalan setelah itu mereka Terdakwa menuju ke rumahsaksi HERMANTO Bin MUDAHRI di Dusun Curah Laos RT 005/RW 008,Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember untuk menjualsepeda motor hasil curian

RADIT mengeluarkan kunci T untukmerusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat dan langsungmenghidupkan mesin serta dibawa pergi kearah selatan, sesampainya ditengah perjalanan daerah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember merekaTerdakwa melepas dan membuang plat nomor sepeda motor Honda Beatdi selokan pinggir jalan setelah itu mereka Terdakwa menuju ke rumahsaksi HERMANTO Bin MUDAHRI di Dusun Curah Laos RT 005/RW 008,Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember untuk menjualsepeda motor hasil

RADIT mengeluarkan kunci Tuntuk merusak kunci kontak sepeda motor Honda Beat dan langsungmenghidupkan mesin serta dibawa pergi kearah selatan, sesampainya ditengah perjalanan daerah Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember merekaTerdakwa melepas dan membuang plat nomor sepeda motor Honda Beat diselokan pinggir jalan setelah itu mereka Terdakwa menuju ke rumah saksiHERMANTO Bin MUDAHRI di Dusun Curah Laos RT 005/RW 008, DesaLampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember untuk menjual sepedamotor hasil

WENSES LAOS BILI Als.WENS. Karena Melihat Korban Sudah Menangis dan mendapat luka Padabagian bawah mata kiri Korban Terdakwa INOSIUS KRISTO BILI Als. INOLangsung memberikan kunci motor Korban kepada Lelkai An. WENSES LAOSBILI Als. WENS untuk Diberikan kepada Korban. Selanjutnya TerdakwaINOSIUS KRISTO BILI Als. INO Masih Berkata Kepada Korban kau pergi laporsudah di kau punya Bapak Korban tidak takut lalu korban pergi.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 14.30WITA bertempat di depan GKS Tambolaka, Desa Weepangali, KecamatanKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Terdakwa memeluk danmencium Veni dan Veni menampar Terdakwa, sehingga Terdakwamembalas dengan menampar dan memukul Veni;Bahwa awalnya sekitar pukul 12.00 WITA, Terdakwa sedangmengkonsumsi alkohol di rumah Nobertus Ngongo alias Nore di depanGKS Takmbolaka dan juga hadir pada saat itu Petrus Viane Bekke aliasBian dan Wenses Laos

, Saksi Ana Maria Beo Sada alias Veni bersama Maria Angelina Maloalias Angel hendak mengantar kopi ke Kopling dengan mengendarai sepedamotor untuk diberikan kepada Kakek Saksi Veni; Bahwa ketika melintasi jalan di depan Gereja Kristen Sumba (GKS)Tambolaka, Desa Weepangali, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, Saksi Veni dan Saksi Angel dipanggil oleh Terdakwayang sedang mengkonsumsi minuman keras jenis peci bersama PetrusViane Bekke alias Vian, Saksi Nobertus Ngongo serta Wenses Laos

sertamencium pipi kiri saksi Veni, sehingga Saksi Veni marah dan menamparTerdakwa, kemudian Terdakwa mencabut kunci motor saksi Veni sambilberkata tunggu dikit dulu dan Saksi Veni berkata kasih kembali sudah ituHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Wkbkunci, Saya mau pergi antar kopi ke Opa, dia sudah tunggu saya, namunpermintaan Saksi Veni tidak dihiraukan oleh Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa kembali ke balebale rumah Petrus Viane Bekkealias Vian, sehingga Saksi Veni meminta Wenses Laos

Ketika melintasi jalan di depan Gereja Kristen Sumba(GKS) Tambolaka, Desa Weepangali, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, Saksi Veni dan Saksi Angel dipanggil oleh Terdakwa yangsedang mengkonsumsi minuman keras jenis peci bersama Petrus Viane Bekkealias Vian, Saksi Nobertus Ngongo serta Wenses Laos Bili alias Wens di rumahPetrus Viane Bekke alias Vian;Menimbang, bahwa karena Saksi Veni mengira dirinya dipanggil olehTantenya, maka mereka berhenti dan memutar kembali arah motor menuju

telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik bersama Penggugat danTergugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. anak 1, umur 13 tahunb. anak 2, umur 12 tahunBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Curah Laos

tempatkediaman bersama terakhir dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sejak2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat bermain cinta/selingkuhdengan wanita lain asal Curah Laos

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan wanita lain asal Curah Laos

LASOK KAPU bin STANYS LAOS KAPU) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti SUKANDAR);

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Juni 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KecamatanJember dengan Akta Nikah Nomor 275/10/VV2013 tanggal 10 Juni 2013 denganstatus Penggugat Perawan sedang Tergugat Duda Cerai; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 hari namun belum berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDusun Curah Laos

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos, Desa Lampeji, KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2013 hingga sekarang

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Curah Laos,Desa Lampeji, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah

PENETAPANNomor 0858/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Yudi hendrik awan bin salim, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan sd,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun curah laos RT.001RW. 009 Desa lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rifatul hasanah Binti Hadori, umur 28 tahun, agama

Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 9 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusuncurah laos

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hadori (AyahPemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan Ust Rosyadi (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun curah laos

pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Hadori(Ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Rosyadi (Tokoh Agama) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun curah laos

PUTUSANNomor : 7/Pid.SusPrk/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NOK SIBOUNTHONG: Ban PauMeang Pak NgemKueng Nakon Luang Weng Can (Laos

);: 30 Tahun/ 3 Februari 1986;: Lakilaki;: Laos;: Ban Pau Meang Pak Ngem Kueng Nakon Luang Weng CanLaos/Kantor KejaksaanNegeri Ranai No.51Kec.Bunguran Timur,Kabupaten Natuna ;: Budha;: Nahkoda JHF 5151 T;: Kelas 3 (Setingkat SD);Terdakwa tidak dikenakan penahanan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Terdakwa didampingi oleh penterjemah sdr.

Dilakukan pemeriksaan di posisi 03 50' 203" LU 104 46 401" BT sekira pukul 13.05 WIB, setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Ransesuai prosedur diketahui kapal dengan nama lambung JHF 5151 T jumlahawak 1 (satu) orang berkewarganegaraan Laos ;Bahwa saksi menerangkan KM.JHF 5151 T mengibarkan/memasangbendera Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan KM JHF 5151 T, pada waktu diperiksa danditangkap, awak kapal baru bangun tidur, memiliki pasport dari Thailandtidak

Dilakukan pemeriksaan di posisi 03 50' 203" LU 104 46 401" BT sekira pukul 13.05 WIB, setelah dilakukan pemeriksaansesuai prosedur diketahui kapal dengan nama lambung JHF 5151 T jumlahawak 1 (satu) orang berkewarganegaraan Laos ;Bahwa saksi menerangkan KM.JHF 5151 T mengibarkan/memasangbendera Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan KM JHF 5151 T, pada waktu diperiksa danditangkap, awak kapal baru bangun tidur, memiliki pasport dari Thailandtidak ditemukan dokumen/ perizinan dari pemerintah Indonesia (

JHF. 5151 T ;Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) bulan bekerja sebagai NahkodaKM.JHF. 5151 T;Bahwa KM.JHF.5151 T yang dinahkodai Terdakwa berangkat dariPelabuhan Endau di Malaysia pada tanggal 2 April 2016 bersamasamadengan KM.JHF 4696 T dinahkodai Sai sebagai kapal utama dengan alatpenangkap ikan jaring purse seine dengan jumlah ABK 21 orang termasuknahkoda yang semuanya berkewarganegaraan Laos, kedua kapalberkebangsaan Malaysia dan mengibarkan bendera negara Malaysia ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai

PUTUSANNomor : 7/Pid.SusPrk/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenangmengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasadalam pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NOK SIBOUNTHONGTempat Lahir : Ban PauMeang Pak NgemKueng Nakon Luang Weng Can (Laos);Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 3 Februari 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

: Laos;Tempat tinggal : Ban Pau Meang Pak Ngem Kueng Nakon Luang Weng CanLaos/Kantor KejaksaanNegeri Ranai No.51Kec.Bunguran Timur,Kabupaten Natuna ;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda JHF 5151 T;Pendidikan : Kelas 3 (Setingkat SD);Terdakwa tidak dikenakan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa didampingi oleh penterjemah sdr.

Dilakukan pemeriksaan di posisi 03 50 203 LU 104 46 401 BT sekira pukul 13.05 WIB, setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 6 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Ransesuai prosedur diketahui kapal dengan nama lambung JHF 5151 T jumlahawak 1 (satu) orang berkewarganegaraan Laos ;Bahwa saksi menerangkan KM.JHF 5151 T mengibarkan/memasangbendera Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan KM JHF 5151 T, pada waktu diperiksa danditangkap, awak kapal baru bangun tidur, memiliki pasport dari Thailandtidak

Dilakukan pemeriksaan di posisi 03 50 203 LU 104 46 401 BT sekira pukul 13.05 WIB, setelah dilakukan pemeriksaansesuai prosedur diketahui kapal dengan nama lambung JHF 5151 T jumlahawak 1 (satu) orang berkewarganegaraan Laos ;Bahwa saksi menerangkan KM.JHF 5151 T mengibarkan/memasangbendera Malaysia ;Bahwa saksi menerangkan KM JHF 5151 T, pada waktu diperiksa danditangkap, awak kapal baru bangun tidur, memiliki pasport dari Thailandtidak ditemukan dokumen/ perizinan dari pemerintah Indonesia (SIPI

JHF. 5151 T ;Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) bulan bekerja sebagai NahkodaKM.JHF. 5151 T;Bahwa KM.JHF.5151 T yang dinahkodai Terdakwa berangkat dariPelabuhan Endau di Malaysia pada tanggal 2 April 2016 bersamasamadengan KM.JHF 4696 T dinahkodai Sai sebagai kapal utama dengan alatpenangkap ikan jaring purse seine dengan jumlah ABK 21 orang termasuknahkoda yang semuanya berkewarganegaraan Laos, kedua kapalberkebangsaan Malaysia dan mengibarkan bendera negara Malaysia ;Bahwa tugas Terdakwa sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal dari korban yang sedang mengikuti acara pesta nikahadat dirumah PAULUS LAOS bersama dengan terdakwa, dan kemudiansetelah adat pesta berlangsung, tuan pesta membagi bagikan beras dan dagingkepada korban yang mana korban merupakan selaku orang tua dan setelahkorban mendapat jatah beras dan daging tersebut korban membagikansetumpuk daging tersebut kepada terdakwa namun terdakwa tidak maumenerima pemberian daging tersebut

merasakan sakit lagi akibat daripenganiayaan tersebut ;Bahwa ada orang lain yang melihat dan mengetahui kejadianpenganiayaan tersebut yakni YeSaksi Silla dan Norlina Kase ;Bahwa saat itu terdakwa sedang mabuk minum sopi ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 18.30 witatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaYan Piter Kase terhadap Saksi selaku Korban yang mana awal kejadiantersebut sebelumnya Saksi mengikuti acara pestta nikah adat di rumahnyaPaulus Laos

penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa kepada korban tersebut ;Bahwa ada orang lain lagi yang melihat dan mengetahui kejadianpenganiayaan tersebut yakni YeSaksi Silla ;Bahwa saat itu terdakwa sedang mabuk minum sopi ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 18.30 witatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaYan Piter Kase terhadap Korban Yohanes Kase yang mana awal kejadiantersebut sebelumnya korban mengikuti acara pesta nikah adat dirumahnya Paulus Laos

Bahwa saat itu terdakwa sedang mabuk minum sopi ; Bahwa sada hari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 18.30 witatelah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh TerdakwaYan Piter Kase terhadap Korban Yohanes Kase yang mana awal kejadiantersebut sebelumnya korban mengikuti acara pesta nikah adat dirumahnya Paulus Laos bersamasama dengan Tedakwa dan setelahselesai acara adat dari tuan pesta membagi bagikan beras dan dagingkepada kami selaku orang tua, saat itu Terdakwa sudah pulang

Boking, KabupatenTimor Tengah SelatanBahwa kejadiannya berawal saat korban bersama Terdakwa sedangmenghadiri pesta pernikahan di rumah PAULUS LAOS, selanjutnya tuan pestamembagi bagikan beras dan daging, salah satu diantaranya kepada diberikankepada korban, korban selanjutnya membagi daging tersebut kepada terdakwayang saat itu sehabis minumminuman keras, namun terdakwa menolakmenerimanya, terdakwa kemudian pulang kerumahnya diikuti oleh korban,sesampainya dirumah Terdakwa, korban kembali menawarkan

JONIOR MORISON KAAT alias KENZO dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .5.Menetapkan barang bukti berupa : -1(satu) unit mobil Suzuki NO.Pol.DH.9090 BC -1(satu) STNK Suzuki No.Pol DH.9090 BC -1(satu) kunci mobil Suzuki No.Pol DH.9090 BC Dikembalikan kepada MARKUS KAUSE.Sedangkan barang bukti berupa laos

Ibu yang ditanami tanamanseperti : pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos, jahe, sere dan singkong,dengan ukuran tanah = Panjang 235 m (dua ratus tiga puluh lima meter) sebelahUtara, dan sebelah Selatan = Panjang 235 m (dua ratus tiga puluh lima meter),serta Lebarnya di sebelah Timur = 125 m (seratus dua puluh lima meter) dandisebelah Barat lebarnya = 125 m (seratus dua puluh lima meter) dengan Luas =29. 375 M?

Ibu Penggugat yangbernama Hadijah yang di garap sejak tahun 1939 yang terletak di Jalan SalokSusang/RT.003 Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kodya DatiII Balikpapan, yang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohon nipah,akasia, laos, jahe, sere dan singkong dengan ukuran panjang disebelah Barat=340 m (tiga ratus empat puluh meter) dan panjang disebelah Timur = 310 m(tiga ratus sepuluh meter) serta lebar disebelah Utara = 80 m (delapan puluhmeter) + 60 m (enam puluh meter)

Ibu Penggugat yangbernama Hadijah yang digarap sejak tahun 1939 yang terletak di Jalan SalokSusang RT.003 Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat Kodya DatiII Balikpapan, yang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohonnipah, akasia, laos, jahe, sere dan singkong dengan ukuran panajang disebelahUtara = 250 m (dua ratus lima puluh meter) dan panjang disebelah Selatan = 275m (dua ratus tujuh puluh lima meter), serta lebar disebelah Barat = 110 m(seratus sepuluh meter) dan lebar disebelah

Padu BinSangka.Dan bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara yang ke2 (dua) yangdibuat oleh Sapareng pada tanggal 26 Juli 1988 yang diketahui oleh Ketua RT. 003Kelurahan Kariangau, Lurah Kariangau dan dibawah Register Camat KecamatanBalikpapan Barat Nomor : 59/CBB/VIII/1988, terletak di Salok Susang/RT.003Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kodya Dati II Balikpapanyang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos,jahe, sere dan singkong dengan ukuran

= Rp.13.429.750.000., (tiga belas miliar empat ratus duapuluh Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan ditambahkerugian tanaman kebun/tanam tumbuh diatas tanah obyek sengketa yaitu :pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos , jahe, sere, singkong danlainlain, jika dinilai dengan uang adalah jumlahnya tidak kurang dariRp.1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah);Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 41/PDT/2016/PT.SMR101011.3.

PUT US ANNomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : SOUWINH YOMMALATH;Tempat Lahir : Vientiane (Laos);Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 06 Juli 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Laos;Tempat tinggal : Vientiane, Phao, Paknguem,

Laos;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda JHF 8429 T;Pendidikan : Setingkat SD (Tidak Tamat).Bahwa terhadap Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan;Bahwa selama jalannya persidangan Terdakwa didampingi olehpenterjemah sdr.

dandilanjutkan peran pemeriksaan dan penggeledahan;Bahwa setelah KRI Silas Papare 386 berhasil merapat pada kapal ikanJHF 8429 T dengan posisi 04 28' 00" LU 105 22 75" T, tim pemeriksabersama Bintara Provost melaksanakan pemeriksaan terhadap kapaltersebut;Bahwa kapal ikan JHF 8429 T yang berbendera Malaysia tersebut dinahkodai oleh Souwinh Yommalath dengan ABK berjumlah 22 (dua puluhHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2016/PN Randua) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) orang warga negara Laos

kapal;Bahwa jaring jenis Purse Seine di kapal ikan JHF 8429 T sejak proses awalpenurunan pemberat jaring sampai dengan jaring dangkat di atas kapaldibutuhkan waktu + 2 (dua) sampai 3 (tiga) jam;Bahwa jaring jenis Purse Seine yang digunakan oleh kapal ikan JHF 8429T tersebut dapat menangkap semua jenis ikan;Bahwa kapal ikan JHF 8429 T yang berbendera Malaysia tersebut dinahkodai oleh Souwinh Yommalath dengan ABK berjumlah 22 (dua puluhdua) orang yang terdiri dari 12 (dua belas) orang warga negara Laos

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas kotak-kotak warna krem, 1 (satu) buah HP Blackberry Jevelin 8900, uang tunai cina senilai 40 Yuan dan 6 Jiao, uang tunai malaysia senilai RM 10 ringgit, uang tunai Amerika senilai US $ 1, uang laos senilai 500 Bath dikembalikan kepada yang berhak Sdr. Rosa Febriana6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas kotakkotak warna krem, (satu) buah HPBlackberry Jevelin 8900, uang tunai cina senilai 40 Yuan dan 6 Jiao, uang tunai malaysiasenilai RM 10 ringgit, uang tunai Amerika senilai US $ 1, uang laos senilai 500 Bathdikembalikan kepada yang berhak Sdr. Rosa Febriana. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)