nnnSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di di rumahorang tua Termohon belum mempunyai anak; e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 3,5 tahun hingga sekarang ini sudah 3,5 tahun dan yangmenyebabkan percekcokan mereka itu masalah Termohon tidak meneriman

persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi di rumah orang tua Termohon belum mempunyai anak;e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak meneriman

MENETAPKAN:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ibu Pemohon yang bernama Yuliana Paat;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama Yuliana Paat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2508/WNI/2002, tanggal 1 April 2002, yang semula tertulis nama NOVA IRAWATI SIDABUTAR diganti menjadi nama NOVA IRAWATI SARAGI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai salinan resmi Penetapan, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah meneriman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin Pemohon untuk merubah nama dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 8128/2001 yang semula tertulis nama SARMI HANDAYANI dirubah menjadi SARMI KRIS HANDAYANI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar disertai salinan resmi Penetapan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah meneriman

./1988 tertanggal 3 Agustus 1988 atas nama MARGARETA KATRININGSIH menjadi MARGARETA BAJERLEIN;

.2639/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 4 dari8 halaman Bahwa saksi sebagai teman Pemohon kenal dan mengetahui Pemohondengan Termohon menikah pada bulan April 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan sampai bulan Desember 201 1; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakakhir tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

yang berperkara, antaraPemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kontrakan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis; Bahwa akan tetapi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukuntersebut tidak bertahan lama karena sejak akhir tahun 2008 menjadi tidakrukun lagi Karena antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar masalah Termohon tidak meneriman

M E N E T A P K A N:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ayah Pemohon yang bernama Luther Sangga;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ayah Pemohon yang bernama Luther Sangga pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian

Kapuas Utara di dalam Komp.Perumahan Bukit Baruga Kota Makassar atau setidaktidaknya tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneriman, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau atau menyerahkan Narkotika Golongan I, di mana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara, berawal petugas Anggota Sat Narkoba PolrestabesMakassar yakni lelaki Kamaruddin, Alfius Kanambe dan Aris Sumarsono mendapatinformasi

Naba, pada waktu dantempat dakwaan Primair tersebut di atas, setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneriman, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman,di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara, berawal petugas Anggota SatNarkoba Polrestabes Makassar yakni lelaki Kamaruddin, Alfius Kanambe dan ArisSumarsono mendapat informasi dari masyarakat yang namanya dirahasiakan di dalamKompleks

Naba, pada waktu dantempat pada dakwaan Primair, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, meneriman, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau atau menyerahkan Narkotika Golongan I, di mana perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara, berawal petugas Anggota Sat Narkoba PolrestabesMakassar yakni lelaki Kamaruddin, Alfius Kanambe dan Aris Sumarsono mendapatinformasi dari masyarakat yang namanya dirahasiakan di dalam Kompleks PerumahanBukit Baruga di

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

Saksi ll, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak meneriman

MENGADILI:

1. Meneriman dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon berhak mengurus Akta Kematian dari Ibu Pemohon yang bernama Fintje Pangkei;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama Fintje Pangkei pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado untuk dicatat pada Register Akta Kematian yang sedang berjalan dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Fintje Pangkei

1. Meneriman dan mengabulkan permohonan pemohon.
2. Menetapkan bahwa pemohon Anthon A.

Meneriman dan mengabulkan permohonan pemohon.2. Menetapkan bahwa pemohon Anthon A.

Saksi menerangkan bahwa, Ya, saksi dapat mengenali 2( dua ) lembarkwitansi tanda pembayaran dengan logo KAF pada pojok atas sebelahkiri dan terdapat nomor seri pada pojok kanan atas dan tertulis telahterima dari DEPRI SANJAYA dan yang meneriman ANTON tersebutadalah kwitansi tanda bukti pembayaran angsuran saksi yang ke 8( delapan ) dan ke 9 ( Sembilan ) yang saksi terima dari saudaraANTON SAPTA SAPUTRA.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di

telah terdakwa gelapkan.Terdakwa menjelaskan bahwa, Ya, terdakwa dapat mengenali 2 ( dua )lembar kwitansi tanda pembayaran dengan logo KAF pada pojok atassebelah kiri dan terdapat nomor seri pada pojok kanan atas dan tertulistelah terima dari DEPRI SANJAYA dan yang meneriman ANTON tersebutadalah kwitansi tanda bukti pembayaran angsuran yang terdakwa berikankepada Sdr.

DEPRI SANJAYA, dan pembayaran tersebutlah yang telahterdakwa gelapkan.Terdakwa menjelaskan bahwa, Ya, terdakwa dapat mengenali 1 ( satu )lembar kwitansi tanda pembayaran dengan logo KAF pada pojok atassebelah kiri dan terdapat nomor seri pada pojok kanan atas dan tertulistelah diterima dari sdr ARIS SYARIFIN dan yang meneriman ANTON, serta4 ( empat ) lembar kwitansi biasa tersebut adalah kwitansi tanda buktipembayaran angsuran yang terdakwa berikan kepada sdr ARISSYARIFIN, dan uang pembayaran yang

SRI MARYATI, dan pembayaran tersebutlah yang telahterdakwa gelapkan.Bahwa benar 1 ( satu ) lembar kwitansi tanda pembayaran denganlogo KAF pada pojok atas sebelah kiri dan terdapat nomor seri padapojok kanan atas dan tertulis telah terima dari SUBANDRIYO danyang meneriman ANTON tersebut adalah kwitansi tandabuktipembayaran angsuran terdakwa yang ke 5 ( lima ) yang terdakwaberikan kepada sdr SUBANDRIYO, dan sangsuran yang tertera dikwitansi terbutlah yang telah terdakwa gelapkan.Bahwa benar 2 ( dua

) lembar kwitansi tanda pembayaran denganlogo KAF pada pojok atas sebelah kiri dan terdapat nomor seri padapojok kanan atas dan tertulis telah terima dari DEPRI SANJAYA danyang meneriman ANTON tersebut adalah kwitansi tandabuktipembayaran angsuran yang terdakwa berikan kepada Sdr.

M E N G A D I L I

• Meneriman permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 383/Pdt.G/2018/PN.Bdg. tanggal 29 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,-(seratus lima

/Para Penggugat yang harus dihukum untuk membayar biayaperkara;Mengingat pasal 24 UUD RI Tahun 1945, Undangundang Nomor 48tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun1986, tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004, dan perubahan yang kedua kalinya denganUndangundang nomor 49 tahun 2009 , Undangundang Nomor 20 tahun 1947tentang Peradilan Ulangan, dan Peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Meneriman

Bersekongkol membeli, menyewakan meneriman tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, mengadaikan, membawamenyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangPage Sof 10 2aeec8ea39b74ec14bbab68cf5f9bdff7diketahuinya atau patut disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan;Ad. 1.

Bersekongkol membeli, menyewakan meneriman tukarmenerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, mengadaikan,membawa menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksidan terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta fakta fakta yang diperolehselama persidangan .e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul15.00 Wib di jalan Raya Legok Parung Panjang

Setelah meneriman uangsebesar Rp. 450.000 dan HP dari terdakwa kemudian saksi Dodi Ngatino binMarji menuju rumah sdr. Udin untuk membeli narkotika jenis sabu.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding, semula Para Penggugat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 10 Agustus 2016 Nomor 134/Pdt.G/ 2015/PN .Bgr. yang dimohonkan banding tersebut untuk selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Eksepsi :

• Meneriman Eksepsi dari Terbanding/Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke

biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentangperadilan banding dan ketentuanketentuan lain yang berhubungan ;Halaman 96 dari 98 hal putusan No 39/PDT/2017/PT.BDG.MENGADILIMenerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding,semula Para Penggugat tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bogor, tanggal 10 Agustus2016 Nomor 134/Pdt.G/ 2015/PN .Bgr. yang dimohonkan bandingtersebut untuk selengkapnya sebagai berikut :Dalam Ekseps'i :Meneriman

M E N G A D I L I

Meneriman permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 471/Pdt.G//2018/PN.Bks, tanggal 13 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp, 150.000,00

Nomor49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang UndangNomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,Undang Undang Nomor: 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan,dan ketentuan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Meneriman permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 471/Pdt.G//2018/PN.Bks,tanggal 13 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara yang

DALAM EKSEPSI

• Meneriman eksepsi Para Tergugat;

DALAM KONPENSI ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima / Niet Onvankelijke Verklaard ;

DALAM REKONPENSI ;

• Menyatakan gugatan Rekonpensi Penggugat I dan II Rekonpensi / dahulu Tergugat I dan II Konpensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat

Meneriman gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang mengharuskan Penggugatmembuat perjanjian (baru) penggunaan tanah industri atas objek tanahHGB Nomor 60/Mabar serta membebankan biaya perpanjangansebesar Rp3.182.025.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh dua jutadua puluh lima ribu rupiah) (Bukti P6.1) adalah perbuatan melawanhukum;4.

Meneriman gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2095 K/Pdt/20183. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan tindakan Tergugat yang mengharuskan Penggugatmembuat perjanjian (baru) penggunaan tanah industri atas objek tanahHGB Nomor 60/Mabar serta membebankan biaya perpanjangansebesar Rp3.182.025.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh dua jutadua puluh lima ribu rupiah) (Bukti P6.1) adalah perbuatan melawanhukum;5.

ANAK II, Umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak tanggal 18 bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat tidak seperti biasanya, dimana Tergugat sering meneriman telepondari perempuan lain, Tergugat sering berbohong kepada Penggugat, Tergugat dalamhubungan suami istri sudah tidak seperti biasanya, dan perilaku Tergugat juga

diketahui alamatnya dengan jelas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Tergugat tidak seperti biasanya, dimana Tergugat sering meneriman