Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Ad.1.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan Terdakwa bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada sekitarbulan Juli 2014 ketika terdakwa bekerja di took Micro Computer Sistem J. Waas A 11 Rt.006/001, Kel. Batununggal, Kec.

Kidul, Kota Bandung dengan tanpasepengetahuan dan izin pemiliknya, terdakwa mengambil (satu) unit Handphone OppoMuse warna putih milik saksi Dede Sitri Saadah dan pada hari Jumat tanggal 19 September2014 ketika terdakwa masuk kerja di Toko Micro Computer Sistem, melihat suasanakantor sepi dan dengan tanpa sepengetahuan dan izin pemiliknya, terdakwa mengambil (satu) unit Handphone Samsung Galaxy Infinity warna abuabu milik saksi korban WawanKuswandi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam hal perbarengan

HOSEN terbukti bersalah melakukan tindak Pencurian denganpemberatan yang disertai perbarengan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 65ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD FAUZANKARIMULLAH Bin MOH. HOSEN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendieri sehingga merupakan beberapakejahatan; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut dapat memenuhi unsurunsur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan kepadanyadapat dieprsalahkan, maka Majelis akan mempertimbangkan usnurunsur tersebutsebagai berikut : Ad. 1.Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum penyandang

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SUCIPTO ADI,SE.,ISMAIL YUSUF, EKO SUSILO, SH., ABDULLAH dan MOH.

satu) bendel legalisir perjanjian pokok terkait pengelolaanpertambangan biji besi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaridu rupiah);Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 264 K/Pid/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1962/Pid.B/2017/PN.Sby, tanggal 28 September 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa LAW CHANDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbarengan

Menyatakan Terdakwa LAW CHANDRA GUNAWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbarengan beberapa tindakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa LAW CHANDRAGUNAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Pengadilan Negerihanya mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yaitu dari pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun diubah menjadi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan4 (empat) bulan merupakan putusan yang tidak salah menerapkan hukum yangmempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevan secarayuridis sebagaimana yang terungkap didalam persidangan berdasarkan alatalat buktiyang diajukan yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Perbarengan

Pidie,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Sgiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, berupa ternak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa

Pidie,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang untuk mengadili, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki Secara melawan hukum, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, dimana perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidanapokok yang sejenis, maka dijatunkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, maka dijatuhkan hanya satu pidana;Menimbang, bahwa Perbarengan tindak pidana atau biasa disebutdengan istilah concursus merupakan salah satu cabang yang sangat pentingdari ilmu pengetahuan hukum pidana.

Concursus memiliki 3 bentuk yakniperbarengan peraturan (concursus idealis), perbarengan perbuatan (concursusrealis) dan perbarengan perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa Concursus realis atau gabungan beberapaperbuatan terjadi apabila seseorang melakukan beberapa perbuatan, danmasingmasing perbuatan itu berdiri sendiri sebagai Suatu tindak pidana. Bisadikatakan Concursus realis terjadi apabila seseorang sekaligus merealisasikanbeberapa perbuatan.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan, yang masingmasingharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BknMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam denganpidana pokok yang sejenis;Menimbang, bahwa gabungan melakukan tindak pidana seringdiistilahkan dengan concursus atau samenloop, yang berarti perbarenganmelakukan tindak pidana yang dilakukan oleh satu orang, sedangkan yangdimaksud dengan perbarengan atau gabungan ialah terjadinya dua atau lebihtindak pidana oleh satu orang

Perbedaan pokoknya adalah bahwa pada pengulangan tindakpidana yang dilakukan pertama atau lebih awal telah diputus oleh hakim denganmempidana pada si pembuat, bahkan telah dijalaninya baik sebagian atauHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN Bknselurunnya, sedangkan pada perbarengan syarat seperti pada pengulangantidaklah diperlukan.Menimbang, bahwa gabungan perbuatan yang dapat dipidanamempunyai 3 (tiga) bentuk, concursus ini diatur didalam KUHP Bab. VI, adalahsebagai berikut:1.

Perbarengan peraturan atau Concursus Idealis (Pasal 63 KUHP);2. Perbuatan berlanjut atau Concursus Berlanjut (Pasal 64 KUHP);3.

Menyatakan Terdakwa Toni Adam Alias Toni Bin Gunawan (Alm) danTerdakwa II Muhammad Rafli Ilahi Alias Rafli Bin Joni Kanofa tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 24 dari 26 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN BknOL6.pidana Perbarengan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan

dalam dua perkaratetapi digabung menjadi satu perkara yang dikenal dengan gabunganmelakukan tindak pidana yang dalam tindak pidana seringdiistiankan dengan concursus atau. samenloop yangberartiperbarengan melakukan tindak pidana yang dilakukan oleh satuorang, dimana dalam KUHP gabungan melakukan tindak pidanasering diistilahkan dengan samenloop van strafbare feiten yaitu satuorang yang melakukan beberapa peristiwa pidana;Bahwa, penggabungan melakukan tindak pidana juga seringdipersamakan dengan perbarengan

Perbarengan kejahatan yang diancam dengan pidanasejenis;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No.57 PK/PID/20152. Perbarengan kejahatan yang diancam dengan pidana yangtidak sejenis;3. Perbarengan pelanggaran dengan masingmasingpidananya berdiri sendiri;Dari ketiga bentuk concursus realis ini maka sistemhukuman yang dipakai antar satu dengan yang lainnya berbeda.Berangkat daripada itu muncul tiga ketentuan yang dipakai untukmenentukan berat ringannya hukuman yang nantinya akandijatunkan.

Sistem kumulasi murni;Perbarengan kejahatan yang diancamkan dengan pidanasejenis sebagai hukuman pokok dengan masingmasingdikenakan hukuman penjara atau pidana kurungan ataukahpidana denda saja, maka terhadap masalah ini dikenakan sistemhukuman absorbsi yang dipertajam, artinya hukuman yangdijatuhkan ialah jenis hukuman yang terberat dengan tidakmelebihi hukuman maksimum yang terberat yang ditambahsepertiganya, oleh karena itu perbarengan kejahatan yangdiancam dengan pidana yang tidak sejenis, untuk

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa JOKO PRIYONO BIN BAKONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbarengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, untuk melakukan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana pengawasan selama 2 (dua) tahun;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah);

dengan pasti pada tahun 2013sekitar pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu antara tahun2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Dusun Bajang, Desa Wijirejo,Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbarengan

masihberusia anakanak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 65 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa JOKO PRIYONO bin BAKONO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu diatas, telahmelakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya atausepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalauumurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin,perbarengan

Januari 2001yang pada saat perbuatan pidana sebagaimana diuraikan diatasdilakukan masih berusia 12 (dua belas) tahun, atau setidaktidaknya padasaat perbuatan pidana sebagaimana diuraikan diatas dilakukan masihberusia anakanak.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 290 ke2KUHPidana Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;ATAUKETIGABahwa Terdakwa JOKO PRIYONO bin BAKONO pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan alternatif kesatu diatas, dengansengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, perbarengan

Perbarengan;ad.1.Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyekhukum dalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdihadapkan dan didakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Pasal 1angka 1 UU No.3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak adalah orang yang dalamperkara anak nakal telah mencapai umur 8 (delapan ) tahun tetapi belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan

Unsur Perbarengan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya beberapa kalidapat dilihat dari faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan sodomiterhadap Bayu, Bambang, Ilham, Sholikinsekira tahun 2013, bulan, tanggal lupa; Bahwa pertama terdakwa melakukandengan Sholikin umur 11 tahun, terdakwamengajak dengan mengatakan ayo kitakawin dan = Sholikin diam kemudianterdakwa membuka celana danmemasukkan penisnya ke dubur Sholikin,pada waktu itu tempatnya di warnet sambilnonton film

dalambulan Oktober 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada tahun 2014,bertempat di Area Pos pembagian Snack dan pengguntingan kupon undiangerak jalan dalam Rangka Ulang Tahun Kecamatan Batu Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Malang,ymengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dan perbarengan

Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan ;Ad. 1 PencurianMenimbang, bahwa pencurian menurutpasal 362 KUHPadalahmengambilsesuatubarang yang sebagianatauseluruhnyamilik orang lain,denganmaksuduntukmemilikibarangtersebutsecaramelawanhukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,pada Hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 18.30 WIB terdakwaditelepon oleh Sdr.SUPRAN (DPO) untuk

Perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwamelakukan pencurian HP dan uang terhadap beberapa orang korbanyaitu saksi Sunarti, Vitri Yuliati dan Titik Asmara dalam waktu dan tempat yangsama sehingga dapat dikategorikan sebagai perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri sehinggamerupakan

ARDIANSYAH Alias ICCANG BinARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja danHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Wnsranjang atau terpisah harta kekayaan, atau jika dia adalah keluargasedarah atau semenda, baik dalm garis lurus maupum garismenyimpang derajat kedua, Dalam hal perbarengan

Unsur Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,maka dijatuhkan hanya satu pidana saja;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,maka dijatuhkan hanya satu pidana saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian, maka terbukti bahwa berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi

Saksi BUHARIHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Wnsdan kemudian pada hari senin tanggal 09 Nopember 2020 sekira jam 14.00wita Terdakwa kembali mengambil uang milik Saksi BUHARI yang disimpan didalam dompet yang diletakkan diatas kasur tempat tidur milik Saksi BUHARIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan beberapa kali,dengan demikian menurut hemat Majelis perouatan Terdakwa tersebutdipandang sebagai suatu perbarengan

Menyatakan Terdakwa Rifsan Ardiansyah Alias Iccang Bin Arifuddintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan tindak pidana perbarengan pencurian dalamkeluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NANDI BIN SUDIRMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 jo Pasal 65 KUHPidanadakwaan Penuntut Umum dalam

2020 sekitar pukul 23.30 Wib dan pada hari Rabu tanggal 1Desember 2020 sekira pukul 02.16 Wib di Alfamart Ruko Park Blok B No. 13Kecamatan Batam Kota Kota Batam, atau setidaktidaknya pada BulanNovemeber pada tahun 2020 dan suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, dalam hal perbarengan

Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu ;6. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

dari PT.SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa pada waktu melakukan perbuatannya Terdakwaadalah orang yang terikat dalam hubungan pekerjaan dengan PT.SUMBERALFARIA TRIJAYA Tbk, oleh karenanya unsur Penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itutelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Ad. 6. dalam hal perbarengan

Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumbahwa ternyata, perbuatan Terdakwa a quo dilakukan sejak hari Selasa tanggal30 November 2020 sekitar pukul 23.30 Wib dan pada hari Rabu tanggal 1Desember 2020 sekira pukul 02.16 Wib, sehingga Majelis Hakim berpendapat,bahwa menurut hukum, perbuatan Terdakwa tersebut sedemikian rupa dapatdipandang sebagai suatu perbuatan beberapa kali, dengan demikian unsur dalam hal perbarengan

Menyatakan terdakwa KEVIN LEE sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perbarengan beberapa perbuatan Penggelapan ;-----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa KEVIN LEE telah secara saf dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perbarengan beberapa perbuatanPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1 ) KUHP dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KEVIN LEE dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh bulan) bulan;dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur dalam hal Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinga merpakan beberapakejahatan .Ad.1.

Unsur dalam hal Perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinga merpakan beberapa kejahatan ; wan nee nee nee ene nnn nen nen nen ee eee ee nen nen neno Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perberengan melakukan tindakpidana yaitu seseorang yang melakukan satu perbuatan yang melanggarbeberapa ketentuan hokum atau melakukan beberapa perbuatan pidana yangmasingmasing perbuatan itu berdiri sendiri dan berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan dari

Menyatakan terdakwa KEVIN LEE sebagaimana identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana : Perbarengan beberapa perbuatan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama: 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufiq Romadhon bin Muslih, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbarengan Tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan perbarengan tindak pidana(meerdaadse samenloop atau concursus realis) sebagaimana diatur dalam Pasal 65 Ayat(1) KUHPidana, dimana ketentuan tersebut bukanlah merupakan unsur tindak pidana,melainkan ketentuan umum tentang pemidanaan yang mengatur penjatuhan pidanaterhadap gabungan dari dua atau lebih perbuatan yang termasuk

kejahatan yangdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, yang masingmasing diancam denganpidana pokok yang sejenis, dan untuk dapat dinyatakan sebagai perbarengan tindakpidana, maka harus dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1 perbuatanperbuatan tersebut merupakan perbuatan yang berdiri sendirisendiri;2 masingmasing perbuatan tersebut merupakan kejahatan;3 diancam dengan pidana yang sejenisMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menjualkan sepeda motorHonda Vario, Honda Beat, dan Yamaha

Mio dari Saksi Alka Bimas, dkk. kepada Sdr.Soneo masingmasing adalah perbuatan yang berdiri sendirisendiri, dimana dalamsetiap kejadian tersebut seluruh unsur pokok dari tindak pidana yang didakwakanterpenuhi sehingga masingmasing adalah merupakan kejahatan, dan masingmasingkejahatan tersebut adalah kejahatan yang diancam dengan pidana yang sejenis,karenanya perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbarengan tindakpidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam

Pasal 65 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.B/2016/PN Kreg.e Perbuatan Terdakwa mendorong kenaikan angka kejahatan pencuriankendaraan bermotor;e Terdakwa kembali melakukan tindak pidana padahal ia baru saja selesaimenjalani masa pemidanaan;e Perbuatan Terdakwa merupakan perbarengan tindak pidana yang

Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Muhammad Taufiq Romadhon bin Muslih, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perbarengan Tindak PidanaPenadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Nomor 183/Pen.Pid/ 2014/ PNLSM tanggal 24Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IRSAN BIN IMRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Perbarengan

/PNLSMperbuatan terdakwa tersebut merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan.

akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUH Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUH Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa.2 mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Perbarengan

Perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sehinggaa merupakanbeberapa kejahatan. ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa pada hari Senintanggal 29 September 2014 sekira pukul 13.30 WIB di di halaman parkir SMA Negeri 1Lhokseumawe JIn.

Iskandar Muda Desa Kampung Jawa Lama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe terdakwa mengambil (satu) unit sepeda merek POLYGON BROADWAY3.0 warna merah hitam milik saksi BUDIMAN Bin JEMINGIN .Perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbarengan beberapa perbuatan yangberdiri sendiri sehinggaa merupakan beberapa kejahatan.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 183/PidSus/2015.

Raya Kwanji, BanjarKwanji, Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendri sehingga merupakan beberapa kejahatan,.Perbuatan

Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang

Dalam hal perbarengan perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehinggga merupakan beberapa kejahatan ;Ad.1. Unsur barang siapa : Menunjuk pada orang atau manusia yang mempunyai hak dan kewajiban yangmampu melakukan perbuatan hukum dan atas perbuatan tersebut dapat dimintaipertanggungjawabannya.

perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sehinggga merupakan beberapa kejahatan;Bahwa menurut Pasal 65 KUHP diatur bahwa : Dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis.Dengan demikian untuk dapat terpenuhinya unsur ini, harus terbukti beberapa hal sebagaiberikut: Terdapat lebih dari satu perbuatan pidana; Masingmasing perbuatan pidana

Kemudian terdakwa menggunakanuang tersebut untuk dipergunakan seharihari dan membayar sewa sepeda motor kepadasaksi GEDE SUWELA Dengan demikian maka unsur Perbarengan beberapa perbua tanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukumMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas olehkarenanya terdapat cukup alasan Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa dakwaanyang didakwakan

Rahmenda;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 65 ayat (1), yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2.3.Barangsiapa;Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa mengenai unsur Dalam hal perbarengan perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis, maka hanya dijatuhkan satu pidana Majelis akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa unsur Pasal 65 Ayat (1) KUHP adalah mengenaiConcursus

Realis atau unsur dalam hal perbarengan perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makahanya dijatuhnkan satu pidana;Menimbang, bahwa Concursus Realis adalah apabila seseorangmelakukan beberapa perbuatan, perbuatanperbuatan mana berdiri sendiri danmasingmasing merupakan pelanggaran terhadap ketentuanketentuang pidanaberupa kejahatan dan/atau pelanggaran terhadap kejahatan dan/ataupelanggaran

Menyatakan terdakwa VANIA UTAMI Als VANIA bersalah melakukantindak Pidana perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, menggunakan kesempatan main judi sebagai mana diatur dandiancam Pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2.

Binjai Barat, Kota Binjai Propinsi Sumatera utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Binjai, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP apabilatempat kediaman sebagian besar saksisaksi yang dipanggil lebih dekat daripada kedudukan tempat Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara VANIA UTAMI Als VANIA, Telah melakukan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang

Telan melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi;Telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Ad. 1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa telah dipertimbangkandalam mempertimbangkan unsur Barang siapa pada dakwaan primair,sehingga dengan mengambil alih pertimbangan tersebut maka unsur Barangsiapa dalam hal ini dianggap telah terpenunhi ;Ad.2.

UnsurTelahmelakukan perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur telah melakukan perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01, 03, 09, 10, 12 bulan Desember 2020 bertempatdi Jalan Letnan Umar Baki No. 296 Kel. Limau Sundai, Kel.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BUSTANG Bin UKKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar

Menyatakan terdakwa Mariana Als, SAmoy Binti Lim Pheng bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatkan yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1 ) ke 3 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mariana Als.

Unsur Yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan1.

Unsur Yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanMenimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2013 tersebut mengambilmengambil 2 (dua) buah HP masing bermerk Samsung Core warna putih dan Hp Nokia Merk Mitowarna hitam, 3 (tiga) buah cincin besi putih bermata batu di rumah yang terletak di Jl.

Pontianak Kota, sehingga olehkarenanya dipandang sebagai beberapa perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri, maka dengan unsur yang merupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP Jo.

Pasal 65 ayat (1) KUHP tersebut diatas, telah terbukti, maka menurut Majelis Hakimbahwa Terdakwa MARIANA Als AMOY Binti LIM PHENG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yangmerupakan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri ;Menimbang, bahwa oleh kartena seluruh unsur dalam pasal yang didakwakan olehjaksa Penuntut Umum telah terbukti, maka selama di persidangan tersebut tidak terdapat

dalam bulan Mei Tahun 2012,bertempat di dalam gudang besi tua yang terletak di depan kantor PTPN X Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember dan di pinggir jalan umum di Jalan Riau KabupatenJember atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jember, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dalam hal perbarengan

Pununtut Umum sehingga terdakwa patut dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal,yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan tunggal yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;Mengambil barang ;Yang Sama Sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak ;Yang Dilakukan oleh Dua orang atau lebih dengan bersekutu;Nn nr FF YW NYDalam hal perbarengan

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil 12 kg kabel besi tembaga dan 12 kg besi kuningan(alat ukur dan batu timbangan) dan gerobak sampah yang terbuat dari besi warna cat biru lebar80 cm dan panjang 170 pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2013 sekitar jam 23.00 Wib dan padahari yang tidak dapat

Menyatakan terhadap Terdakwa RAHMAT Alias BODONG Bin MARDANIterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP jo. Pasal65 ayat (1) KUHP;2.

Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 7 dati 11 halaman Putusan Pidana No. 1522/Pid.B/2016/PN.

tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 15.00 Wib terdakwa telah mengambiltanpa ijin 1 (Satu) unit Handphone (HP) merek SAMSUNG type Galaxi Core 2 warnaputin milik saksi korban SANIN Bin WISIT, terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaMengambil sesuatu barang,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum;telah teroukti, dan dengan demikian unsur inipuntelah terpenuhi;Ad. 3 Dalam hal perbarengan

keadaan terbuka tidak terkunci dan ada sebuah handphone yang terletakdiatas meja ruangan depan sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil 1 (satu)unit Handphone tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah kontrakan saksikorban SANIN Bin WISIT dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone (HP)dan langsung keluar dari rumah kontrakan SANIN Bin WISIT dan akibat perbuatanterdakwa, saksi SANIN Bin WISIT mengalami kerugian sekitar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).Menimbang, bahwa unsur Dalam hal perbarengan