Ditemukan 14089 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — DIREKTUR PTPN-II TANJUNG MORAWA VS TUAN KAMISAN GINTING, DKK
7842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR PTPN-II TANJUNG MORAWA VS TUAN KAMISAN GINTING, DKK
    (dua puluh ribulima ratus dua puluh meter persegi), yang terletak di Desa Tanjung Sari,Batang Kwis/Sena, Kebun Batang Kwis PTPN II (Persero) sekarang disebutKebun Bandar Klippa PTPN Il (Persero), Kecamatan BatangHal. 9 dari 39 hal. Put.
    Bahwa saksi menerangkan, saksi tahu batasbatas tanahterperkara, yaitu :e Sebelah Utara berbatas dengan Kelapa Sawit PTPN Il(Persero);e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Batang KwisTanjung Morawa;e Sebelah Barat berbatas dengan Kelapa Sawit PTPN Il(Persero);e Sebelah Timur berbatas dengan Kelapa Sawit PTPN Il(Persero);. Bahwa saksi menerangkan, pemilik tanah sengketa adalahPTPN II (Persero), karena itu dari dahulu ada tanaman kelapasawit.
    Bahwa saksi menerangkan, pemilik kelapa sawit yang di kiridan kanan Jalan Batang Kwis adalah PTPN II (Persero). Bahwa saksi menerangkan, saksi tahu itu tanaman PTPN Il(Persero) karena saksi bekerja di PTPN Il (Persero) makasaksi tahu itu milik PTPN Il (Persero). Bahwa saksi menerangkan, ada dipotong Jalan Arteri BatangKuisKuala Namu di tanaman kelapa sawit PTPN II (Persero). Bahwa saksi menerangkan, yang bilang itu tanah PTPN Il(Persero) tanah terperkara adalah semua masyarakat disitu.
    Nomor 215 K/Pdt/2015(enam ratus tujuh puluh delapan koma sembilan ribu tujuh ratus hektar),dimana tanah tersebut sebahagian berada di Desa Sena, BatangKwis/Sena, Kebun Batang Kwis PTPN II (Persero) sekarang disebutKebun Bandar Klippa PTPN Il (Persero), Kecamatan Batang Kwis,Kabupaten Deli Serdang dan sebagian lagi berada di Desa Tanjung Sari,Batang Kwis/Sena, Kebun Batang Kwis PTPN Il (Persero) sekarangdisebut Kebun Bandar Klippa PTPN Il (Persero), Kecamatan BatangKwis, Kabupaten Deli Serdang.Bahwa
    tanah HGU PTPN II karenasudah diselesaikan oleh Pemerintah pada saat itu.M.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/PDT/2009
Tengku Azan Khan; Direksi PTPN. II (Persero) dkk
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tengku Azan Khan; Direksi PTPN. II (Persero) dkk
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor Kasasi 25/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Juni 2021 —
320
  • PerdataKusnadi melawan Direktur Utama PTPN XII Kebun Pancursari Kabupaten Malang
Putus : 16-03-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/PDT/2023
Tanggal 16 Maret 2023 — PT SINAR GALUH PRATAMA lawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (PTPN VIII)
3027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINAR GALUH PRATAMA lawan PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII (PTPN VIII)
Putus : 11-05-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 PK/Pdt/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — PTPN X KEBUN KERTOSARI JEMBER DKK
4614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTPN X KEBUN KERTOSARI JEMBER DKK
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3699 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PTPN X KEBUN KERTOSARI JEMBER, DKK
3422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTPN X KEBUN KERTOSARI JEMBER, DKK
    PTPN X KEBUN KERTOSARI JEMBER,berkedudukan di Jalan Raya A. Yani Nomor 688Ketosari, Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi Kuasa kepada H. PoncoHartanto, S.H., M.H.
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 B/PK/PJK/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — KANTOR PEMASARAN BERSAMA (KPB) PTPN-XXIX VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR PEMASARAN BERSAMA (KPB) PTPN-XXIX VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    Melaksanakan tugastugas lain yang ditetapbkan oleh Badan MusyawarahDireksi PTPN (BMDPTPN) untuk menunjang aktivitas dan pengembanganpemasaran yang dilakukan oleh PTPN;bahwa sedangkan untuk menjalankan semua tugas yang telah ditetapkan diatas, KPB PTPN mendapatkan sumber dana anggaran biaya dari PTPN XIVyang besarnya didasarkan pada perbandingan rencana penjualan;bahwa biaya operasi dan biaya pegawai KPB PTPN juga dialokasikan padaPTPN XIV berdasar perbandingan nilai hasil penjualan yang dilakukan
    KPB PTPN tidak didirikan sebagai badan hukum terpisah dari PN/PTPerkebunan XIV dikarenakan KPB PTPN adalah departemen/divisipemasaran dari PN/PT Perkebunan XIV; dan.
    Tidak adanya pemisahan kendali dan manajemen antara KPB PTPN denganPN/PT Perkebunan XIV dimana seluruh pengambilan keputusandilakukan oleh Direktur PN/PT Perkebunan XIV, hal tersebut dapat dilihatdari penetapan fungsi dan/atau tugas dari PTPN untuk KPB serta adanyapertanggungjawaban yang harus dilakukan oleh KPB PTPN kepada PTPN IXIV;bahwa KPB PTPN tidak memenuhi syarat objektif sebagai wajib pajak denganalasan sebagai berikut:a.KPB PTPN tidak pernah memperoleh penghasilan apapun dari PN/PTPerkebunan
    Dapat dipakai oleh Wajib Pajak.bahwa dengan demikian menurut Pasal 4 ayat 1 UU PPh seharusnyatambahan kemampuan ekonomis yang diterima oleh KPB PTPN dapatdiputuskan secara independen oleh KPB PTPN apakah digunakan untukkonsumsi atau untuk menambah kekayaan KPB PTPN;bahwa KPB PTPN dan PN/PT Perkebunan XIV merupakan satu kesatuanbadan usaha, bukan merupakan badan yang terpisah. KPB PTPN adalahdivisi pemasaran yang tidak terpisahkan dari PN/PT Perkebunan XIV danseluruh pekerja KPB PT.
    /PT Perkebunan XIV, KPB PTPN tidak memiliki baik penghasilanmaupun margin;.
Putus : 04-05-2005 — Upload : 21-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930K/PDT/2003
Tanggal 4 Mei 2005 — HAKIM MANURUNG,; DIREKTUR PTPN IV; DIREKTUR PT. PADASA ENAM UTAMA, dkk.
3315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAKIM MANURUNG,; DIREKTUR PTPN IV; DIREKTUR PT. PADASA ENAM UTAMA, dkk.
    DIREKTUR PTPN IV, d/h. disebut dan diberinama PTP VI, beralamat di Bah Jambi, PematangSiantar,2. DIREKTUR PT. PADASA ENAM UTAMA,beralamat di Jalan Sutomo No.301 Medan,3.
    terjadisekitar tahun 1982 ;Bahwa sekitar tahun 1990, Kebun Teluk Dalam milik Tergugat I tersebutsewaktu dibawah managemen dan nama PTP VI dialihkan dan dijual Tergugat Ikepada Tergugat II ;Bahwa peralihan Kebun Tergugat I kepada Tergugat II diikuti denganperalihan pekerjaan Penggugat, yang semula bekerja pada Tergugat I dialihkandan bekerja pada Tergugat II sampai pensiun tanggal 21 Mei 1992 ;Bahwa selanjutnya, sekitar tahun 1999, managemen dan nama Tergugat Iberobah managemen dan nama PTP VI menjadi PTPN
Register : 25-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Jbg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
MOHAMMAD ISMAIL
Tergugat:
PG Jombang Baru unit PTPN X
125
  • Penggugat:
    MOHAMMAD ISMAIL
    Tergugat:
    PG Jombang Baru unit PTPN X
Register : 16-08-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 478/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 18 Juli 2013 —
3210
  • Leo Liharma Dwipayana SaragihlawanTjung Heng dan Direktur PTPN IV
Putus : 14-02-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) PERSERO ; PT. PATEN ALAM LESTARI,
880 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) PERSERO ; PT. PATEN ALAM LESTARI,
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/Pdt/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) VS MUHAMMAD NOYA USMAN KARIM DKK
14366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) VS MUHAMMAD NOYA USMAN KARIM DKK
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I),
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I),
    Piutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp9.531.157.203,00 (Sembilanmiliar lima ratus tiga puluh satu juta seratus lima puluh tujuh ribu dua ratustiga rupiah) dengan perincian sebagai berikut :a.1.a.2.a.3.a.4.a.5.a.6.a./.a.8.Kompensasi tetap bulanan dari MKSO yang belum dibayar selama 6(enam) bulan sebesar Rp6.600.000.000,00;Beban pajak BPP kebun KSO 20082009 yang dibayar PTPN berjumlah Rp1.394.570.821 ,00;Barang gudang milik PTPN yang dipakai dalam operasional KebunKSO sebesar Rp265.203.564,00
    ;luran pensiun, Jamsostek dan asuransi Jiwa Karyawan yang sudahdipotong MKSO tetapi belum disetorkan ke Kas PTPN sebesarRp72.159.704,00;Biaya pindah karyawan PTPN yang bekerja di MKSO telah dibayarPTPN sebesar Rp48.109.500, 00;Pembayaran THR Karyawan kantor GM, Krueng Luas, Ujung LamieBatee Puteh yang ditalangi PTPN Rp960.866.296,00;Beban PPh THR karyawan yang ditalangi oleh PTPN dan belumdiganti oleh MKSO sebesar Rp48.043.315,00;Biaya pendidikan di LPP Medan dan Yogyakarta yang telah ditalangioleh
    PTPN tetapi belum diganti oleh MKSO sebesar Rp94.834.360,00;a.9. luran GAPKINDO, biaya check up Karpim KSO, iuran BKPPS, biayaakomodasi karyawan KSO dan tutup buku yang belum dibayar olehMKSO kepada PTPN sebesar Rp40.873.877,00;a.10.Pinjaman gaji karyawan KSO kepada PTPN atas nama sdra.
    Pinjaman karyawan PTPN berupa pinjaman gaji, biaya pindah danperobatan yang telah ditanggulangi MKSO, beban ini merupakan biayaoperasional PTPN yang dibukukan sebagai beban dan tagihansebesar Rp60.888.753,00 sehingga perhitungan hutang piutang hakdan kewajiban berupa hutang dan piutang PTPN dengan PT.
    dan passive dilapangan serta halhal yang terkait dengan KSO; Selain membentuk tim Task Force, guna memperoleh data yang definitifmengenai hak dan kewajiban PTPN dan PT.
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Mei 2016 — Perkebunan Nusantara Lima (PTPN V) Sei Batu Langka
348
  • Perkebunan Nusantara Lima (PTPN V) Sei Batu Langka
    BatuLangkah PTPN V, alamat Perumahan PTPN V Kebun Sei.Batulangkah Desa Kabun Kecamatan Kabun Kabupaten RokanHulu dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROBERTOTARIGAN, SH selaku Karyawan dengan jabatan Asst. AdminSDM/Kebun Kebun Sei.
    Bahwa saya sejak tanggal 21 Juli 2012 s/d 14 Maret 2015 atau masakerja selama 2 tahun 8 bulan telah bekerja di Perusahaan PTPN V kebunInnti /KKPA Sei Batu Langka dengan jabatan sebagai Pemanen denganmenerima upah terkhir Rp. 1.300.000,2.
    Bahwa saya bekerja di PTPN V Sei Batu Langka adalah dengan caramelamar dan dipekerjakan sebagai Pemanen sawit sejak diterimasebagai pekerja maka upah yang saya terima adalah dengan carabulanan dan bekerja secara terus menerus dibawah aturan manajementmulai pukul 07.00 WIB pagi sampai dengan 17.00 WIB sore ;3.
    Tergugat tidak pernah mengeluarkan Surat Keputusan Direksiuntuk pengangkatan Penggugat sebagai Karyawan PTPN VKebun Sei Batulangkah, dimana hal ini mengacu kepada Lampiran1 Pasal 11 PKB PTPN V tentang ketentuan penerimaan danpengangkatan karyawan PTPN V, yaitu Untuk diangkat menjadikaryawan melalui Surat Keputusan Direksi;b. Tergugat tidak pernah memberikan/mengeluarkan slip amprah gajiatas nama Penggugat sebagai bukti penerimaan upah;c.
    Hal ini didasarkan pada Perjanjian KerjaBersama (PKB) PTPN V, dalam Pasal 1 Angka (11) dan Lampiran 1Pasal 11 dinyatakan bahwa :Karyawan adalah Pekerja tetap yang bekerja pada perusahaan dalamlingkup PTPN V dengan memperoleh gaji, dan memenuhi syaratpenerimaan karyawan yang tertuang dalam PKB tersebut, dan diangkatmenjadi karyawan melalui Surat Keputusan Direksi.Sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam PKB PTPN V j.o Pasal 77Ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, waktu kerjaresmi
Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1385 K/Pdt/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — SUHARTO, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA X PTPN PG NGADIREDJO, DKK
14348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARTO, DKK VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA X PTPN PG NGADIREDJO, DKK
    ., Advokat, beralamat di Jalan Raya Wonoasri,Nomor 55, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019;Lawan1.PT PERKEBUNAN NUSANTARA X PTPN~ PGNGADIREDJO, berkedudukan di Jalan Raya Kras,Kabupaten Kediri, Jawa Timur, yang diwakili oleh Ir.
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 16-04-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 147/Pdt.G/2022/PN Sim
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat:
Satiman
Tergugat:
PTPN Nusantara III KEBUN BANGUN
6916
  • Penggugat:
    Satiman
    Tergugat:
    PTPN Nusantara III KEBUN BANGUN
Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 —
5736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN I)
    PERKEBUNAN NUSANTARA I (Persero) (PTPN JD,berkedudukan di Kota Langsa, Jalan Kebun Baru PO. BOX 1, ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam, yang diwakili oleh Ir. Wargani, S.E.
    ;luran pensiun, Jamsostek dan asuransi Jiwa Karyawan yang sudah dipotongMKSO tetapi belum disetorkan ke Kasasi PTPN I sebesarRp72.159.704,00;Biaya pindah karyawan PTPN I yang bekerja di MKSO telah dibayarPTPN I sebesar Rp48.109.500,00;Pembayaran THR Karyawan kantor GM, Krueng Luas, Ujung Lamie BateePuteh yang ditalangi PTPN I Rp960.866.296,00;Beban PPh THR karyawan yang ditalangi oleh PTPN I dan belum digantioleh MKSO sebesar Rp48.043.315,00;Biaya pendidikan di LPP Medan dan Yogyakarta yang telah
    ditalangi olehPTPN I tetapi belum diganti oleh MKSO sebesar Rp94.834.360,00;luran GAPKINDO, biaya check up Karpim KSO, iuran BKPPS, biayaakomodasi karyawan KSO dan tutup buku yang belum dibayar oleh MKSOkepada PTPN sebesar Rp40.873.877,00;Pinjaman gaji karyawan KSO kepada PTPN I atas nama sdra.
    Pinjaman karyawan PTPN I berupa pinjaman gaji, biaya pindah danperobatan yang telah ditanggulangi MKSO, beban ini merupakan biayaoperasional PTPN I yang dibukukan sebagai beban dan tagihan sebesarRp60.888.753,00 sehingga perhitungan hutang piutang hak dan kewajibanberupa hutang dan piutang PTPN I dengan PT.
    dan passive di lapangan serta halhal yang terkait denganKSO; Selain membentuk tim Task Force, guna memperoleh data yang definitifmengenai hak dan kewajiban PTPN I dan PT.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3575 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN Il), dkk
4112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN Il), dkk
    PERKEBUNAN NUSANTARA II(PTPN Il), berkedudukan di kantor besar PTPN Il, JalanMedan Tanjung Morawa KM. 555 Mandala Medan, diwakilloleh Marisi ButarButar, selaku Direktur Operasional PTPerkebunan Nusantara Il, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Posman Nababan, S.H., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum PT PerkebunanNusantara Il, berkantor di Jalan Raya MedanTanjungMorawa Km. 16, Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember
    HGU PTPN (Persero) TanjungMorawa seluas 78,16 hektare (tujuh pulun delapan koma enam belashektare) terletak di Desa Dagang Kerawang, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, tanah EksHGU mana lebih jelas diuraikan dalam Surat Ukur sementara tanggal 28April 1989 Nomor 2642/04/1989 dan Peta Tanah tanggal 25 April 2005Halaman 4 dari 12 hal. Put.
    Nomor22/Padt.G/2006/PNLP tanggal 29 Maret 2007:Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi adalah mempunyai hakpenguasaan yang sah menurut hukum atas lahan tanah Eks HGUPTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas 78,16 ha terletak di DesaDagang Kerawang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang, Provinsi Sumatera Utara, tanan Eks HGU PTPN II manalebih diuraikan dalam Surat Ukur sementara tanggal 28 April 1989Nomor 2642/04/1989 dan Peta Tanah tanggal 25 April
    Nomor 3575 K/Pdt/2018Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi seluas78,16 ha Eks HGU PTPN II (Persero) Tanjung Morawa Ic. TurutTergugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi yangterletak di Desa Dagang Kerawang, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara; Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi maupun orang lain yang mendapat hak dari padanya untukmembongkar bangunanbangunan yang berdiri di atas tanah seluas759 m?
    dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medantidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mendalilkan, mempunyai, memiliki, menguasaitanah a quo berdasarkan Surat Keterangan Nomor 529.1/97/MI/2000tanggal 17 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dagang Karawang,diketahui oleh Camat Kecamatan Tanjung Morawa dengan Register Nomor593/495/TM/2000 tanggal 19 Juli 2000;Bahwa Tergugat adalah pemegang HGU atas tanah seluas 78,16ha oleh PTPN
Putus : 30-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1030 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN VS AKHIRUDIN (AKIL),
8242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN-VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN tersebut;
    PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNIT KEBUN KARET BERGEN VS AKHIRUDIN (AKIL),
    PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PERKEBUNAN NUSANTARA VII (PTPN VII) UNITKEBUN KARET BERGEN, beralamat di Desa Kertosari,Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Lampung Selatan, yangberkantor pusat di Jalan Teuku Umar Nomor 300, KotaBandar Lampung, Provinsi Lampung, yang diwakili olehMuhammad Hanugroho
    Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar pesangon kepada pekerja sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2) huruf i Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yaitu 9 (Sembilan) bulan upah x 2 xRp1.580.000,00 = Rp28.512.000,00;b.
    Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar Uang Penghargaan Masa Kerja kepada pekerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) huruf d Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yaitu 5 (lima) bulanupah x Rp1.580.000,00 = Rp7.920.000,00;c.
    Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyaitu 9 (Sembilan) bulan upah + 5 (lima) bulan upah = 14 (empatbelas) bulan x Rp1.580.000,00 = Rp22.176.000,00 x 15 % =Rp3.326.000,00;d. Bahwa agar PTPN VII Bergen dan Koperasi Ruwa Jurai Unit Bergenmembayar uang lembur berdasarkan Peraturan KemenkertransHalaman 2 dari 9 hal. Put.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) Persero VS H. KHAIRUNEDI LUBIS, DKK
98102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) Persero VS H. KHAIRUNEDI LUBIS, DKK
    PERKEBUNAN NUSANTARA IV (PTPN IV) Persero,berkedudukan di Jalan Letjend Suprapto Nomor 2 Medan,Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Ir. Nasrul selakuDirektur PT. Perkebunan Nusantara IV (PTPN IV) Persero, dalamhal ini memberi kuasa kepada Umri Fatha Ginting, S.H., M.Kn. dankawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan Hindu Nomor 15Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH. KHAIRUNEDI LUBIS;HELENA BR.
    Helena RosalinaSimarmata/Penggugat XIII;Adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat (PTPN IV Pesero) yang telah menguasaiobjek perkara dan menanaminya dengan kelapa sawit adalah perbuatanmelawan hukum;Halaman 18 dari 50 hal.Put.
    Helena RosalinaSimarmata/Penggugat XIII;Adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;Menyatakan perbuatan Tergugat (PTPN IV Pesero) yang telah menguasaiobjek perkara dan menanaminya dengan kelapa sawit adalah perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat (PTPN IV Pesero) untuk mengosongkan objek perkaradan menyerahkannya kepada para Penggugat dalam keadaan baik dankosong tanpa ikatan dan beban apapun di atasnya;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya
    Simarmata, DanielMarpaung/Tanah Penggugat V; Sebelah timur berbatas dengan: Tanah Perkebunan PTPN IV/Tergugat; Sebelah Utara berbatas dengan: Tanah Khairun Ecii Lubis/Penggugat I/Tanah Daniel Marpaung/Penggugat V Tanah HelenaHalaman 30 dari 50 hal.Put.
    Nomor 2009 K/Padt/2017 Sebelah Selatan berbatas dengan tanah HelenaSimarmata; Sebelah Barat berbatas dengan tanah AndreasHendro Marpaung; Sebelah Timur berbatas dengan tanah PTPN IV; Tanah seluas lebih kurang kurang 20.000 m?