Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 245-K/PM.II-09/AD/X/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 —
228
  • Tidak benar keterangan Saksi yang menerangkan ketikamenegur Terdakwa1 tidak tolak pinggang tetapi yang benar ketikaSaksi mendatangi Terdakwa1 dengan tolak pinggang sambilberteriak Hooeey.....3. Bahwa tidak benar keterangan Saksi yang menerangkanmencari Terdakwa akan memberitahukan kios rokok sudah bukafetapi yang benar Saksi enungguin Terdakwa1 keluar dari warnetuntuk meminta rokok.4.
    Bahwa selanjutnya Saksi Kopka Musa Aspalek langsungmenghampiri ke 3 orang teman Terdakwa1 dan Terdakwa1 keluardari warnet langsung menghampiri Saksi1 Kopka Musa Aspalekfidak lama kemudian Saksimendengar suara gaduh seseorang yangdipukuli dan berteriak meminta tolong selanjutnya Saksi keluar dariwarnetdan melihat SaksiTerdakwa1 Kopka Musa Aspalek sedangdipuku ramerame oleh Terdakwa1 dan temantemannya.9.
    warnet, mendengarpermintaan Terdakwa1 tersebut handpone Terdakwa3 diambil aliholeh Terdakwa2 lalu Terdakwa1 meminta agar Terdakwa 2 danTerdakwa 3 menjemput Terdakwa1 di warnet karena merasaferancam oleh Saksi1 Kopka Musa Aspalek yang mabuk menungguTerdakwa 1 di depan pintu warnet5.
    Terdakwa1 meminta bantuan agarTerdakwa2 dan Terdakwa3 menjemput Terdakwa1.5.
    Bahwa benar melihat sikap Saksi1 Kopka Musa Aspalekfersebut Terdakwa1 mengetuk ketuk kios rokok lagi namun kiostetap tidak dibuka maka Terdakwa1 mengarahkan Saksi1 KopkaMusa Aspalek untuk membeli rokok di warnetnamun tidak mau danjusttu mendekat Terdakwa1 sambil tolak pinggang dan mengatakanmaksudmu apa dan tunjukkan mana?
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 62-K/PM.III-17/AD/VII/2017
Tanggal 28 September 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
5819
  • Bahwa setelah mendapat informasi dari Dandeniteldam XIl/Mdk,Saksi menanyakan kepada Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3, apakah Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 mengetahuikejadian Penganiayaan atau Para Terdakwa yang melakukanpenganiayaan tersebut dan dijawab Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3 bahwa Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 tidakmengetahui, mendengar jawaban dari Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3 tersebut, kemudian Saksi melanjutkan kegiatan sepertibiasa.11.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antaraPara Terdakwa dan Saksi4, Saksi melihat yang pertama memukulSaksi4 adalah Terdakwa1, Terdakwa1 memukul Saksi4 dibagianperut dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal, akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa1 tersebut Saksi4 langsungmembungkuk dengan memegang perutnya4.
    Bahwa pada saat Saksi4 dipukuli olen Terdakwa1, Terdakwa2dan Terdakwa3, Saksi4 tidak memberikan perlawanan sama sekalidan pada saat dipukuli oleh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3Saksi4 berusaha menghindar agar tidak dipukul terus Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3.7. Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 terjadi ditempat parkiran motor dengankeadaan lampu agak gelap namun masih bisa terlinat dengan jelas.8.
    Bahwa setelah sampai dipelataran parkir motor Caf New GoodDay Terdakwa melihat Terdakwa1, Terdakwa2 melakukanpemukulan terhadap Saksi4, selanjutnya Terdakwa menanyakanMenimbangMenimbang25kepada Terdakwa1 ada apa dan dijawab Terdakwa1 bahwa Saksi4mengatakan kita tentara babi.8. Bahwa setelah mendengar penyampaian dari Terdakwa1,Terdakwa langsung emosi dan marah, selanjutnya Terdakwa ikutmemukul Saksi4 dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 2 (dua) kali.9.
    mendekati Saksi4selanjutnya Terdakwa1 mendorong Saksi4 sehingga Saksi4menjadi terdorong kebelakang sambil diikuti Terdakwa1 dan diikutipemukulan yang dilakukan Terdakwa1 sebanyak 1 (satu) kali danpada saat Terdakwa1 melakukan pemukulan kepada Saksi4 diikutiTerdakwa2 melakukan pemukulan kepada Saksi4 sebanyak 1(satu) kali.Bahwa pada durasi 03.11.40 sampai dengan durasi 03.11.45Terdakwa1 terlinat masih tetap mengikuti sambil mendorong Saksi4dan Terdakwa1 melakukan pemukulan kepada Saksi4 sedangkanTerdakwa2
Putus : 04-08-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 4 Agustus 2004 — Pratu DENI WAHYUDIANTO DKK 1 (SATU) ORANG
5332
  • Bahwa setelah kurang lebih 5 menit Terdakwa1 keluar dari kamar pasdan Terdakwa1 baru sadar bahwa senjata api pistol yang dibawanyatertinggal di dalam kamar pas. Selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi masukkedalam kamar pas, namun setelah sampai di kamar pas tersebut' ternyatasenjata api pistol telah hilang/tidak ada. Kemudian Terdakwa1 langsungbertanya kepada Sdri.
    Saat datang ke rumah Saksi Terdakwa1 mengenakan pakaiandinas bersenjata, Terdakwa1 ganti pakaian preman dan di AngkotSaksi melihat senjata melekat di pinggang Terdakwa1 dan setibanyadi Bandung Saksi dan Terdakwa 1 masuk ke Toko Yogya di AlunalunBandung untuk melihat lihat pakaian.4. Selama jalan jalan masuk ke Toko yang pertama, Terdakwa pernah menitipkan senjatanya pada Saksi, waktu akan mencobacelana.Ss Bahwa jam 5 sore Saksi dan Terdakwa1 menuju Jl.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar.7. Setelah 10 menit keluar Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada Feni Megawati, parapengunjung dan karyawan Toko namun tidak ada yang mengetahuinya.8.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar, setelah 10 menit keluar Terdakwa 1baru. sadar bahwa senjata apinya ketinggalan di kamar pas,14selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi ke kamar pas namun senjata apiitu. telah tidak ada/hilang.4.
    Dewi SartikaBandung, Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pas danmeletakkan 1 (satu) senjata api pistol beserta 4 (empat) butirmunisinya di atas kaca, setelah selesai mencoba Terdakwa1 lalukeluar, dan 10 menit kemudian Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Si Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang sengaja melepaskan dari dirisendiri sesuatu senjata apidan munisinya di atas kaca dalam
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
14053
  • Yang kedua masih pada tahun 2015 sekira pukul 22.00Wib Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian di Gedung B2 tepatnya di ruanganDisada Mabesau Cilangkap Jakarta Timur di lantai 1 (satu),ketika itu Saksi1 bersama Terdakwa1 masuk ke ruangKadisada dengan cara mencongkel pintu dan mendobrak pintudengan dibantu oleh Terdakwa1 dan sebelum masuk keruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka lacidi ruangan Sispri Kadisada serta mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta
    , (dua juta rupiah) danpada saat itu Saksi1 berpikir Terdakwa2 sudah menerimabagian dari Terdakwa1.C.
    tidak berhasil mendapatkan hasildi ruangan Disku tersebut, selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa1 pindah ke ruangan Pusku di Gedung B3 Mabesau CilangkapJakarta Timur di lantai 2 (dua), setelah Saksi1 dan Terdakwa1 berada di dalam ruang Pusku, Saksi1 melihat ada sebuahbrankas kecil, kemudian Saksi1 buka dengan menggunakanalat mesin gerinda bersama dengan Terdakwa1 danditemukan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang selanjutnya uang tersebut dimasukan ke dalamkantong celana Terdakwa1,
    Bahwa PNS Gufron (Saksi1) kenal dengan Terdakwa1 sekiratahun 2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau,antara Saksi1 dengan Terdakwa1 tidak ada hubungan keluargadan Saksi1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2013 pada saatTerdakwa2 berdinas di Yanpers Denma Mabesau, antara Saksi1dengan Terdakwa2 tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian beberapa kali diantaranya:a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa1 :Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.
Register : 12-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 92-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — - AGUS PRIYATNO, Serma NRP 639361; - AKHMAD SALAMET, Serma NRP 21980241720679;
4624
  • Memori Banding dari Terdakwa1 tanggal 4 Nopember 2015.4.
    Militer Ill12 Surabaya telah menjatuhkanhukuman pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, atasputusan tersebut yang menurut Terdakwa1 sangatmemberatkan dan tidak adil serta tidak mencerminkanrasa keadilan baik bagi kami (Terdakwa1), keluarga kami(ister, anak, kerabat kami) yang terlibat dalampenanganan kasus / perkara yang Terdakwa1 alami inidan juga dengan adanya perkara ini telah membuat malukeluarga Terdakwa1 dan kesatuan Terdakwa1 yaituKodim 0826 Pamekasan khususnya dan TNI AD padaumumnya.
    Terdakwa1 sekeluarga menerimadengan lapang dada sebagai wujud penyesalan kamikarena ketidaktahuan Terdakwa1 terhadap hukum sertaakibat dari perbuatan Terdakwa1 ini.Bahwa perlu Majelis Hakim Tingkat Banding ketahuibahwa selama proses penyelidikan dan persidanganTerdakwa1 selalu hadir dan tetap memenuhi kewajibanTerdakwa1 sebagai prajurit, dengan harapan Terdakwa1mendapatkan keringanan hukuman serta mendapatkankepastian hukum dan keadilan buat Terdakwa1 sendiridan keluarga Terdakwa1 serta Kesatuan
    Terdakwa1.Bahwa Terdakwa1 memohon yang amat sangat kepadaBapak / ibu Majelis Hakim Tingkat Banding yangTerdakwa1 = hormati untuk meninjau ulang tentang isiputusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya tersebut danmengadili sendiri dengan memberikan putusan yangmemenuhi rasa keadilan baik buat Terdakwa1, keluargaTerdakwa1 dan Kesatuan Terdakwa1 Kodim 0826Pamekasan, dimana kehadiran Terdakwa1 baikdilingkungan Kesatuan Kodim dan dilingkungan keluarga13kami sangat dibutuhkan kehadirannya karena pada saatini
    bersama istri Terdakwa1 (Sdri.
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K / PM.II-09 / AD / VII / 2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — Serma AVIV MUNAWAR
3424
  • Ikbal (Saksi2) datang kerumah orang tuaTerdakwa1 di Cirebon dan bertemu dengan Terdakwa1 yang kebetulan sedangberkunjung kerumah orang tua, lalu dalam pembicaraan tersebut Saksi1 minta tolongkepada Terdakwa1 untuk membantu Saksi2 masuk menjadi prajurit TNI AD danmendengar permintaan tersebut Terdakwa1 menjelaskan Pak Haji kalaupersamalahannya itu saya tidak bisa dan tidak mengetahuinya namun Saksi1 danSaksi2 tetap meminta bantuan Terdakwa1 barangkali ada teman Terdakwa1 yangbisa membantunya.d.
    dan apabilaTerdakwa2 membutuhkannya tinggal meminta kepada Terdakwa1.g.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 sekira bulan Desember 2010 dirumahorang tua Terdakwa1 sedangkan dengan Terdakwa2 kenal pada sekira bulan Januari2011 dikenalkan oleh Terdakwa1 bertempat dirumah Terdakwa1 di Rancaekek dekatkantor Samsat Kab. Bandung, dan antara Saksi dengan para Terdakwa tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa sekira bulan Januari 2011 Saksi bersama orang tua Saksi (Saksi H.
    Adira)berkunjung ke rumah orang tua Terdakwa1 di Arjawinangun Cirebon, kebetulan saat ituada juga Terdakwa1, maksud kedatangan Saksi bersama Saksi H. Adira untuksilaturahmi untuk mencari informasi tentang pendaftaran masuk menjadi anggota TNIAD.3. Bahwa pada saat pembicaraan antara Saksi H. Adira dengan Terdakwa1, Saksitidak ikut karena Saksi ngobrol di luar bersama adik Terdakwa1, sehingga Saksi tidakmengetahui apa yang dibicarakan antara Saksi H. Adira dengan Terdakwa1.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 pada tahun 2010 dikenalkan oleh adikkandung Terdakwa1 yang bernama Sdr. Faisal, sedangkan dengan Terdakwa2, Saksikenal sejak tahun 2011 dikenalkan oleh Terdakwa1.2. Bahwa pada bulan Januari 2011 Saksi bersama anak Saksi yang bernama Sadr.Ikbal datang kerumah Terdakwa1 di Rancaekek Kab. Bandung, disitu juga sudah adateman Terdakwa1 yang bernama Serma Sukiman (Terdakwa2).
Register : 11-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 41-k/PM II-08/AD/II/2016
Tanggal 26 April 2016 — Serda Dwi Hermawan cs 1org
6423
  • Ahmad tetapi langsung kepada Saksi3.Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, Saksi3 membenarkan sangkalan Terdakwa1.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa2 membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa1 menerangkan sebagai berikut:1.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 menjawab barang tersebut berada di mobil Terdakwa1 tidak beranimembawanya ke Hotel, kemudian ada lakilaki yang tidak Terdakwa1 kenal bertanya berapa harga barangtersebut, kemudian Terdakwa1 menjawab Terdakwa1 tidak tahu harga barang tersebut dan Terdakwa1menyuruh lakilaki tersebut untuk mempertanyakan kepada Saksi3.14. Bahwa kemudian lakilaki tersebut memberikan uang sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratusrupiah) kepada Terdakwa1, kemudian Terdakwa1 dan Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengkonsumsi shabushabu dengan cara Terdakwa1 memegang bong kemudiianshabushabunya di taroh diatas pirek lalu dibakar pakai korek api gas ke mudian sapnya Terdakwa1 hisap.18. Bahwa yang dirasakan Terdakwa1 setelah mengkonsumsi shabushabu susah tidur, badan terasa inginberaktifitas terus dan susah makan.19. Bahwa Terdakwa1 tidak ada ijin untuk mengkonsumsi shabushabu dan ekstasy baik dari doktermaupun dari pejabat yang berwenang.20.
    Sawah Besar sebanyak kurang lebih 2 (dua) kali hisapan.Keterangan Terdakwa1 di persidangan bertentangan dengan keterangan Terdakwa1 di dalam BAP(Berita Acara Pemeriksaan), keterangan Terdakwa1 di dalam BAP sebagai berikut:1.
    bulan Februari 2015 Terdakwa1 menggunakanseminggu sekali setiap weekend di tempat kost Terdakwa1 di JI.
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 42-K/PM.I-02/AD/IV/2018
Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Prada Chandra Bangkit Pardosi NRP 3150336430695; Terdakwa-2 : Pratu Jupri Dianto Junedi Sitohang NRP 31130033410694; Terdakwa-3 : Prada Perliaman Zebua NRP 31150336190295;
5233
  • Terdakwa1 untuk membayarparkir namun Terdakwa1 tidak menghiraukannya danlangsung pergi meninggalkan Saksi1 tanpa memberikanuang parkir.Bahwa sekira pukul 21.35 WIB Saksi2 (sdr.
    Studio89 tempat dimana Saksi meletakkan pakaian ganti,kemudian setelah Saksi membawa pisau karena merasatidak terima dengan Terdakwa1 maka Saksi langsungmengejar Terdakwa1 sambil mengayunkan pisau yangdibawanya sehingga pisau tersebut mengenai bagianpunggung kiri Terdakwa1.
    Saat itu Saksi melihat Saksi1 mengayunkanpisaunya ke arah Terdakwa1 dan temannya menendangbagian pinggang Terdakwa1 hingga Terdakwa1terjatuh, namun pada saat Terdakwa1 bangkit Saksi1kembali mengayunkan pisaunya ke arah Terdakwa1namun Terdakwa1 langsung lari menghindar akan tetapiSaksi1 dan rekannya terus mengejar Terdakwa1, saatitu Saksi berusaha melerainya dan menyuruh Terdakwa1masuk ke dalam Studio 89 namun pada saat Terdakwa1masuk kedalam Studio 89 Saksi melihat Saksi1menendang pinggang Terdakwa1
    Kemudian Terdakwa1menuju ke tempat parkir untuk mengambil sepeda motormilik Terdakwa1 yang diparkir, selanjutnya Saksi1menghampiri Terdakwa1 untuk meminta uang parkirnamun Terdakwa1 menjawab Gak ada kemudianSaksi1 berkata dengan nada keras kau mau apaselanjutnya Terdakwa1 menjawab sebentar saja sayamau beli pulsa, nanti saya balik lagi kemudian Saksi1tetap memaksa Terdakwa1 untuk membayar parkirnamun Terdakwa1 tidak menghiraukannya dan langsungpergi meninggalkan Saksi1 tanpa memberikan uangparkir.Bahwa
    Tanjungselanjutnya Terdakwa3 menemui Terdakwa1 danTerdakwa2 namun Sdr.
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 128-K/PM.II-09/AD/VII/2013
Tanggal 27 September 2013 — SERKA ERWIN NURTANTO DKK 2 (DUA) ORANG
6041
  • dan dijawab oleh Terdakwa1 tidaktahu kemudian Saksi1 mnegatakan nanti kalau sudah ada tolong kasihtahu saya kemudian sekira pukul 17.00 Wib pada saat Terdakwa1!
    untuk membantu keluarganya maupunkenalannya dan yang ketiga karena keinginan Terdakwa1 sendiri .Bahwa Terdakwa1!
    kepada Terdakwa1 ini uang apa bang jawab terdakwa1 udahterima saja.
    contohsoal tahun sebelumnya, contoh esay, kemudian Terdakwa1!
    Terdakwa1 berterus terang sehingga memperlancar pemeriksaan dalampersidangan.2. Terdakwa1 merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak mengulangi perbuatannya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang513. Terdakwa1 belum pernah dihukum.4. Terdakwa1 tenaganya sangat di butuhkan oleh satuannya.5.
Register : 09-09-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 16-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 128-K/ PM III-16 / AU/ IX/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP 533889, Oditur Militer : Magdial, S.H Kapten Chk NRP. 11030010440578
10642
  • akanmengecek dulu ke orang Lion Air,Bahwa Terdakwa1 pada saat menunggu Staf Expedisi SN(Suryagita Nusaraya) Cargo tidak lama kemudian datangseseorang yang tidak dikenali oleh Terdakwa1 mengajakTerdakwa1 dan Terdakwa2 mengobrol di dalam KantorExpedisi SN (Suryagita Nusaraya) Cargo, kemudian orangtersebut menanyakan apakah Terdakwa1 sudahmengetahui isi barang/paket yang Terdakwa1 akankirimkan, dan Terdakwa1 menjawab Terdakwa1 tidaktahu isi barang/paket tersebut, selanjutnya orang tersebutmengaku dia
    kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa Terdakwa2 setelah tiba di Kantor SN (SuryagitaNusaraya) Cargo, disuruh oleh Terdakwa1 untukmenuliskan pada nota pengiriman tertulis a.n.
    Cumanpakaian sama makanan biscuit, sekiranya Terdakwa2mengetahui apa isi sebenarnya dari paket yang akan dikirimoleh Terdakwa1 tersebut, sudah pasti Terdakwa2 tidakakan mau menemani Terdakwa1 dan Terdakwa2 akanberusaha mencegah perbuatan Terdakwa1 tersebut.20.
    mencegahperobuatan Terdakwa1 tersebut.16.
    paket barang.Bahwa benar Terdakwa2 pada saat akan berangkat sempatbertanya kepada Terdakwa1 Sebenarnya mau ngirimapaan sih Bang dan Terdakwa1 menjawab Cumanpakaian sama makanan biscuit, lalu Terdakwa1 danTerdakwa2 pergi ke SN (Suryagita Nusaraya) Cargodengan berboncengan menggunakan sepeda motor Supra Xwarna hitam DD 6392 TG milik Terdakwa1.Bahwa benar Terdakwa1 setelah tiba di Kantor SN(Suryagita Nusaraya) Cargo, menyuruh Terdakwa2 untukmenuliskan pada nota pengirim tertulis an.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa-1 Endad Saeful, Kopda Nrp. 31020096301080 Terdakwa-2 Nano Wibowo, Kopda, Nrp. 31000150500281
10851
  • Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa1 kemudian Terdakwa2diajak oleh Terdakwa1 kerumah Saksi1 guna menyampaikan kepada Saksi1bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 akan bersamasama melakukanpengawalan minyak tersebut, selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 diajakoleh Saksi1 kerumah makan Kasmaran Indah dan ternyata di depan rumahmakan tersebut sudah ada truk warna putih merk Isuzu Elf 125 PS Nopol BG8335 XA milik Saksi1 yang bagian baknya sudah tertutup dengan terpal,selanjutnya Terdakwa1 dan Terdakwa2 menunggu
    Bahwa benar setelah bertemu dengan Terdakwa1 lalu Terdakwa2diajak oleh Terdakwa1 menuju kerumah kawan Terdakwa1 yaitu Sdr Madia,selanjutnya pada sekira pukul 13.00 wib Terdakwa2 diajak oleh Sdr. Madiadan Terdakwa1 menuju ke sebuah rumah makan yang tidak Terdakwa2ingat namanya.12.
    Bahwa benar karena lalu lintas macet kemudian Terdakwa1 turun darikendaraan Kijang Inova tersebut, kemudian Terdakwa1 mencari Saksi4,namun tidak ketemu lalu Terdakwa1 memukul kaca spion truk warna kuningtersebut setelah itu Terdakwa1 dan Terdakwa2 disuruh mengikuti anggotaDitpolair tersebut sampai ke Dermaga.25.
    Bahwa benar setelah bertemu dengan Terdakwa1 lalu Terdakwa2diajak oleh Terdakwa1 menuju kerumah kawan Terdakwa1 yaitu Sdr Madia,selanjutnya pada sekira pukul 13.00 wib Terdakwa2 diajak oleh Sdr. Madiadan Terdakwa1 menuju ke sebuah rumah makan yang tidak Terdakwa2ingat namanya.8.
    Bahwa benar karena lalu lintas macet kemudian Terdakwa1 turun darikendaraan Kijang Inova tersebut, kemudian Terdakwa1 mencari Saksi4,namun tidak ketemu lalu Terdakwa1 memukul kaca spion truk warna kuningtersebut setelah itu Terdakwa1 dan Terdakwa2 disuruh mengikuti anggotaDitpolair tersebut sampai ke Dermaga.21.
Register : 07-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 36-K/PM.I-07/AD/IV/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — - Juwanto dan 1 (satu) orang Cs Pratu NRP 31130685340694 Ta Operatot Komputer Siadmin Kima Yonzipur 17/AD.
6423
  • ke5 (lima) kali dan giliran Prada Wahyudi (Alm) yangmendapat pukulan dari Terdakwa1 langsung jatuh terlentangkebelakang sedangkan Terdakwa1 masih melanjutkan pemukulandengan giliran berikutnya Saksi4 (Prada Risky Maulana).7.
    Prada Wahyudi meninggal diduga ditindakoleh Terdakwa1, kemudian Saksi mengajak Terdakwa1 kembali keasrama Yonzipur 17/AD, sedangkan rekan yang lainnya masihmenunggu di RSUD dr. Kanujoso Balikpapan.8.
    Bahwa Terdakwa1 mengaku kepada Lettu Czi Frendy yangtelah melakukan pemukulan terhadap Prada Wahyudi (Alm) adalahTerdakwa1 setelah Lettu Czi Frendy meyakinkan kembali kepadaTerdakwa1 bahwa Terdakwa1 yakin yang malakukan pemukulanadalah Terdakwa1 sendiri dan tidak ada orang lain yangmelakukannya.11.
    Bahwa pada saat Terdakwa1 kembali kebarisan dipanggil olehDankima (Kapten Czi Sumanto) dibelakang barisan Kompi Markas,selanjutnya Dankima menanyakan Mengapa kamu bisa memukuladekmu sampai meninggal ? kemudian Terdakwa1 jawab Siapsalah kemudian Dankima menyampaikan agar Terdakwa1 segerakeruang data ditunggu Lettu Czi Bambang Sulistiyo (Pasilog),sesampainya Terdakwa1 keruang data Lettu Czi Bambang kemudianbertanya kepada Terdakwa1 Apakah kamu yang memukul PradaWahyudi ?
    Bahwa benar pada saat Terdakwa1 kembali kebarisan dipanggiloleh Dankima (Kapten Czi Sumanto) dibelakang barisan Kompi Markas,selanjutnya Dankima menanyakan Mengapa kamu bisa memukuladekmu sampai meninggal ? kemudian Terdakwa1 jawab Siapsalah kemudian Dankima menyampaikan agar Terdakwa1 segerakeruang data ditunggu Lettu Czi Bambang Sulistiyo (Pasilog),sesampainya Terdakwa1 ke ruang data Lettu Czi Bambang kemudianbertanya kepada Terdakwa1 Apakah kamu yang memukul PradaWahyudi ?
Register : 01-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 47-K/PM I-02/AL/IV/2016
Tanggal 24 Mei 2016 — Amirudin, Serma Spu NRP 54801 dan Darwin Sinaga, Serka Pom NRP 60137
6916
  • Soeu, sekirapukul 19.40 Saksi3 Kopda Andri Destiawan datang untuk mengambilkunci mobil di penjagaan Denpomal, pada saat itu Terdakwa1 berkatakepada Sdr. Soeu jika nomor telepon yang tadi dihubungi Sdr. Soeumenghubungi terus sehingga Terdakwa1 memberikan HP nya kepadaSdr. Soeu, selesai berbicara Sdr. Soeu meletakkan Hp Terdakwa1 diatas meja penjagaan.12.
    Bahwa Terdakwa2 Serka Pom Darwin Sinaga sekira pukul20.00 WIB menyerahkan penjagaan kepada Terdakwa1 Serma SpuAmiruddin, saat penyerahan dan sebelum meninggalkan penjagaanTerdakwa2 berpesan kepada Terdakwa1 agar Sdr. Soeu dimasukkankembali ke dalam sel dan dijawab "Aman itu", namun Terdakwa1 tidakmemasukkan Sdr.
    Soeu, dan tidak lama kemudian Saksimelihat Terdakwa1 menerima penyerahan tugas dan tanggung jawabpenjagaan dari Terdakwa2, saat penyerahan Tugas Jaga tersebutTerdakwa2 berpesan kepada Terdakwa1 agar tahanan an. Sdr. Soeudimasukkan ke dalam Sel, yang dijawab Terdakwa1 aman itu, namunTerdakwa1 tidak memasukkan Sdr. Soeu ke dalam Sel.4. Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa1 memberikan Hpnyakepada Sdr. Soeu yang sudah dalam kondisi tersambung lalu Sdr.
    Soeu dimasukkan ke dalamsel tahanan, setelah itu Terdakwa2 pergi meninggalkan Penjagaanuntuk beristirahat, namun Saksi melihat Terdakwa1 tidak memasukkanSdr. Soeu ke dalam Sel.4. Bahwa Saksi juga melihat Terdakwa1 meminjamkan HP nyakepada Sdr. Soeu, karena kata Terdakwa1 ada keluarga dari Sdr. Soeumenelphone ke HP nya Terdakwa1, lalu Saksi melihat Sdr. Soeuberbicara menggunakan bahasa asing yang Saksi tidak mengerii.5. Bahwa sekira pukul 20.10 WIB, Saksi bersama PHL (PekerjaHarian Lepas) an.
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 5-K/PM.III-17/AD/I/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
1.KISRAM NAPU
2.FIKI FIDIANTO LA MEDO
3.ROBERTO RONALDO RORING
11638
  • Bahwa oleh karena terdengar suara lakilaki didalam kamar, maka Terdakwa1 keluar dari kamarmandi dan bertanya kepada Saksi1 siapabapak?
    ini Majelis memberikanpendapatanya, bahwa yang memukul danmenendang Saksi1 hanya Terdakwa1,namun dalam keterangan Sdr.
    Alan PulusRondonuwu (Saksi3) setelah naik ke lantai 2(dua) Hotel Lucky Inn terlihat Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 sedang memukuldan menendang Saksi1, sehingga dengandemikian sangkalan Terdakwa1 tidak dapatditerima.2.
    Terdakwa3Bahwa tidak benar yang telah memukulHal 35 dari 60 hal Putusan 5K/PM.IIl17/AD/I/2021Menimbangdan menendang Saksi1 adalah Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 karena yangmelakukan hanya Terdakwa1, bahwaterhadap bantahan ini Majelis memberikanpendapatanya, bahwa yang memukul danmenendang Saksi1 hanya Terdakwa1,namun dalam keterangan Sdr.
    Bahwa benar setelah mendengar suara ribut didalam kamar, maka Terdakwa1 keluar dari kamarmandi.Bahwa benar setelah Terdakwa1 keluar dari kamarmandi selanjutnya Terdakwa1 melihat ada seorangpria berada didalam kamar dan bertanya siapaBapak?
Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/MIL/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — SUGIYANTO, DK
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yarti namun tidak ada jawaban sehinggaTerdakwa2 bersama Terdakwa1 mendobrak pintu kamar Saksi1 dengankedua tangannya hingga pintu terdorong/terbuka ;Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 153 K/MIL/2011e. Bahwa setelah itu Terdakwa2 Muhammad Noptri Maulana Samir masukdan disusul oleh Terdakwa1 Serda Sugiyanto lalu pintu kamar ditutup kembaliselanjutnya Terdakwa1 Serda Sugiyanto menarik lampu cas listrik yang beradadi dinding hingga mati dan langsung memeluk Saksi1 Sdri.
    Bahwa setelah Saksi1 selesai melakukan persetubuhan denganTerdakwa1 selanjutnya Saksi1 mencari 2 (dua) HP milik Saksi1 hilang dikamar kost milik Saksi1 sehingga Saksi1 bertanya kepada Terdakwa1 MasHP saya mana akan tetapi Terdakwa1 tidak mengetahui keberadaan HPSaksi1 dan menurut Terdakwa1 mungkin diambil oleh Terdakwa2 setelah itupada sekitar pukul 04.10 WIT Terdakwa1 pulang ;h.
    selesai kemudiandisusul oleh Terdakwa1 ;Hal. 6 dari 15 hal.
    Bahwa pada saat Terdakwa1 melakukan persetubuhan dengan Saksi1 dikamar kost milik Saksi1 kemudian Terdakwa2 menggunakan kesempatantersebut mengambil HP milik Saksi1 Merk Nokia 7610 tipe Super Nova danNokia 1208 tipe RH105 setelah itu Terdakwa2 keluar dari kamar kostsedangkan Terdakwa1 dan Saksi1 tetap melakukan hubungan badan layaknyasuami istri Selasa pada sekira pukul 02.00 WIT datang Terdakwa2 membukapintu kamar secara spontan dan berbicara dengan Terdakwa1 lalu Terdakwa2pergi kemudian Terdakwa1
    Bahwa setelah Saksi1 selesai melakukan persetubuhan denganTerdakwa1 selanjutnya Saksi1 mencari HP milik Saksi1 merk Nokia 7610 tipeSuper Nova dan Nokia 1208 tipe RH105 yang ditaruh di samping tempat tidurnamun tidak ditemukan sehingga Saksi1 bertanya kepada Terdakwa1 Mas HPsaya mana akan tetapi Terdakwa1 tidak mengetahui keberadaan HP Saksi1dan menurut Terdakwa1 mungkin diambil oleh Terdakwa2 setelah itu padasekitar pukul 04.10 Terdakwa1 pulang ;g.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AD/VI/2020
Tanggal 21 September 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
1.Birendra Very Yopie Firmansyah
2.Hari Tri Siswoyo
3.Fatkur Rohman
14852
  • Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/2020memberikan kunci sepeda motor Honda beatwama biru putin nopol W 2158 OA kepadaTerdakwa2, selanjutnya Terdakwa2 mengajakTerdakwa3 untuk menunggu Terdakwa1 dipertigaan Perumtas Wonoayu Sidoarjo,sedangkan mobil Terdakwa1 dan Sdr. M. AndreFirmansyah terus menuju arah Perumtas, tetapitetap juga Sdr. M. Andre Firmansyah tidak jugamemberi jalan, padahal Terdakwa1 terburuburukarena rekan yang lain sudah menunggu,selanjutnya Terdakwa1 melihat Sdr. M.
    dengan Suami Saksisehingga Terdakwa1 tersinggung mobilnyadidahului dari kiri oleh suami Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa ada oranglain selain Terdakwa, karena Saksi melihat yangberada di mobil tersebut hanya Terdakwa1 danistrinya;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 ini, suami Saksi Sdr.
    Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 pada saatmemukul menggunakan senjata tajam, Saksihanya melihat Terdakwa1 menendang korbansaja;8.
    Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa1 pada saatmemukul menggunakan senjata tajam, Saksihanya melihat Terdakwa1 menendang korbansaja;8. Bahwa Saksi tidak mengetahui dudukpermasalahannya antara korban dengan paraTerdakwa ini;9.
    M Andre Firmansyah mengerem mendadaksehingga Terdakwa1 juga mengeremmendadak, hingga anak Terdakwa1 kepalanyamembentur dashboard mobil dan menangis,selanjutnya Terdakwa1 berhasil mendahuluimobil yang dikemudikan Sdr. M. AndreFirmansyah (korban);Bahwa karena anak Terdakwa1 menangis,Terdakwa1 memperlambat laju mobil hinggaHal. 73 dari 129 Hal. Putusan Nomor 82K/PM.III12/AD/VI/202011.12.13.Sdr. Andre Firmansyah dapat mendahului, saatitu.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AD/IX/2009
Tanggal 3 Nopember 2009 — - Moehamad Erji, Serka/625459 (Dkk 1 orang)
5518
  • bertemu di JI RayaKerto Manunggal Surabaya tepatnya di depan gedungpartai Golkar atau dibelakang Stasiun KA Komuterdan meminta Terdakwa1 untuk menemuinya ditempattersebut.Bahwa kemudian Terdakwa1 berangkat menuju ketempat yang ditentukan untuk menemui Terdakwa 2yang berada di Jl Raya Kerto Manunggal belakangHalte KA Komuter Surabaya, setelah sampai ditempattersebut Terdakwa1 melihat Terdakwa2 sedangberbincang bincang dengan seorang wanita yang akanmembeli SabuSabu yang Terdakwa1 bawa, kemudiansetelah
    Edi kalaupembayarannya belum ada dan akan diserahkan kepadaSdr Edi jika Terdakwa1 sudah menjualnya kepadateman Terdakwa2, kemudian Sdr Edi mengiyakandengan pesan jangan terlalu) lama pembayarannya,kemudian Terdakwa1 kembali ke Makorem 084/Bj.Bahwa setelah Terdakwa1 sampai di Makorem 084/Blalu menghubungi Terdakwa2 yang saat itu masihberada diruang staf personel, kemudian Terdakwa 1memberitahukan kepada Terdakwa2 kalau barang yangdipesannya (Sabu Sabu) sudah ada.Bahwa saat Terdakwa1 berada dikolam
    untukmenanyakan apakah Terdakwa1 memiliki Sabu Sabu,tetapi Terdakwa1 mengatakan tidak ada, namun akanmencoba mencarikan kepada Sdr Edi.Bahwa Terdakwa2 dihubungi oleh Terdakwa1 sekirapukul 16.10 Wib dan memberitahukan kalau Sabu Sabuyang dicari sudah ada, kemudian sekira pukul 16.30Wib.
    Terdakwa2 dan Terdakwa1 berangkat dariKolam pancing yang terletak disebelah Makorem084/Bj sekira pukul 17.830 Wib.
    Edi mempunyai Sabu Sabuyang dipesan oleh Terdakwa1, kemudian Sdr.
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 41-K/PM.II-09/ AD/ II/2017
Tanggal 5 April 2017 — Kopka Subagyo dkk 2 (dua) orang
11346
  • Putusan Nomor 41K/PM.II09/AD/II/20174, Bahwa kemudian Saksi membawa Terdakwa1 dan rekannya ke Sattahti PolresIndramayu dan menanyakan kembali maksud kedatangan Terdakwa1 dan Terdakwa1menjawab hanya untuk mengecek apakah tahanan titipan Polsek Lohbener sudahdipindah ke tahanan Mapolres sekaligus mengambil foto tahanan tersebut, selanjutnyaSaksi mempersilahkan Terdakwa1 untuk mengecek tetapi jangan melakukan tindakankekerasan dan diiyakan oleh Terdakwa1 dan rekannya, kemudian Saksi ke tempat jagadan
    Bahwa Terdakwa1 langsung masuk kedalam dansertu Sukardi menunggu dipintu sel, saat itu Terdakwa1 langsung menjambak rambut kedua orang tahanan tersebutsambil berkata Bangun...!; Bangun...!
    Bahwa setelah Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 berada di ruangtahanan, Saksi melihat Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 melakukan pemukulanterhadap 2 (dua) orang tahanan,setelah kejadian penganiayaan tersebut Saksi diperintahkan oleh Serda Faeruji Apik untuk mengambil foto tahanan tetapi tidak lamakemudian Saksi di perintahkan oleh petugas untuk keluar.5.
    Lohbener Indramayu padahari Senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib yang mengakibatkanSerma Durasid mengalami lukaluka.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3pada pokoknya membantah sebagian yaitu : Bahwa Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 tidak benar menginjakinjakkorban.Hal.12 dari 27 hal.
    Putusan Nomor 41K/PM.II09/AD/II/2017MenimbangMenimbangMenimbangyang setelah melihat video CCTV Terdakwa1 ikut memukul. Dengan demikiansangkalan Terdakwa1 tidak dapat diterima dan di kesampingkan.Bahwa berkaitan dengan sangkalan Terdakwa1 dan Terdakwa2 dari keterangan Saksi7dan Saksi8, Majelis mengemukakan sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa tidak benar menginjakinjak korban.
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
16064
  • Sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2 melalui Hp agar datang menemuiTerdakwa1 di barak, selanjutnya Terdakwa2 datang menemui Terdakwa1 lalu Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 dengan mengatakan, "Ayo ikut abang pergi sebentar", dan oleh Terdakwa2 ditanya, "Pakaiannyaapa Bang?" lalu Terdakwa1 menjawab, "Kamu bawa baju preman masukkan ke dalam tas, nanti kita ganti diluar", kemudian Terdakwa2 bertanya lagi kepada Terdakwa1, "Ijin Bang, untuk pistolnya gimana?"
    , namun Terdakwa1 tidak mengert apa yang mereka ucapkan.13.
    Selanjutnya Terdakwa1 naik lagi ke lantai 15, tetapi masih di lantai 7 pada saat Terdakwa1 hendaknaik naik ke lantai 15 Terdakwa1 bertemu dengan Terdakwa2, dan Terdakwa1 mengatakan kepadaTerdakwa2 "Orang ini, maksudnya Saksi Adelusi bawa ke bawah saja", kemudian Terdakwa1 naik lagi kelantai 15 dan temyata di lantai 15 sudah fidak ada orang, selanjutnya Terdakwa1 turun sambil mencari danmengambil kelongsong dari peluru yang sebelumnya Terdakwa tembakkan.16.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 menyetujui ajakan Saksi Robert lalu Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 selaku juniornya sekaligus Terdakwa1 meminta agar Terdakwa2 membawa senjata api pistoldari satuan namun munisinya nanti Terdakwa1 yang siapkan, selanjutnya Terdakwa2 setuju lalu menujuMess Group tempat pertemuan dengan Terdakwa1 sebelum menuju rumah Sasi Robert alias Beni.15.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 menyetujui ajakan Saksi Robert lalu Terdakwa1 mengajakTerdakwa2 selaku juniornya sekaligus Terdakwa1 meminta agar Terdakwa2 membawa senjata api pistoldari satuan namun munisinya nant Terdakwa1 yang siapkan, selanjutnya Terdakwa2 setuju lalu menujuMess Group tempat pertemuan dengan Terdakwa1 sebelum menuju rumah Saksi Robert alias Beni.8.
Putus : 16-07-2007 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 93-K/PM.II-09/AD/VII/2007
Tanggal 16 Juli 2007 — Pratu TANTO RUSYANTO DKK 2 (DUA) ORANG
2816
  • Desy Susanti (pacar Terdakwa1) dengan menggunakan kunciduplikat dan Terdakwa1 menyanggupinya.4. Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Oktober 2006 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa1 janjian untuk bertemu dengan Saksi 3 dipintu tolPadalarang Bandung,Saksi etelah bertemu kemudian Terdakwa1 dan Saksi 3pergi ke Borma cimahi dengan tujuan berbelanja.
    Setelah selesai belanja di Borma Terdakwa1 danSaksi 3 pergi ke Caf Bali Bandung dengan tujuan untuk berbuka puasa,sekira pukul 20.20 Wib setelah berbuka puasa Terdakwa1 mengajak Saksi 3pergi ke rumah Terdakwa2 .5.
    Terdakwa idan Terdakwa2 suda ada di Tempat Kejadian Perkara,karena Saksi merasa curiga terhadap Terdakwa1 dan Terdakwa 2 laluSaksi membawa Terdakwa1 dan Terdakwa2 ke Polres Bandung Tengahuntuk dimintai keterangan. Setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa1 dan Terdakwa2 mengakui kalau yang mencuri kendaraan tersebutTerdakwa1 dan Terdakwa2 yang terlebih dahulu direncanakan dengancara Terdakwa1 membuat kunci duplikat kemudian kunci tersebutdiberikan kepada Terdakwa2 .4.
    Terdakwa1 untuk membuat skenario seolah olah kendaraanmilik Saksi 3. hilang lalu) diketemukan oleh Terdakwa1 dengantujuan hubungan pacaran Terdakwa dengan Saksi 3 erat kembal danSaksi 3 tambah mencintai Terdakwa1.
    Desy Susanti (pacar Terdakwa 1)dengan menggunakan kunci duplikat dan Terdakwa1 menyanggupinya.4.