1168/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1168/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1168

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendir1;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1168

Putusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2024/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 1168/Pdt.P/2015/MS.Mboer yor J Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Isbat Nikah (Pengesahan Nikah) di tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Hamdani bin Gambit, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Alue Blang, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;Kasnawati

rumahtangga, tempat tinggal Gampong Alue Blang, Kecamatan Woyla,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 21 April 2015 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 29 Mei 2015 dengan Register perkaraNomor : 1168

Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II yang merupakansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2000 ;e Bahwa saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah jiran tetangga ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168

;e Bahwa sejak Pemohon I dengan Pemohon II menikah, tidak ada orang ataumasyarakat yang keberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut ;e Bahwa adapun maksud Pemohon I dan Pemohon II memohon pengesahan nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah ;Menimbang bahwa yang menjadi dasar perkara ini adalah permohonan isbatnikah berdasarkan Pasal 7 angka (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan : Isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168

Biaya Redaksi Leteeeeeeeeeteeeeee RD. 5.000,5.Biaya Materai kee eee eee eee eeee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyi aslinyaMeulaboh, 22 Juni 2015Panitera Mahkamah Syariyah MeulabohTHAHARUDDIN, SHHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Regno.:1168/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

, SH, Nomor :03/III/KKTENG..........KKTENG / 1995 sebagaimana termuat dalam sertifikat hak milik Nomor :1168 tahun 1991 adalah sah menurut hukum ; Menyatakan menurut hukum bahwatanah yang disengketakan sekarangadalah bidang tanah milik Penggugat yang diperoleh dengan cara jual beli berdasarkan akta jual beli yang dibuat dihadapan Notaris SilvesterJoseph Manbaitfeto, SH NO.956 / IX / KKTENG / 1997, tanggal 17September 1997 dengan luasnya adalah 2.000 M2, berikut batas batasnya sesuai sertifikat hak

Bahwa dengan demikian maka tanah yang sekarang menjadi Obyeksengketa dalam perkara ini sebenarnya secara de facto bukan milikPenggugat tetapi milik dari Sucipto Hadiwijoyo tersebut, sehingga jelasbahwa sertifikat 1168 milik Penggugat dan sertifikat milik SuciptoHadiwijoyo adalah OVERLAPING.Selain dari pada itu maka dalam Perkara Perdata Nomor : 96/PDT.G/2010/PN.KPG dengan Penggugatnya sdr. Jam Nafie dalam materigugatannya juga mempersoalkan tanah yang sekarang ditempati/disewaoleh Sdr.

Kupang dalam Putusannya yang mengabulkangugatan Penggugat hanya berdasarkan adanya Jual Beli antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II yang dilakukan dihadapanNotaris Silvester Manbaitfeto, SH terhadap tanah dengan sertifikatNomor.1168, dimana sebelumnya tanah ini dijual oleh Sdr.

Kupang dalam perkaraa quo hanyamempertimbangkan kepemilikan tanah obyek sengketa milikPenggugat hanya berdasarkan pada adanya jual beli antara Penggugatdan Tergugat dan Tergugat II dihadapan Notaris SilvesterManbaitfeto, SH sesuai Akta Jual Beli Nomor.956/IX/KKTENG/1997tanggal 17 September 1997, dan sama sekali tidak mempertimbangkanasalusul tanah senbgketa sebelum sertifikat Nomor.1168 tersebutditerbitkan, maka hal ini telah menunjukan bahwa putusan udex factiePN.

Bahwa oleh karena Martheos Lenggu tidak mempunyai tanah tapidalam kenyataan telah diterbitkan sertifikat Nomor. 1168, makasertifikat ........13sertifikat tersebut tidak mempunyai nilai yuridis sehinga jual belidiatas kertas antara Matheos Lenggu kepada Tergugat dan TergugatIl, selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il menjual tanah sengketakepada Penggugat (juga jual beli diatas kertas saja), adalah merupakanjual beli yang tidak sah sehingga tidak mempunyai kekuatan yuridis.

1168/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1168/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikkan MTS, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2022/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

1168/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1168 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1168 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OEMAR H. SABRAN ;Tempat lahir : Pontianak ;Tanggal lahir : 10 November 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A.

No. 1168 K/PID/2014Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa OEMAR H.SABRAN menggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) Pontianak diPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak atas kepemilikan tanah PT. ArwanaInti Kapuas Tbk, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2493.

No. 1168 K/PID/2014f. 1 (satu) examplar photo copy Surat Permohonan : HM, HGB, HP,dan HPI, dengan lampiran, sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar photo copy Surat PernyataanPemasangan TandaTanda Batas tanggal 20 Juni2005 ;2. 1 (satu) lembar photo copy KTP an. Oemar H.Sabran Nomor : 147/B/V/2/2005 tanggal 05 Mei2005 ;3. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor :3679 an. Mugiyono ;4. 1 (satu) lembar surat photo copy Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) dari wajib pajak Oemar H.

No. 1168 K/PID/2014e 1 (satu) lembar Surat Kepala Kantor BPN Provinsi Kalimantan Baratkepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak tertanggal13 Desember 2004 No. 570.1298,412004, perihal mohon penolakansurat pernyataan tanah tanggal 11 Mei 2004 dan Surat Pernyataanlainnya atas nama SYAMSURI H.

No. 1168 K/PID/2014

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1168/Pdt.G/2023/PA.JP tanggal 7 September 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1445 Hijriah;III. Membebaskan kepada Pembanding dari membayar biaya perkara pada tingkat banding;

Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PENETAPANNomor: 1168/Pdt.G/2015/PA.Pmk.FER 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraicugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1168/Pdt.G/2015/PA. Pmk. dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 11 Februari 2016 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awal1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mudjahidin AR, M.Hum. selaku Ketua Majlis,Dra. Farhanah, MH. dan Dra. Hj.

1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerail gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,. sebagai"PENGGUGAT" ,LawanTERGUGGAT umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten

Bojonegoro,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agamatersebut ; woe eee eee ee eee eee Setelah mempelajari semua suratperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihakbeperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 yang terdaftar di dalam BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24Agustus 2010 nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.NGJ. yang padapokoknya mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmencoret perkara nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.Ngj. dariregister perkara; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.414.000, (empat ratus empat. belas riburupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal27 Oktober 2010 Mbertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah31431 H, oleh kami Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut antara:, umur 38 tahun/ Semayang, 05 Juni 1980, agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diJalan Mangkuraja 6, RT.22 No.

sebagaiPenggugat;melawanRen, Umur 43 tahun/ Penawai, 05 September 1975,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mangkuraja 6, RT.22 No. 05 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 1168

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari Selas tanggal 30 Oktober 2018ZMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 Hijriah oleh kami Drs. H.ARIFIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. MURSYID dan Drs.

1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw

SAL NANPUTUS ANNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan

sd, bertempat kediaman di D KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggalOS September 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 09 September 2011dan 23 September 2011 dan tidak terbukti bahwa

Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.2.

Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Bondowoso Nomor:1168/Pdt.G/2011/PA.Bdw., tanggal .............. putusan verstektersebut3. Bahwa sampai tanggalupaya hukum verzet,hukum tetap.Paniterasehingga putusanPengadilantelah diberitahukan kepada Tergugat.Tergugat tidak mengajukantersebut telah berkekuatanAgama Bondowoso,ZAINAL ABIDIN, S.H.11

Sebidang tanah pekarangan dengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klaslV seluas 4160 m2 atas nama Sumadi b.

Bahwa posita 4 huruf a gugatan para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat IV. tidak melawan hukum menguasai sebidang tanah pekarangandengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klas IV seluas 4160 m2 atasnama Sumadi b Djasman terletak di Desa Muryolobo Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara;.

Sebidang tanah pekarangan dengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klasIV seluas 4160 m2 atas nama Sumadi b.

Bahwa posita 4 huruf a gugatan para Penggugat adalah tidak benar, karenaTergugat V. tidak melawan hukum menguasai sebidang tanah pekarangandengan letter C Desa No.1168 Persil 16 a klas IV seluas 4160 m2 atasnama Sumadi b Djasman terletak di Desa Muryolobo Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara;5.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Cimahi , padahari : Sabtu, 20 Desember 2008, sebagaimana, tercatat dalam Surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Utaratertanggal 22 Desember 2008 Nomor 1168 116 XU 2008 untuk suami ataudisebut juga Pemohon nama tertulis : DR. JERRY INDRA SETIAWANsedangkan istri atau disebut juga Pemohon II nama tertulis : WINDAHRISKASAR ; 22 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nce ence ence nncne2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 1168 116 XII 2008 tertanggal 20 April 2015, yang tertulisRAJADAMA AKTHAR SETIAWAN, sedangkan yang benar RAJADAMAAKHTAR SETIAWAN 522 22222 n none c nn nncnnc nnn ncnenncncenencenee3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1168/116/XII/2008, tertanggal 22Desember 2008, diberi tanda bukti P 3 ; Hal 3 dari 7 Penatapan No.423/Padt.P/2015/PN.Sby.4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578201103090007, tertanggal 30 Juni2010, diberi tanda, BUKtI P 4 nannnn nnn nnninn nn nnninn connMenimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah,masingmasing bernama : 22922 nn non nn nn nnn nnnn nnn en nc ncn nnnne1.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dari Pengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, anak kedua, laki-laki, lahir di Nonomeo pada tanggal 11 Desember 1995 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu Keluarga Nomor 5302102501081699 menjadi DESTRI EBENHAISER TEFTAE, anak kedua, laki-laki, lahir di Nonomeo pada

Bahwa nama Pemohon terrsebut pada poin (1), setelah dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatanmaka terbitlah Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal29 September 1996 atas nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE;.

Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran pemohon sepertiyang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu Keluarga No.5302102501081699 atas nama Pemohon DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, telahsalah penulisan huruf sehingga terjadi perbedaan nama yang tercantum padaljiazah SD sampai dengan SMA dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon danKartu Keluarga sebagaimana terlampir dalam permohonan maka dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Timor Tengah Selatan agar setelah ditunjukkan Penetapan dariPengadilan Negeri dapat memperbaiki nama Pemohon DESTRIEBENHAEZER TEFTAE, anak kedua, lakilaki, lahir di Nonomeo pada tanggal11 Desember 1995 yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September 1996 dan Kartu KeluargaNomor 5302102501081699 menjadi DESTRI EBENHAISER TEFTAE, anakkedua, lakilaki, lahir di Nonomeo pada tanggal

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1168/IST/WNI/CS.TTS/96, tanggal 29 September1996, atas nama DESTRI EBENHAEZER TEFTAE, diberi tanda bukti P4;5. Kartu Keluarga Nomor 5302102501081699, atas nama Kepala KeluargaKORNELIS TEFTAE, diberi tanda bukti P5;6. Kartu.

dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksibahwa benar Pemohon lahir dari orang tua CORNELIS TAFTAE (Ayah) danYUBLINA BOIMAU (Ibu) di Nonomeo, pada tanggal 11 Desember 1995, kemudianoleh orang tuanya, Pemohon diberi nama lengkap DESTRI EBENHAEZER TEFTAE;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh orang tua Pemohon, kelahiranPemohon didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTimor Tengah Selatan sehingga terbitlah Akta Kelahiran Nomor 1168

1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PENETAPANNomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenerjemah, tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal Kabupaten Jombang, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Maret 1977, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/4/III/1977yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, tanggal 01 Mei2013;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Jombang, tanggal 04Jui 2013 Nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg. yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yang amarnya

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);OPMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaJombang, tanggal 15 Agustus 2013 Nomor : 1168/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim tanggal 27 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut 3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);IH. .SalinanresmiputusanPengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor : 1168/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 27 Februari 2013 yangamarselengkapnyaberbunyisebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa TANTRI LIANITA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENGGELAPAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan

pada terdakwa pada tanggal 21 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut,Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 20 Januari2016 telah memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum dan terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebutdi kepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Timurselama 7 ( tujuh ) hari sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 1168

dihadiri oleh Penuntut Umum dan terdakwa, kemudian JaksaPenuntut Umum menyatakan banding pada tanggal 06 Maret 2013 , maka pernyataanpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang No.8 tahun 1981, sehinggapermintaan banding tersebut memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermat danseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar maka pertimbangan tersebut diambil alihdan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalammengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan telah sesuai dengan rasakeadilan sehingga putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadanyaharuslah pula dibebankan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amar putusan dibawahini ;Mengingat akan ketentuan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangKUHAP dan pasal 374 KUHP serta pasalpasal dari peraturan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 1168

NURLAILA dan pergi meninggalkan Sadr.SURYADI dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna merah marondengan nomor polisi KT 1168 MC pergi menuju Balikpapan ke arahbandara dan pergi ke Jakarta;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 ditemukan mayatterapung di Sungai Muara Kembang dan setelah dilakukan identifikasidiketahui bahwa mayat tersebut adalah sdr.

No. 125/PID/2017/PT.SMRdengan nomor polisi KT 1168 MC pergi menuju Balikpapan ke arahbandara dan pergi ke Jakarta; Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 ditemukan mayatterapung di Sungai Muara Kembang dan setelah dilakukan identifikasidiketahui bahwa mayat tersebut adalah sdr. SURYADI Als ADI Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum (Jenazah) nomor 009/SKIVKFTU/II/2017 tanggal 20 Februari 2017 yang dilakukan oleh pemeriksadr.

MADI yangtinggal di daerah Kalimantan Selatan seharga Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 terdakwa RUDI yangsebelumnya telah menyimpan 1 (satu) buah senjata api rakitan di dalamkantong jok kursi sopir dalam mobil Daihatsu Xenia warna merah marondengan nomor polisi KT 1168 MC membawa mobil ke daerahKec.Sangasanga Kab.

SURYADI NIK: 6402151808890001;Dikembalikan pada saksi LISNAWATI Binti SYAMSUL BAHRI;# 1 (satu) buah unit mobil merek Daihatsu Xenia KT 1168 MC warna merahmetalik beserta STNK dan Kunci nya;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa;4.

SURYADI NIK: 6402151808890001 ;Dikembalikan pada saksi LISNAWATI Binti SYAMSUL BAHRI; 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia KT 1168 MC warna merah metalikbeserta STNK dan kuncinya;Dikembalikan pada yang berhak melalui Terdakwa;8.

1168/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan HonorerPemda Pesawaran, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 16 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 019 Agustus 2007 di rumahHal. dari 10 halPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Tnkorangtua Tergugat dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemilingsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 431/56/VIII/2007, tertanggal 20 agustus 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKemiling Kota

dan relaas Penggugat beralamat diKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 10 halPutusan Nomor 1168

NUH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASMARIKAD, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 halPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Tnk