Ditemukan 1372 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 135/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat saat ini akan tetepi tidak berhasil. Bahwa saksi mengetahui sejek Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan hidup Penggugat dengan anakanaknya Penggugat yang berusaha dan disamping itu ada bantuan darikeluarga pihak Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah kehidupan sehari hari oleh Penggugat bersama anaknya.
Putus : 14-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; 222 onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
San at/19986, tanggal . 8 Juni 1996 yang 8 nginkan : perkawinan . supsiya utuh, apabila fibrkawinan itu totap dipertahankan, maka pihak yang thenginginkan pecah tettp akan berbuat yangtidak baik agar perkawinan tetap Recah Menimbeng, bahwa demikian juga yang dinero oleh yurisprudensi mmengand ung Kedah hau "Bahwa dalam hal perceraign tidak Pe besa hy dari siepa penyebab perbekookan ateu salah satu pihak telah meninggalken) Plhak: lain, tetepi yang perky diihat adalah perkawinan itu ; peroesian Tidak
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 669/Pdt.G/2013/PN.DPS Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
P.314/Ist/K/1996;tetap berada dibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapaknya,tetepi Tergugat selaku Ibunya tetap dapat menemui dan memberikan perhatian dan kasihsayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan sikapnya sendiri ; 4.
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa kita sebagai Penegak Hukum tidak diperbolehkan hanya memberialasan bagaimana efek/akibat dari rumah tangga Pemohon dan Termohonapabila permohonan cerai Pemohon dikabulkan atau tidak dikabulkan saja,akan tetepi antara Pemohon dan Termohon tidak pernah jumpa dalamproses mediasi ini merupakan persyaratan yang WAJIB untuk memajukangugatan perceraian yang dengan tegas diatur dalam peraturan/hukum yangberlaku di seluruh Indonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon belum menghadlri langsungpertemuan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 602/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 28 Juli 2016 — TJIANG YUNNI CHANDRA
48 — 11
48 — 11
ineetnreenrecteieeoneiriisBahwa saksi tahu Pemohon menikah sah dengan Tjhoe Fredy yulesdan dari Perkawinanya tersebut mempunyai 4 ( empat ) orang anakDEPEINPUAN ; nnn nn nnn nnn nnn nnn mre nn nnn nnn nnnnneBahwa pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama AnnyASR gy mmm mam nnnBahwa ANNY CHANDRA telah menikah dengan Hongari Ciudiningratdan dari perkawinan tersebut mereka mempunyai anak lakilakibernama Liandy Ciudiningrat yang berumur 14 tahun masih sekolah diBahwa mereka tinggal di Makasar tetepi
Register : 11-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1813/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
dan dirawatPenggugat Rekonpensi dan sejak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi pisah tempat tinggal kedua anak tersebut sudah ikut/hidup bersamaPenggugat Rekonpensi, maka sudah sewajarnya kedua anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tersebut hak asuhnya diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi sebagai ayah, walaupun menurut T.1 dan T.2 kedua anaktersebut belum mumayyiz/usia 12 tahun yang semestinya hak asuhnya ada padaseorang ibu (via pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam), akan tetepi
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 2
24 — 2
Termohon di ajak tinggal di Semarang olen Pemohon tetepi Termohon tidakmau;b. Pemohon menginginkan punya anak tetapi Termohon belum mau hamildengan alasan anak saudara Termohon ada yang cacat;c.
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/PID.B/2015/PN.Amb Tanggal 26 Maret 2015 — THAMRIN HIDAYAT Alias CACA;
91 — 45
91 — 45
KAO Indonesia, akan tetepi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kemudian untuk kegiatan promo target system Terdakwa membuat datadan laporan fiktif yang di kirim lewat system (server) ke PT. KAO Indonesiakemudian berdasarkan data dan laporan tersebut selanjutnya PT.
Putus : 22-07-2010 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 196/Pdt.G/2010/PA.Rbg Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Sugiyanto sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon danmenyatakan bersedia diceraikan oleh Pemohon
Putus : 07-05-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 247/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 665/Pdt.P/2016/PN.SBY Tanggal 18 Agustus 2016 — MAX RONALD SENFF
179 — 82
179 — 82
menurut hukum Negara Belanda;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 56 ayat (2) undangundangNo. 1 tahun 1974, bahwa dalam waktu satu tahun setelah suami istri tersebuttinggal di Indonesia, surat bukti perkawianan mereka harus didaftarkan di kantorpencatatan perkawinan di tempat tinggal mereka;Menimbang, bahwa meskipun dalam permohonan ini Pemohon danistrinya telah lebih dari setahun tinggal di Indonesia tetapi belum jugamendaftarkan atau mencatatkan perkawinan mereka di catatan Sipil Surabaya,akan tetepi
Register : 08-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
diberinafkah dan berfikir positif memang bisnis masih sepi ;Bahwa kemudian seiring dengan berjalanya waktu ternyata Tergugat tidak adaperubahan tetap beralasan bekerja tetapi tidak pernah memberi hasil danTergugat memberitahu bahwa kios telah dijual dengan alasan untuk bisnis barutetapi juga tidak membawa perubahan dan memberi nafkah sehingga mulailahpertengkaran dan percekcokan ;Bahwa melihat kondisi tersebut Penggugat sangat sedih dan bingung Tergugatselalu beralasan kerja bahkan selalu pulang pagi tetepi
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
48 — 0
48 — 0
ALI MUFID sebagai mediator dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkan oleh MajelisHakim tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetappada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon dan kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umumtelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Mei 2015, yang isinya
Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat kemudian menyerahkan uang iwadl kepada Majlis sebesarRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan Penggugat menyatakan dalam keadaan suci;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-09-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
selingkuh, dan Pemohon menyadari kesalahannyadan mengatakan perselingkuhannya hanya melalui handphone; Bahwa, Saksi sering melihat mereka ribut pada saat ke rumah mereka; Bahwa, Pemohon sebagai tukang Service AC, sedangkan Termohonberdagang; Bahwa, Setelan Pemohon mengakui kekhilafannya selingkuh,Termohon pergi dari kediaman bersama dan mengontrak di Perum.Guna Permai di Klari; Bahwa, Pemohon masih memberikan nafkah sekali seminggu untukanak dan Termohon; Bahwa, Saksi sudah menasehati keduanya, akan tetepi
Register : 27-08-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohon danTermohon terjadipada tanggal 10 Agustus 2013 yang disebabkan pada poin 5 (lima) diatas,dimana Termohon tetap tidak mau merubah tingkah lakunya, dan padatanggal 24 Agustus 2013 Pemohon Pergi dari rumah kediaman bersama danmeninggalkan Termohon, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak satu rumah lagi sampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,antara Pemohon dan Terhohon sudah 2 (dua) kali dinsehati oleh keluargaTermohon, akan tetepi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 238/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
bercerai dengan Tergugat , begitu juga Tergugat juga bersediadicerai oleh Penggugat ; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula dilaksanakan mediasi akan tetepi
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada awalnya penggugat bersabar dan mencoba mempertahankanrumah tangga, akan tetepi antara penggugat dan tergugat terus menerusterjadi pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan, sehingga puncakpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadipada Pertengahan tahun 2008, dimana sejak itu Antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya pasangan suami istri,kini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua, dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman
Register : 11-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Peggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugatpada tahu 2010, tetepi Penggugat mencabut gugatan karena berhasilmediasi;e. Tergugat telah membongkar rumah yang sudah dibangun secarabersamasama tapa alasan yang jelas;5. Bahwa, ketika perselisihan dan pertegkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;6.