1848/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya antara : 2 2222222 nn nnn anne nnn nnn n nnn nsPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdibawah Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Btg. tanggal 29 Nopember 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari 2010,sesuai dengan

telahmengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di LabuanKecamatan Leksula pada tanggal 2 Desember 1996 yang telah tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 5 Oktober 2000 sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor.49/CS.DMT/PGT/2000 tanggal 5 Oktober 2000.Bahwa para Pemohon adalah orang tua Kandung dari anak yangbernama RICHARD HONGDIYANTO sesuai dengan Surat KeteranganBaptisan Gereja Protestan Maluku BethabaraNomor.1848

Foto Copy Surat kehilanganKeterangan Baptisan Nomor.1848/06/SKB/KKAJBR/07/2019. Atas nama RICHARD HONGDIYANTOyang diberi meterai cukup dan telah diperiksa sesuai aslinya diberi tandaP8;9. Foto Copy Penetapan ganti Nama Nomor. 354/Pdt.P/1989/PN.AB. yangdiberi meterai cukup dan telah diperiksa sesuai aslinya diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti paraPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

1848/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.MrSENee OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 22Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

1848/Pdt.G/2011/PA.Sby.

PUTUS ANNomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Sby.Zoran!

tahun agama Islam pekerjaan ibur rumahtangga bertempat tinggal di XXXX Surabaya sebagaiPenggugat ;LAWAWNTERGUGAT, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan bertempattinggal di XXXX Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 1848

Kewajiban pembayaran bunga atas tertundanya pembayaranselurun kKewajiban pokok, yang mana besarnya bunga adalahsesuai dengan undangundang (staatsblad 1848, Nomor 22)sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak tanggalgugatan ini diajukan di Pengadilan sampai dengan Para Tergugatbenarbenar telah membayar lunas seluruh kewajibannya tersebutkepada Penggugat;b.

Kewajiban pembayaran bunga atas tertundanya pembayaranseluruh kewajiban pokok, yang mana besarnya bunga adalahsesuai dengan undangundang (staatsblad 1848, Nomor 22)sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak tanggalgugatan ini diajukan di Pengadilan sampai dengan Para TermohonKasasi/Para Termohon Banding/Para Tergugat benarbenar telahmembayar lunas seluruh kewajibannya tersebut kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;Kerugian Imateriil:Kerugian imateriil yang timbul oleh Karena telah tersitanya

1848/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Zumrotul Aslikah binti Nasta'in, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Kuripan RT 001 RW 008 DesaBanjarejo Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai

agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunKuripan RT O01 RW 008 Desa Banjarejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidagan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1848

para Pemohon tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun pada sidang tanggal 23 September 2020 telahdiperintahkan secara langsung untuk menghadap ke muka sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena vorskot biaya perkara dari para Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Mataram telah mengirim surat tegurankepada para Pemohon dengan suratnya Nomor : W22A1/1848

a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena vorskot biaya perkara para Pemohontelah habis dan para Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Mataram Nomor : W22A1/1848

1848/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT":Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 26 Mei 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:

1848/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1848/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.02 RW. 03 Desa Dukuhtengah Kecamatan KetanggunganKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat

Desa KluwutKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

., ( empat ratus empat puluh dua juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah ) di tambah bunga bank Pertahun berdasarkan Undangundang adalah bunga sebesar 6 % / tahun sesuai dengan S.1848 No 22 ,yaitu bunga bank sejak Perjanjian di buat hingga Gugatan ini di ajukan diPengadilan Negeri Surabaya yaitu selama 3 tahun dan Pihak Tergugatharuslan mengembalikan Sertipikat Hak Milik no 1408 atas namaPenggugat II ;19.

Menghukum para Penggugat mengembalikan Uang Pinjaman daripihak Tergugat sejumlah Rp. 442.280.000., ( empat ratus empat puluh duajuta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) di tambah bunga bank Pertahunberdasarkan Undangundang adalah bunga sebesar 6 % / tahun sesuaidengan S.1848 No 22 , yaitu bunga bank sejak Perjanjian di buat hinggaGugatan ini di ajukan di Pengadilan Negeri Surabaya yaitu selama 3tahun ;4.

Menghukum Para Pembanding / Para Penggugat mengembalikanUang Pinjaman dari pihak Tergugat sejumlah Rp. 442.280.000., ( empatratus empat puluh dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ditambah bunga bank Pertahun berdasarkan Undangundang adalah bungasebesar 6 % / tahun sesuai dengan S.1848 No 22 , yaitu bunga banksejak Perjanjian di buat hingga Gugatan ini di ajukan di Pengadilan NegeriSurabaya yaitu selama 3 tahun ;4.

Haji Juanda Cianjur RT. 01/RW.05 Desa Mekar Sari KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 m?, atas nama PT.

Kreasi Inti Manunggal, GambarSituasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M7, terletak di DesaMekarsari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan hukum Surat Pernyataan yang dibuat pada bulan Desember2010 oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diketahui olen KepalaDesa Mekarsari dan PT. Kreasi Inti Manunggal adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Halaman 21 dari 36 hal.Put.

Nomor 2636 K/Pdt/2017menjadi obyek sengketa, quod non,adalah tanah hak guna bangunandengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 m?, atasnama PT.

Error in Objecto;Obyek sengketa, yang dijadikan dasar gugatan Penggugat, adalah tanahhak pakai dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1 tanggal 6 Maret 1997dengan luas dan batas yang tidak jelas, padahal tanah yang seharusnyamenjadi obyek sengketa, quod non, adalah tanah hak guna bangunandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 m?, atasnama PT.

Nomor 2636 K/Pdt/2017tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat pada bulan Desember 2010 olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diketahui oleh Kepala DesaMekarsari dan PT. Kreasi Inti Manunggal adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

1848/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No: 1848/Pdt.G/2017/PALPK ; Bahwa Pelawan menerima Surat Kuasa dari ahli waris almarhumahPainah Binti almarhum Sumo Karyo dan ahli waris dari almarhum RatnoBin almarhum Miskun berdasarkan Surat Kuasa ahli waris tertanggal 04September 2017 bersifat Kuasa Umum ; Bahwa akan tetapi berdasarkan Surat Perlawanan yang diajukan olehPelawan kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara perlawanan inidengan Reg.

No: 1848/Pdt.G/2017/PALPK, Pelawan memberikan KuasaKhusus kepada Kantor Hukum Zulfa,SH dan Rekan berkantor di JalanJend.A.Yani VII No.4 Medan ; Bahwa dengan adanya mengajukan perlawanan dalam perkara inisecara jelas dan nyata Pelawan menerima Kuasa Umum, kemudianPelawan memberikan Kuasa Khusus dalam mengajukan perlawananReg.

No: 1848/Pdt.G/2017/PALPK, hal ini sangat bertentangan dan tidakdibolehkan dalam hukum acara ; Bahwa dengan demikian secara juridis Surat Kuasa dan dalil Pelawansekarang ini bersifat cacat hukum, baik formil maupun materil hal inisejalan dengan Yurisprudensi MA No.354/K/Pdt.G/1984 dan untuk itucukup alasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ataupun setidaktidaknya menyatakan Perlawanan tidak dapat diterima (Niet on VerklijkeVerklaard

Nomor 473 K/Pdt/2016pokoknya ialah:Dalam Konvensi:1.Pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Facti Pengadilan TinggiBanten yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan NegeriTangerang melanggar ketentuan hukum yang berlaku (ex Pasal 1250 KUHPerdata dan Stb Nomor 22/1848);Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tangerang yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten dalam amar putusannya antara lain menyatakan:5.

Bahwa demikian pula pertimbangan hukum dan amar putusan JudexFacti tentang bunga sebesar 3 % tersebut bertentangan dengan SibNomor 22/1848, oleh karena Sto Nomor 22/1848 menetapkan besarnyabunga adalah 6 % pertahun dalam hal ini setidaktidaknya mengacukepada bunga yang berlaku pada perbankan di Indonesia saat ini yangbervariasi antara 5 % s/d 7,5 % pertahun;14.

Pasal 1250 KUH Perdata juncto StbNomor 22/1848) dan keliru serta tidak cermat, oleh karenanya pertimbanganhukum dan amar putusan Judex Facti sepanjang mengenai bunga sebesar 3% dimaksud patut untuk dibatalkan;Dalam Rekonvensi:Penetapan hutang Pemohon Kasasi sebesar Rp698.106.000,00 berikut bungasebesar 2 % perbulan sejak Januari 2011 adalah pertimbangan hukum yangsalah dan keliru serta tidak cermat dalam menerapkan hukum;1.Bahwa dalam pertimbangan hukum dan amar putusannya Judex FactiPengadilan Tinggi

1848/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,menguasakan kepada Kuasa hukum Advokat yang berkantordi Banjar negara, berdasarkan surat

NO; 1849/Pdt.G/2012/PA.Badengan Register Perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 10 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 25Desember 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor > 525/46/XH/2007 tertanggal = 25Desember 2007.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah

putih, urine dan darah Terdakwa positif mengandungMetamfetamina sebagai Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan suratbukti berupa :1.Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor : 1849/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015 danNomor 1848

/NNF/2015 disimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 2 (dua)paket kecil kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor 1848/NNF/2015 tanggal 11 Agustus 2015disimpulkan bahwa Barang Bukti berupa urine dan darah Terdakwa padatabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan

bong dan dua buah korek api ditemukan Bahwa benar maksud Terdakwa membawa Barang Bukti berupa 2 (dua)paket kecil narkotika jenis shabu seberat 0,087 gram (sisa lab 0,049gram), 1 (satu) buah pirek kaca yang masih ada sisa shabu seberat0,020 gram dan 2 (satu) buah bong yang suda terangkai yang dibuat daribotol batuk siladek untuk mengkonsumsi Narkotika; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor : 1849/NNF/2015 tanggal 11 Agustus2015 dan Nomor 1848

1848/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan Tidak Tamat SD, tempat tinggal diDusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Catatan PermohonanLisan tanggal 24 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, denganNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Lmj, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

1848/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKersana Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKetanggungan Kabupaten Brebes

, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1848/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 27 Juni 2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1848/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 2220220222202 202Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 15 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2010, mengajukan halhal

,dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon SUYANTI telah melahirkan seorang anak lakilaki yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 14 April 2004, diberi nama DIAS ORISSAHRIYAN sebagaimana Surat Kelahiran dari Desa KepekNo.472/I/1848/X 1/201 2 5 222 oo nnn nnn non nnn oon nn nnn ene nnn enn oneBahwa pemohon SUYANTI tidak terikat perkawinan dengan siapapunsebagaimana Surat pernyataan tidak ada ikatan perkawinan yang diketahuikepala Desa Kepek tertanggal 11 Februari 2012;Bahwa anak

Fotocopy Duplikat Surat Kelahiran Nomor: 472.1/1848/X1V/2002, atas namaDIAS ORIS SAHRIYAN, diberi tanda bukti P3;4.

1848/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1848/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Reva Angga kK;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 28082000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.