1848/Pdt.G/2018/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Lmgal pool all x onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Zumrotul Aslikah binti Nasta'in, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Kuripan RT 001 RW 008 DesaBanjarejo Kecamatan Karangbinangun KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai

agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di DusunKuripan RT O01 RW 008 Desa Banjarejo KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukan dipersidagan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 September 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1848

para Pemohon tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya meskipun pada sidang tanggal 23 September 2020 telahdiperintahkan secara langsung untuk menghadap ke muka sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena vorskot biaya perkara dari para Pemohon telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Mataram telah mengirim surat tegurankepada para Pemohon dengan suratnya Nomor : W22A1/1848

a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena vorskot biaya perkara para Pemohontelah habis dan para Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Mataram Nomor : W22A1/1848

1848/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya antara : 2 2222222 nn nnn anne nnn nnn n nnn nsPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdibawah Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Btg. tanggal 29 Nopember 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari 2010,sesuai dengan

1848/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :"PEMOHON";MELAWAN"TERMOHON';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya

tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,pada tanggal 18 Agustus 2014, dengan Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.Mr yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1724 K/Pdt/201810.Menyatakan Penggugat dapat bertindak atas nama Tergugat Il(Sudiwanto Tandya) dan atau atas nama Tergugat (Khusworo SinyoWibisono) untuk melakukan perbuatan hukum dengan menjual kepadadirinya sendiri atau lain orang atas objek perkara (Sertifikat Hak MilikNomor 1848/Desa/Kelurahan Baluk, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana);Menyatakan menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku Akta Perjanjian Nomor 10 tanggal 17 September 2004 dan AktaKuasa Nomor 11 tanggal 17

Menyatakan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semula Penggugatdapat bertindak atas nama Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Tergugat dan atau atas nama Termohon Kasasi II dahuluTerbanding Il semula Tergugat Il untuk melakukan perbuatan hukumdengan menjual tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertifikat HakMilik Nomor 1848/Desa Baluk, Surat Ukur tanggal 5 Desember tanggal 5Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1724 K/Pdt/2018Desember 1998 Nomor 109/BLK/1998 seluas 1.000 m?

1848/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sumedang 28 Januari 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Karawang 12 Maret 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 24 Juni 2016dalam register perkara Nomor 1848

Nomor 473 K/Pdt/2016pokoknya ialah:Dalam Konvensi:1.Pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Facti Pengadilan TinggiBanten yang menguatkan putusan Judex Facti Pengadilan NegeriTangerang melanggar ketentuan hukum yang berlaku (ex Pasal 1250 KUHPerdata dan Stb Nomor 22/1848);Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Tangerang yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten dalam amar putusannya antara lain menyatakan:5.

Bahwa demikian pula pertimbangan hukum dan amar putusan JudexFacti tentang bunga sebesar 3 % tersebut bertentangan dengan SibNomor 22/1848, oleh karena Sto Nomor 22/1848 menetapkan besarnyabunga adalah 6 % pertahun dalam hal ini setidaktidaknya mengacukepada bunga yang berlaku pada perbankan di Indonesia saat ini yangbervariasi antara 5 % s/d 7,5 % pertahun;14.

Pasal 1250 KUH Perdata juncto StbNomor 22/1848) dan keliru serta tidak cermat, oleh karenanya pertimbanganhukum dan amar putusan Judex Facti sepanjang mengenai bunga sebesar 3% dimaksud patut untuk dibatalkan;Dalam Rekonvensi:Penetapan hutang Pemohon Kasasi sebesar Rp698.106.000,00 berikut bungasebesar 2 % perbulan sejak Januari 2011 adalah pertimbangan hukum yangsalah dan keliru serta tidak cermat dalam menerapkan hukum;1.Bahwa dalam pertimbangan hukum dan amar putusannya Judex FactiPengadilan Tinggi

Haji Juanda Cianjur RT. 01/RW.05 Desa Mekar Sari KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari, Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 m?, atas nama PT.

Kreasi Inti Manunggal, GambarSituasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M7, terletak di DesaMekarsari, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan hukum Surat Pernyataan yang dibuat pada bulan Desember2010 oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diketahui olen KepalaDesa Mekarsari dan PT. Kreasi Inti Manunggal adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;Halaman 21 dari 36 hal.Put.

Nomor 2636 K/Pdt/2017menjadi obyek sengketa, quod non,adalah tanah hak guna bangunandengan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 m?, atasnama PT.

Error in Objecto;Obyek sengketa, yang dijadikan dasar gugatan Penggugat, adalah tanahhak pakai dengan Sertipikat Hak Pakai Nomor 1 tanggal 6 Maret 1997dengan luas dan batas yang tidak jelas, padahal tanah yang seharusnyamenjadi obyek sengketa, quod non, adalah tanah hak guna bangunandengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 9/Desa Mekarsari,Gambar Situasi tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 m?, atasnama PT.

Nomor 2636 K/Pdt/2017tanggal 961997 Nomor 1848, luas 36.965 M2, terletak di Desa Mekarsari,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3. Menyatakan Surat Pernyataan yang dibuat pada bulan Desember 2010 olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diketahui oleh Kepala DesaMekarsari dan PT. Kreasi Inti Manunggal adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

1848/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.MrSENee OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT";MELAWAN"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatnya tanggal 22Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

1848/Pdt.G/2011/PA.Sby.

PUTUS ANNomor: 1848/Pdt.G/2011/PA.Sby.Zoran!

tahun agama Islam pekerjaan ibur rumahtangga bertempat tinggal di XXXX Surabaya sebagaiPenggugat ;LAWAWNTERGUGAT, umur 47 tahun agama Islam pekerjaan bertempattinggal di XXXX Surabaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor: 1848

Kewajiban pembayaran bunga atas tertundanya pembayaranselurun kKewajiban pokok, yang mana besarnya bunga adalahsesuai dengan undangundang (staatsblad 1848, Nomor 22)sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak tanggalgugatan ini diajukan di Pengadilan sampai dengan Para Tergugatbenarbenar telah membayar lunas seluruh kewajibannya tersebutkepada Penggugat;b.

Kewajiban pembayaran bunga atas tertundanya pembayaranseluruh kewajiban pokok, yang mana besarnya bunga adalahsesuai dengan undangundang (staatsblad 1848, Nomor 22)sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak tanggalgugatan ini diajukan di Pengadilan sampai dengan Para TermohonKasasi/Para Termohon Banding/Para Tergugat benarbenar telahmembayar lunas seluruh kewajibannya tersebut kepada PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;Kerugian Imateriil:Kerugian imateriil yang timbul oleh Karena telah tersitanya

1848/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No: 1848/Pdt.G/2017/PALPK ; Bahwa Pelawan menerima Surat Kuasa dari ahli waris almarhumahPainah Binti almarhum Sumo Karyo dan ahli waris dari almarhum RatnoBin almarhum Miskun berdasarkan Surat Kuasa ahli waris tertanggal 04September 2017 bersifat Kuasa Umum ; Bahwa akan tetapi berdasarkan Surat Perlawanan yang diajukan olehPelawan kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara perlawanan inidengan Reg.

No: 1848/Pdt.G/2017/PALPK, Pelawan memberikan KuasaKhusus kepada Kantor Hukum Zulfa,SH dan Rekan berkantor di JalanJend.A.Yani VII No.4 Medan ; Bahwa dengan adanya mengajukan perlawanan dalam perkara inisecara jelas dan nyata Pelawan menerima Kuasa Umum, kemudianPelawan memberikan Kuasa Khusus dalam mengajukan perlawananReg.

No: 1848/Pdt.G/2017/PALPK, hal ini sangat bertentangan dan tidakdibolehkan dalam hukum acara ; Bahwa dengan demikian secara juridis Surat Kuasa dan dalil Pelawansekarang ini bersifat cacat hukum, baik formil maupun materil hal inisejalan dengan Yurisprudensi MA No.354/K/Pdt.G/1984 dan untuk itucukup alasan bagi Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menolak perlawanan Pelawan seluruhnya ataupun setidaktidaknya menyatakan Perlawanan tidak dapat diterima (Niet on VerklijkeVerklaard

Sukoharjo ;- 3 buah anak kunci ;- 1 buah kemeja warna krem ;- 1 buah celana panjang warna hitam ;- 1 buah baju koko warna putih ;- 1 buah sarung ;- 1 buah peci warna hitam ;- 2 buah plat nomor dengan No.Pol AD 3735 YZ ;- 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol AD 3735 YZ beserta STNKnya ;- 1 unit KBM Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol B 2447 RA beserta STNKnya ;- 1 unit KBM Honda City warna putih No.Pol AD 7563 PA ;- 1 unit KBM Merk Mitsubishi No.Pol AD 1848 BE berserta

Sukoharjo ;e 3 buah anak kunci ;e 1 buah kemeja warna krem ;e 1 buah celana panjang warna hitam ;e 1 buah baju koko warna putih ;e 1 buah sarung ; 1 buah peci warna hitam ;e 2 buah plat nomor dengan No.Pol AD 3735 YZ;e 1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol AD 3735 YZ besertaSTNKnya ; 1 unit KBM Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol B 2447 RAbeserta STNKnya ;e 1 unit KBM Honda City warna putih No.Pol AD 7563 PA ;e 1 unit KBM Merk Mitsubishi No.Pol AD 1848 BE berserta STNKnya ; 3 buah

Sukoharjo ;3 buah anak kunci ;1 buah kemeja warna krem ;1 buah celana panjang warna hitam ;1 buah baju koko warna putih ;1 buah sarung ;1 buah peci warna hitam ;2 buah plat nomor dengan No.Pol AD 3735 YZ ;1 unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.Pol AD 3735 YZ besertaSTNKnya ;1 unit KBM Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol B 2447 RAbeserta STNKnya ;1 unit KBM Honda City warna putih No.Pol AD 7563 PA ;1 unit KBM Merk Mitsubishi No.Pol AD 1848 BE berserta STNKnya ;3 buah anak kunci merk Sakura

1848/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPemulung, bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 25 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 25 Nopember2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1848/Pdt.G/2014/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKABUPATEN

LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal02 Juli 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Lmj, tanggal02.

1848/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan Tidak Tamat SD, tempat tinggal diDusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanPEMOHON ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan

,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Catatan PermohonanLisan tanggal 24 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang, denganNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Lmj, tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

1848/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Sitais oll Cea ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: wonon SITI NUR HOLIFAH bintti BUKANA, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan bikin kerajinan tangan, tempattinggal di Kampung Kembangsambi, RT. 09 RW. 05, DesaPasir putih, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo,selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;3 Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 Desember 2011, tanggal 22 Desember 2011 dan tanggal 23Januari =92012) =Nomor = 1848

1848/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKersana Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKetanggungan Kabupaten Brebes

, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1848/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 27 Juni 2011 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1848/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,menguasakan kepada Kuasa hukum Advokat yang berkantordi Banjar negara, berdasarkan surat

NO; 1849/Pdt.G/2012/PA.Badengan Register Perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 10 September2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 25Desember 2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor > 525/46/XH/2007 tertanggal = 25Desember 2007.Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah

1848/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" ; 2220220222202 202Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa gugatan berdasarkan Penggugat tertanggal 15 Juni 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2010/PA.Clp. tanggal 15 Juni 2010, mengajukan halhal